"Chez LREM, le néolibéralisme économique et financier fusionne avec le gauchisme culturel."

Le 22 février 2021 à 16:31:16 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:29:34 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:28:22 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:26:39 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:25:41 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:18:57 Leo-Kasper a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:17:58 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:16:41 MusicIsMath a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:10:22 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:09:50 Leo-Kasper a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:08:52 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:08:06 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:02:02 Orascrib1 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:00:10 LongueBite20cm a écrit :
neolibéralispme/ultra libéralisme, je lis ça partout mais personne pour expliquer la signification de ces mots

Personne ne sait. C'est un épouvantail, un sophisme.

Je connais le libéralisme, le libertarianisme, l'anarcho-capitalisme, mais le "néolibéralisme", personne ne sait ce que c'est. Ca n'existe que dans le Monde Diplo.

à l'origine il me semble que ce terme était utilisé pour qualifier la politique de Thatcher et Reagan, influencées par les économistes de l'école de Chicago / Vienne, mais c'est très vite devenu une expression fourre-tout, servant à désigner toute politique jugée élitiste, et parfois même un synonyme de l'idéologie libertaire pour certains.

ça qualifie les politiques de privatisation de masse et de destruction du système social.
Hitler, Mussolini, Pinochet, Reagan, Tatcher, Macron, etc

Hitler le néo libéral

Putain votre cerveau tourne au shit

Mussolini et Hitler sont les tous premiers à avoir appliqué des politiques économiques qu'on qualifie aujourd'hui de Néo-Libérales

Euh pas trop non, il me semble que si Hitler a effectivement privatisé à tour de bras, il a quand même mis en place un semblant de social-démocratie (sa vision du socialisme non marxiste )
Le néolibéralisme selon le sens qu'on lui donne actuellement (qui recoupe le libéralisme classique et le laissez-faire) trouverait plutôt ses origines historiques chez Pinochet.

Hayek, Von Mises, Friedman, Thatcher, Reagan, etc

C'est du libéralisme, pas du néolibéralisme.
D'ailleurs dans le cas de Mises, c'est quasiment du libertarianisme.

Oui, mais la néolibéralisme dans le langage courant désigne en général ces économistes / penseurs / politiques, et le tournant libéral dans les années 70 / 80.
maintenant j'emploie rarement cette expression, parce qu'elle est employée à toutes les sauces.

Non.
néolibéralisme désigne les politiques de privatisations et de destruction du système social et du code du travail.

Et d'où viennent ces politiques de privatisations ?

Du fascisme et du nazisme
l'objectif est de sauver la croissance économique en créant de nouveaux marché

Stop faire du Chapoutot eco+ khey

Je l'ai lu, et même lui reconnaît que les nazis rejetaient le libéralisme en tant que philosophie universaliste et individualiste.

Lis ça si tu veux comprendre la politique de privatisation Allemande. La tu régurgite une analyse très simpliste. Il y avait des programmes d'aides sociale et tout un tas d'autres mesures qui allaient avec les privatisations. Sans parler du fait que Weimar et les autres pays capitalistes privatisaient beaucoup, c'était donc des états socialistes ?

http://www.ub.edu/graap/nazi.pdf

Le 22 février 2021 à 16:37:18 MusicIsMath a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:33:30 michelboubou20 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:31:16 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:29:34 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:28:22 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:26:39 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:25:41 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:18:57 Leo-Kasper a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:17:58 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:16:41 MusicIsMath a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:10:22 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:09:50 Leo-Kasper a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:08:52 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:08:06 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:02:02 Orascrib1 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:00:10 LongueBite20cm a écrit :
neolibéralispme/ultra libéralisme, je lis ça partout mais personne pour expliquer la signification de ces mots

Personne ne sait. C'est un épouvantail, un sophisme.

Je connais le libéralisme, le libertarianisme, l'anarcho-capitalisme, mais le "néolibéralisme", personne ne sait ce que c'est. Ca n'existe que dans le Monde Diplo.

à l'origine il me semble que ce terme était utilisé pour qualifier la politique de Thatcher et Reagan, influencées par les économistes de l'école de Chicago / Vienne, mais c'est très vite devenu une expression fourre-tout, servant à désigner toute politique jugée élitiste, et parfois même un synonyme de l'idéologie libertaire pour certains.

ça qualifie les politiques de privatisation de masse et de destruction du système social.
Hitler, Mussolini, Pinochet, Reagan, Tatcher, Macron, etc

Hitler le néo libéral

Putain votre cerveau tourne au shit

Mussolini et Hitler sont les tous premiers à avoir appliqué des politiques économiques qu'on qualifie aujourd'hui de Néo-Libérales

Euh pas trop non, il me semble que si Hitler a effectivement privatisé à tour de bras, il a quand même mis en place un semblant de social-démocratie (sa vision du socialisme non marxiste )
Le néolibéralisme selon le sens qu'on lui donne actuellement (qui recoupe le libéralisme classique et le laissez-faire) trouverait plutôt ses origines historiques chez Pinochet.

Hayek, Von Mises, Friedman, Thatcher, Reagan, etc

C'est du libéralisme, pas du néolibéralisme.
D'ailleurs dans le cas de Mises, c'est quasiment du libertarianisme.

Oui, mais la néolibéralisme dans le langage courant désigne en général ces économistes / penseurs / politiques, et le tournant libéral dans les années 70 / 80.
maintenant j'emploie rarement cette expression, parce qu'elle est employée à toutes les sauces.

Non.
néolibéralisme désigne les politiques de privatisations et de destruction du système social et du code du travail.

Et d'où viennent ces politiques de privatisations ?

Du fascisme et du nazisme
l'objectif est de sauver la croissance économique en créant de nouveaux marché

Stop faire du Chapoutot eco+ khey

Je l'ai lu, et même lui reconnaît que les nazis rejetaient le libéralisme en tant que philosophie universaliste et individualiste.

On se retrouve avec Hayek qui a écrit "la route de la servitude" justement pour montrer par l'exemple nazi comment on arrivait à un pouvoir totalitaire en totale antithèse avec le libéralisme, mais les Nazi étaient très liberaux

Economiquement seulement hein.
C'est pas comme si Hayek connaissait vraiment quoi que ce soit à la liberté.
On oublie pas son soutien à Pinochet hein.

Le Chili c'est le pays le plus riche d'Amérique Latine avec les indices de pauvreté les plus bas, tandis que les pays "socialistes" de ce continent sont des poubelles.
Allende était un agent communiste qui visait juste à faire un Cuba et Venezuela bis.
Vous êtes toujours à voir la paille dans l'oeil de l'autre sans vous rendre compte de la poutre fichée dans le votre.
C'est omettre le climat politique et insurrectionnel de ce continent durant ces années, les milices Marxistes, les guerillas etc. Mieux vaut un Pinochet qu'un Allende, et l'histoire le prouve aujourd'hui.
Renseigne toi un peu et regarde les indicateurs économiques, le reste c'est des bons sentiments.

Le 22 février 2021 à 16:41:02 michelboubou20 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:37:18 MusicIsMath a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:33:30 michelboubou20 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:31:16 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:29:34 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:28:22 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:26:39 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:25:41 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:18:57 Leo-Kasper a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:17:58 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:16:41 MusicIsMath a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:10:22 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:09:50 Leo-Kasper a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:08:52 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:08:06 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:02:02 Orascrib1 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:00:10 LongueBite20cm a écrit :
neolibéralispme/ultra libéralisme, je lis ça partout mais personne pour expliquer la signification de ces mots

Personne ne sait. C'est un épouvantail, un sophisme.

Je connais le libéralisme, le libertarianisme, l'anarcho-capitalisme, mais le "néolibéralisme", personne ne sait ce que c'est. Ca n'existe que dans le Monde Diplo.

à l'origine il me semble que ce terme était utilisé pour qualifier la politique de Thatcher et Reagan, influencées par les économistes de l'école de Chicago / Vienne, mais c'est très vite devenu une expression fourre-tout, servant à désigner toute politique jugée élitiste, et parfois même un synonyme de l'idéologie libertaire pour certains.

ça qualifie les politiques de privatisation de masse et de destruction du système social.
Hitler, Mussolini, Pinochet, Reagan, Tatcher, Macron, etc

Hitler le néo libéral

Putain votre cerveau tourne au shit

Mussolini et Hitler sont les tous premiers à avoir appliqué des politiques économiques qu'on qualifie aujourd'hui de Néo-Libérales

Euh pas trop non, il me semble que si Hitler a effectivement privatisé à tour de bras, il a quand même mis en place un semblant de social-démocratie (sa vision du socialisme non marxiste )
Le néolibéralisme selon le sens qu'on lui donne actuellement (qui recoupe le libéralisme classique et le laissez-faire) trouverait plutôt ses origines historiques chez Pinochet.

Hayek, Von Mises, Friedman, Thatcher, Reagan, etc

C'est du libéralisme, pas du néolibéralisme.
D'ailleurs dans le cas de Mises, c'est quasiment du libertarianisme.

Oui, mais la néolibéralisme dans le langage courant désigne en général ces économistes / penseurs / politiques, et le tournant libéral dans les années 70 / 80.
maintenant j'emploie rarement cette expression, parce qu'elle est employée à toutes les sauces.

Non.
néolibéralisme désigne les politiques de privatisations et de destruction du système social et du code du travail.

Et d'où viennent ces politiques de privatisations ?

Du fascisme et du nazisme
l'objectif est de sauver la croissance économique en créant de nouveaux marché

Stop faire du Chapoutot eco+ khey

Je l'ai lu, et même lui reconnaît que les nazis rejetaient le libéralisme en tant que philosophie universaliste et individualiste.

On se retrouve avec Hayek qui a écrit "la route de la servitude" justement pour montrer par l'exemple nazi comment on arrivait à un pouvoir totalitaire en totale antithèse avec le libéralisme, mais les Nazi étaient très liberaux

Economiquement seulement hein.
C'est pas comme si Hayek connaissait vraiment quoi que ce soit à la liberté.
On oublie pas son soutien à Pinochet hein.

Le Chili c'est le pays le plus riche d'Amérique Latine avec les indices de pauvreté les plus bas, tandis que les pays "socialistes" de ce continent sont des poubelles.
Allende était un agent communiste qui visait juste à faire un Cuba et Venezuela bis.
Vous êtes toujours à voir la paille dans l'oeil de l'autre sans vous rendre compte de la poutre fichée dans le votre.
C'est omettre le climat politique et insurrectionnel de ce continent durant ces années, les milices Marxistes, les guerillas etc. Mieux vaut un Pinochet qu'un Allende, et l'histoire le prouve aujourd'hui.
Renseigne toi un peu et regarde les indicateurs économiques, le reste c'est des bons sentiments.

Va falloir que tu développes un peu plus là mec, là on dirait que tu dis que se révolter de la torture de dizaine de milliers de personnes, c'est des "bons sentiments" et pas important tant que l'économie va bien.

Le 22 février 2021 à 16:33:18 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:31:16 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:29:34 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:28:22 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:26:39 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:25:41 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:18:57 Leo-Kasper a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:17:58 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:16:41 MusicIsMath a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:10:22 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:09:50 Leo-Kasper a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:08:52 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:08:06 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:02:02 Orascrib1 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:00:10 LongueBite20cm a écrit :
neolibéralispme/ultra libéralisme, je lis ça partout mais personne pour expliquer la signification de ces mots

Personne ne sait. C'est un épouvantail, un sophisme.

Je connais le libéralisme, le libertarianisme, l'anarcho-capitalisme, mais le "néolibéralisme", personne ne sait ce que c'est. Ca n'existe que dans le Monde Diplo.

à l'origine il me semble que ce terme était utilisé pour qualifier la politique de Thatcher et Reagan, influencées par les économistes de l'école de Chicago / Vienne, mais c'est très vite devenu une expression fourre-tout, servant à désigner toute politique jugée élitiste, et parfois même un synonyme de l'idéologie libertaire pour certains.

ça qualifie les politiques de privatisation de masse et de destruction du système social.
Hitler, Mussolini, Pinochet, Reagan, Tatcher, Macron, etc

Hitler le néo libéral

Putain votre cerveau tourne au shit

Mussolini et Hitler sont les tous premiers à avoir appliqué des politiques économiques qu'on qualifie aujourd'hui de Néo-Libérales

Euh pas trop non, il me semble que si Hitler a effectivement privatisé à tour de bras, il a quand même mis en place un semblant de social-démocratie (sa vision du socialisme non marxiste )
Le néolibéralisme selon le sens qu'on lui donne actuellement (qui recoupe le libéralisme classique et le laissez-faire) trouverait plutôt ses origines historiques chez Pinochet.

Hayek, Von Mises, Friedman, Thatcher, Reagan, etc

C'est du libéralisme, pas du néolibéralisme.
D'ailleurs dans le cas de Mises, c'est quasiment du libertarianisme.

Oui, mais la néolibéralisme dans le langage courant désigne en général ces économistes / penseurs / politiques, et le tournant libéral dans les années 70 / 80.
maintenant j'emploie rarement cette expression, parce qu'elle est employée à toutes les sauces.

Non.
néolibéralisme désigne les politiques de privatisations et de destruction du système social et du code du travail.

Et d'où viennent ces politiques de privatisations ?

Du fascisme et du nazisme
l'objectif est de sauver la croissance économique en créant de nouveaux marché

Stop faire du Chapoutot eco+ khey

Je l'ai lu, et même lui reconnaît que les nazis rejetaient le libéralisme en tant que philosophie universaliste et individualiste.

mais on s'en fout de vos définitions idéalistes d'un libéralisme théorique qui n'existe pas.
on parle du libéralisme historique, et il commence avec les nazi et les fascistes.

Olalala mais le libéralisme est bien plus ancien que ça par contre

"Chez LREM"

euh il decouvre le liberalisme via lrem lui ?

et il croit vraiment que le liberalisme economique peut exister sans liberalisme societal ?

ca sent le cuckservative en carton qui n'a rien compris aux dynamiques de fond

Le progressisme n'est pas rejeté par les libéraux car c'est une idéologie a priori inoffensive. Elle a remplacé la notion de classe par les notions de race, de genre et de sexualité. Les oppressés ne sont plus des pauvres (ou des perdants de la mondialisation) mais des noirs, migrants, LGBTIQ+ et femmes qui seraient pauvres car victimes de "discriminations institutionnelles" (c'est-à-dire des discriminations étatiques) et d'un passé colonial-ségrégationniste-sexiste etc.

L'impossibilité de s'élever socialement n'est donc pas le fait d'un système capitaliste où il y aurait obligatoirement des perdants mais le produit des discriminations, qui par ailleurs, seraient exercés par des Blancs non-éduqués (donc pauvres) et non par une caste de possédants.

La réponse à la pauvreté, pour les progressistes, est par conséquent la mise en place de quotas (qui se font sur le dos des Blancs pauvres) et la relecture de l'Histoire (ex : déboulonnage des statues et changement et "cancelling" de personnalités historiques mortes depuis des décennies).

Le 22 février 2021 à 16:41:02 michelboubou20 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:37:18 MusicIsMath a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:33:30 michelboubou20 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:31:16 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:29:34 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:28:22 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:26:39 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:25:41 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:18:57 Leo-Kasper a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:17:58 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:16:41 MusicIsMath a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:10:22 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:09:50 Leo-Kasper a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:08:52 nougalachatte a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:08:06 Vivrayman3 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:02:02 Orascrib1 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:00:10 LongueBite20cm a écrit :
neolibéralispme/ultra libéralisme, je lis ça partout mais personne pour expliquer la signification de ces mots

Personne ne sait. C'est un épouvantail, un sophisme.

Je connais le libéralisme, le libertarianisme, l'anarcho-capitalisme, mais le "néolibéralisme", personne ne sait ce que c'est. Ca n'existe que dans le Monde Diplo.

à l'origine il me semble que ce terme était utilisé pour qualifier la politique de Thatcher et Reagan, influencées par les économistes de l'école de Chicago / Vienne, mais c'est très vite devenu une expression fourre-tout, servant à désigner toute politique jugée élitiste, et parfois même un synonyme de l'idéologie libertaire pour certains.

ça qualifie les politiques de privatisation de masse et de destruction du système social.
Hitler, Mussolini, Pinochet, Reagan, Tatcher, Macron, etc

Hitler le néo libéral

Putain votre cerveau tourne au shit

Mussolini et Hitler sont les tous premiers à avoir appliqué des politiques économiques qu'on qualifie aujourd'hui de Néo-Libérales

Euh pas trop non, il me semble que si Hitler a effectivement privatisé à tour de bras, il a quand même mis en place un semblant de social-démocratie (sa vision du socialisme non marxiste )
Le néolibéralisme selon le sens qu'on lui donne actuellement (qui recoupe le libéralisme classique et le laissez-faire) trouverait plutôt ses origines historiques chez Pinochet.

Hayek, Von Mises, Friedman, Thatcher, Reagan, etc

C'est du libéralisme, pas du néolibéralisme.
D'ailleurs dans le cas de Mises, c'est quasiment du libertarianisme.

Oui, mais la néolibéralisme dans le langage courant désigne en général ces économistes / penseurs / politiques, et le tournant libéral dans les années 70 / 80.
maintenant j'emploie rarement cette expression, parce qu'elle est employée à toutes les sauces.

Non.
néolibéralisme désigne les politiques de privatisations et de destruction du système social et du code du travail.

Et d'où viennent ces politiques de privatisations ?

Du fascisme et du nazisme
l'objectif est de sauver la croissance économique en créant de nouveaux marché

Stop faire du Chapoutot eco+ khey

Je l'ai lu, et même lui reconnaît que les nazis rejetaient le libéralisme en tant que philosophie universaliste et individualiste.

On se retrouve avec Hayek qui a écrit "la route de la servitude" justement pour montrer par l'exemple nazi comment on arrivait à un pouvoir totalitaire en totale antithèse avec le libéralisme, mais les Nazi étaient très liberaux

Economiquement seulement hein.
C'est pas comme si Hayek connaissait vraiment quoi que ce soit à la liberté.
On oublie pas son soutien à Pinochet hein.

Le Chili c'est le pays le plus riche d'Amérique Latine avec les indices de pauvreté les plus bas, tandis que les pays "socialistes" de ce continent sont des poubelles.
Allende était un agent communiste qui visait juste à faire un Cuba et Venezuela bis.
Vous êtes toujours à voir la paille dans l'oeil de l'autre sans vous rendre compte de la poutre fichée dans le votre.
C'est omettre le climat politique et insurrectionnel de ce continent durant ces années, les milices Marxistes, les guerillas etc. Mieux vaut un Pinochet qu'un Allende, et l'histoire le prouve aujourd'hui.
Renseigne toi un peu et regarde les indicateurs économiques, le reste c'est des bons sentiments.

D'ailleurs, je dois déduire de ça que t'es pro-URSS aussi ?

Le 22 février 2021 à 17:03:54 Fanfantasy a écrit :
Le progressisme n'est pas rejeté par les libéraux car c'est une idéologie a priori inoffensive. Elle a remplacé la notion de classe par les notions de race, de genre et de sexualité. Les oppressés ne sont plus des pauvres (ou des perdants de la mondialisation) mais des noirs, migrants, LGBTIQ+ et femmes qui seraient pauvres car victimes de "discriminations institutionnelles" (c'est-à-dire des discriminations étatiques) et d'un passé colonial-ségrégationniste-sexiste etc.

L'impossibilité de s'élever socialement n'est donc pas le fait d'un système capitaliste où il y aurait obligatoirement des perdants mais le produit des discriminations, qui par ailleurs, seraient exercés par des Blancs non-éduqués (donc pauvres) et non par une caste de possédants.

La réponse à la pauvreté, pour les progressistes, est par conséquent la mise en place de quotas (qui se font sur le dos des Blancs pauvres) et la relecture de l'Histoire (ex : déboulonnage des statues et changement et "cancelling" de personnalités historiques mortes depuis des décennies).

Ceci
Ces gauchistes sont des traitres !

Le 22 février 2021 à 17:23:12 Cacapipi214re a écrit :

Le 22 février 2021 à 17:03:54 Fanfantasy a écrit :
Le progressisme n'est pas rejeté par les libéraux car c'est une idéologie a priori inoffensive. Elle a remplacé la notion de classe par les notions de race, de genre et de sexualité. Les oppressés ne sont plus des pauvres (ou des perdants de la mondialisation) mais des noirs, migrants, LGBTIQ+ et femmes qui seraient pauvres car victimes de "discriminations institutionnelles" (c'est-à-dire des discriminations étatiques) et d'un passé colonial-ségrégationniste-sexiste etc.

L'impossibilité de s'élever socialement n'est donc pas le fait d'un système capitaliste où il y aurait obligatoirement des perdants mais le produit des discriminations, qui par ailleurs, seraient exercés par des Blancs non-éduqués (donc pauvres) et non par une caste de possédants.

La réponse à la pauvreté, pour les progressistes, est par conséquent la mise en place de quotas (qui se font sur le dos des Blancs pauvres) et la relecture de l'Histoire (ex : déboulonnage des statues et changement et "cancelling" de personnalités historiques mortes depuis des décennies).

Ceci
Ces gauchistes sont des traitres !

Des traitres envers qui l'ahurax ?

Le 22 février 2021 à 16:13:55 Twinkmania a écrit :
On voit clairement que les antilibéraux sont vachement faibles intellectuellement et utilisent des concepts qu'ils ne maitrisent pas, c'est pas un forum de desco pour rien

C'est toute l'intelligentsia française qui est pareille hein.
Les français n'ont aucune culture économique. Que ce soit en bas ou en haut de l'échelle.

Le 22 février 2021 à 14:31:10 JVC-Censure190 a écrit :
Comme tous les autres partis en fait.

Sinon ils ne seraient même pas autorisés à se présenter aux élections.

Le 22 février 2021 à 14:38:32 Cacapipi214re a écrit :

Le 22 février 2021 à 14:35:51 ToutEstFaux a écrit :

Le 22 février 2021 à 14:33:39 Cacapipi214re a écrit :

Le 22 février 2021 à 14:32:20 ToutEstFaux a écrit :
la droite qui critique le "néolibéralisme" et la finance

c'est un sacré bouffon ce mec retaillau

Le droite contre révolutionnaire rejette aussi le liberalisme
Jacque chirac aussi
Rage pas

Heureusement que la droite ne rejette pas le libéralisme sinon personne voterait pour eux

Retaillau c'est juste un guignol, le politicien de base sans aucune concivction qui va dans le sens du vent

La vraie droite c'est le nationalisme / protectionnisme economique
Le neoliberalisme autorise la mondialisation , le libre echange, pro immigration etc

Le protectionnisme qui vous augmentera le coût de la vie en échange d'aucun bénéfice. On n'est plus en 1950, aujourd'hui on est aux 35h ; plus personne ne veut travailler en France. Sans le commerce, vous êtes morts.

Le 24 février 2021 à 22:03:10 Rakl9 a écrit :

Le 22 février 2021 à 16:13:55 Twinkmania a écrit :
On voit clairement que les antilibéraux sont vachement faibles intellectuellement et utilisent des concepts qu'ils ne maitrisent pas, c'est pas un forum de desco pour rien

C'est toute l'intelligentsia française qui est pareille hein.
Les français n'ont aucune culture économique. Que ce soit en bas ou en haut de l'échelle.

Le pire c'est de voir à quel point les administrations sont pleines à craquer de ces "chercheurs" en sociologie, demographie, etc, voir en économie, avec ce discours anti-capitaliste qui ne maîtrisent en réalité aucun concept de base

Il a raison

élu grâce à des boomers alors que son fonds de commerce c'est le "jeune et dynamique"

Dette de 250 %
Chomage 15%
Dépression chez 1 français sur 3
Sans les medias les gilets jaunes l'auraient sorti de sa tanière

Le 24 février 2021 à 22:07:44 ----[N]---- a écrit :

Le 22 février 2021 à 14:38:32 Cacapipi214re a écrit :

Le 22 février 2021 à 14:35:51 ToutEstFaux a écrit :

Le 22 février 2021 à 14:33:39 Cacapipi214re a écrit :

Le 22 février 2021 à 14:32:20 ToutEstFaux a écrit :
la droite qui critique le "néolibéralisme" et la finance

c'est un sacré bouffon ce mec retaillau

Le droite contre révolutionnaire rejette aussi le liberalisme
Jacque chirac aussi
Rage pas

Heureusement que la droite ne rejette pas le libéralisme sinon personne voterait pour eux

Retaillau c'est juste un guignol, le politicien de base sans aucune concivction qui va dans le sens du vent

La vraie droite c'est le nationalisme / protectionnisme economique
Le neoliberalisme autorise la mondialisation , le libre echange, pro immigration etc

Le protectionnisme qui vous augmentera le coût de la vie en échange d'aucun bénéfice. On n'est plus en 1950, aujourd'hui on est aux 35h ; plus personne ne veut travailler en France. Sans le commerce, vous êtes morts.

Les gars sont persuadés qu'une France à 67 millions d'habitants peut rivaliser avec des États-Unis à 300 millions ou une Chine à 1 milliard

Le 24 février 2021 à 21:57:58 Fsfsmdz199 a écrit :
La gauche a abandonné la lutte des classes pour de soumettre à la bourgeoisie liberal capitaliste progressiste
Oui ce sont des idiots ces gens de gauche

La gauche n'a pas abandonnée la lutte de classe. C'est la lutte des classe qui a abandonnée la gauche.
Dans un pays capitaliste, la hausse générale du niveau de vie finie par éliminer toute velléité révolutionnaire d'une partie du prolétariat, qui comprend que son intérêt est dans la préservation du capitalisme, pas dans une révolution destructrice.
Aucun pays capitaliste un minimum libéral n'a de gauche communiste significative.