[COVID] Ces ZÉTÉTICIENS détruisent la CHLOROQUINE

Le 14 février 2021 à 15:49:35 Sawcorp a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:46:36 J-Sunderland05 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:40:25 Sawcorp a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:36:07 GuepardFurtif a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:35:23 Sawcorp a écrit :
J'ai une question pour ceux qui crachent sur les scientifiques. Vous êtes contents que votre dentiste ait fait des études scientifiques ou pas?

Le dentiste est à la croisée des chemins entre le médecin et le plâtrier.

OK, encore du déni, on va choisir un autre exemple alors.
Vous êtes contents que les ingénieurs ont fait des études scientifiques pour construire vos objets technologiques pour écrire vos commentaires d'anti-scientifiques?
On va voir le taux de déni et d'honnêteté, je mise pour de l'anti-science à géométrie variable...

Oui oui Ô saint-médecin, saint-Jean Science, tu glorifies nos âmes par ta présence et éclaire nos esprits teintés d'ombres. C'est bon ? Vous avez votre utilité dans la société comme beaucoup de gens mais ça s'arrête là, et vous n'avez pas toujours raison non plus, la preuve avec cette crise. Redescendez sur Terre bordel bande de clowns

Je pense que tu ne comprends pas comment la science fonctionne. Entre faire voler des avions avec des prières et de la science...
La science n'est pas un outil de la vérité, c'est un outil pour établir des connaissances qui peuvent être balayées par des éléments plus pertinents. La savoir est une notion illusoire en tant que vérité mais elle permet de comprendre le monde un peu mieux que juste se baser sur l'imagination, l'intuition, l'instinct, le feeling... enfin chacun sa définition de la science apparemment.

Oui oui je ne comprends rien éclaire moi de ta lumière. Cesse de prendre des faux airs supérieurs tu t'enfonces

Le 14 février 2021 à 15:50:45 GuepardFurtif a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:49:50 J-Sunderland05 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:48:32 GuepardFurtif a écrit :
Les gars, un conseil. Restez en dehors de toute implication personnelle dans cette histoire. Attendez sagement la lumière sur cette crise sanitaire et sa gestion calamiteuse qui fera surface dans quelques années au fil des études qui sortiront.

Elles sortent déjà mais personne ne veut les lire et ne veut en parler sous prétexte de logiciel idéologique clé, faut bien mettre les pieds dans le plat

On est encore dans le brouillard médiatico-politique. Les plateaux TV sont encore titrés COVID tous les jours. Le débat est journalier, c'est encore trop tôt.

En attendant on est sous couvre feu inutile avec des masques inutiles, il serait peut-être temps de se poser des questions non ?

Le 14 février 2021 à 15:48:32 GuepardFurtif a écrit :
Les gars, un conseil. Restez en dehors de toute implication personnelle dans cette histoire. Attendez sagement la lumière sur cette crise sanitaire et sa gestion calamiteuse qui fera surface dans quelques années au fil des études qui sortiront.

C'est déjà fait en vrai, mi-2020 c'était déjà prouvé que l'HCQ n'était pas une solution intéressante contre ce virus et basta. Il y a plein de projets pas encore publics parce que les labos ne veulent pas forcément publier des résultats préliminaires pour éviter de se faire scoop, ça arrive

Le 14 février 2021 à 15:51:24 ZombieVegan7 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:48:32 GuepardFurtif a écrit :
Les gars, un conseil. Restez en dehors de toute implication personnelle dans cette histoire. Attendez sagement la lumière sur cette crise sanitaire et sa gestion calamiteuse qui fera surface dans quelques années au fil des études qui sortiront.

Exactement et dans une dizaine d'années , quand les vérités sortiront sur les erreurs et la mauvaise gestion sanitaire mené , tout les golems diront j'en étais sur etc , c'est ça le pire

le rapport avec les zététiciens ? même les zététiciens ont des critiques à émettre sur la gestion de la crise sanitaire

Le 14 février 2021 à 15:48:56 J-Sunderland05 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:48:09 MudaX5 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:43:39 J-Sunderland05 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:36:18 MudaX5 a écrit :
les complotix sont stupides, ils comprennent même pas 1/4 des termes qui sont utilisés dans les vidéos de la TEB, ils mettent les vidéos en pause 10 fois et ont aucun esprit critique, aucune connaissance scientifique

Ok Jean zététicien continue de te branler sur tes études bidonnées par Big Pharma

tu joues une parodie de complotix ?

C'est une parodie cette étude ?

https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124

Un peu de nuance: Le statisticien Ullrich Schimmick a renforcé l'importance de la base empirique des modèles en notant que le taux de fausses découvertes rapporté dans certains domaines scientifiques ne correspond pas au taux de découverte réel car des résultats non significatifs sont rarement rapportés. Le modèle théorique d'Ioannidis ne tient pas compte de cela, mais lorsqu'une méthode statistique («courbe en z») pour estimer le nombre de résultats non significatifs non publiés est appliquée à deux exemples, le taux de faux positifs est compris entre 8% et 17%, pas plus de 50%. [12] Malgré ces faiblesses, il y a néanmoins un accord général avec le problème et les recommandations que Ioannidis discute, mais son ton a été décrit comme "dramatique" et "alarmant trompeur", ce qui risque de rendre les gens inutilement sceptiques ou cyniques à l'égard de la science.[13]

Le 14 février 2021 à 15:51:53 Solac3 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:48:32 GuepardFurtif a écrit :
Les gars, un conseil. Restez en dehors de toute implication personnelle dans cette histoire. Attendez sagement la lumière sur cette crise sanitaire et sa gestion calamiteuse qui fera surface dans quelques années au fil des études qui sortiront.

C'est déjà fait en vrai, mi-2020 c'était déjà prouvé que l'HCQ n'était pas une solution intéressante contre ce virus et basta. Il y a plein de projets pas encore publics parce que les labos ne veulent pas forcément publier des résultats préliminaires pour éviter de se faire scoop, ça arrive

Et les études qui prouvent que l'HCQ ça fonctionne t'en fais quoi ? Les 14 000 personnes soignées à l'IHU elles existent pas ? D'ailleurs elles se plaignent pas, on les entend pas dans les journaux hurler le fait qu'elles ont été manipulées par un gourou prétentieux

Le 14 février 2021 à 15:50:02 ZombieVegan7 a écrit :
Je comprends pas , le cheval de bataille des zététiciens c'est l'esprit critique , mais justement ils ont aucun esprit critique , leur but c'est juste cracher sur ce qui est à contre courant du pouvoir ou des médias .
J'en ai vu aucun émettre la moindre critique sur une décision des médias ou du pouvoir .

Bah parceque c'est pas des activistes politiques mais des youtubers

Et par ailleurs bien sûr que si qu"ils" ont critiqué le gouvernement lorsqu'il ne suivait pas les recommandations des scientifiques ou qu'il se foutait de notre gueule avec les masques.

Les complotix vous êtes vraiment les pires clowns qui soient. Ya rien à sauver.

Le 14 février 2021 à 15:51:53 Solac3 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:48:32 GuepardFurtif a écrit :
Les gars, un conseil. Restez en dehors de toute implication personnelle dans cette histoire. Attendez sagement la lumière sur cette crise sanitaire et sa gestion calamiteuse qui fera surface dans quelques années au fil des études qui sortiront.

C'est déjà fait en vrai, mi-2020 c'était déjà prouvé que l'HCQ n'était pas une solution intéressante contre ce virus et basta. Il y a plein de projets pas encore publics parce que les labos ne veulent pas forcément publier des résultats préliminaires pour éviter de se faire scoop, ça arrive

LoveMaze, tu peux arrêter de faire une fixette sur l'HCQ ? Buzyn qui bégaye pendant son audition ? Où est sa responsabilité ? La fermeture des frontières temporairement ? Le remdesivir administré et encouragé par l'UE à coup de milliards ? (même si la France a été dans les premiers à le retirer, plus le potentiel fortement mutagène de ce médicament ) Et j'en passe, j'ai pas tout en tête.

Le 14 février 2021 à 15:50:50 J-Sunderland05 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:49:35 Sawcorp a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:46:36 J-Sunderland05 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:40:25 Sawcorp a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:36:07 GuepardFurtif a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:35:23 Sawcorp a écrit :
J'ai une question pour ceux qui crachent sur les scientifiques. Vous êtes contents que votre dentiste ait fait des études scientifiques ou pas?

Le dentiste est à la croisée des chemins entre le médecin et le plâtrier.

OK, encore du déni, on va choisir un autre exemple alors.
Vous êtes contents que les ingénieurs ont fait des études scientifiques pour construire vos objets technologiques pour écrire vos commentaires d'anti-scientifiques?
On va voir le taux de déni et d'honnêteté, je mise pour de l'anti-science à géométrie variable...

Oui oui Ô saint-médecin, saint-Jean Science, tu glorifies nos âmes par ta présence et éclaire nos esprits teintés d'ombres. C'est bon ? Vous avez votre utilité dans la société comme beaucoup de gens mais ça s'arrête là, et vous n'avez pas toujours raison non plus, la preuve avec cette crise. Redescendez sur Terre bordel bande de clowns

Je pense que tu ne comprends pas comment la science fonctionne. Entre faire voler des avions avec des prières et de la science...
La science n'est pas un outil de la vérité, c'est un outil pour établir des connaissances qui peuvent être balayées par des éléments plus pertinents. La savoir est une notion illusoire en tant que vérité mais elle permet de comprendre le monde un peu mieux que juste se baser sur l'imagination, l'intuition, l'instinct, le feeling... enfin chacun sa définition de la science apparemment.

Oui oui je ne comprends rien éclaire moi de ta lumière. Cesse de prendre des faux airs supérieurs tu t'enfonces

Apparemment on dirait que tu ne saisis pas la nuance. Tant mieux que la perçoive dès lors.

Le 14 février 2021 à 15:50:50 J-Sunderland05 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:49:35 Sawcorp a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:46:36 J-Sunderland05 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:40:25 Sawcorp a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:36:07 GuepardFurtif a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:35:23 Sawcorp a écrit :
J'ai une question pour ceux qui crachent sur les scientifiques. Vous êtes contents que votre dentiste ait fait des études scientifiques ou pas?

Le dentiste est à la croisée des chemins entre le médecin et le plâtrier.

OK, encore du déni, on va choisir un autre exemple alors.
Vous êtes contents que les ingénieurs ont fait des études scientifiques pour construire vos objets technologiques pour écrire vos commentaires d'anti-scientifiques?
On va voir le taux de déni et d'honnêteté, je mise pour de l'anti-science à géométrie variable...

Oui oui Ô saint-médecin, saint-Jean Science, tu glorifies nos âmes par ta présence et éclaire nos esprits teintés d'ombres. C'est bon ? Vous avez votre utilité dans la société comme beaucoup de gens mais ça s'arrête là, et vous n'avez pas toujours raison non plus, la preuve avec cette crise. Redescendez sur Terre bordel bande de clowns

Je pense que tu ne comprends pas comment la science fonctionne. Entre faire voler des avions avec des prières et de la science...
La science n'est pas un outil de la vérité, c'est un outil pour établir des connaissances qui peuvent être balayées par des éléments plus pertinents. La savoir est une notion illusoire en tant que vérité mais elle permet de comprendre le monde un peu mieux que juste se baser sur l'imagination, l'intuition, l'instinct, le feeling... enfin chacun sa définition de la science apparemment.

Oui oui je ne comprends rien éclaire moi de ta lumière. Cesse de prendre des faux airs supérieurs tu t'enfonces

donc t'es finalement bien un débile guidé par ses croyances idéologiques

pourquoi tu choisis pas de te taire du coup ?

Le 14 février 2021 à 15:53:19 J-Sunderland05 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:51:53 Solac3 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:48:32 GuepardFurtif a écrit :
Les gars, un conseil. Restez en dehors de toute implication personnelle dans cette histoire. Attendez sagement la lumière sur cette crise sanitaire et sa gestion calamiteuse qui fera surface dans quelques années au fil des études qui sortiront.

C'est déjà fait en vrai, mi-2020 c'était déjà prouvé que l'HCQ n'était pas une solution intéressante contre ce virus et basta. Il y a plein de projets pas encore publics parce que les labos ne veulent pas forcément publier des résultats préliminaires pour éviter de se faire scoop, ça arrive

Et les études qui prouvent que l'HCQ ça fonctionne t'en fais quoi ? Les 14 000 personnes soignées à l'IHU elles existent pas ? D'ailleurs elles se plaignent pas, on les entend pas dans les journaux hurler le fait qu'elles ont été manipulées par un gourou prétentieux

J'en fais qu'il n'y en a quasi pas, et que je les ai lues parce que ça m'intéresse : très mauvaise méthodologie ou résultats quasi nuls mais on arrive à p=0.04 donc on est contents Je précise qu'il faut cliquer et lire, pas scroller hcqmeta sans vérifier. Beaucoup de faux résultats par rapport à ce qui est écrit sur le site, des articles sont notés comme positifs alors que l'article montre que ça ne fonctionne pas.

Le 14 février 2021 à 15:48:56 J-Sunderland05 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:48:09 MudaX5 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:43:39 J-Sunderland05 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:36:18 MudaX5 a écrit :
les complotix sont stupides, ils comprennent même pas 1/4 des termes qui sont utilisés dans les vidéos de la TEB, ils mettent les vidéos en pause 10 fois et ont aucun esprit critique, aucune connaissance scientifique

Ok Jean zététicien continue de te branler sur tes études bidonnées par Big Pharma

tu joues une parodie de complotix ?

C'est une parodie cette étude ?

https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124

Pourquoi même que les résultats de cette étude sont faux

Le 14 février 2021 à 15:52:50 Sawcorp a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:48:56 J-Sunderland05 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:48:09 MudaX5 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:43:39 J-Sunderland05 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:36:18 MudaX5 a écrit :
les complotix sont stupides, ils comprennent même pas 1/4 des termes qui sont utilisés dans les vidéos de la TEB, ils mettent les vidéos en pause 10 fois et ont aucun esprit critique, aucune connaissance scientifique

Ok Jean zététicien continue de te branler sur tes études bidonnées par Big Pharma

tu joues une parodie de complotix ?

C'est une parodie cette étude ?

https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124

Un peu de nuance: Le statisticien Ullrich Schimmick a renforcé l'importance de la base empirique des modèles en notant que le taux de fausses découvertes rapporté dans certains domaines scientifiques ne correspond pas au taux de découverte réel car des résultats non significatifs sont rarement rapportés. Le modèle théorique d'Ioannidis ne tient pas compte de cela, mais lorsqu'une méthode statistique («courbe en z») pour estimer le nombre de résultats non significatifs non publiés est appliquée à deux exemples, le taux de faux positifs est compris entre 8% et 17%, pas plus de 50%. [12] Malgré ces faiblesses, il y a néanmoins un accord général avec le problème et les recommandations que Ioannidis discute, mais son ton a été décrit comme "dramatique" et "alarmant trompeur", ce qui risque de rendre les gens inutilement sceptiques ou cyniques à l'égard de la science.[13]

Ton "dramatique" et "alarmant trompeur". Le Remdesivir du coup ça rentre pas dans le bidouillage ? Les vaccins non plus ? Je suis le premier à glorifier la science mais force est de constater qu'elle se tire dans les pattes, qu'il y a pas mal de corruption et que c'est le pognon qui prime. T'as le droit d'avoir ton avis sur la question, mais j'ai assez lu pour m'être fait mon opinion. D'où vient ton pavé sinon ? T'as un lien ?

Le 14 février 2021 à 15:54:04 GuepardFurtif a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:51:53 Solac3 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:48:32 GuepardFurtif a écrit :
Les gars, un conseil. Restez en dehors de toute implication personnelle dans cette histoire. Attendez sagement la lumière sur cette crise sanitaire et sa gestion calamiteuse qui fera surface dans quelques années au fil des études qui sortiront.

C'est déjà fait en vrai, mi-2020 c'était déjà prouvé que l'HCQ n'était pas une solution intéressante contre ce virus et basta. Il y a plein de projets pas encore publics parce que les labos ne veulent pas forcément publier des résultats préliminaires pour éviter de se faire scoop, ça arrive

LoveMaze, tu peux arrêter de faire une fixette sur l'HCQ ? Buzyn qui bégaye pendant son audition ? Où est sa responsabilité ? La fermeture des frontières temporairement ? Le remdesivir administré et encouragé par l'UE à coup de milliards ? (même si la France a été dans les premiers à le retirer, plus le potentiel fortement mutagène de ce médicament ) Et j'en passe, j'ai pas tout en tête.

Deuxième fois qu'on me dit ça sur des topics covid, c'est un argument ici d'inventer des secondaires ? Répondez au topic plutôt

Le 14 février 2021 à 15:54:04 GuepardFurtif a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:51:53 Solac3 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:48:32 GuepardFurtif a écrit :
Les gars, un conseil. Restez en dehors de toute implication personnelle dans cette histoire. Attendez sagement la lumière sur cette crise sanitaire et sa gestion calamiteuse qui fera surface dans quelques années au fil des études qui sortiront.

C'est déjà fait en vrai, mi-2020 c'était déjà prouvé que l'HCQ n'était pas une solution intéressante contre ce virus et basta. Il y a plein de projets pas encore publics parce que les labos ne veulent pas forcément publier des résultats préliminaires pour éviter de se faire scoop, ça arrive

LoveMaze, tu peux arrêter de faire une fixette sur l'HCQ ? Buzyn qui bégaye pendant son audition ? Où est sa responsabilité ?

surtout qu'on est passé à l'Ivermectine. faut se mettre à jour..

Le 14 février 2021 à 15:55:46 Zorosexual1 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:48:56 J-Sunderland05 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:48:09 MudaX5 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:43:39 J-Sunderland05 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:36:18 MudaX5 a écrit :
les complotix sont stupides, ils comprennent même pas 1/4 des termes qui sont utilisés dans les vidéos de la TEB, ils mettent les vidéos en pause 10 fois et ont aucun esprit critique, aucune connaissance scientifique

Ok Jean zététicien continue de te branler sur tes études bidonnées par Big Pharma

tu joues une parodie de complotix ?

C'est une parodie cette étude ?

https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124

Pourquoi même que les résultats de cette étude sont faux

Justement on peut se poser la question tout autant, le pavé que m'a répondu un clé est intéressant justement

Le 14 février 2021 à 15:56:36 Solac3 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:54:04 GuepardFurtif a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:51:53 Solac3 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:48:32 GuepardFurtif a écrit :
Les gars, un conseil. Restez en dehors de toute implication personnelle dans cette histoire. Attendez sagement la lumière sur cette crise sanitaire et sa gestion calamiteuse qui fera surface dans quelques années au fil des études qui sortiront.

C'est déjà fait en vrai, mi-2020 c'était déjà prouvé que l'HCQ n'était pas une solution intéressante contre ce virus et basta. Il y a plein de projets pas encore publics parce que les labos ne veulent pas forcément publier des résultats préliminaires pour éviter de se faire scoop, ça arrive

LoveMaze, tu peux arrêter de faire une fixette sur l'HCQ ? Buzyn qui bégaye pendant son audition ? Où est sa responsabilité ? La fermeture des frontières temporairement ? Le remdesivir administré et encouragé par l'UE à coup de milliards ? (même si la France a été dans les premiers à le retirer, plus le potentiel fortement mutagène de ce médicament ) Et j'en passe, j'ai pas tout en tête.

Deuxième fois qu'on me dit ça sur des topics covid, c'est un argument ici d'inventer des secondaires ? Répondez au topic plutôt

On connaît ta rhétorique, ta syntaxe, ta façon de spammer les topiques COVID et vaccin. Je sais que la nature ne t'a pas gâtée et que t'as une revanche à prendre ici, mais détends-toi cocote.

Le 14 février 2021 à 15:56:45 RaouIDuke a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:54:04 GuepardFurtif a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:51:53 Solac3 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:48:32 GuepardFurtif a écrit :
Les gars, un conseil. Restez en dehors de toute implication personnelle dans cette histoire. Attendez sagement la lumière sur cette crise sanitaire et sa gestion calamiteuse qui fera surface dans quelques années au fil des études qui sortiront.

C'est déjà fait en vrai, mi-2020 c'était déjà prouvé que l'HCQ n'était pas une solution intéressante contre ce virus et basta. Il y a plein de projets pas encore publics parce que les labos ne veulent pas forcément publier des résultats préliminaires pour éviter de se faire scoop, ça arrive

LoveMaze, tu peux arrêter de faire une fixette sur l'HCQ ? Buzyn qui bégaye pendant son audition ? Où est sa responsabilité ?

surtout qu'on est passé à l'Ivermectine. faut se mettre à jour..

J'attends beaucoup plus de résultats sur l'ivermectine, c'est ultra préliminaire.

Le 14 février 2021 à 15:56:45 RaouIDuke a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:54:04 GuepardFurtif a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:51:53 Solac3 a écrit :

Le 14 février 2021 à 15:48:32 GuepardFurtif a écrit :
Les gars, un conseil. Restez en dehors de toute implication personnelle dans cette histoire. Attendez sagement la lumière sur cette crise sanitaire et sa gestion calamiteuse qui fera surface dans quelques années au fil des études qui sortiront.

C'est déjà fait en vrai, mi-2020 c'était déjà prouvé que l'HCQ n'était pas une solution intéressante contre ce virus et basta. Il y a plein de projets pas encore publics parce que les labos ne veulent pas forcément publier des résultats préliminaires pour éviter de se faire scoop, ça arrive

LoveMaze, tu peux arrêter de faire une fixette sur l'HCQ ? Buzyn qui bégaye pendant son audition ? Où est sa responsabilité ?

surtout qu'on est passé à l'Ivermectine. faut se mettre à jour..

Ouais, scuze moi