Raoult a raison depuis le début finalement

Le 04 février 2021 à 15:41:29 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:41:15 Neframoth a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:40:32 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:39:09 Neframoth a écrit :
Raoult a aussi dit que la chloroquine marchait, plusieurs mois qu'il a forcé avec sa daube, même quand c'était plié

14 000 personnes soignées, et toi ?

Il leur aurait donné du lait en poudre que ça aurait pas changé

Preuve ?

Bah donner un truc qui ne marche pas a autant d'efficacité que de donner un autre truc qui ne marche pas.

Le 04 février 2021 à 15:42:18 TETSUYA-NOMURA a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:39:09 Neframoth a écrit :
Raoult a aussi dit que la chloroquine marchait, plusieurs mois qu'il a forcé avec sa daube, même quand c'était plié

il l'utilise toujours et elle marche oui

Elle marche tellement que l'épidémie est toujours là

Le 04 février 2021 à 15:42:18 TETSUYA-NOMURA a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:39:09 Neframoth a écrit :
Raoult a aussi dit que la chloroquine marchait, plusieurs mois qu'il a forcé avec sa daube, même quand c'était plié

il l'utilise toujours et elle marche oui

14 000 personnes soignées, mais visiblement il faut une étude randomisée triple toupie Beyblade pour que ce soit validax par les zététichiens du fofo

Le 04 février 2021 à 15:39:58 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:38:32 Sawcorp a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:36:13 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:34:26 Sawcorp a écrit :
"dans une lettre publiée ce mois-ci sur le site du Centre national d’information en biotechnologie, l’équipe de professeur Raoult admet les critiques faites par leurs pairs sur leur étude du mois de mars auprès d'une quarantaine de patients."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779282/

Réveille toi on est en février 2021

Ca invalide le lien de l'étude publiée le 4 janvier donc?

Ça invalide le fait que l'HCQ fonctionne après avoir soigné 14 000 patients ?

Raoult parle lui-même de ca: "Dans cette lettre, elle reconnaît qu’il n’y a pas de différences significatives entre les patients traités à l’hydroxychloroquine et les autres, en particulier sur un critère-clé : leur survie. Au final, l'étude estime que ces patients n'ont pas moins besoin d’oxygénation, ou qu’ils ne meurent pas moins que les autres qui sont sous un traitement standard."

Soigner quand on parle de survie et soigner quand on parle de aller mieux alors qu'on n'est pas en survie...
C'est lui-même qui le dit.

Le 04 février 2021 à 15:41:29 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:41:15 Neframoth a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:40:32 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:39:09 Neframoth a écrit :
Raoult a aussi dit que la chloroquine marchait, plusieurs mois qu'il a forcé avec sa daube, même quand c'était plié

14 000 personnes soignées, et toi ?

Il leur aurait donné du lait en poudre que ça aurait pas changé

Preuve ?

Le taux de mortalité est le même que celui estimé pour le COVID. T'façon les pro-chloroquine, soit vous admettez que son traitement marche pas, soit vous affirmez que en fait le COVID est bien plus mortel que ce qu'en disent les médias Parce que si en plus le truc "c'est qu'une gripette", son taux de guérison est clairement alarmant

Le 04 février 2021 à 15:43:15 Oligum a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:42:18 TETSUYA-NOMURA a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:39:09 Neframoth a écrit :
Raoult a aussi dit que la chloroquine marchait, plusieurs mois qu'il a forcé avec sa daube, même quand c'était plié

il l'utilise toujours et elle marche oui

Elle marche tellement que l'épidémie est toujours là

En même temps quand un médecin la prescrit il se prend le conseil de l'Ordre au cul

Le 04 février 2021 à 15:43:15 Oligum a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:42:18 TETSUYA-NOMURA a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:39:09 Neframoth a écrit :
Raoult a aussi dit que la chloroquine marchait, plusieurs mois qu'il a forcé avec sa daube, même quand c'était plié

il l'utilise toujours et elle marche oui

Elle marche tellement que l'épidémie est toujours là

la premiere epidemie est finie
et le but de la chloroquine c'est de diminuer la temps de portage du virus c'est pas de l'éradiquer
ALLO
ICI C'EST LA VRAI VIE
C'EST PAS UN FILM

Le 04 février 2021 à 15:43:16 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:42:18 TETSUYA-NOMURA a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:39:09 Neframoth a écrit :
Raoult a aussi dit que la chloroquine marchait, plusieurs mois qu'il a forcé avec sa daube, même quand c'était plié

il l'utilise toujours et elle marche oui

14 000 personnes soignées, mais visiblement il faut une étude randomisée triple toupie Beyblade pour que ce soit validax par les zététichiens du fofo

les zététiciens bordel, les pires, l'anti science à l'état pure

Le 04 février 2021 à 15:44:39 Viddal a écrit :
la chloroquine ne fonctionne pas. En quelle langue on doit te le dire ?

Oui on va t'écouter toi plutôt que le PROFESSEUR RAOULT

Le 04 février 2021 à 15:43:56 Neframoth a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:41:29 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:41:15 Neframoth a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:40:32 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:39:09 Neframoth a écrit :
Raoult a aussi dit que la chloroquine marchait, plusieurs mois qu'il a forcé avec sa daube, même quand c'était plié

14 000 personnes soignées, et toi ?

Il leur aurait donné du lait en poudre que ça aurait pas changé

Preuve ?

Le taux de mortalité est le même que celui estimé pour le COVID. T'façon les pro-chloroquine, soit vous admettez que son traitement marche pas, soit vous affirmez que en fait le COVID est bien plus mortel que ce qu'en disent les médias Parce que si en plus le truc "c'est qu'une gripette", son taux de guérison est clairement alarmant

Le traitement est à prendre en prophylaxie ou dès les premiers jours de l'infection dès qu'elle est détectée. Par ailleurs t'es un sacré ahuri pour encore croire au "pro" ou "anti" HCQ. Je rappelle aussi que c'était une bi-thérapie HCQ + Azythromicine puis une trithérapie avec ajout du zinc jusqu'à aujourd'hui. De plus d'autres traitements sont à l'étude comme la colchicine, l'ivermectine par exemple.

Si le taux de mortalité est le même avec ou sans HCQ, comment tu m'expliques que la mortalité est 4 fois inférieure à Marseille ?

Le 04 février 2021 à 15:45:27 TETSUYA-NOMURA a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:43:16 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:42:18 TETSUYA-NOMURA a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:39:09 Neframoth a écrit :
Raoult a aussi dit que la chloroquine marchait, plusieurs mois qu'il a forcé avec sa daube, même quand c'était plié

il l'utilise toujours et elle marche oui

14 000 personnes soignées, mais visiblement il faut une étude randomisée triple toupie Beyblade pour que ce soit validax par les zététichiens du fofo

les zététiciens bordel, les pires, l'anti science à l'état pure

Des gens qui croient en la méthodologie, pas en la science. Bref des clowns qui se font des pougnettes sur des résultats d'études bidons

Le 04 février 2021 à 15:48:09 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:45:27 TETSUYA-NOMURA a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:43:16 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:42:18 TETSUYA-NOMURA a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:39:09 Neframoth a écrit :
Raoult a aussi dit que la chloroquine marchait, plusieurs mois qu'il a forcé avec sa daube, même quand c'était plié

il l'utilise toujours et elle marche oui

14 000 personnes soignées, mais visiblement il faut une étude randomisée triple toupie Beyblade pour que ce soit validax par les zététichiens du fofo

les zététiciens bordel, les pires, l'anti science à l'état pure

Des gens qui croient en la méthodologie, pas en la science. Bref des clowns qui se font des pougnettes sur des résultats d'études bidons

J'ai plus confiance dans les publications scientifiques à comité de lecture, consensus scientifique et revue scientifique Nature, Lancet et Science que dans une seule voix d'un homme qui s'insurge seul... même s'il a potentiellement raison ou pas, je préfère attendre que ca soit étudié et vérifié par plusieurs confrères ou autres experts que de dire oui à l'aveugle parce que c'est séduisant de voir un homme s'insurger contre le reste du monde.... Un principe de prudence que d'emballement.

Le 04 février 2021 à 15:47:10 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:43:56 Neframoth a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:41:29 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:41:15 Neframoth a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:40:32 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:39:09 Neframoth a écrit :
Raoult a aussi dit que la chloroquine marchait, plusieurs mois qu'il a forcé avec sa daube, même quand c'était plié

14 000 personnes soignées, et toi ?

Il leur aurait donné du lait en poudre que ça aurait pas changé

Preuve ?

Le taux de mortalité est le même que celui estimé pour le COVID. T'façon les pro-chloroquine, soit vous admettez que son traitement marche pas, soit vous affirmez que en fait le COVID est bien plus mortel que ce qu'en disent les médias Parce que si en plus le truc "c'est qu'une gripette", son taux de guérison est clairement alarmant

Le traitement est à prendre en prophylaxie ou dès les premiers jours de l'infection dès qu'elle est détectée. Par ailleurs t'es un sacré ahuri pour encore croire au "pro" ou "anti" HCQ. Je rappelle aussi que c'était une bi-thérapie HCQ + Azythromicine puis une trithérapie avec ajout du zinc jusqu'à aujourd'hui. De plus d'autres traitements sont à l'étude comme la colchicine, l'ivermectine par exemple.

Si le taux de mortalité est le même avec ou sans HCQ, comment tu m'expliques que la mortalité est 4 fois inférieure à Marseille ?

des infos sur l'ivermectine khey ? pourquoi on l'utilise pas si c'est vraiment efficace ?

(même si je sais que tu vas me dire que le système est corrompu, je demande)
pour se prémunir des golemites toujours

Le 04 février 2021 à 15:51:59 Sawcorp a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:48:09 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:45:27 TETSUYA-NOMURA a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:43:16 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:42:18 TETSUYA-NOMURA a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:39:09 Neframoth a écrit :
Raoult a aussi dit que la chloroquine marchait, plusieurs mois qu'il a forcé avec sa daube, même quand c'était plié

il l'utilise toujours et elle marche oui

14 000 personnes soignées, mais visiblement il faut une étude randomisée triple toupie Beyblade pour que ce soit validax par les zététichiens du fofo

les zététiciens bordel, les pires, l'anti science à l'état pure

Des gens qui croient en la méthodologie, pas en la science. Bref des clowns qui se font des pougnettes sur des résultats d'études bidons

J'ai plus confiance dans les publications scientifiques à comité de lecture, consensus scientifique et revue scientifique Nature, Lancet et Science que dans une seule voix d'un homme qui s'insurge seul... même s'il a potentiellement raison ou pas, je préfère attendre que ca soit étudié et vérifié par plusieurs confrères ou autres experts que de dire oui à l'aveugle parce que c'est séduisant de voir un homme s'insurger contre le reste du monde.... Un principe de prudence que d'emballement.

je repost

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4425

le rédacteur en chef du BMJ qui dit : 'covid-19 : politisation, corruption and suppression of science'

+ si tu connais pas l'influence de big pharma , documentaire d'arte : https://www.youtube.com/watch?v=ma7rf7TjXaE.

le système est corrompu et les études prouvant l'inefficacité de l'hcq sont faites par des gens ayant des conflits d'intérets, raoult le montrait dans une de ses vidéos

Le 04 février 2021 à 15:51:59 Sawcorp a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:48:09 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:45:27 TETSUYA-NOMURA a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:43:16 J-Sunderland04 a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:42:18 TETSUYA-NOMURA a écrit :

Le 04 février 2021 à 15:39:09 Neframoth a écrit :
Raoult a aussi dit que la chloroquine marchait, plusieurs mois qu'il a forcé avec sa daube, même quand c'était plié

il l'utilise toujours et elle marche oui

14 000 personnes soignées, mais visiblement il faut une étude randomisée triple toupie Beyblade pour que ce soit validax par les zététichiens du fofo

les zététiciens bordel, les pires, l'anti science à l'état pure

Des gens qui croient en la méthodologie, pas en la science. Bref des clowns qui se font des pougnettes sur des résultats d'études bidons

J'ai plus confiance dans les publications scientifiques à comité de lecture, consensus scientifique et revue scientifique Nature, Lancet et Science que dans une seule voix d'un homme qui s'insurge seul... même s'il a potentiellement raison ou pas, je préfère attendre que ca soit étudié et vérifié par plusieurs confrères ou autres experts que de dire oui à l'aveugle parce que c'est séduisant de voir un homme s'insurger contre le reste du monde.... Un principe de prudence que d'emballement.

Mais t'es au courant que Raoult a etiat directeur de publication de grand magazine comme ça ?
T'es au courant qu'il est pas du tout seul contre tous comme tu le pense
Au contraire il est le 163 eme scientifique le plus cité au monde tout domaine confondu
c'est pas un pecor qui fait sa sauce tout seul

l'IHU c'est des centaines de medecins avec lui

Toujours la même chose avec les mêmes mensoges. Ce qui est pratique pour les complotistes c'est qu'ils refont les mêmes topics en repartant de zéro pour ignorer tous les points qu'on s'est permis de corriger.

Alors commençons, non les études ne donne pas raison à Raoult sur l'efficacité de son traitement. Il y a eu plus d'essais réalisés sur l'hydroxychloroquine dans toutes les combinaisons possibles et inimaginables à travers le monde que sur tout le reste et à part 4 ou 5 torchons aucun à conclu à une efficacité.

Second point. La torsion intellectuelle des complotistes. "Covide ça tue que les vieillards obèse de plus de 80 ans". Pourquoi vous ramener un traitement dont Raoult lui-même dit que ça ne fonctionne pas sur les vieillard de plus de 80 ans obèse ? Expliquez-moi votre foutue logique ? Dans les premières études de Raoult on lui reprochait justement d'écarter en masse les individus qui pouvaient développer des formes sévères et en mourir
Maintenant lui et ses groupies osent dire quelques mois plus tard "oh ça tue que des vieux déjà mourrants ?"

Troisième point, si les autres scientifiques tombent sur Raoult c'est pour ses études torchons et aider au développement de théories complotistes dans une période où on n'en a pas besoin et où la communauté scientifique devrait tirer dans le même sens pour sortir de la crise.

Les pays que citent Raoult comme utilisant "son" traitement ne sont parfois pas des pays entiers (les médecins sont libres de choisir le traitement qu'ils considérent comme le plus adapté tant que celui-ci est autorisé) mais juste quelques médecins dans quelques hôpitaux et ce ne sont jamais le même traitement que lui, il y a toutes combinaisons possibles et en soi je n'ai pas vu un pays faire une déclaration officielle en mode "on a vaincu le covid avec ce traitement !" Donc je pense que c'est assez parlant.

On attend toujours "les monstres" sur lesquelles bossent son équipe et qui devaient incessamment sous peu révolutionner la science. Bon ça c'est gratuit de ma part.

On vous a expliqué mille fois que la moitié des publications de Raoult se faisait dans la revue d'un pote et qu'à partir de là l'élever comme modèle d'homme qui avance sans conflit d'intérêts était complétement con.

Et rappelons une chose, les médecins depuis le commencement de cette crise ont su réduire de presque moitié les décès de malades covid qui arrivaient aux urgences et cela n'a jamais été le fait de Raoult avec son traitement (je vous invite à vous renseigner sur ça) donc évidemment rien qu'avec ce dernier point vous pouvez comprendre qu'il agace des gens qui ont vraiment oeuvré utilement dans cette crise ?