Julien Rochedy VS AnalGenocide : la rencontre ?

Le 18 janvier 2021 à 16:59:19 Ozybob1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:49:42 LERagefeu a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:44:33 Ozybob1 a écrit :
Mouais

Autan j'ai aucun doute qu'intellectuellement AG défonce Rochedy, autant en face à face c'est autre chose

AG est moins agressif, plus posé et réfléchi, et se documente avant d'attaquer chaque argument. C'est parfait pour faire des videos construite mais moins pour répondre du tac au tac face à un mec plus agressif comme Rochedy

A un moment si tu maitrises ton sujet tu devrais être capable d'en parler sans bégayer
On se doute bien qu'AG est moins bon niveau débat, mais à un moment quand tu provoques dans chacune de tes vidéos il faut être capable d'assumer ses idées irl

le truc c'est qu'avec un bonhomme comme Rochedy, le débat peut très vite partir sur un sujet relativement éloigné, et vu qu'AG a plus tendance à être collecté ça le gênerait de risquer de dire de la merde sur un sujet sur le lequel il ne s'est pas renseigné

Bref clairement c'est une tentative de pression de Rochedy, si Rochedy voulait débattre au même niveau il aurait fait une vidéo, comme AG

AG n'a qu'à imposer les termes du débat

Et je pense surtout que Rochedy en a marre de le voir baver sur son dos depuis des semaines. S'il répond en vidéo, AG va faire de même en pondant une énième vidéo où il prend les éléments du discours de son adversaire qui l'arrangent pour pinailler.
Là au moins avec un débat il ne peut pas utiliser ce genre de procédés malhonnêtes

Le 18 janvier 2021 à 17:07:07 Ozybob1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:04:32 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:02:20 Ozybob1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:56:41 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:55:09 Ozybob1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:50:14 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:46:20 Ozybob1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:44:24 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:40:36 gland2lux a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:40:04 AlphaBoomer a écrit :
AG a 0 tout en guyane il troll pour se sentir moins seul et attirer l attention

c'est un AW fait homme, malgré ça il n'accepte pas le débat car il est trop fragile, il vit dans sa bulle comme la plupart des peter pan ici qui ont peur de la confrontation d'idées alors qu'ils prétendent avoir des idées supérieures et géniales

il est enfermé dans sa solitude, et s autopersuade qu il a raison et qu il sait tout, simple quand tu es seul dans ton univers mental sans contradiction, je ne vois pas très bien en quoi il diffère du SJW d'ailleurs qui tient tellement à son "safe space"

Il est puceau tu crois ?

il est refoulé amis c est un autre sujet, après puceau difficile à dire, il a peut être profité de la pauvreté là où il vit pour tirer son coup, comme les mecs qui se prennent pour des baiseurs car ils ont couché avec 3 thailandaises

AG a une meuf il me semble

Ca montre bien le niveau des Rochedystes: ça acclame un type car c'est un bg barbu qui sortait avec une 9/10, mais ça traite direct de puceau moche un mec qui lui a foutu une fessée intellectuelle deux fois de suite

j ai jamais acclamé rochedy, je dis juste que l autre devrait le laisser tranquille

trouveras tu ca cohérent de faire 2 vidéos de 30mn sur nabilla ou belle delphine? et d en rajouter des couches régulièrement sur twitter ou autre? si quelqu'un fait ça je dirais que c est une merde et ça vaut pas soutien ou défense de belle delphine ou nabilla

quant aux fessées intellectuelles elles se font par la confrontation d idées et pas par vidéo en monologue, il faut quitter le monde de youtube un peu, quant on se prétend philosophe il me semble que le premier connu d'entre eux, la référence absolue encore aujourd'hui laissait les autres s exprimer et que tout reposait sur le fait de leur poser des questions et d apporter la contradiction (dialectique maieutique tout cela ça parle sans doute au reclus de guyane)

en quoi ces vidéos ne constitue pas des confrontations d'idées?
Il suffit de voir la série de vidéo sur Jihem Doe, où ils ont mené un débat argumenté à base d'attaque et de réponse sous format de vidéo

ça alors, il existe des vidéos de débat et des vidéos de monologue, dans un cas ça vaut débat et confrontations d'idées et dans l autre non

tu sais que si tu mets à la suite plusieurs monologues de plusieurs personnes ça crée ce qu'on appelle un dialogue? De plus ce format permet d'attaquer les arguments énoncés dans chaque monologue dans leur entièreté, en profondeur

jusqu'à aujourd'hui une suite de monologues d AG

aujourd'hui rochedy se pointe et dit "stop au monologue maintenant on va débattre"

l autre dit non, il a fait prout, il ne sait pas débattre ça en dit long sur sa nature de philosophe, on est plus proche de BHL que de socrate ou diogène, c'est de la philosophie de salon

Et si c'était pas Rochedy qui avait fait prout en refusant de faire une vidéo réponse?

AG le dit lui même, il préfère vérifier tout les dires avant de les réfuter: https://twitter.com/seins_nus/status/1351194592327168003

Au moins il fait le taf

Le 18 janvier 2021 à 17:07:06 Pamphage a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:03:41 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:59:40 Pamphage a écrit :
« Dieu est mort, ça c’est Nietzsche qui l’a dit »

Non, il s'en fout justement que Dieu soit mort.
C'est plutôt Feurbach et les romantiques avant lui qui ont parlé de la mort de Dieu.
T'as les neurones encore mal connectés t'étais largué de chez largué la dernière fois c'était chaud.

Feurbach il a inspiré Mark non ?

Ou alors je confonds avec Rousso

fatigué un peu

Le 18 janvier 2021 à 17:07:27 Gogeta_PowerZ a écrit :
Rochedy répond: https://twitter.com/JRochedy/status/1351199410127065094

Le deuxième message est bien en vrai
Même si dans le fond AG a peut être raison, ça passe pour un défilement, Rochedy a gagné, et AG passe juste pour une mouche a merde

Le 18 janvier 2021 à 17:08:10 ClavierFil10 a écrit :
Y aura rien je pense

T'arrives en retard kheyette, AG a déjà fait prout

Le 18 janvier 2021 à 17:08:38 LitDuCrous a écrit :
Voilà, on repart dans un débat d'attardé. Bienvenue sur twitter.

Je comprends pas, AG disait pourtant que l'objectif c'était d'arriver à la vérité

Le 18 janvier 2021 à 17:08:55 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:07:06 Pamphage a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:03:41 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:59:40 Pamphage a écrit :
« Dieu est mort, ça c’est Nietzsche qui l’a dit »

Non, il s'en fout justement que Dieu soit mort.
C'est plutôt Feurbach et les romantiques avant lui qui ont parlé de la mort de Dieu.
T'as les neurones encore mal connectés t'étais largué de chez largué la dernière fois c'était chaud.

Feurbach il a inspiré Mark non ?

Ou alors je confonds avec Rousso

fatigué un peu

Tu devrais refaire 3 pseudos inspirés du mien et m’envoyer 53 messages haineux pour te remettre en selle

Le 18 janvier 2021 à 17:03:37 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:01:24 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:58:56 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:57:27 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:56:45 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:54:00 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:51:18 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:49:18 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:47:49 LeBonJarret a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:41:41 RantanplanAlpha a écrit :
Après je sais pas si vous avez déjà entendu Moizi parler en interview ou en live mais il est beaucoup moins à l’aise quand c’est pas lui qui contrôle le flow de la vidéo. Il bégaye un peu ou fait le con etc...

Mais à tous ceux qui se marrent parce qu’il accepte pas le débat, il faudrait aussi que vous vous rendiez compte que l’exercice du débat c’est ultra complexe pour un mec qui n’en a jamais fait

C’est pour ça que les demandes de débats des Tabibian et autre Rochedy sont vraiment malhonnêtes.

Ils ont tous les deux été formé à ça que ce soit chez les franc mac ou par la scène pour Tabibian ou par le FN pour Rochedy et ils demandent à des péons qui ont jamais fait ça de tenir un débat face à eux

Effectivement.
C'est comme si un boxeur (même sans être un champion) propose à un lambda un combat, ça n'a pas de sens de reprocher au lambda de refuser le combat et de l'accuser de lâcheté.
Pourquoi irait-il se faire malmener sur le terrain choisi de son opposant? Se faire tabasser juste par orgueil?

Comparer systématiquement les débats à des matchs de boxe... On voit l'influence néfaste de Zemmour sur les esprits
Les gens ne savent plus êtres des gentilshommes en France.

La boxe c'est un sport de gentilshommes, non ?

Sinon on peut parler de joute verbale, ou bien comparer un débat à un duel d'escrime, tu préfères ça ?

Le débat c'est pas un sport.
Ou alors dans ce cas la masturbation est un sport aussi.

Personne n'a dit que le débat était un sport mais tu ne peux pas nier qu'étant un affrontement d'idées, faire la comparaison avec un sport d'affrontements est quelque chose de naturel, non ?

C'est une vision mesquine du débat.

À quel moment ? Tu ne confrontes pas tes idées à celles de ton interlocuteur lorsque tu débats ? Tu ne vas pas avoir comme objectif de persuader ou convaincre ton interlocuteur ?

SOCRATE
XLII. — Si mon âme était d’or, Calliclès, ne crois‑tu pas que je serais bien aise de trouver une de ces pierres avec lesquelles on éprouve l’or, la meilleure, pour en approcher mon âme, de façon que, si elle me confirmait que mon âme a été bien soignée, je fusse assuré que je suis en bon état et que je n’ai plus besoin d’aucune épreuve ?

CALLICLÈS
Où tend ta question, Socrate ?

SOCRATE
Je vais te le dire : c’est que je pense avoir fait, en te rencontrant, cette heureuse trouvaille.

CALLICLÈS
Comment cela ?

SOCRATE
J’ai la certitude que, si tu tombes d’accord avec moi sur les opinions de mon âme, elles seront de ce fait abso­lument vraies. Je remarque en effet que, pour examiner comme il faut si une âme vit bien ou mal, il faut avoir trois qualités, que tu réunis toutes les trois : la science, la bienveillance et la franchise. Je rencontre souvent des gens qui ne sont pas capables de m’éprouver, parce qu’ils ne sont pas savants comme toi ; d’autres sont savants, mais ne veulent pas me dire la vérité, parce qu’ils ne s’intéressent pas à moi, comme tu le fais. Quant à ces deux étrangers, Gorgias et Polos, ils sont savants et bien disposés pour moi tous les deux, mais leur franchise n’est pas assez hardie et ils sont par trop timides. Comment en douter, quand ils portent la timidité au point qu’ils se résignent à se contredire l’un l’autre par fausse honte en présence de nombreux assistants, et cela sur les objets les plus importants ?

Que veux-tu dire ? Peux-tu étayer ta pensée au lieu de citer Aristote ?

Ce que je veux dire c'est que entre Gorgias et CNews le niveau a baissé, l'Occident est vraiment en décadence morale et intellectuelle.

Le 18 janvier 2021 à 17:09:33 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:08:38 LitDuCrous a écrit :
Voilà, on repart dans un débat d'attardé. Bienvenue sur twitter.

Je comprends pas, AG disait pourtant que l'objectif c'était d'arriver à la vérité

Un probléme contre le caucasoïde de la jungle ?

Le 18 janvier 2021 à 17:10:42 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:03:37 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:01:24 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:58:56 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:57:27 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:56:45 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:54:00 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:51:18 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:49:18 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:47:49 LeBonJarret a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:41:41 RantanplanAlpha a écrit :
Après je sais pas si vous avez déjà entendu Moizi parler en interview ou en live mais il est beaucoup moins à l’aise quand c’est pas lui qui contrôle le flow de la vidéo. Il bégaye un peu ou fait le con etc...

Mais à tous ceux qui se marrent parce qu’il accepte pas le débat, il faudrait aussi que vous vous rendiez compte que l’exercice du débat c’est ultra complexe pour un mec qui n’en a jamais fait

C’est pour ça que les demandes de débats des Tabibian et autre Rochedy sont vraiment malhonnêtes.

Ils ont tous les deux été formé à ça que ce soit chez les franc mac ou par la scène pour Tabibian ou par le FN pour Rochedy et ils demandent à des péons qui ont jamais fait ça de tenir un débat face à eux

Effectivement.
C'est comme si un boxeur (même sans être un champion) propose à un lambda un combat, ça n'a pas de sens de reprocher au lambda de refuser le combat et de l'accuser de lâcheté.
Pourquoi irait-il se faire malmener sur le terrain choisi de son opposant? Se faire tabasser juste par orgueil?

Comparer systématiquement les débats à des matchs de boxe... On voit l'influence néfaste de Zemmour sur les esprits
Les gens ne savent plus êtres des gentilshommes en France.

La boxe c'est un sport de gentilshommes, non ?

Sinon on peut parler de joute verbale, ou bien comparer un débat à un duel d'escrime, tu préfères ça ?

Le débat c'est pas un sport.
Ou alors dans ce cas la masturbation est un sport aussi.

Personne n'a dit que le débat était un sport mais tu ne peux pas nier qu'étant un affrontement d'idées, faire la comparaison avec un sport d'affrontements est quelque chose de naturel, non ?

C'est une vision mesquine du débat.

À quel moment ? Tu ne confrontes pas tes idées à celles de ton interlocuteur lorsque tu débats ? Tu ne vas pas avoir comme objectif de persuader ou convaincre ton interlocuteur ?

SOCRATE
XLII. — Si mon âme était d’or, Calliclès, ne crois‑tu pas que je serais bien aise de trouver une de ces pierres avec lesquelles on éprouve l’or, la meilleure, pour en approcher mon âme, de façon que, si elle me confirmait que mon âme a été bien soignée, je fusse assuré que je suis en bon état et que je n’ai plus besoin d’aucune épreuve ?

CALLICLÈS
Où tend ta question, Socrate ?

SOCRATE
Je vais te le dire : c’est que je pense avoir fait, en te rencontrant, cette heureuse trouvaille.

CALLICLÈS
Comment cela ?

SOCRATE
J’ai la certitude que, si tu tombes d’accord avec moi sur les opinions de mon âme, elles seront de ce fait abso­lument vraies. Je remarque en effet que, pour examiner comme il faut si une âme vit bien ou mal, il faut avoir trois qualités, que tu réunis toutes les trois : la science, la bienveillance et la franchise. Je rencontre souvent des gens qui ne sont pas capables de m’éprouver, parce qu’ils ne sont pas savants comme toi ; d’autres sont savants, mais ne veulent pas me dire la vérité, parce qu’ils ne s’intéressent pas à moi, comme tu le fais. Quant à ces deux étrangers, Gorgias et Polos, ils sont savants et bien disposés pour moi tous les deux, mais leur franchise n’est pas assez hardie et ils sont par trop timides. Comment en douter, quand ils portent la timidité au point qu’ils se résignent à se contredire l’un l’autre par fausse honte en présence de nombreux assistants, et cela sur les objets les plus importants ?

Que veux-tu dire ? Peux-tu étayer ta pensée au lieu de citer Aristote ?

Ce que je veux dire c'est que entre Gorgias et CNews le niveau a baissé, l'Occident est vraiment en décadence morale et intellectuelle.

T'es hors sujet dans ce cas

Le 18 janvier 2021 à 17:06:34 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:03:12 Ozybob1 a écrit :
https://twitter.com/seins_nus/status/1351194582600609804

Ah bah voilà AG a répondu, et bien en plus

passer des heures pour faire des vidéos sur rochedy > oui

accepter un débat d'une demi heure avec rochedy le jour où ce dernier lassé finit par lui répondre> euh non tu crois que j'ai du temps à perdre avec toi, t'es qui au fait? tu n'es pas de mon niveau

je l ai entendu faire prout

Oui il a tout à fait le droit de préférer un médium qui l'avantage
AG préfère le medium du monologue car il préfère une discussion sourcée, qui laisse le temps à la réflexion et au long argumentaire
Rochedy préfère les débats oraux car c'est un politicien agressif

Après ça n'engage que moi, mais je penses que le débat par monologue permet de déterminer le plus futé et le plus proche de la vérité, alors que le débat oral sert juste à déterminer qui est le plus charismatique (c'est bien pour ça que c'est ainsi qu'on débat en politique)

Le 18 janvier 2021 à 17:07:07 Ozybob1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:04:32 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:02:20 Ozybob1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:56:41 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:55:09 Ozybob1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:50:14 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:46:20 Ozybob1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:44:24 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:40:36 gland2lux a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:40:04 AlphaBoomer a écrit :
AG a 0 tout en guyane il troll pour se sentir moins seul et attirer l attention

c'est un AW fait homme, malgré ça il n'accepte pas le débat car il est trop fragile, il vit dans sa bulle comme la plupart des peter pan ici qui ont peur de la confrontation d'idées alors qu'ils prétendent avoir des idées supérieures et géniales

il est enfermé dans sa solitude, et s autopersuade qu il a raison et qu il sait tout, simple quand tu es seul dans ton univers mental sans contradiction, je ne vois pas très bien en quoi il diffère du SJW d'ailleurs qui tient tellement à son "safe space"

Il est puceau tu crois ?

il est refoulé amis c est un autre sujet, après puceau difficile à dire, il a peut être profité de la pauvreté là où il vit pour tirer son coup, comme les mecs qui se prennent pour des baiseurs car ils ont couché avec 3 thailandaises

AG a une meuf il me semble

Ca montre bien le niveau des Rochedystes: ça acclame un type car c'est un bg barbu qui sortait avec une 9/10, mais ça traite direct de puceau moche un mec qui lui a foutu une fessée intellectuelle deux fois de suite

j ai jamais acclamé rochedy, je dis juste que l autre devrait le laisser tranquille

trouveras tu ca cohérent de faire 2 vidéos de 30mn sur nabilla ou belle delphine? et d en rajouter des couches régulièrement sur twitter ou autre? si quelqu'un fait ça je dirais que c est une merde et ça vaut pas soutien ou défense de belle delphine ou nabilla

quant aux fessées intellectuelles elles se font par la confrontation d idées et pas par vidéo en monologue, il faut quitter le monde de youtube un peu, quant on se prétend philosophe il me semble que le premier connu d'entre eux, la référence absolue encore aujourd'hui laissait les autres s exprimer et que tout reposait sur le fait de leur poser des questions et d apporter la contradiction (dialectique maieutique tout cela ça parle sans doute au reclus de guyane)

en quoi ces vidéos ne constitue pas des confrontations d'idées?
Il suffit de voir la série de vidéo sur Jihem Doe, où ils ont mené un débat argumenté à base d'attaque et de réponse sous format de vidéo

ça alors, il existe des vidéos de débat et des vidéos de monologue, dans un cas ça vaut débat et confrontations d'idées et dans l autre non

tu sais que si tu mets à la suite plusieurs monologues de plusieurs personnes ça crée ce qu'on appelle un dialogue? De plus ce format permet d'attaquer les arguments énoncés dans chaque monologue dans leur entièreté, en profondeur

jusqu'à aujourd'hui une suite de monologues d AG

aujourd'hui rochedy se pointe et dit "stop au monologue maintenant on va débattre"

l autre dit non, il a fait prout, il ne sait pas débattre ça en dit long sur sa nature de philosophe, on est plus proche de BHL que de socrate ou diogène, c'est de la philosophie de salon

Et si c'était pas Rochedy qui avait fait prout en refusant de faire une vidéo réponse?

AG le dit lui même, il préfère vérifier tout les dires avant de les réfuter: https://twitter.com/seins_nus/status/1351194592327168003

généralement et traditionnellement quand tu confrontes quelqu'un ce n'est pas
"je me filme à la salle en train de taper dans un punching ball, ou je me filme en train de faire un monologue"
puis "tu te filmes à la salle en train de taper un punching ball ou tu te filmes en train de faire un monologue"
ceci en boucle

c'est plutôt ok on va se rencontrer et confronter nos idées (ou notre force) et on verra ce qui en ressort

Socrate a passé sa vie à faire ça (en allant confronter les "sophistes")et tous les philosophes sérieux, par opposition à la philosophie de salon bien représentée ici par AG le bourgeois guyanais

Le 18 janvier 2021 à 17:11:06 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:10:42 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:03:37 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:01:24 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:58:56 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:57:27 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:56:45 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:54:00 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:51:18 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:49:18 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:47:49 LeBonJarret a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:41:41 RantanplanAlpha a écrit :
Après je sais pas si vous avez déjà entendu Moizi parler en interview ou en live mais il est beaucoup moins à l’aise quand c’est pas lui qui contrôle le flow de la vidéo. Il bégaye un peu ou fait le con etc...

Mais à tous ceux qui se marrent parce qu’il accepte pas le débat, il faudrait aussi que vous vous rendiez compte que l’exercice du débat c’est ultra complexe pour un mec qui n’en a jamais fait

C’est pour ça que les demandes de débats des Tabibian et autre Rochedy sont vraiment malhonnêtes.

Ils ont tous les deux été formé à ça que ce soit chez les franc mac ou par la scène pour Tabibian ou par le FN pour Rochedy et ils demandent à des péons qui ont jamais fait ça de tenir un débat face à eux

Effectivement.
C'est comme si un boxeur (même sans être un champion) propose à un lambda un combat, ça n'a pas de sens de reprocher au lambda de refuser le combat et de l'accuser de lâcheté.
Pourquoi irait-il se faire malmener sur le terrain choisi de son opposant? Se faire tabasser juste par orgueil?

Comparer systématiquement les débats à des matchs de boxe... On voit l'influence néfaste de Zemmour sur les esprits
Les gens ne savent plus êtres des gentilshommes en France.

La boxe c'est un sport de gentilshommes, non ?

Sinon on peut parler de joute verbale, ou bien comparer un débat à un duel d'escrime, tu préfères ça ?

Le débat c'est pas un sport.
Ou alors dans ce cas la masturbation est un sport aussi.

Personne n'a dit que le débat était un sport mais tu ne peux pas nier qu'étant un affrontement d'idées, faire la comparaison avec un sport d'affrontements est quelque chose de naturel, non ?

C'est une vision mesquine du débat.

À quel moment ? Tu ne confrontes pas tes idées à celles de ton interlocuteur lorsque tu débats ? Tu ne vas pas avoir comme objectif de persuader ou convaincre ton interlocuteur ?

SOCRATE
XLII. — Si mon âme était d’or, Calliclès, ne crois‑tu pas que je serais bien aise de trouver une de ces pierres avec lesquelles on éprouve l’or, la meilleure, pour en approcher mon âme, de façon que, si elle me confirmait que mon âme a été bien soignée, je fusse assuré que je suis en bon état et que je n’ai plus besoin d’aucune épreuve ?

CALLICLÈS
Où tend ta question, Socrate ?

SOCRATE
Je vais te le dire : c’est que je pense avoir fait, en te rencontrant, cette heureuse trouvaille.

CALLICLÈS
Comment cela ?

SOCRATE
J’ai la certitude que, si tu tombes d’accord avec moi sur les opinions de mon âme, elles seront de ce fait abso­lument vraies. Je remarque en effet que, pour examiner comme il faut si une âme vit bien ou mal, il faut avoir trois qualités, que tu réunis toutes les trois : la science, la bienveillance et la franchise. Je rencontre souvent des gens qui ne sont pas capables de m’éprouver, parce qu’ils ne sont pas savants comme toi ; d’autres sont savants, mais ne veulent pas me dire la vérité, parce qu’ils ne s’intéressent pas à moi, comme tu le fais. Quant à ces deux étrangers, Gorgias et Polos, ils sont savants et bien disposés pour moi tous les deux, mais leur franchise n’est pas assez hardie et ils sont par trop timides. Comment en douter, quand ils portent la timidité au point qu’ils se résignent à se contredire l’un l’autre par fausse honte en présence de nombreux assistants, et cela sur les objets les plus importants ?

Que veux-tu dire ? Peux-tu étayer ta pensée au lieu de citer Aristote ?

Ce que je veux dire c'est que entre Gorgias et CNews le niveau a baissé, l'Occident est vraiment en décadence morale et intellectuelle.

T'es hors sujet dans ce cas

Je crois qu’il essaie de dire que le fond du problème, ce sont les valeurs transcendantes

Le 18 janvier 2021 à 17:09:49 Pamphage a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:08:55 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:07:06 Pamphage a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:03:41 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:59:40 Pamphage a écrit :
« Dieu est mort, ça c’est Nietzsche qui l’a dit »

Non, il s'en fout justement que Dieu soit mort.
C'est plutôt Feurbach et les romantiques avant lui qui ont parlé de la mort de Dieu.
T'as les neurones encore mal connectés t'étais largué de chez largué la dernière fois c'était chaud.

Feurbach il a inspiré Mark non ?

Ou alors je confonds avec Rousso

fatigué un peu

Tu devrais refaire 3 pseudos inspirés du mien et m’envoyer 53 messages haineux pour te remettre en selle

Non je vais apprendre du grec ancien

Le 18 janvier 2021 à 17:11:11 Ozybob1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:06:34 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:03:12 Ozybob1 a écrit :
https://twitter.com/seins_nus/status/1351194582600609804

Ah bah voilà AG a répondu, et bien en plus

passer des heures pour faire des vidéos sur rochedy > oui

accepter un débat d'une demi heure avec rochedy le jour où ce dernier lassé finit par lui répondre> euh non tu crois que j'ai du temps à perdre avec toi, t'es qui au fait? tu n'es pas de mon niveau

je l ai entendu faire prout

Oui il a tout à fait le droit de préférer un médium qui l'avantage
AG préfère le medium du monologue car il préfère une discussion sourcée, qui laisse le temps à la réflexion et au long argumentaire
Rochedy préfère les débats oraux car c'est un politicien agressif

Après ça n'engage que moi, mais je penses que le débat par monologue permet de déterminer le plus futé et le plus proche de la vérité, alors que le débat oral sert juste à déterminer qui est le plus charismatique (c'est bien pour ça que c'est ainsi qu'on débat en politique)

Le monologue est intéressant lorsque tu étayes ton idéologie, pour créer un ensemble cohérent d'idées. Après, il faut mettre tes idées en confrontation tes idées avec celles des autres. Et c'est là que le débat est intéressant

Le 18 janvier 2021 à 12:43:19 Marcus-Banni a écrit :
Anal à déjà dit au qu'il accepterait pas

étonnant

Le 18 janvier 2021 à 17:11:42 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:07:07 Ozybob1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:04:32 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 17:02:20 Ozybob1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:56:41 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:55:09 Ozybob1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:50:14 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:46:20 Ozybob1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:44:24 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:40:36 gland2lux a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:40:04 AlphaBoomer a écrit :
AG a 0 tout en guyane il troll pour se sentir moins seul et attirer l attention

c'est un AW fait homme, malgré ça il n'accepte pas le débat car il est trop fragile, il vit dans sa bulle comme la plupart des peter pan ici qui ont peur de la confrontation d'idées alors qu'ils prétendent avoir des idées supérieures et géniales

il est enfermé dans sa solitude, et s autopersuade qu il a raison et qu il sait tout, simple quand tu es seul dans ton univers mental sans contradiction, je ne vois pas très bien en quoi il diffère du SJW d'ailleurs qui tient tellement à son "safe space"

Il est puceau tu crois ?

il est refoulé amis c est un autre sujet, après puceau difficile à dire, il a peut être profité de la pauvreté là où il vit pour tirer son coup, comme les mecs qui se prennent pour des baiseurs car ils ont couché avec 3 thailandaises

AG a une meuf il me semble

Ca montre bien le niveau des Rochedystes: ça acclame un type car c'est un bg barbu qui sortait avec une 9/10, mais ça traite direct de puceau moche un mec qui lui a foutu une fessée intellectuelle deux fois de suite

j ai jamais acclamé rochedy, je dis juste que l autre devrait le laisser tranquille

trouveras tu ca cohérent de faire 2 vidéos de 30mn sur nabilla ou belle delphine? et d en rajouter des couches régulièrement sur twitter ou autre? si quelqu'un fait ça je dirais que c est une merde et ça vaut pas soutien ou défense de belle delphine ou nabilla

quant aux fessées intellectuelles elles se font par la confrontation d idées et pas par vidéo en monologue, il faut quitter le monde de youtube un peu, quant on se prétend philosophe il me semble que le premier connu d'entre eux, la référence absolue encore aujourd'hui laissait les autres s exprimer et que tout reposait sur le fait de leur poser des questions et d apporter la contradiction (dialectique maieutique tout cela ça parle sans doute au reclus de guyane)

en quoi ces vidéos ne constitue pas des confrontations d'idées?
Il suffit de voir la série de vidéo sur Jihem Doe, où ils ont mené un débat argumenté à base d'attaque et de réponse sous format de vidéo

ça alors, il existe des vidéos de débat et des vidéos de monologue, dans un cas ça vaut débat et confrontations d'idées et dans l autre non

tu sais que si tu mets à la suite plusieurs monologues de plusieurs personnes ça crée ce qu'on appelle un dialogue? De plus ce format permet d'attaquer les arguments énoncés dans chaque monologue dans leur entièreté, en profondeur

jusqu'à aujourd'hui une suite de monologues d AG

aujourd'hui rochedy se pointe et dit "stop au monologue maintenant on va débattre"

l autre dit non, il a fait prout, il ne sait pas débattre ça en dit long sur sa nature de philosophe, on est plus proche de BHL que de socrate ou diogène, c'est de la philosophie de salon

Et si c'était pas Rochedy qui avait fait prout en refusant de faire une vidéo réponse?

AG le dit lui même, il préfère vérifier tout les dires avant de les réfuter: https://twitter.com/seins_nus/status/1351194592327168003

généralement et traditionnellement quand tu confrontes quelqu'un ce n'est pas
"je me filme à la salle en train de taper dans un punching ball, ou je me filme en train de faire un monologue"
puis "tu te filmes à la salle en train de taper un punching ball ou tu te filmes en train de faire un monologue"
ceci en boucle

c'est plutôt ok on va se rencontrer et confronter nos idées (ou notre force) et on verra ce qui en ressort

Socrate a passé sa vie à faire ça (en allant confronter les "sophistes")et tous les philosophes sérieux, par opposition à la philosophie de salon bien représentée ici par AG le bourgeois guyanais

Nan mais le problème surtout c'est AG qui lâche des troll en permanence, s'il avait été de bonne foi dès le départ ça aurait très bien se passer en débat amical et intéressant, mais AG a pourri l'ambiance des sa première vidéo
Rétrospectivement c'est AG qui s'est foutu dans sa merde tout seul comme un grand