Julien Rochedy VS AnalGenocide : la rencontre ?

Le 18 janvier 2021 à 16:51:51 LeBonJarret a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:40:10 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:38:39 LeBonJarret a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:37:21 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:34:41 LeBonJarret a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:30:40 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:26:45 autharislebrun a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:14:56 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:10:07 LERagefeu a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:04:37 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:01:43 LERagefeu a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:58:34 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:55:09 Garataka3 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:53:18 Plasticoman13 a écrit :
AG qui préfère se la raconter sur les réseaux sociaux car il sait qu'il a plus de suiveurs que Rochedy mais refuse un débat en face à face car c'est un "combat de boxe"

Oui il préfère prendre des extraits de vidéos ou tweets hors contexte et cracher dessus pendant une demie heure en vidéo, pour lui c'est ça un véritable échange d'idées

C'est chaud, il a même pas répondu au tweet où Rochedy propose de débattre et d'aller en Guyane mais un autre pour pouvoir l'attaquer facilement, Rochedy aurait dû uniquement dire qu'il allait voir AG et qu'il ne dira rien à ce sujet avant d'avoir la réponse de ce dernier

C'est clair, il rentre dans son jeu à multiplier les tweets, il faut lui poser un ultimatum pour ensuite le voir baisser son froc

Un tweet où il propose à AG un débat en face à face avec en plus une visite de la Guyane et c'est tout, pour tout le reste, il a juste à dire "j'attends la réponse d'AG pour intervenir"

Un tweet ça s'oublie facilement, à sa place je ferais une vidéo comme Soral l'a fait avec Raptor, ça a bien plus d'impact

Bon après AG esquiverait certainement en sortant une vidéo merdique où il cite pendant trente minutes un philosophe, s'en servant comme argument d'autorité

Une vidéo c'est exactement ce que veut AG

Un tweet où tu proposes de débattre IRL et ensuite à chacune de ses remarques par rapport à tes tweets, tu reproposes de se voir pour un débat IRL car ça permettra "une discussion bien plus constructive"

Et là soit AG s'humilie tout seul, soit il arrête de te faire chier, dans tous les cas t'as plus ou moins gagné

Et si on te reparle de cette affaire, tu dis juste "ben je sais pas, j'ai proposé une discussion calme et il refuse"

ça dépend si la vidéo est bien construite ça le calme, car quand le bouseux l'avait démoli dans une longue vidéo il n'a jamais répondu

Bof le bouseux sa vidéo c'était un gros millefeuille argumentatif, j'ai commencé sa vidéo, j'avais à redire à presque chacun de ses arguments mais c'est ultra chronophage de le faire

Le 18 janvier 2021 à 16:27:13 LeBonJarret a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:24:45 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:22:56 LeBonJarret a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:19:07 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:13:16 ConradKheynard a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:10:31 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:07:52 ConradKheynard a écrit :
Rochedy qui va arriver devant la cahute d'ag en mode "je viens en guyane pour que tu me casses les jambes"

Ca en deviens ridicule, qu'ils débâtent entre eux et se mettent d'accord, point barre

C'est pas ce que proposait en somme Rochedy avec un plus le fait de filmer leur débat afin de faire taire les fans d'AG ?

Oui, et c'est d'ailleurs étonnant d'ag de pas avoir accepter, lui qui apparement est ouvert au "débat"

Il est pas ouvert au débat, c'est un troll

Il sait que Rochedy est sérieux quand il dit ça et il sait qu'il est bien moins bon que Rochedy en débat en face à face. Sa seule solution c'est de dire que c'est un "combat de boxe" alors que non, pas forcément

Il peut même rajouter des conditions pour le débat (par exemple un mec pour arbitrer le débat) pour pas que ça finisse en pugilat, seulement il ne va pas le faire car ce qui le dérange c'est qu'il risque de perdre

Un débat peut être intéressant certes.
Mais pas dans ce contexte ou chacun va juste tenter de montrer qu'il en a une plus grosse.
Rien ne peut en sortir de constructif.

Mais cela peut être drôle et distrayant par contre.

Ben mieux vaut un débat IRL qu'un débat sur Twitter ou par vidéos interposées, non ?

Ça ferait plus de spectacle oui, mais ça ne serait pas forcement plus intéressant sur le contenu des propos et la résultante de l'échange.

En quoi ? Ce qui est pertinent et intéressant dans les vidéos d'AG c'est pas sa manière de débattre mais le fait qu'à chaque fois qu'il fait une vidéo il va définir et utiliser des termes philosophiques. Cependant si ça traine en longueur ça risque d'être chiant

Surtout que là c'est le type de sujet où après un débat pouf on en parle plus

Justement, ce qu'il peut avoir d'intéressant dans ses vidéos est le contenu choisi et préparé, qu'il enrobe dans un support de gaudriole pour faire du spectacle.
Dans le cadre d'un débat d'égo, il n'y aura que la gaudriole pour faire le malin, saupoudrer de mauvaise foi prétentieuse. Et ce, certainement des deux côtés.

Ouais enfin je veux pas des dizaines de vidéos d'AG uniquement sur du Nietzsche ou sur l'histoire

Moi non plus, je préfère quand il parle de cinéma en soit.

Bof

C'est un peu branlette intellectuelle lorsqu'il parle de cinéma

L'inverse de lorsqu'il parle de philosophie en somme

L'intérêt n'est pas de tout boire tel qu'il le sert, mais de potentiellement éveiller des pistes et réflexions pour soi-même.
Comme pour tout ses sujets en somme.

Sauf que dans le cinéma t'as juste à regarder le film et à la limite avoir les références culturelles et c'est bon

Si tu ressens quelque chose c'est jackpot, si tu ressens rien c'est que le réalisateur a mal fait son boulot

Si tu comprends pas ce qui est expliqué c'est que le réalisateur a mal fait son boulot

Alors que si on parle de philosophie, là il y a des trucs à dire

Le 18 janvier 2021 à 16:45:12 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:03:27 Pamphage a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:00:35 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:57:13 autharislebrun a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:52:45 JVC-Censure199 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:47:20 autharislebrun a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:45:43 JVC-Censure199 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:44:04 autharislebrun a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:35:48 JVC-Censure199 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:26:51 Massinissa24 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:23:02 Pamphage a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:20:40 Massinissa24 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:10:11 AlphaBoomer a écrit :
AG est pris dans son piège maintenant que rochedy a répondu en quelques tweets de manière assez violente


soit il répond par une 3e vidéo interminable et sans intérêt et il passe pour un gars qui a une obsession sur rochedy et qui a du temps à perdre (il donne alors raison à rochedy sur ce point)
soit il ne répond pas/n'accepte pas le débat et passe pour un gars qui monologue mais qui est incapable de se confronter

rochedy a bien fait de faire semblant de laisser couler et d attaquer le jour où l'autre en remet une couche

Bah justement, son historiographie national tirée du roman national, c'est de la merde et de la pseudo-Histoire

"Tite-Live c'est de la merde c'est de la pseudo-Histoire "

"L'Histoire c'est avec un grand H, genre Bloch et Braudel, sinon c'est que de l'historiographie et c'est de la merde "

Bah...oui quand Tite-Live explique que Rome a été fondée par Romulus, historiquement c'est de la merde maintenant libre à toi de le croire
Étudier l'Histoire, c'est étudier l'Histoire;raconter des histoires pour enfants, c'est raconter des histoires pour enfants et Rochedy se classe dans la deuxième catégorie

Tite-Live est un des pères de l'histoire, il a produit une œuvre qui représente 50 fois ce que tu liras au cours de ton existence.

Un peu d humilité, que diable.

C'est pas le coup d'être humble.
Évidemment que l’oeuvre de Tite-Live est conséquente et importante., mais il n'empêche qu'aujourd'hui elle est daté. Lire du Tite-Live c'est avant tout voir comment les romains se percevaient eux-même, fin un romain de l'élite.

C est pas la question. Datée ou pas elle est incontournable.
Sans doute que la morale de nos lointains aïeux est discutable, mais va t on pour autant se priver de lire Platon et Socrate ?

Ah mais j'ai jamais dit le contraire, évidemment que c'est intéressant de les lire. Juste qu'ils ont une vision du monde bien à eux, et que leur texte ont une valeur scientifique moindre
Après pour la philo ça doit moins jouer

Ca se discute.
Entre Platon et Onfray a mon avis t en apprendra plus en lisant Platon

En même temps avec cette exemple
Mais par contre je préfère me fier à la physique/biologie moderne qu'aux philosophes de l'époque (même si ce qu'ils ont fait avec leur moyens est très impressionnant, typiquement erathostène ), bon l'historie c'est un peu pareil

la philo c'est créer des concepts
pas pareil que d'observer la nature

C'est comique étant donné qu'Aristote désigne les Milésiens comme physiciens ou physiologues, et qu'ils ont tous écrit un peri physeos

Oh j'ai cité du grec sur JVC je suis de la race des élites qui domine la plèbe ho

Mais quand on contredit par principe comme un attardin on en vient à dire des bêtises, ta remarque était conne comme d'hab

Je viens de comprendre que tu avais fait un pseudo rien que pour moi

C’est mignon quai

Par contre tu m’expliques en quoi ma remarque est fausse ?

Le 18 janvier 2021 à 16:50:14 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:46:20 Ozybob1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:44:24 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:40:36 gland2lux a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:40:04 AlphaBoomer a écrit :
AG a 0 tout en guyane il troll pour se sentir moins seul et attirer l attention

c'est un AW fait homme, malgré ça il n'accepte pas le débat car il est trop fragile, il vit dans sa bulle comme la plupart des peter pan ici qui ont peur de la confrontation d'idées alors qu'ils prétendent avoir des idées supérieures et géniales

il est enfermé dans sa solitude, et s autopersuade qu il a raison et qu il sait tout, simple quand tu es seul dans ton univers mental sans contradiction, je ne vois pas très bien en quoi il diffère du SJW d'ailleurs qui tient tellement à son "safe space"

Il est puceau tu crois ?

il est refoulé amis c est un autre sujet, après puceau difficile à dire, il a peut être profité de la pauvreté là où il vit pour tirer son coup, comme les mecs qui se prennent pour des baiseurs car ils ont couché avec 3 thailandaises

AG a une meuf il me semble

Ca montre bien le niveau des Rochedystes: ça acclame un type car c'est un bg barbu qui sortait avec une 9/10, mais ça traite direct de puceau moche un mec qui lui a foutu une fessée intellectuelle deux fois de suite

j ai jamais acclamé rochedy, je dis juste que l autre devrait le laisser tranquille

trouveras tu ca cohérent de faire 2 vidéos de 30mn sur nabilla ou belle delphine? et d en rajouter des couches régulièrement sur twitter ou autre? si quelqu'un fait ça je dirais que c est une merde et ça vaut pas soutien ou défense de belle delphine ou nabilla

quant aux fessées intellectuelles elles se font par la confrontation d idées et pas par vidéo en monologue, il faut quitter le monde de youtube un peu, quant on se prétend philosophe il me semble que le premier connu d'entre eux, la référence absolue encore aujourd'hui laissait les autres s exprimer et que tout reposait sur le fait de leur poser des questions et d apporter la contradiction (dialectique maieutique tout cela ça parle sans doute au reclus de guyane)

en quoi ces vidéos ne constitue pas des confrontations d'idées?
Il suffit de voir la série de vidéo sur Jihem Doe, où ils ont mené un débat argumenté à base d'attaque et de réponse sous format de vidéo

https://twitter.com/seins_nus/status/1351194582600609804?s=19

Le 18 janvier 2021 à 16:54:53 Pamphage a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:45:12 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:03:27 Pamphage a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 15:00:35 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:57:13 autharislebrun a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:52:45 JVC-Censure199 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:47:20 autharislebrun a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:45:43 JVC-Censure199 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:44:04 autharislebrun a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:35:48 JVC-Censure199 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:26:51 Massinissa24 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:23:02 Pamphage a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:20:40 Massinissa24 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 14:10:11 AlphaBoomer a écrit :
AG est pris dans son piège maintenant que rochedy a répondu en quelques tweets de manière assez violente


soit il répond par une 3e vidéo interminable et sans intérêt et il passe pour un gars qui a une obsession sur rochedy et qui a du temps à perdre (il donne alors raison à rochedy sur ce point)
soit il ne répond pas/n'accepte pas le débat et passe pour un gars qui monologue mais qui est incapable de se confronter

rochedy a bien fait de faire semblant de laisser couler et d attaquer le jour où l'autre en remet une couche

Bah justement, son historiographie national tirée du roman national, c'est de la merde et de la pseudo-Histoire

"Tite-Live c'est de la merde c'est de la pseudo-Histoire "

"L'Histoire c'est avec un grand H, genre Bloch et Braudel, sinon c'est que de l'historiographie et c'est de la merde "

Bah...oui quand Tite-Live explique que Rome a été fondée par Romulus, historiquement c'est de la merde maintenant libre à toi de le croire
Étudier l'Histoire, c'est étudier l'Histoire;raconter des histoires pour enfants, c'est raconter des histoires pour enfants et Rochedy se classe dans la deuxième catégorie

Tite-Live est un des pères de l'histoire, il a produit une œuvre qui représente 50 fois ce que tu liras au cours de ton existence.

Un peu d humilité, que diable.

C'est pas le coup d'être humble.
Évidemment que l’oeuvre de Tite-Live est conséquente et importante., mais il n'empêche qu'aujourd'hui elle est daté. Lire du Tite-Live c'est avant tout voir comment les romains se percevaient eux-même, fin un romain de l'élite.

C est pas la question. Datée ou pas elle est incontournable.
Sans doute que la morale de nos lointains aïeux est discutable, mais va t on pour autant se priver de lire Platon et Socrate ?

Ah mais j'ai jamais dit le contraire, évidemment que c'est intéressant de les lire. Juste qu'ils ont une vision du monde bien à eux, et que leur texte ont une valeur scientifique moindre
Après pour la philo ça doit moins jouer

Ca se discute.
Entre Platon et Onfray a mon avis t en apprendra plus en lisant Platon

En même temps avec cette exemple
Mais par contre je préfère me fier à la physique/biologie moderne qu'aux philosophes de l'époque (même si ce qu'ils ont fait avec leur moyens est très impressionnant, typiquement erathostène ), bon l'historie c'est un peu pareil

la philo c'est créer des concepts
pas pareil que d'observer la nature

C'est comique étant donné qu'Aristote désigne les Milésiens comme physiciens ou physiologues, et qu'ils ont tous écrit un peri physeos

Oh j'ai cité du grec sur JVC je suis de la race des élites qui domine la plèbe ho

Mais quand on contredit par principe comme un attardin on en vient à dire des bêtises, ta remarque était conne comme d'hab

Je viens de comprendre que tu avais fait un pseudo rien que pour moi

C’est mignon quai

Par contre tu m’expliques en quoi ma remarque est fausse ?

T'as jamais expliqué en quoi la mienne l'était mon cochon

Modère tes ardeurs putain

Le 18 janvier 2021 à 16:50:14 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:46:20 Ozybob1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:44:24 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:40:36 gland2lux a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:40:04 AlphaBoomer a écrit :
AG a 0 tout en guyane il troll pour se sentir moins seul et attirer l attention

c'est un AW fait homme, malgré ça il n'accepte pas le débat car il est trop fragile, il vit dans sa bulle comme la plupart des peter pan ici qui ont peur de la confrontation d'idées alors qu'ils prétendent avoir des idées supérieures et géniales

il est enfermé dans sa solitude, et s autopersuade qu il a raison et qu il sait tout, simple quand tu es seul dans ton univers mental sans contradiction, je ne vois pas très bien en quoi il diffère du SJW d'ailleurs qui tient tellement à son "safe space"

Il est puceau tu crois ?

il est refoulé amis c est un autre sujet, après puceau difficile à dire, il a peut être profité de la pauvreté là où il vit pour tirer son coup, comme les mecs qui se prennent pour des baiseurs car ils ont couché avec 3 thailandaises

AG a une meuf il me semble

Ca montre bien le niveau des Rochedystes: ça acclame un type car c'est un bg barbu qui sortait avec une 9/10, mais ça traite direct de puceau moche un mec qui lui a foutu une fessée intellectuelle deux fois de suite

j ai jamais acclamé rochedy, je dis juste que l autre devrait le laisser tranquille

trouveras tu ca cohérent de faire 2 vidéos de 30mn sur nabilla ou belle delphine? et d en rajouter des couches régulièrement sur twitter ou autre? si quelqu'un fait ça je dirais que c est une merde et ça vaut pas soutien ou défense de belle delphine ou nabilla

quant aux fessées intellectuelles elles se font par la confrontation d idées et pas par vidéo en monologue, il faut quitter le monde de youtube un peu, quant on se prétend philosophe il me semble que le premier connu d'entre eux, la référence absolue encore aujourd'hui laissait les autres s exprimer et que tout reposait sur le fait de leur poser des questions et d apporter la contradiction (dialectique maieutique tout cela ça parle sans doute au reclus de guyane)

Puis là Rochedy, qu'on l'aime ou pas, il a de quoi encaisser en étant habitué aux débats en plus de sa culture qui n'est pas non plus a nier
C'est loin des troudballin youtubeurs qui font des critiques cinéma pour des pyjs attardés qu'il critique habituellement, Rochedy a fait de la politique et maîtrise sa rhétorique, en s'attaquant à lui AG aurait très bien pu s'imaginer qu'il allait répondre par un débat, s'il ne l'a pas fait c'est un con, et dans ce cas, mérited s'il se fait pulvériser
Je déteste Enthoven mais jamais je ne provoquerai, il me laminerait de ses sophismes et de sa fausse culture

Le 18 janvier 2021 à 16:55:09 Ozybob1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:50:14 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:46:20 Ozybob1 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:44:24 AlphaBoomer a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:40:36 gland2lux a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:40:04 AlphaBoomer a écrit :
AG a 0 tout en guyane il troll pour se sentir moins seul et attirer l attention

c'est un AW fait homme, malgré ça il n'accepte pas le débat car il est trop fragile, il vit dans sa bulle comme la plupart des peter pan ici qui ont peur de la confrontation d'idées alors qu'ils prétendent avoir des idées supérieures et géniales

il est enfermé dans sa solitude, et s autopersuade qu il a raison et qu il sait tout, simple quand tu es seul dans ton univers mental sans contradiction, je ne vois pas très bien en quoi il diffère du SJW d'ailleurs qui tient tellement à son "safe space"

Il est puceau tu crois ?

il est refoulé amis c est un autre sujet, après puceau difficile à dire, il a peut être profité de la pauvreté là où il vit pour tirer son coup, comme les mecs qui se prennent pour des baiseurs car ils ont couché avec 3 thailandaises

AG a une meuf il me semble

Ca montre bien le niveau des Rochedystes: ça acclame un type car c'est un bg barbu qui sortait avec une 9/10, mais ça traite direct de puceau moche un mec qui lui a foutu une fessée intellectuelle deux fois de suite

j ai jamais acclamé rochedy, je dis juste que l autre devrait le laisser tranquille

trouveras tu ca cohérent de faire 2 vidéos de 30mn sur nabilla ou belle delphine? et d en rajouter des couches régulièrement sur twitter ou autre? si quelqu'un fait ça je dirais que c est une merde et ça vaut pas soutien ou défense de belle delphine ou nabilla

quant aux fessées intellectuelles elles se font par la confrontation d idées et pas par vidéo en monologue, il faut quitter le monde de youtube un peu, quant on se prétend philosophe il me semble que le premier connu d'entre eux, la référence absolue encore aujourd'hui laissait les autres s exprimer et que tout reposait sur le fait de leur poser des questions et d apporter la contradiction (dialectique maieutique tout cela ça parle sans doute au reclus de guyane)

en quoi ces vidéos ne constitue pas des confrontations d'idées?
Il suffit de voir la série de vidéo sur Jihem Doe, où ils ont mené un débat argumenté à base d'attaque et de réponse sous format de vidéo

ça alors, il existe des vidéos de débat et des vidéos de monologue, dans un cas ça vaut débat et confrontations d'idées et dans l autre non

Le 18 janvier 2021 à 16:54:00 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:51:18 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:49:18 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:47:49 LeBonJarret a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:41:41 RantanplanAlpha a écrit :
Après je sais pas si vous avez déjà entendu Moizi parler en interview ou en live mais il est beaucoup moins à l’aise quand c’est pas lui qui contrôle le flow de la vidéo. Il bégaye un peu ou fait le con etc...

Mais à tous ceux qui se marrent parce qu’il accepte pas le débat, il faudrait aussi que vous vous rendiez compte que l’exercice du débat c’est ultra complexe pour un mec qui n’en a jamais fait

C’est pour ça que les demandes de débats des Tabibian et autre Rochedy sont vraiment malhonnêtes.

Ils ont tous les deux été formé à ça que ce soit chez les franc mac ou par la scène pour Tabibian ou par le FN pour Rochedy et ils demandent à des péons qui ont jamais fait ça de tenir un débat face à eux

Effectivement.
C'est comme si un boxeur (même sans être un champion) propose à un lambda un combat, ça n'a pas de sens de reprocher au lambda de refuser le combat et de l'accuser de lâcheté.
Pourquoi irait-il se faire malmener sur le terrain choisi de son opposant? Se faire tabasser juste par orgueil?

Comparer systématiquement les débats à des matchs de boxe... On voit l'influence néfaste de Zemmour sur les esprits
Les gens ne savent plus êtres des gentilshommes en France.

La boxe c'est un sport de gentilshommes, non ?

Sinon on peut parler de joute verbale, ou bien comparer un débat à un duel d'escrime, tu préfères ça ?

Le débat c'est pas un sport.
Ou alors dans ce cas la masturbation est un sport aussi.

Personne n'a dit que le débat était un sport mais tu ne peux pas nier qu'étant un affrontement d'idées, faire la comparaison avec un sport d'affrontements est quelque chose de naturel, non ?

Le 18 janvier 2021 à 16:52:49 LERagefeu a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:47:49 LeBonJarret a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:41:41 RantanplanAlpha a écrit :
Après je sais pas si vous avez déjà entendu Moizi parler en interview ou en live mais il est beaucoup moins à l’aise quand c’est pas lui qui contrôle le flow de la vidéo. Il bégaye un peu ou fait le con etc...

Mais à tous ceux qui se marrent parce qu’il accepte pas le débat, il faudrait aussi que vous vous rendiez compte que l’exercice du débat c’est ultra complexe pour un mec qui n’en a jamais fait

C’est pour ça que les demandes de débats des Tabibian et autre Rochedy sont vraiment malhonnêtes.

Ils ont tous les deux été formé à ça que ce soit chez les franc mac ou par la scène pour Tabibian ou par le FN pour Rochedy et ils demandent à des péons qui ont jamais fait ça de tenir un débat face à eux

Effectivement.
C'est comme si un boxeur (même sans être un champion) propose à un lambda un combat, ça n'a pas de sens de reprocher au lambda de refuser le combat et de l'accuser de lâcheté.
Pourquoi irait-il se faire malmener sur le terrain choisi de son opposant? Se faire tabasser juste par orgueil?

Comparaison malhonnête

Dans ses vidéos AG invite plus au débat qu'autre chose et il devrait être capable de défendre ses idées irl vu le ton qu'il prend

Le débat dans le sens de l'échange et opposition d'idées oui, mais le débat en direct en est une forme spécifique, qui réclame des qualités spéficiques, ce qu'il n'a jamais semblé rechercher.

Le 18 janvier 2021 à 13:41:05 Daidaibai a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65450725-1-0-1-0-sondage-analgenocide-ou-rochedy.htm
sondage les khey

Le 18 janvier 2021 à 16:56:45 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:54:00 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:51:18 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:49:18 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:47:49 LeBonJarret a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:41:41 RantanplanAlpha a écrit :
Après je sais pas si vous avez déjà entendu Moizi parler en interview ou en live mais il est beaucoup moins à l’aise quand c’est pas lui qui contrôle le flow de la vidéo. Il bégaye un peu ou fait le con etc...

Mais à tous ceux qui se marrent parce qu’il accepte pas le débat, il faudrait aussi que vous vous rendiez compte que l’exercice du débat c’est ultra complexe pour un mec qui n’en a jamais fait

C’est pour ça que les demandes de débats des Tabibian et autre Rochedy sont vraiment malhonnêtes.

Ils ont tous les deux été formé à ça que ce soit chez les franc mac ou par la scène pour Tabibian ou par le FN pour Rochedy et ils demandent à des péons qui ont jamais fait ça de tenir un débat face à eux

Effectivement.
C'est comme si un boxeur (même sans être un champion) propose à un lambda un combat, ça n'a pas de sens de reprocher au lambda de refuser le combat et de l'accuser de lâcheté.
Pourquoi irait-il se faire malmener sur le terrain choisi de son opposant? Se faire tabasser juste par orgueil?

Comparer systématiquement les débats à des matchs de boxe... On voit l'influence néfaste de Zemmour sur les esprits
Les gens ne savent plus êtres des gentilshommes en France.

La boxe c'est un sport de gentilshommes, non ?

Sinon on peut parler de joute verbale, ou bien comparer un débat à un duel d'escrime, tu préfères ça ?

Le débat c'est pas un sport.
Ou alors dans ce cas la masturbation est un sport aussi.

Personne n'a dit que le débat était un sport mais tu ne peux pas nier qu'étant un affrontement d'idées, faire la comparaison avec un sport d'affrontements est quelque chose de naturel, non ?

C'est une vision mesquine du débat.

Le 18 janvier 2021 à 16:53:21 NainBienMembre a écrit :
Les Pro-Rochedy j'aimerais bien voir à quoi ils ressemblent Irl vu qu'ils se placent du coté de la virilité

https://pbs.twimg.com/media/EsBW02DXAAwLcek?format=jpg&name=small

Le 18 janvier 2021 à 16:55:36 Bohren a écrit :
https://twitter.com/seins_nus/status/1351194582600609804?s=19

Ouais en gros il fait prout, étonnant

Le 18 janvier 2021 à 14:34:25 JVC-Censure199 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 12:47:01 sn44444444k a écrit :
Ana Genocide le marxiste royaliste qui se DEGONFLE comme la petite gauchiste qu'il est

"Marxiste royaliste"
Aller hop, plus rien a foutre des concepts, on mélange tout et on voit ce que ça donne

le pire c'est que c'est nofake khey

Le 18 janvier 2021 à 16:57:07 BertTheTurtle a écrit :
Team Rochedy, j'espère qu'Ag répondra par l'affirmative

Premier abonnement Major

Le 18 janvier 2021 à 16:57:58 gland2lux a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:57:07 BertTheTurtle a écrit :
Team Rochedy, j'espère qu'Ag répondra par l'affirmative

Premier abonnement Major

De quoi parles-tu mon ami?

Le 18 janvier 2021 à 16:57:27 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:56:45 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:54:00 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:51:18 Plasticoman13 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:49:18 trizodorff a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:47:49 LeBonJarret a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 16:41:41 RantanplanAlpha a écrit :
Après je sais pas si vous avez déjà entendu Moizi parler en interview ou en live mais il est beaucoup moins à l’aise quand c’est pas lui qui contrôle le flow de la vidéo. Il bégaye un peu ou fait le con etc...

Mais à tous ceux qui se marrent parce qu’il accepte pas le débat, il faudrait aussi que vous vous rendiez compte que l’exercice du débat c’est ultra complexe pour un mec qui n’en a jamais fait

C’est pour ça que les demandes de débats des Tabibian et autre Rochedy sont vraiment malhonnêtes.

Ils ont tous les deux été formé à ça que ce soit chez les franc mac ou par la scène pour Tabibian ou par le FN pour Rochedy et ils demandent à des péons qui ont jamais fait ça de tenir un débat face à eux

Effectivement.
C'est comme si un boxeur (même sans être un champion) propose à un lambda un combat, ça n'a pas de sens de reprocher au lambda de refuser le combat et de l'accuser de lâcheté.
Pourquoi irait-il se faire malmener sur le terrain choisi de son opposant? Se faire tabasser juste par orgueil?

Comparer systématiquement les débats à des matchs de boxe... On voit l'influence néfaste de Zemmour sur les esprits
Les gens ne savent plus êtres des gentilshommes en France.

La boxe c'est un sport de gentilshommes, non ?

Sinon on peut parler de joute verbale, ou bien comparer un débat à un duel d'escrime, tu préfères ça ?

Le débat c'est pas un sport.
Ou alors dans ce cas la masturbation est un sport aussi.

Personne n'a dit que le débat était un sport mais tu ne peux pas nier qu'étant un affrontement d'idées, faire la comparaison avec un sport d'affrontements est quelque chose de naturel, non ?

C'est une vision mesquine du débat.

À quel moment ? Tu ne confrontes pas tes idées à celles de ton interlocuteur lorsque tu débats ? Tu ne vas pas avoir comme objectif de persuader ou convaincre ton interlocuteur ?