Emily Ratajkowski détruit facebook/ZUCKERBERG

Le 07 janvier 2021 à 22:52:52 StalineSurMer a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:48:41 HoohChiMinh2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:18:28 fant0fant0-2 a écrit :
Mais putain les gens sont cons c’est des entreprises privées elles font ce qu’elles veulent

Non les entreprises privées doivent obéir aux lois.
Et dans l'idéal elles devraient obéir aux règles que leur impose le peuple par le biais d'institutions populaires
La réaction de Zuckerberg est indigne.

Je n'aime pas forcément Trump, mais depuis quand on donne le pouvoir à une entreprise privée de décider qui peut s'exprimer librement et qui ne le peut pas ?
Inversion de valeurs.

Mais vous êtes vraiment lobotomiser en fait. Vous vous rendez compte qu'en disant que Zuckerberg donne ou pas le droit de s'exprimer avec son réseau social vous vous soumettez à la toute puissance de ses réseaux ? Supprimez vos comptes les mecs.
La question c'est pas zukerberg a t il raison ou pas la question c'est comment Facebook ou Twitter en sont-ils arriver à être aussi important pour la liberté d'expression d'un individu ?

this

Le 07 janvier 2021 à 22:52:52 StalineSurMer a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:48:41 HoohChiMinh2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:18:28 fant0fant0-2 a écrit :
Mais putain les gens sont cons c’est des entreprises privées elles font ce qu’elles veulent

Non les entreprises privées doivent obéir aux lois.
Et dans l'idéal elles devraient obéir aux règles que leur impose le peuple par le biais d'institutions populaires
La réaction de Zuckerberg est indigne.

Je n'aime pas forcément Trump, mais depuis quand on donne le pouvoir à une entreprise privée de décider qui peut s'exprimer librement et qui ne le peut pas ?
Inversion de valeurs.

Mais vous êtes vraiment lobotomiser en fait. Vous vous rendez compte qu'en disant que Zuckerberg donne ou pas le droit de s'exprimer avec son réseau social vous vous soumettez à la toute puissance de ses réseaux ? Supprimez vos comptes les mecs.
La question c'est pas zukerberg a t il raison ou pas la question c'est comment Facebook ou Twitter en sont-ils arriver à être aussi important pour la liberté d'expression d'un individu ?

C'est bête ce que tu dis, c'est comme si avant le démantèlement du monopole et la libre concurrence du courriers postale aux usa, t'aurais dis aux gens d'arrêter d'envoyer des lettres et de subir, sans intervention étatique pour remettre les règles.

Le 07 janvier 2021 à 22:54:36 aminoflow a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:52:52 StalineSurMer a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:48:41 HoohChiMinh2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:18:28 fant0fant0-2 a écrit :
Mais putain les gens sont cons c’est des entreprises privées elles font ce qu’elles veulent

Non les entreprises privées doivent obéir aux lois.
Et dans l'idéal elles devraient obéir aux règles que leur impose le peuple par le biais d'institutions populaires
La réaction de Zuckerberg est indigne.

Je n'aime pas forcément Trump, mais depuis quand on donne le pouvoir à une entreprise privée de décider qui peut s'exprimer librement et qui ne le peut pas ?
Inversion de valeurs.

Mais vous êtes vraiment lobotomiser en fait. Vous vous rendez compte qu'en disant que Zuckerberg donne ou pas le droit de s'exprimer avec son réseau social vous vous soumettez à la toute puissance de ses réseaux ? Supprimez vos comptes les mecs.
La question c'est pas zukerberg a t il raison ou pas la question c'est comment Facebook ou Twitter en sont-ils arriver à être aussi important pour la liberté d'expression d'un individu ?

this

this

Le 07 janvier 2021 à 22:56:58 Britney_Sperns a écrit :
BMG, il s'est passé quoi les khey ?

Redpilled, et Emily est une gauchiste honnête dans sa démarche.

Ca me gonfle les 80 de QI qui comprennent pas qu'on peut critiquer le fait qu'une entreprise privée se permette de censurer des messages provenant d'un président élu (qui est donc un représentant du peuple et pas un citoyen lambda) et dispose du pouvoir de manipuler l'opinion publique sans pour autant soutenir ledit président.

Sérieux apprenez à réfléchir avec plus de 2 cases dans votre cerveau.

Le 07 janvier 2021 à 22:55:26 Oklahoma-City- a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:52:52 StalineSurMer a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:48:41 HoohChiMinh2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:18:28 fant0fant0-2 a écrit :
Mais putain les gens sont cons c’est des entreprises privées elles font ce qu’elles veulent

Non les entreprises privées doivent obéir aux lois.
Et dans l'idéal elles devraient obéir aux règles que leur impose le peuple par le biais d'institutions populaires
La réaction de Zuckerberg est indigne.

Je n'aime pas forcément Trump, mais depuis quand on donne le pouvoir à une entreprise privée de décider qui peut s'exprimer librement et qui ne le peut pas ?
Inversion de valeurs.

Mais vous êtes vraiment lobotomiser en fait. Vous vous rendez compte qu'en disant que Zuckerberg donne ou pas le droit de s'exprimer avec son réseau social vous vous soumettez à la toute puissance de ses réseaux ? Supprimez vos comptes les mecs.
La question c'est pas zukerberg a t il raison ou pas la question c'est comment Facebook ou Twitter en sont-ils arriver à être aussi important pour la liberté d'expression d'un individu ?

C'est bête ce que tu dis, c'est comme si avant le démantèlement du monopole et la libre concurrence du courriers postale aux usa, t'aurais dis aux gens d'arrêter d'envoyer des lettres et de subir, sans intervention étatique pour remettre les règles.

J'ai pas dit que c'était une démarche facile j'ai dit qu'il fallait plutôt se concentrer sur la manière de diminuer ce monopole plutôt que sur la manière dont ceux qui le détiennent l'utilisent.

Il y a vraiment des trisomix pour approuver l'équivalent d'un 410 sur Twitter ?

Neuneuenue entrepris privé

Mais vous êtes vraiment lobotomiser en fait. Vous vous rendez compte qu'en disant que Zuckerberg donne ou pas le droit de s'exprimer avec son réseau social vous vous soumettez à la toute puissance de ses réseaux ? Supprimez vos comptes les mecs.
La question c'est pas zukerberg a t il raison ou pas la question c'est comment Facebook ou Twitter en sont-ils arriver à être aussi important pour la liberté d'expression d'un individu ?

Ils le sont devenus de facto, et leur influence sur la diffusion des news ou autre est réelle. Les Etats doivent reprendre le contrôle vu que ni Twitter, ni Facebook, n'assurent une neutralité éditoriale.

Soit ils sont forcés de sortir du bois, et donc deviennent des organes de presse, avec les lois qui correspondent, soit ils sont effectivement des plateformes de "services" only, et n'ont pas à s'immiscer dans la politique.

C'est trop facile de leur donner le beurre, et l'argent du beurre.

Le 07 janvier 2021 à 22:57:37 Oklahoma-City- a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:56:58 Britney_Sperns a écrit :
BMG, il s'est passé quoi les khey ?

Redpilled, et Emily est une gauchiste honnête dans sa démarche.

Non mais concernant la censure, facebook ou twitter ont supprimé des messages du président ?

Le 07 janvier 2021 à 22:11:36 ERSDL a écrit :
cliquez pas

Le 07 janvier 2021 à 22:59:00 Britney_Sperns a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:57:37 Oklahoma-City- a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:56:58 Britney_Sperns a écrit :
BMG, il s'est passé quoi les khey ?

Redpilled, et Emily est une gauchiste honnête dans sa démarche.

Non mais concernant la censure, facebook ou twitter ont supprimé des messages du président ?

oui

Le 07 janvier 2021 à 22:58:23 Akabur_Rules a écrit :
Ca me gonfle les 80 de QI qui comprennent pas qu'on peut critiquer le fait qu'une entreprise privée se permette de censurer des messages provenant d'un président élu (qui est donc un représentant du peuple et pas un citoyen lambda) et dispose du pouvoir de manipuler l'opinion publique sans pour autant soutenir ledit président.

Sérieux apprenez à réfléchir avec plus de 2 cases dans votre cerveau.

Parce qu’il ne respecte pas les conditions d’utilisation. Ça devient pénible à répéter

Le 07 janvier 2021 à 22:58:24 StalineSurMer a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:55:26 Oklahoma-City- a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:52:52 StalineSurMer a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:48:41 HoohChiMinh2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:18:28 fant0fant0-2 a écrit :
Mais putain les gens sont cons c’est des entreprises privées elles font ce qu’elles veulent

Non les entreprises privées doivent obéir aux lois.
Et dans l'idéal elles devraient obéir aux règles que leur impose le peuple par le biais d'institutions populaires
La réaction de Zuckerberg est indigne.

Je n'aime pas forcément Trump, mais depuis quand on donne le pouvoir à une entreprise privée de décider qui peut s'exprimer librement et qui ne le peut pas ?
Inversion de valeurs.

Mais vous êtes vraiment lobotomiser en fait. Vous vous rendez compte qu'en disant que Zuckerberg donne ou pas le droit de s'exprimer avec son réseau social vous vous soumettez à la toute puissance de ses réseaux ? Supprimez vos comptes les mecs.
La question c'est pas zukerberg a t il raison ou pas la question c'est comment Facebook ou Twitter en sont-ils arriver à être aussi important pour la liberté d'expression d'un individu ?

C'est bête ce que tu dis, c'est comme si avant le démantèlement du monopole et la libre concurrence du courriers postale aux usa, t'aurais dis aux gens d'arrêter d'envoyer des lettres et de subir, sans intervention étatique pour remettre les règles.

J'ai pas dit que c'était une démarche facile j'ai dit qu'il fallait plutôt se concentrer sur la manière de diminuer ce monopole plutôt que sur la manière dont ceux qui le détiennent l'utilisent.

Sauf que ce monopole aurait justement déjà dû être démanteler par les états unis, ils ne respectent aucunes règles de libre concurrences ils font que bouffer les concurrents pour garder un monopole monstre.

C'est pas au client de régler ça, mais à l'état.

Le 07 janvier 2021 à 22:46:08 aminoflow a écrit :
FB=SOCIÉTÉ PRIVÉ=FONT CE QU'ILS VEULENT, BAN QUI ILS VEULENT SANS AVOIR DE COMPTE A RENDRE A PERSONNE.

c'est quand même fascinant de voir le discours de la servitude volontaire en application

Le 07 janvier 2021 à 22:59:46 fant0fant0-2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:58:23 Akabur_Rules a écrit :
Ca me gonfle les 80 de QI qui comprennent pas qu'on peut critiquer le fait qu'une entreprise privée se permette de censurer des messages provenant d'un président élu (qui est donc un représentant du peuple et pas un citoyen lambda) et dispose du pouvoir de manipuler l'opinion publique sans pour autant soutenir ledit président.

Sérieux apprenez à réfléchir avec plus de 2 cases dans votre cerveau.

Parce qu’il ne respecte pas les conditions d’utilisation. Ça devient pénible à répéter

Sauf que les conditions d'utilisation ont une valeur juridique inférieure au fait qu'on ne peut pas censurer un élu.

Arrêtez de jouer les juristes alors que vous n'y connaissez rien.