Emily Ratajkowski détruit facebook/ZUCKERBERG

Le 07 janvier 2021 à 23:04:39 Britney_Sperns a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:01:25 aminoflow a écrit :
bientôt ce sera criminel de bannir quelqu'un sur facebook du grand n'importe quoi il y en a qui confondent la réalité et le virtuel les gens sont tellement matrixé par les réseaux sociaux que c'est devenu un poumon de la société et vous vous laisser ces gens la vous manipulé comme une bande de brebis.

A partir du moment où ils deviennent des canaux de communication pour les politiques, ça devient un peu plus sérieux. Plus personne regarde la tv, maintenant ce sont les reseaux.

Exactement
Les Marlène Schiappa Philippot etc qui finissent sur YouTube/Instagram/Twitch sont obligés de se plier aux règles fixés par ces réseaux à la con
Les RS dans la politique sont une force avec lesquels les politiciens vont devoir composer, une cinquième colonne

Faut que les Etats se bougent le cul pour limiter au maximum leurs prérogatives

Le 07 janvier 2021 à 23:04:30 Akabur_Rules a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:03:23 AntiochusVI a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:01:22 Britney_Sperns a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:59:46 fant0fant0-2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:58:23 Akabur_Rules a écrit :
Ca me gonfle les 80 de QI qui comprennent pas qu'on peut critiquer le fait qu'une entreprise privée se permette de censurer des messages provenant d'un président élu (qui est donc un représentant du peuple et pas un citoyen lambda) et dispose du pouvoir de manipuler l'opinion publique sans pour autant soutenir ledit président.

Sérieux apprenez à réfléchir avec plus de 2 cases dans votre cerveau.

Parce qu’il ne respecte pas les conditions d’utilisation. Ça devient pénible à répéter

Quelles conditions d'utilisation? Il y a littéralement du contenu pédophile et djihadiste qui traîne sur leur plateformes

C'est clairement un symbole là

This
Jouer la bienpensance alors que FB est le réseau social préféré de l'EI me fer toujours autant marrer

Non mais laisse-le t'as affaire à un type qui croit que les conditions d'utilisation d'un site Internet sont au dessus des lois les plus importantes. C'est dire le niveau d'inculture et d'aliénation mentale pour en arriver là. Tu peux pas discuter avec quelqu'un comme ça, il est plus rationnel.

Mais depuis quand bannir un utilisateur est illégale

Porte plainte contre JVC à chaque bann, tu vas gagner du pognon !

Le 07 janvier 2021 à 23:00:50 Akabur_Rules a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:59:46 fant0fant0-2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:58:23 Akabur_Rules a écrit :
Ca me gonfle les 80 de QI qui comprennent pas qu'on peut critiquer le fait qu'une entreprise privée se permette de censurer des messages provenant d'un président élu (qui est donc un représentant du peuple et pas un citoyen lambda) et dispose du pouvoir de manipuler l'opinion publique sans pour autant soutenir ledit président.

Sérieux apprenez à réfléchir avec plus de 2 cases dans votre cerveau.

Parce qu’il ne respecte pas les conditions d’utilisation. Ça devient pénible à répéter

Sauf que les conditions d'utilisation ont une valeur juridique inférieure au fait qu'on ne peut pas censurer un élu.

Arrêtez de jouer les juristes alors que vous n'y connaissez rien.

"Agueugueu il faut laisser Trump inciter à l'émeute et à faire de la diffamation c'est la liberté d'expression agueugueu."

Le 07 janvier 2021 à 23:05:44 I-BIaze a écrit :
Bonne et intelligente. C'est plutôt rare aujourd'hui.

90% du temps c'est une gaucho féministe.

Attention, la Rata c'est une vraie femen.

Le 07 janvier 2021 à 23:04:16 fant0fant0-2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:03:03 EdnaTheSecond a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:01:25 aminoflow a écrit :
bientôt ce sera criminel de bannir quelqu'un sur facebook du grand n'importe quoi il y en a qui confondent la réalité et le virtuel les gens sont tellement matrixé par les réseaux sociaux que c'est devenu un poumon de la société et vous vous laisser ces gens la vous manipulé comme une bande de brebis.

Un jour, peut être, c'est votre liberté d'expression qui sera attaqué sur les réseaux sociaux ou ailleurs, et peut être vous verrez les choses différement.

Vous faites une fixette sur le fait que ça se passe sur les réseaux sociaux alors qu'il est pourtant évident que la question est plus large que ça.

LES RESEAUX SOCIAUX NE SONT PAS LA LIMITE A TA « LIBERTÉ D’EXPRESSION », SORS DE TA CHAMBRE !

C'est une grande entrave sachant que c'est un énorme canal d'informations. Comment tu saurais ce qu'a dit Macron ou bidule si tu n'avais pas tes écrans?

Le 07 janvier 2021 à 23:05:42 Oklahoma-City- a écrit :
Toute façon pour moi les twitter, fb ont eu un agenda contre trump, si trump passait ils allaient devoir se conformer à bcp de règles sur la concurrence et la fin du monopole, ils les auraient mis au pas(vu que y avait plus aucunes élections pour lui, il n'avait plus besoin d'eux).

C'est une vengeance de ces fachos de twitter et facebook, et c'est aussi pour montrer aux gens que c'est les patrons et qu'ils bombent de le torse.

+1
Ca m'étonnerait perso même pas qu'on leur ait promis quelques avantages à côté

Le 07 janvier 2021 à 23:06:55 fant0fant0-2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:04:30 Akabur_Rules a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:03:23 AntiochusVI a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:01:22 Britney_Sperns a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:59:46 fant0fant0-2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:58:23 Akabur_Rules a écrit :
Ca me gonfle les 80 de QI qui comprennent pas qu'on peut critiquer le fait qu'une entreprise privée se permette de censurer des messages provenant d'un président élu (qui est donc un représentant du peuple et pas un citoyen lambda) et dispose du pouvoir de manipuler l'opinion publique sans pour autant soutenir ledit président.

Sérieux apprenez à réfléchir avec plus de 2 cases dans votre cerveau.

Parce qu’il ne respecte pas les conditions d’utilisation. Ça devient pénible à répéter

Quelles conditions d'utilisation? Il y a littéralement du contenu pédophile et djihadiste qui traîne sur leur plateformes

C'est clairement un symbole là

This
Jouer la bienpensance alors que FB est le réseau social préféré de l'EI me fer toujours autant marrer

Non mais laisse-le t'as affaire à un type qui croit que les conditions d'utilisation d'un site Internet sont au dessus des lois les plus importantes. C'est dire le niveau d'inculture et d'aliénation mentale pour en arriver là. Tu peux pas discuter avec quelqu'un comme ça, il est plus rationnel.

Mais depuis quand bannir un utilisateur est illégale

Porte plainte contre JVC à chaque bann, tu vas gagner du pognon !

Non mais toi en fait, tu connais que la légalité et les conditions d'utilisation. C'est tes principaux arguments.

on voit bien la censure sur ce forum les hommes sojas qui modèrent et ne font que suivre les directives du progrès

Peu à peu la liberté disparait

Le 07 janvier 2021 à 23:01:07 EdnaTheSecond a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:52:52 StalineSurMer a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:48:41 HoohChiMinh2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:18:28 fant0fant0-2 a écrit :
Mais putain les gens sont cons c’est des entreprises privées elles font ce qu’elles veulent

Non les entreprises privées doivent obéir aux lois.
Et dans l'idéal elles devraient obéir aux règles que leur impose le peuple par le biais d'institutions populaires
La réaction de Zuckerberg est indigne.

Je n'aime pas forcément Trump, mais depuis quand on donne le pouvoir à une entreprise privée de décider qui peut s'exprimer librement et qui ne le peut pas ?
Inversion de valeurs.

Mais vous êtes vraiment lobotomiser en fait. Vous vous rendez compte qu'en disant que Zuckerberg donne ou pas le droit de s'exprimer avec son réseau social vous vous soumettez à la toute puissance de ses réseaux ? Supprimez vos comptes les mecs.
La question c'est pas zukerberg a t il raison ou pas la question c'est comment Facebook ou Twitter en sont-ils arriver à être aussi important pour la liberté d'expression d'un individu ?

Sauf que les réseaux sociaux continueront d'exister et d'exercer une influence que tu sois dessus ou pas. Le monde s'arrête pas de tourner quand vous fermez les yeux vous savez ?

Ensuite, pour répondre à ta question, les réseaux sociaux sont devenus importants notamment comme une forme de contre pouvoir par rapport au discours médiatique. Le fait que les gens s'expriment librement dessus est quelque chose qu'il faut défendre, pour le meilleur et pour le pire. C'est d'ailleurs pas anodin que le politique et le médiatique s'attaque à celui-ci et tente de le réfréner. Vous avez remarqué ?

Les médias sont souvent très génés par ce qui sort sur les réseaux sociaux, l'écart entre le discours et la réalité n'a jamais était aussi confondant depuis leur existence.

Mais c'est pas les réseaux sociaux que je défend en tant que corporation, mais comme façon pour le grand public de s'exprimer dessus comme jamais ça n'a était possible auparavant (et je le répéte, ça donne le meilleur et le pire mais c'est ça la liberté bien compris après tout)

Je suis d'accord avec tout ça mais ce que tu dis, les gens qui sont "aux commandes" l'ont très bien compris et ils auront toujours un contrôle sur les réseaux que tu le veuilles ou non. Donc à chaque fois que tu t'exprimes dessus tu leur donne de la force et ils utiliseront cette force politique d'une manière ou d'une autre pour aller dans leurs intérêts.
Certes dans cette histoire de Trump la méthode utilisée est flagrante mais ça peut aussi être plus subtile.
Donc je maintiens qu'il faut quitter ces réseaux ou en tout cas faire prendre conscience aux gens qu'il faut le faire.
C'est une utopie ce que je dis, ça ne se fera jamais et c'est triste mais c'est mon opinion.

Le 07 janvier 2021 à 23:06:55 fant0fant0-2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:04:30 Akabur_Rules a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:03:23 AntiochusVI a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:01:22 Britney_Sperns a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:59:46 fant0fant0-2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:58:23 Akabur_Rules a écrit :
Ca me gonfle les 80 de QI qui comprennent pas qu'on peut critiquer le fait qu'une entreprise privée se permette de censurer des messages provenant d'un président élu (qui est donc un représentant du peuple et pas un citoyen lambda) et dispose du pouvoir de manipuler l'opinion publique sans pour autant soutenir ledit président.

Sérieux apprenez à réfléchir avec plus de 2 cases dans votre cerveau.

Parce qu’il ne respecte pas les conditions d’utilisation. Ça devient pénible à répéter

Quelles conditions d'utilisation? Il y a littéralement du contenu pédophile et djihadiste qui traîne sur leur plateformes

C'est clairement un symbole là

This
Jouer la bienpensance alors que FB est le réseau social préféré de l'EI me fer toujours autant marrer

Non mais laisse-le t'as affaire à un type qui croit que les conditions d'utilisation d'un site Internet sont au dessus des lois les plus importantes. C'est dire le niveau d'inculture et d'aliénation mentale pour en arriver là. Tu peux pas discuter avec quelqu'un comme ça, il est plus rationnel.

Mais depuis quand bannir un utilisateur est illégale

Porte plainte contre JVC à chaque bann, tu vas gagner du pognon !

Essaie au moins d'apprendre l'orthographe élémentaire avant de t'attaquer à des sujets de droit constitutionnel et de droit de la presse. Tu seras plus crédible.

Le 07 janvier 2021 à 23:05:59 EdnaTheSecond a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:05:19 fant0fant0-2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:03:43 EdnaTheSecond a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:02:44 fant0fant0-2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:01:00 AntiochusVI a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:59:46 fant0fant0-2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:58:23 Akabur_Rules a écrit :
Ca me gonfle les 80 de QI qui comprennent pas qu'on peut critiquer le fait qu'une entreprise privée se permette de censurer des messages provenant d'un président élu (qui est donc un représentant du peuple et pas un citoyen lambda) et dispose du pouvoir de manipuler l'opinion publique sans pour autant soutenir ledit président.

Sérieux apprenez à réfléchir avec plus de 2 cases dans votre cerveau.

Parce qu’il ne respecte pas les conditions d’utilisation. Ça devient pénible à répéter

Stop les excuses.

https://www.parismatch.com/Actu/International/Violences-au-Capitole-Twitter-et-Facebook-suspendent-les-comptes-de-Donald-Trump-1719737

Les plateformes Twitter et Facebook ont suspendu mercredi les comptes de Donald Trump et supprimé son dernier message vidéo dans lequel il appelle au calme tout en continuant à maintenir les accusations de fraude électorale.

C'est littéralement un 410. Vous dégoûtez, pas étonnant que le forum pue la merde à 50% avec des clebs comme vous.

Ayaaaa

Fraude electorale = fake news = suppresion.

T'as pas répondu sur la fake news sur l'impeachment de Trump et l'influence russe sur son éléction. J'attend ta réponse depuis quelques posts.

Parce que c’etait pas une fake news à l’époque Comment tu peux savoir qu’une chose est fausse avant d’enqueter, celestin ?

Alors, et la fraude electorale, y'as pas besoin d'enquête alors ? C'est direct fake news selon sa majesté ?

Biensur que non Et il y a bien eu enquête pour l’accusation de fraude.

Le 07 janvier 2021 à 23:06:55 AntiochusVI a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:04:39 Britney_Sperns a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:01:25 aminoflow a écrit :
bientôt ce sera criminel de bannir quelqu'un sur facebook du grand n'importe quoi il y en a qui confondent la réalité et le virtuel les gens sont tellement matrixé par les réseaux sociaux que c'est devenu un poumon de la société et vous vous laisser ces gens la vous manipulé comme une bande de brebis.

A partir du moment où ils deviennent des canaux de communication pour les politiques, ça devient un peu plus sérieux. Plus personne regarde la tv, maintenant ce sont les reseaux.

Exactement
Les Marlène Schiappa Philippot etc qui finissent sur YouTube/Instagram/Twitch sont obligés de se plier aux règles fixés par ces réseaux à la con
Les RS dans la politique sont une force avec lesquels les politiciens vont devoir composer, une cinquième colonne

Faut que les Etats se bougent le cul pour limiter au maximum leurs prérogatives

This. La tv ils contrôlent car ils ont des parts, mais les réseaux? C'est ça qui est flippant. Il faut vite qu'ils s'occupent de ces monopoles privés.

Le 07 janvier 2021 à 23:07:04 ImpotsDeMessi a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:00:50 Akabur_Rules a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:59:46 fant0fant0-2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:58:23 Akabur_Rules a écrit :
Ca me gonfle les 80 de QI qui comprennent pas qu'on peut critiquer le fait qu'une entreprise privée se permette de censurer des messages provenant d'un président élu (qui est donc un représentant du peuple et pas un citoyen lambda) et dispose du pouvoir de manipuler l'opinion publique sans pour autant soutenir ledit président.

Sérieux apprenez à réfléchir avec plus de 2 cases dans votre cerveau.

Parce qu’il ne respecte pas les conditions d’utilisation. Ça devient pénible à répéter

Sauf que les conditions d'utilisation ont une valeur juridique inférieure au fait qu'on ne peut pas censurer un élu.

Arrêtez de jouer les juristes alors que vous n'y connaissez rien.

"Agueugueu il faut laisser Trump inciter à l'émeute et à faire de la diffamation c'est la liberté d'expression agueugueu."

Les plateformes Twitter et Facebook ont suspendu mercredi les comptes de Donald Trump et supprimé son dernier message vidéo dans lequel il appelle au calme tout en continuant à maintenir les accusations de fraude électorale.

https://www.parismatch.com/Actu/International/Violences-au-Capitole-Twitter-et-Facebook-suspendent-les-comptes-de-Donald-Trump-1719737

Twitter, qui affiche depuis plusieurs mois maintenant un avertissement sous certains messages écrits sans preuve, a d’abord retiré trois tweets du président ainsi que la vidéo où Donald Trump demande à ses partisans de «rentrer chez eux». Cette vidéo a également été supprimée de YouTube et Facebook, en raison des accusations de fraude qu’il maintient, estimant que la présidentielle lui a été «volée».

Allez chut

Elle a raison, et je parle pas juste de la censure de Trump.

Déjà à l'époque Facebook avait censuré des peintures pour un bout de sein ou autre.

Les réseaux sociaux ont trop de puissance, ils font ce qu'ils veulent et sont une menace pour les démocraties.

Le 07 janvier 2021 à 23:07:12 Britney_Sperns a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:04:16 fant0fant0-2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:03:03 EdnaTheSecond a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:01:25 aminoflow a écrit :
bientôt ce sera criminel de bannir quelqu'un sur facebook du grand n'importe quoi il y en a qui confondent la réalité et le virtuel les gens sont tellement matrixé par les réseaux sociaux que c'est devenu un poumon de la société et vous vous laisser ces gens la vous manipulé comme une bande de brebis.

Un jour, peut être, c'est votre liberté d'expression qui sera attaqué sur les réseaux sociaux ou ailleurs, et peut être vous verrez les choses différement.

Vous faites une fixette sur le fait que ça se passe sur les réseaux sociaux alors qu'il est pourtant évident que la question est plus large que ça.

LES RESEAUX SOCIAUX NE SONT PAS LA LIMITE A TA « LIBERTÉ D’EXPRESSION », SORS DE TA CHAMBRE !

C'est une grande entrave sachant que c'est un énorme canal d'informations. Comment tu saurais ce qu'a dit Macron ou bidule si tu n'avais pas tes écrans?

Je m’en fous de ce qu’il dit et il y a toujours les médias tradi. Mitterand n’avait pas de probleme de moyens d’expression

Le 07 janvier 2021 à 23:07:04 ImpotsDeMessi a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:00:50 Akabur_Rules a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:59:46 fant0fant0-2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:58:23 Akabur_Rules a écrit :
Ca me gonfle les 80 de QI qui comprennent pas qu'on peut critiquer le fait qu'une entreprise privée se permette de censurer des messages provenant d'un président élu (qui est donc un représentant du peuple et pas un citoyen lambda) et dispose du pouvoir de manipuler l'opinion publique sans pour autant soutenir ledit président.

Sérieux apprenez à réfléchir avec plus de 2 cases dans votre cerveau.

Parce qu’il ne respecte pas les conditions d’utilisation. Ça devient pénible à répéter

Sauf que les conditions d'utilisation ont une valeur juridique inférieure au fait qu'on ne peut pas censurer un élu.

Arrêtez de jouer les juristes alors que vous n'y connaissez rien.

"Agueugueu il faut laisser Trump inciter à l'émeute et à faire de la diffamation c'est la liberté d'expression agueugueu."

Tu peux me citer précisemment (pas "il a dit en gros" ou "genre que") les propos de Trump qui "incite à l'émeute"

Attention à ne pas relayer l'interprétation de vos faits, au fait eux-même... Parce que celui qui produit de la fake news et de la diffamation, c'est vous ici et maintenant.

Le 07 janvier 2021 à 23:09:38 AntiochusVI a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:07:04 ImpotsDeMessi a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 23:00:50 Akabur_Rules a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:59:46 fant0fant0-2 a écrit :

Le 07 janvier 2021 à 22:58:23 Akabur_Rules a écrit :
Ca me gonfle les 80 de QI qui comprennent pas qu'on peut critiquer le fait qu'une entreprise privée se permette de censurer des messages provenant d'un président élu (qui est donc un représentant du peuple et pas un citoyen lambda) et dispose du pouvoir de manipuler l'opinion publique sans pour autant soutenir ledit président.

Sérieux apprenez à réfléchir avec plus de 2 cases dans votre cerveau.

Parce qu’il ne respecte pas les conditions d’utilisation. Ça devient pénible à répéter

Sauf que les conditions d'utilisation ont une valeur juridique inférieure au fait qu'on ne peut pas censurer un élu.

Arrêtez de jouer les juristes alors que vous n'y connaissez rien.

"Agueugueu il faut laisser Trump inciter à l'émeute et à faire de la diffamation c'est la liberté d'expression agueugueu."

Les plateformes Twitter et Facebook ont suspendu mercredi les comptes de Donald Trump et supprimé son dernier message vidéo dans lequel il appelle au calme tout en continuant à maintenir les accusations de fraude électorale.

https://www.parismatch.com/Actu/International/Violences-au-Capitole-Twitter-et-Facebook-suspendent-les-comptes-de-Donald-Trump-1719737

Twitter, qui affiche depuis plusieurs mois maintenant un avertissement sous certains messages écrits sans preuve, a d’abord retiré trois tweets du président ainsi que la vidéo où Donald Trump demande à ses partisans de «rentrer chez eux». Cette vidéo a également été supprimée de YouTube et Facebook, en raison des accusations de fraude qu’il maintient, estimant que la présidentielle lui a été «volée».

Allez chut

Mais tu te rend compte que ce texte lui donne raison ?