La littérature CHOUFFINE

Le 02 janvier 2021 à 15:50:38 hoxton36 a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 15:36:34 Joptifilou a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 15:34:16 EffetDeBartsch a écrit :
Il y a des littératures chouffines et des publics chouffins qui s'approprient des oeuvres après, les deux peuvent être liés mais pas forcément. Il y a des mélectures, avec des précédents célèbres. Tolkien typiquement - que je déteste, je le dis simplement pour parler en situation - c'est plutôt conservateur comme vision, mais il a été adoré par toute une frange du public hippie qui y voyait autre chose.

Oui, les hippies de l'époque voyaient la communauté de l'anneau comme une alliance multiculturelle.

Bah en même temps, plusieurs cultures différentes contre le méchant qui veut tous les mettre en esclavages, et comme de par hasard ceux qui sont le moins susceptible d'être corrompu c'est les mec qui passe leur temps a rien branler, manger et fumé la pipe

Le 02 janvier 2021 à 15:43:00 SyndromeDeConn a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 15:23:39 Davidlynchage17 a écrit :
Et je rajoute en parallèle que malgré mes lectures de classique, je peux apprécier un bon Tolkien ou Jaworski.

Personne ne nie que certains livres de fantasy sont très agréables et relativement ingénieux. Ce que l'on peut reprocher au Chouffin, c'est de lire (quasi) exclusivement de la fantasy particulièrement répétitive et peu innovante.

Bah c'est surtout a notre époque y a pas vraiment de livre fantasy qui en vaille vraiment la peine ou du moins qui ont un impact.

Puis bon vous parlez de chouffin mais j'en ai jamais rencontrer de ma vie

Le problème c'est que les gauchistes qui interprètent l'œuvre de cette façon voudraient que l'on puisse s'associer avec les Uruk-hai.

Le 02 janvier 2021 à 15:53:54 Joptifilou a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 15:50:38 hoxton36 a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 15:36:34 Joptifilou a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 15:34:16 EffetDeBartsch a écrit :
Il y a des littératures chouffines et des publics chouffins qui s'approprient des oeuvres après, les deux peuvent être liés mais pas forcément. Il y a des mélectures, avec des précédents célèbres. Tolkien typiquement - que je déteste, je le dis simplement pour parler en situation - c'est plutôt conservateur comme vision, mais il a été adoré par toute une frange du public hippie qui y voyait autre chose.

Oui, les hippies de l'époque voyaient la communauté de l'anneau comme une alliance multiculturelle.

Bah en même temps, plusieurs cultures différentes contre le méchant qui veut tous les mettre en esclavages, et comme de par hasard ceux qui sont le moins susceptible d'être corrompu c'est les mec qui passe leur temps a rien branler, manger et fumé la pipe

Le 02 janvier 2021 à 15:43:00 SyndromeDeConn a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 15:23:39 Davidlynchage17 a écrit :
Et je rajoute en parallèle que malgré mes lectures de classique, je peux apprécier un bon Tolkien ou Jaworski.

Personne ne nie que certains livres de fantasy sont très agréables et relativement ingénieux. Ce que l'on peut reprocher au Chouffin, c'est de lire (quasi) exclusivement de la fantasy particulièrement répétitive et peu innovante.

Bah c'est surtout a notre époque y a pas vraiment de livre fantasy qui en vaille vraiment la peine ou du moins qui ont un impact.

Puis bon vous parlez de chouffin mais j'en ai jamais rencontrer de ma vie

Le problème c'est que les gauchistes qui interprètent l'œuvre de cette façon voudraient que l'on puisse s'associer avec les Uruk-hai.

Non je crois que c'est le Haradrim

Le 02 janvier 2021 à 15:56:19 hoxton36 a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 15:53:54 Joptifilou a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 15:50:38 hoxton36 a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 15:36:34 Joptifilou a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 15:34:16 EffetDeBartsch a écrit :
Il y a des littératures chouffines et des publics chouffins qui s'approprient des oeuvres après, les deux peuvent être liés mais pas forcément. Il y a des mélectures, avec des précédents célèbres. Tolkien typiquement - que je déteste, je le dis simplement pour parler en situation - c'est plutôt conservateur comme vision, mais il a été adoré par toute une frange du public hippie qui y voyait autre chose.

Oui, les hippies de l'époque voyaient la communauté de l'anneau comme une alliance multiculturelle.

Bah en même temps, plusieurs cultures différentes contre le méchant qui veut tous les mettre en esclavages, et comme de par hasard ceux qui sont le moins susceptible d'être corrompu c'est les mec qui passe leur temps a rien branler, manger et fumé la pipe

Le 02 janvier 2021 à 15:43:00 SyndromeDeConn a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 15:23:39 Davidlynchage17 a écrit :
Et je rajoute en parallèle que malgré mes lectures de classique, je peux apprécier un bon Tolkien ou Jaworski.

Personne ne nie que certains livres de fantasy sont très agréables et relativement ingénieux. Ce que l'on peut reprocher au Chouffin, c'est de lire (quasi) exclusivement de la fantasy particulièrement répétitive et peu innovante.

Bah c'est surtout a notre époque y a pas vraiment de livre fantasy qui en vaille vraiment la peine ou du moins qui ont un impact.

Puis bon vous parlez de chouffin mais j'en ai jamais rencontrer de ma vie

Le problème c'est que les gauchistes qui interprètent l'œuvre de cette façon voudraient que l'on puisse s'associer avec les Uruk-hai.

Non je crois que c'est le Haradrim

Aussi oui. Faut ouvrir son cœur.

Le 02 janvier 2021 à 15:57:54 Joptifilou a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 15:56:19 hoxton36 a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 15:53:54 Joptifilou a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 15:50:38 hoxton36 a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 15:36:34 Joptifilou a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 15:34:16 EffetDeBartsch a écrit :
Il y a des littératures chouffines et des publics chouffins qui s'approprient des oeuvres après, les deux peuvent être liés mais pas forcément. Il y a des mélectures, avec des précédents célèbres. Tolkien typiquement - que je déteste, je le dis simplement pour parler en situation - c'est plutôt conservateur comme vision, mais il a été adoré par toute une frange du public hippie qui y voyait autre chose.

Oui, les hippies de l'époque voyaient la communauté de l'anneau comme une alliance multiculturelle.

Bah en même temps, plusieurs cultures différentes contre le méchant qui veut tous les mettre en esclavages, et comme de par hasard ceux qui sont le moins susceptible d'être corrompu c'est les mec qui passe leur temps a rien branler, manger et fumé la pipe

Le 02 janvier 2021 à 15:43:00 SyndromeDeConn a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 15:23:39 Davidlynchage17 a écrit :
Et je rajoute en parallèle que malgré mes lectures de classique, je peux apprécier un bon Tolkien ou Jaworski.

Personne ne nie que certains livres de fantasy sont très agréables et relativement ingénieux. Ce que l'on peut reprocher au Chouffin, c'est de lire (quasi) exclusivement de la fantasy particulièrement répétitive et peu innovante.

Bah c'est surtout a notre époque y a pas vraiment de livre fantasy qui en vaille vraiment la peine ou du moins qui ont un impact.

Puis bon vous parlez de chouffin mais j'en ai jamais rencontrer de ma vie

Le problème c'est que les gauchistes qui interprètent l'œuvre de cette façon voudraient que l'on puisse s'associer avec les Uruk-hai.

Non je crois que c'est le Haradrim

Aussi oui. Faut ouvrir son cœur.

D'ailleurs c'est assez drôle de se dire que les Beatles voulait en faire un film de base, et que Tolkien les a envoyer chié