Blaise Pascal sur les demi-habiles

C'est paradoxal de juger en se pensant au dessus de certains qui seraient demi-habiles, quand on essaie de faire comprendre que ceux qui appréhendent leur méconnaissance de la réalité restent en retrait de tout jugement.

C'est de la branlette de mecs qui n'ont que touché du doigt des concepts qui les dépassent, mais qui ne peuvent s'empêcher de se sentir plus savants.

Vous voyez, je viens de faire du Pascal en une petite phrase, habile.

Le 05 décembre 2020 à 23:44:17 Label_gueule3 a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:42:07 Juan_Fatou_Mata a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:25:45 Label_gueule3 a écrit :
Les demi-habiles me font curieusement penser aux complotistes actuels.

C'est le contraire. Il y a dans le rapport au complotisme un rapport à la croyance. Le demi-habile va mépriser le peuple et la foi, et donc dans ce cas précis mépriser le complot. Le demi-habile est donc l'anti-complotiste fact-checkeur. Il s'imagine supérieur à travers une rationalité qu'il conçoit pour se persuader que le monde est simple, dénué d'étrangeté et qu'il le comprend.

Je comprends ce que tu veux dire. Mais j'ai envie de dire que les deux points de vue sont valables dans la mesure où le complotix et le connard de fact checker sont les deux faces d'une même médaille.

Les deux ont un commun de produire un contre discours qui se pense comme une finalité.

Le 05 décembre 2020 à 23:55:20 Label_gueule3 a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:44:17 Label_gueule3 a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:42:07 Juan_Fatou_Mata a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:25:45 Label_gueule3 a écrit :
Les demi-habiles me font curieusement penser aux complotistes actuels.

C'est le contraire. Il y a dans le rapport au complotisme un rapport à la croyance. Le demi-habile va mépriser le peuple et la foi, et donc dans ce cas précis mépriser le complot. Le demi-habile est donc l'anti-complotiste fact-checkeur. Il s'imagine supérieur à travers une rationalité qu'il conçoit pour se persuader que le monde est simple, dénué d'étrangeté et qu'il le comprend.

Je comprends ce que tu veux dire. Mais j'ai envie de dire que les deux points de vue sont valables dans la mesure où le complotix et le connard de fact checker sont les deux faces d'une même médaille.

Les deux ont un commun de produire un contre discours qui se pense comme une finalité.

C'est vrai , les anti complotiste qui savoure avec mépris les "débunkage" des thèses complotiste

Le 05 décembre 2020 à 23:55:33 LowIQDetermine a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:54:08 FeetpicsMachine a écrit :
D'ailleurs, j'ajouterais que dextre est une immense merde ignorante, pauvre d'esprit et suffisante.

Si tu me lis, on en a marre de voir ta sale gueule de faux-savant, vas travailler le desco.

Mais c'est pas une compétition bordel
En tous cas ce soir je dormirais un peu moins con.

Outre le jugement superflux de Pascal, la seule idée qu'il convient de retenir c'est "Ce que je sais, c'est que je ne sais pas", Socrate.

Le 05 décembre 2020 à 23:53:04 FeetpicsMachine a écrit :
C'est paradoxal de juger en se pensant au dessus de certains qui seraient demi-habiles, quand on essaie de faire comprendre que ceux qui appréhendent leur méconnaissance de la réalité restent en retrait de tout jugement.

C'est de la branlette de mecs qui n'ont que touché du doigt des concepts qui les dépassent, mais qui ne peuvent s'empêcher de se sentir plus savants.

Vous voyez, je viens de faire du Pascal en une petite phrase, habile.

Pascal n'affirme pas qu'il est supérieur aux demi-habiles il suppose juste que lui est conscient de ne pas avoir plus de savoir que les autres contrairement aux demis habile qui affirme avec confiance des choses sans doutes erronés

Le 05 décembre 2020 à 23:53:34 Imran2h a écrit :
Jebediah c'est pas ca sa pensé.
A la fin de l'accumulation de savoir en fait tu te rend compte du gouffre qu'il ya entre ce que tu as assimilé et ce qu'il reste à assimilé.
En partant de ce constat tu devient humble et n'avance aucune certitude, tu ne certifie pas que dieu existe ou pas.
Que l'univers est fini ou infini, etc etc.
Tu as les réponses de tes recherches, mais tellement ont été réfuté au cours de l'histoire, que tu ne sais pas si ce que tu pense savoir ne le seras pas aussi.
Et tu te retrouve finalement comme un ignorant, a l'exception que l'ignorant n'a pas la sagesse que tu as accumulé.

Je ne sais pas à quel message tu fais référence, mais je les maintiens tous.
J'ai précisé que c'était l'avis de Pascal précisément parce que Pascal vit à une époque où tout le bas peuple est croyant ( ce qui n'est plus forcément le cas aujourd'hui), et parce qu'il est encore accepté qu'on peut se convaincre de l'existence de Dieu par le raisonnement (Kant n'est pas encore passé par là).

La pensée de Pascal porte sur la connaissance en générale, mais sur le cas de Dieu, c'est tout à fait sa position.

Le 05 décembre 2020 à 23:59:16 pazificateur28 a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:53:04 FeetpicsMachine a écrit :
C'est paradoxal de juger en se pensant au dessus de certains qui seraient demi-habiles, quand on essaie de faire comprendre que ceux qui appréhendent leur méconnaissance de la réalité restent en retrait de tout jugement.

C'est de la branlette de mecs qui n'ont que touché du doigt des concepts qui les dépassent, mais qui ne peuvent s'empêcher de se sentir plus savants.

Vous voyez, je viens de faire du Pascal en une petite phrase, habile.

Pascal n'affirme pas qu'il est supérieur aux demi-habiles il suppose juste que lui est conscient de ne pas avoir plus de savoir que les autres contrairement aux demis habile qui affirme avec confiance des choses sans doutes erronés

Absolument, il reproche au demi-habile de mépriser les ignorants, alors que l'habile rejoins humblement le monde des ignorants.

Le 05 décembre 2020 à 23:46:44 LowIQDetermine a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:42:30 pazificateur28 a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:40:18 LowIQDetermine a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:36:15 CptJebediah a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:18:23 LowIQDetermine a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:15:37 EtapesREVE a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:06:28 LowIQDetermine a écrit :
Concrètement soit cultivé ou ferme ta gueule ?

Du court extrait de l'auteur ça ressemble plus à "maîtrise un sujet, sois humble ou ferme ta gueule"

Je n'ai pas fini de lire le pavé de Dextre mais de ce que j'ai compris c'est qu'il est préférable d'être une personne peu instruite mais droite OU une personne extrêmement cultivée plutôt qu'une personne "intermédiaire" ne maîtrisant qu'à moitié un sujet ?

Les ignorants et ceux qui sont allé au bout de la connaissance, là où il se rendent compte de leur ignorance, sont dans l'état naturel de l'homme, ils appartiennent au monde et ont un bon jugement. Ceux qui sont instruits, mais pas assez pour se rendre compte de leur ignorance, ne savent que mépriser, et ne méritent que d'être méprisés.

Donc on peut pleinement croire en dieu et être très pieux tout en étant un véritable savant génie des mathématiques ou de n'importe quel autre secteur ? Sans culpabiliser ?

Oui

AHH mais ça rejoins un topic que j'ai créé sur la matière noire (vulgarisation scientifique totale, ce qui fait de moi un "demi-habile" je présume mais je l'assume )
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64625038-1-0-1-0-laissez-moi-vous-parler-du-plus-grand-mystere-de-notre-epoque.htm
Concrètement, depuis que je me suis penché sur le sujet j'ai réalisé une chose : on peut toujours découvrir des choses en science, on peut même remonter les astres, glisser sur l'espace temps etc. ça n'enlèvera pas l'ORIGINE de toute chose et donc le fait de croire en dieu.
Nofake, ce sujet sur la matière noire m'a presque "convaincu" d'une existence divine, je ne mets juste pas de "nom" sur lui, c'est dieu, c'est tout.

Sauf que dire que c'est dieu, ne suffit absolument pas.. et d'ailleurs ce n'est pas ce qui est attendu de toi en société.
Ce qui est attendu de toi est que le Dieu auquel tu crois exister soit le Dieu des théistes, qu'ils soit amour, bonté etc...
Parce que dans ce cas, il n'y aurait absolument pas une pénalisation ou simplement une criminalisation des sectes ou d'une "réligion" et croyance non "formel" auquele tu aurais décidé de croire...

Les réligix de ce topic sont très hypocrites.

Putain il me tarde de lire pascal

C'st tiré de quoi ce passage ?

Le 06 décembre 2020 à 00:04:06 Imran2h a écrit :
Jebediah page 4 tu répond à lowiq, sur les grand philosophe et les ignorants qui croient en dieu, je t'ai répondu sur cela.

C'est bien ce qu'il me semblait! Et j'y ai bien précisé que ce que dirait Pascal.

De toute évidence, aujourd'hui tous les ignorants ne sont pas croyants, tous comme les plus doctes.
Il n'en demeure pas moins vrai que les demi-habiles sont toujours aussi méprisants envers les autres, qu'ils soient athées ou croyants d'ailleurs.

Le 06 décembre 2020 à 00:04:32 FromIngeToIT a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:46:44 LowIQDetermine a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:42:30 pazificateur28 a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:40:18 LowIQDetermine a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:36:15 CptJebediah a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:18:23 LowIQDetermine a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:15:37 EtapesREVE a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:06:28 LowIQDetermine a écrit :
Concrètement soit cultivé ou ferme ta gueule ?

Du court extrait de l'auteur ça ressemble plus à "maîtrise un sujet, sois humble ou ferme ta gueule"

Je n'ai pas fini de lire le pavé de Dextre mais de ce que j'ai compris c'est qu'il est préférable d'être une personne peu instruite mais droite OU une personne extrêmement cultivée plutôt qu'une personne "intermédiaire" ne maîtrisant qu'à moitié un sujet ?

Les ignorants et ceux qui sont allé au bout de la connaissance, là où il se rendent compte de leur ignorance, sont dans l'état naturel de l'homme, ils appartiennent au monde et ont un bon jugement. Ceux qui sont instruits, mais pas assez pour se rendre compte de leur ignorance, ne savent que mépriser, et ne méritent que d'être méprisés.

Donc on peut pleinement croire en dieu et être très pieux tout en étant un véritable savant génie des mathématiques ou de n'importe quel autre secteur ? Sans culpabiliser ?

Oui

AHH mais ça rejoins un topic que j'ai créé sur la matière noire (vulgarisation scientifique totale, ce qui fait de moi un "demi-habile" je présume mais je l'assume )
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64625038-1-0-1-0-laissez-moi-vous-parler-du-plus-grand-mystere-de-notre-epoque.htm
Concrètement, depuis que je me suis penché sur le sujet j'ai réalisé une chose : on peut toujours découvrir des choses en science, on peut même remonter les astres, glisser sur l'espace temps etc. ça n'enlèvera pas l'ORIGINE de toute chose et donc le fait de croire en dieu.
Nofake, ce sujet sur la matière noire m'a presque "convaincu" d'une existence divine, je ne mets juste pas de "nom" sur lui, c'est dieu, c'est tout.

Sauf que dire que c'est dieu, ne suffit absolument pas.. et d'ailleurs ce n'est pas ce qui est attendu de toi en société.
Ce qui est attendu de toi est que le Dieu auquel tu crois exister soit le Dieu des théistes, qu'ils soit amour, bonté etc...
Parce que dans ce cas, il n'y aurait absolument pas une pénalisation ou simplement une criminalisation des sectes ou d'une "réligion" et croyance non "formel" auquele tu aurais décidé de croire...

Les réligix de ce topic sont très hypocrites.

Je n'ai jamais lu en entier le coran, la bible ou autres textes religieux mais du peu que je connais les similitudes entre ces religions sont... intrigantes

Le 05 décembre 2020 à 23:59:16 pazificateur28 a écrit :

Le 05 décembre 2020 à 23:53:04 FeetpicsMachine a écrit :
C'est paradoxal de juger en se pensant au dessus de certains qui seraient demi-habiles, quand on essaie de faire comprendre que ceux qui appréhendent leur méconnaissance de la réalité restent en retrait de tout jugement.

C'est de la branlette de mecs qui n'ont que touché du doigt des concepts qui les dépassent, mais qui ne peuvent s'empêcher de se sentir plus savants.

Vous voyez, je viens de faire du Pascal en une petite phrase, habile.

Pascal n'affirme pas qu'il est supérieur aux demi-habiles il suppose juste que lui est conscient de ne pas avoir plus de savoir que les autres contrairement aux demis habile qui affirme avec confiance des choses sans doutes erronés

Qu'est-ce que cela fait de lui? Il n'en reste pas moins un demi habile qui s'attribue la capacité de juger des gens qu'il juge en deçà de lui

Le 06 décembre 2020 à 00:05:23 Eric3144 a écrit :
je sais que je ne sais rien

Les Pensées sûrement

Le 05 décembre 2020 à 23:51:53 LowIQDetermine a écrit :
Comme je regrette d'avoir passé ma scolarité entouré de cas sociaux et de ne pas avoir été sensibilisé à des sujets aussi passionnants ceux qui sont allés dans le privé et ont eu des vrais profs impliqués + une famille stable comme je vous envie

Bah on peut tjrs se former tu passes ton temps libre comment? Les kheys ont surement des conseils,ressources a nous conseiller