Combien de FILMS du top 50 CINELOUNGE avez-vous vu :)

Le 03 décembre 2020 à 16:15:15 DoubleVue a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:04:32 Castex2022 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :
https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contre

Ah c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screen

On place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile

Perso je trouve que Ducobu >>> drive no troll

Tu parlais de « style Hollywoodien » pour définir le style de Kurosawa et t’as fait le Ray Charles quand je t’ai indiqué qu’une telle expression n’avait aucun sens. Rappelle-moi ce qui te laisse croire que ton avis vaut plus que celui d’un déficient mental interné dans une institution ?

Ça vaut pour les autres aussi.

Du coup, les cuistres, je me demandais.. À part vous branlez mutuellement en citant Straub et Tsai Ming-liang dans une sorte de concours puéril où le post le plus ironique l’emporterait, vous êtes capables de discuter pertinemment de cinéma ? On assiste toujours au même namedropping, aux mêmes assertions, aux mêmes sophismes à chaque topic qui parle un tant soit peu de septième art. Et derrière vos sarcasmes juvéniles, finalement, vous représentez une catégorie tout à fait méprisable de cinéphiles : ceux qui voient sans regarder, ceux qui ingèrent sans comprendre. Des consommateurs, quoi, avec un snobisme déplacé. Des postures bourgeoises en somme. Ça se voit dès qu’on essaye de creuser un peu le sujet.

Et puis quoi ? Vous allez me répondre comment ? En me demandant quels réalisateurs ou films j’apprécie ?

Des clowns, voilà ce que vous êtes.

Ahi , le cinéma c'est de la merde pourquoi tu veux qu'on en parle sérieusement ?

En tout cas ils aiment bien Kobayashi sur Cinelounge

Mais j'avoue que 9h de films pour le triptyque de la condition humaine ça fait peur

Le 03 décembre 2020 à 16:15:15 DoubleVue a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:04:32 Castex2022 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :
https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contre

Ah c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screen

On place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile

Perso je trouve que Ducobu >>> drive no troll

Tu parlais de « style Hollywoodien » pour définir le style de Kurosawa et t’as fait le Ray Charles quand je t’ai indiqué qu’une telle expression n’avait aucun sens. Rappelle-moi ce qui te laisse croire que ton avis vaut plus que celui d’un déficient mental interné dans une institution ?

Ça vaut pour les autres aussi.

Du coup, les cuistres, je me demandais.. À part vous branlez mutuellement en citant Straub et Tsai Ming-liang dans une sorte de concours puéril où le post le plus ironique l’emporterait, vous êtes capables de discuter pertinemment de cinéma ? On assiste toujours au même namedropping, aux mêmes assertions, aux mêmes sophismes à chaque topic qui parle un tant soit peu de septième art. Et derrière vos sarcasmes juvéniles, finalement, vous représentez une catégorie tout à fait méprisable de cinéphiles : ceux qui voient sans regarder, ceux qui ingèrent sans comprendre. Des consommateurs, quoi, avec un snobisme déplacé. Des postures bourgeoises en somme. Ça se voit dès qu’on essaye de creuser un peu le sujet.

Et puis quoi ? Vous allez me répondre comment ? En me demandant quels réalisateurs ou films j’apprécie ?

Des clowns, voilà ce que vous êtes.

Ok mais tu penses quoi d'Isou ?

Le 03 décembre 2020 à 16:14:54 FloconSpecial a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:10:28 turbo-cinephile a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:05:57 FloconSpecial a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:01:30 Castex2022 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 15:59:59 FloconSpecial a écrit :

> Le 03 décembre 2020 à 15:55:15 Juan_Fatou_Mata a écrit :

>> Le 03 décembre 2020 à 15:52:01 FloconSpecial a écrit :

> >> Le 03 décembre 2020 à 15:48:06 turbo-cinephile a écrit :

> > >> Le 03 décembre 2020 à 15:44:51 FloconSpecial a écrit :

> > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:41:55 Berliozent a écrit :

> > > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:39:04 FloconSpecial a écrit :

> > > > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:36:44 Claygroundfan69 a écrit :

> > > > > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:32:24 FloconSpecial a écrit :

> > > > > > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:25:28 DoubleVue a écrit :

> > > > > > > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:21:04 FloconSpecial a écrit :

> > > > > > > > > >6, et je bosse dans l'industrie du cinéma

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > sachez d'ailleurs que les gens du cinéma n'en ont rien à péter des préférences de prétendus cinéphiles qui en réalité ne font rien d'autre que se branler la nouille toute la journée sur des vieilleries dont la valeur se situe plus dans le domaine de l'histoire que celui du cinéma

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Les techniciens et la plupart de réalisateurs de téléfilms, comédies, séries s’en branlent, c’est certain. Les meilleurs réalisateurs français actuels ont une vraie culture. Les chefs opérateurs sont les seuls « techniciens » à avoir une vraie culture aussi.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Tu bosses dans quoi ? Sur quel type de films ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > je suis technicien (3D et vfx généraliste) et je peux bosser sur tout, je ne dis pas que la plupart des films d'aujourd'hui sont bien, ce que je dénonce ce sont les gens qui vont taper sur des bons films comme fight club ou american history x parce que ils se sentent plus péter

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Mais

> > > > > > > On en a rien à foutre de ce que tu fais dans ta vie le singe , t'es un technicien parce que t'as un QI négatif donc normal que tu te masturbes sur des films de merde comme fight club

> > > > > >

> > > > > > voilà les gens vraiment hautains dont je parlais. tu me fais un peu pitié

> > > > >

> > > > > En même temps, tu respires le complexe d'infériorité à catégoriser des films majeurs comme cinématographiquement nuls De loin, ton intervention est proche de "ouin ouin les gens aiment des vieux films alors qu'en tant que technicien 3d je fais des joulis images mieux qu'avant"

> > > >

> > > > non j'accorde peu de valeurs aux vfx dans un film. Aucun complexe ici et d'ailleurs en tant que technicien je pourrais aussi bien etre amené a faire de la restauration de vieux films et ça ne me déplairait pas il faut juste que les jean cinéphile qui n'ont jamais eu un vrai aperçu de ce à quoi ressemble l'industrie du cinéma et plus précisément la création de scénario arretent de se prendre pour des ouf.

> > >

> > > C'est justement ces pans là qui font que les films sont complètement pourris.

> > > Pas besoin d'apercevoir concrètement ce qui ne produit que de la bouillasse ; c'est comme si tu demandais à des gens qui aiment Bataille ou Blanchot d'aller voir concrètement comment Marc Lévy écrit ses bouquins...

> >

> > il y a une différence entre les films effectivement pourris genre avengers (dédicace au jean troll plus haute, je n'en ai vu qu'un dans ma vie et ça m'a suffi), les films de l'industrie qui peuvent etre bons selon les gouts et les films d'antan qui sont incomparables à l'industrie actuelle et qui n'ont pas leur place dans un classement. On peut apprécier leur role structurant dans l'histoire du cinéma mais ils ne tiennent pas debout face aux très bons films d'aujourd'hui.

> >

> > c'est comme les gens qui disent que la musique d'aujourd'hui c'est de la merde alors qu'aujourd'hui il suffit de creuser un tout petit peu en dessous de la surface pour trouver de vraies pépites

>

> Bon allez trêve de bavardages fais-nous ton classement avec tes petites pépites (terme que tu empruntes au vocable du lecteur de Marc Lévy par ailleurs).

je n'ai jamais lu un seul bouquin de ce type

sinon je n'ai pas de top, et ça peut changer mais je peux en citer 5 :

into the wild, whiplash, only lovers left alive, taxi driver, the road

et pour votre quota vieilleries je mettrais les 400 coups et ladri di biciclete

Taxi driver ? T'es un troll ?

qu'as tu contre taxi driver?

sinon perso je ne tire aucune fierté de mon top et je ne me sens pas au dessus de kevin 25 ans qui kiffe Taken et Avengers, seulement je critique les Gustave 31ans qui se croient au dessus de tout le monde avec leurs vieilles références. Pour preuve, tous les mecs qui me disent que je suis un gros con car je ne connais pas leur réalisateur ou que taxi driver est une bouse

Pax sur ceux qui regardent Taken et Camping; mais il faut dire qu'ils ne prétendent pas s'y connaître, contrairement à toi qui considère que les films sortis avant 1990 sont des vieilleries sans intérêt (et ce en ayant quasiment rien vu)
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/uacEEVNpgYIkRsID9kxWbwSymnxinpNDNUxayC74_ID-sZ5_JbL9Qjk8A8pdINyd-VfwVcPYBNMxCHYXryBwoUuhyXoT4-fuSqmosIrMOvX6K87QOzE

plutot avant 1960, je ne dis pas que ça n'a pas d'interet ce que je dis c'est qu'aimer ça ne fait pas de vous des cinéphiles et qu'ils ne sont pas plus "géniaux" que ce que l'industrie peut sortir aujourd'hui. Dans l'industrie (qui n'est pas qu'une machine à générer des vues) produit deux types de films : ceux pour vendre des billets et qui sont tout à fait assumés et ceux qui ne rapporteront pas grand chose mais qui ont une valeur en cinéma

Wang Bing c'est récent et absolument génial - aussi bon que du Ford - et pourtant même là tu rejettes ça.
De même, Loris Giuliano est probablement le meilleur cinéaste-acteur en activité en France actuellement, mais parce que ça ne rentre pas dans les petites cases de films à histoire gneugneu Tarantino Cronenberg etc., ça ne t'intéresses pas non plus.

Du coup, l'idée, c'est qu'il faut gober les saloperies poussées au public par l'industrie, et si on a le malheur de ne pas en vouloir et de le dire, c'est qu'on se prend pour des "génies" et qu'on est méprisants ?

Le 03 décembre 2020 à 16:15:15 DoubleVue a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:04:32 Castex2022 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :
https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contre

Ah c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screen

On place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile

Perso je trouve que Ducobu >>> drive no troll

Tu parlais de « style Hollywoodien » pour définir le style de Kurosawa et t’as fait le Ray Charles quand je t’ai indiqué qu’une telle expression n’avait aucun sens. Rappelle-moi ce qui te laisse croire que ton avis vaut plus que celui d’un déficient mental interné dans une institution ?

Ça vaut pour les autres aussi.

Du coup, les cuistres, je me demandais.. À part vous branlez mutuellement en citant Straub et Tsai Ming-liang dans une sorte de concours puéril où le post le plus ironique l’emporterait, vous êtes capables de discuter pertinemment de cinéma ? On assiste toujours au même namedropping, aux mêmes assertions, aux mêmes sophismes à chaque topic qui parle un tant soit peu de septième art. Et derrière vos sarcasmes juvéniles, finalement, vous représentez une catégorie tout à fait méprisable de cinéphiles : ceux qui voient sans regarder, ceux qui ingèrent sans comprendre. Des consommateurs, quoi, avec un snobisme déplacé. Des postures bourgeoises en somme. Ça se voit dès qu’on essaye de creuser un peu le sujet.

Et puis quoi ? Vous allez me répondre comment ? En me demandant quels réalisateurs ou films j’apprécie ?

Des clowns, voilà ce que vous êtes.

bien joué terrence

« Vite, ve vais pofter mon profil finé-laounege, ils fferont impreffionés face à mon top qui cumule des films de Lav Diaz et Theo Angelopoulos »

Ça rate jamais avec vous.

Le 03 décembre 2020 à 16:07:33 Claygroundfan69 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:05:29 Emaxz a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:03:53 Claygroundfan69 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :
https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contre

Ah c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screen

On place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile

T'as déjà vu du Straub ? Je connais la réponse , mais je demande quand même avant de t'insulter
T'es l'exemple parfait de déchet CL , paz sur toi

Oui j'ai maté Antigone, et ces tocards ont même pas été foutu de filmer correctement la Sainte-Victoire. Je fais 20 mn de route je la filme mieux que ces deux bourgeois.
Du cinéma de bourgeois, pour les bourgeois, mais qui fait bander les étudiants en école de cinéma en manque de reconnaissance.

Merci de prouver que t'es un énorme déchet CL
https://www.cinelounge.org/User/Emaxz lourd le top de ton petit frère trisomique

Je préfère être honnête avec moi même et mettre du vrai bon cinéma dans mon top que de la branlette intellectuelle de bourgeois qui filment comme des pieds
Le jour où je mettrais du Straub-Huillet dans mon top c'est que je serais tombé plus bas que terre.

Le 03 décembre 2020 à 16:20:09 PabloServigne a écrit :
10 quand meme, plutot content. Et dont certains que j'ai trouvé tres moyen genre Il etait une fois en Amerique ou Eyes Wide Shut.
J'ai faillit regarder Requiem pour un massacre la semaine derniere mais j'ai lu quasi que des critiques negatives, des avis ?

De la merde
Regarde plutôt un bon Barnet ou un bon Eisenstein genre Ivan Le Terrible si tu veux du bon cinéma soviétique

Le 03 décembre 2020 à 16:20:09 PabloServigne a écrit :
10 quand meme, plutot content. Et dont certains que j'ai trouvé tres moyen genre Il etait une fois en Amerique ou Eyes Wide Shut.
J'ai faillit regarder Requiem pour un massacre la semaine derniere mais j'ai lu quasi que des critiques negatives, des avis ?

très bon film dans l'ensemble, un petit peu manichéen mais sinon c'est le film qui représente le mieux l'horreur de la guerre

Le 03 décembre 2020 à 16:15:15 DoubleVue a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:04:32 Castex2022 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :
https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contre

Ah c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screen

On place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile

Perso je trouve que Ducobu >>> drive no troll

Tu parlais de « style Hollywoodien » pour définir le style de Kurosawa et t’as fait le Ray Charles quand je t’ai indiqué qu’une telle expression n’avait aucun sens. Rappelle-moi ce qui te laisse croire que ton avis vaut plus que celui d’un déficient mental interné dans une institution ?

Ça vaut pour les autres aussi.

Du coup, les cuistres, je me demandais.. À part vous branlez mutuellement en citant Straub et Tsai Ming-liang dans une sorte de concours puéril où le post le plus ironique l’emporterait, vous êtes capables de discuter pertinemment de cinéma ? On assiste toujours au même namedropping, aux mêmes assertions, aux mêmes sophismes à chaque topic qui parle un tant soit peu de septième art. Et derrière vos sarcasmes juvéniles, finalement, vous représentez une catégorie tout à fait méprisable de cinéphiles : ceux qui voient sans regarder, ceux qui ingèrent sans comprendre. Des consommateurs, quoi, avec un snobisme déplacé. Des postures bourgeoises en somme. Ça se voit dès qu’on essaye de creuser un peu le sujet.

Et puis quoi ? Vous allez me répondre comment ? En me demandant quels réalisateurs ou films j’apprécie ?

Des clowns, voilà ce que vous êtes.

T'as pas compris qu'entre ceux etriqués par leur manque de curiosité intellectuelle, et ceux qui au contraire en font le paragon de la cinephilie. Seule une infime minorité de personnes existent. Ils sont une poignée dans ce monde d'idiots et de brutes.

Le 03 décembre 2020 à 16:19:25 Ozybob1 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:14:35 totorynque a écrit :
Un énième top de "cinéphiles" qui sent la naphtaline et le snobisme et qui est aussi excitant que la perspective d'un week-end dans un monastère...

une réponse qui pue l'inculture et le refus d'admettre que tu n'es pas qualifier à en juger

Quand je parlais de snobisme...

Mais néanmoins curieux de savoir où se situe l'inculture dans ma réponse...

Le 03 décembre 2020 à 16:21:16 Emaxz a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:07:33 Claygroundfan69 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:05:29 Emaxz a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:03:53 Claygroundfan69 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :

> Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :

> https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contre

Ah c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screen

On place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile

T'as déjà vu du Straub ? Je connais la réponse , mais je demande quand même avant de t'insulter
T'es l'exemple parfait de déchet CL , paz sur toi

Oui j'ai maté Antigone, et ces tocards ont même pas été foutu de filmer correctement la Sainte-Victoire. Je fais 20 mn de route je la filme mieux que ces deux bourgeois.
Du cinéma de bourgeois, pour les bourgeois, mais qui fait bander les étudiants en école de cinéma en manque de reconnaissance.

Merci de prouver que t'es un énorme déchet CL
https://www.cinelounge.org/User/Emaxz lourd le top de ton petit frère trisomique

Je préfère être honnête avec moi même et mettre du vrai bon cinéma dans mon top que de la branlette intellectuelle de bourgeois qui filment comme des pieds
Le jour où je mettrais du Straub-Huillet dans mon top c'est que je serais tombé plus bas que terre.

"Honnête " bah sois honnête avec toi même et ferme ta gueule quand les grands discutent. Merci

Le 03 décembre 2020 à 16:18:55 Omer_Syy a écrit :
Les PNJ sont abonnés à Netflix/Prime
Pendant que l'élite est abonné à LaCinetek

C'est sympa LaCinetek mais c'est essentiellement des grands classiques simple à voir ailleurs. Pour le coup je trouve MUBI plus intéressant tant au niveau de la quantité que de la découverte. Même si leur "nouveau cinéma brésilien" éclaté casse bien les couilles

Le 03 décembre 2020 à 16:23:50 Emaxz a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:18:55 Omer_Syy a écrit :
Les PNJ sont abonnés à Netflix/Prime
Pendant que l'élite est abonné à LaCinetek

C'est sympa LaCinetek mais c'est essentiellement des grands classiques simple à voir ailleurs. Pour le coup je trouve MUBI plus intéressant tant au niveau de la quantité que de la découverte. Même si leur "nouveau cinéma brésilien" éclaté casse bien les couilles

T'aimes pas Las Hijas del fuego ?

Le 03 décembre 2020 à 16:20:21 zairoiszelote a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:15:15 DoubleVue a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:04:32 Castex2022 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :
https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contre

Ah c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screen

On place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile

Perso je trouve que Ducobu >>> drive no troll

Tu parlais de « style Hollywoodien » pour définir le style de Kurosawa et t’as fait le Ray Charles quand je t’ai indiqué qu’une telle expression n’avait aucun sens. Rappelle-moi ce qui te laisse croire que ton avis vaut plus que celui d’un déficient mental interné dans une institution ?

Ça vaut pour les autres aussi.

Du coup, les cuistres, je me demandais.. À part vous branlez mutuellement en citant Straub et Tsai Ming-liang dans une sorte de concours puéril où le post le plus ironique l’emporterait, vous êtes capables de discuter pertinemment de cinéma ? On assiste toujours au même namedropping, aux mêmes assertions, aux mêmes sophismes à chaque topic qui parle un tant soit peu de septième art. Et derrière vos sarcasmes juvéniles, finalement, vous représentez une catégorie tout à fait méprisable de cinéphiles : ceux qui voient sans regarder, ceux qui ingèrent sans comprendre. Des consommateurs, quoi, avec un snobisme déplacé. Des postures bourgeoises en somme. Ça se voit dès qu’on essaye de creuser un peu le sujet.

Et puis quoi ? Vous allez me répondre comment ? En me demandant quels réalisateurs ou films j’apprécie ?

Des clowns, voilà ce que vous êtes.

les bourgeois ont toujours été les garants de la culture.

Jusqu’à travailler à sa destruction avec leur ironie postmoderne. Ce topic le montre bien.

Le 03 décembre 2020 à 16:20:33 Claygroundfan69 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:15:15 DoubleVue a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:04:32 Castex2022 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :
https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contre

Ah c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screen

On place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile

Perso je trouve que Ducobu >>> drive no troll

Tu parlais de « style Hollywoodien » pour définir le style de Kurosawa et t’as fait le Ray Charles quand je t’ai indiqué qu’une telle expression n’avait aucun sens. Rappelle-moi ce qui te laisse croire que ton avis vaut plus que celui d’un déficient mental interné dans une institution ?

Ça vaut pour les autres aussi.

Du coup, les cuistres, je me demandais.. À part vous branlez mutuellement en citant Straub et Tsai Ming-liang dans une sorte de concours puéril où le post le plus ironique l’emporterait, vous êtes capables de discuter pertinemment de cinéma ? On assiste toujours au même namedropping, aux mêmes assertions, aux mêmes sophismes à chaque topic qui parle un tant soit peu de septième art. Et derrière vos sarcasmes juvéniles, finalement, vous représentez une catégorie tout à fait méprisable de cinéphiles : ceux qui voient sans regarder, ceux qui ingèrent sans comprendre. Des consommateurs, quoi, avec un snobisme déplacé. Des postures bourgeoises en somme. Ça se voit dès qu’on essaye de creuser un peu le sujet.

Et puis quoi ? Vous allez me répondre comment ? En me demandant quels réalisateurs ou films j’apprécie ?

Des clowns, voilà ce que vous êtes.

Ahi , le cinéma c'est de la merde pourquoi tu veux qu'on en parle sérieusement ?

Encore plus d’ironie avec ton ironie ?
Si on le prend au premier degré : on voit un demeuré qui s’efforce de parler d’un sujet qu’il méprise pour n’en dire rien de pertinent. En gros, tu patauges dans le fumier. Au second degré : un gamin qui redouble de sarcasme comme une petite fille qui glousserait après avoir été prise la main dans le sac.

Dans tout les cas, tu fais pitié.

Le 03 décembre 2020 à 16:20:53 DennisReynoldss a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:15:15 DoubleVue a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:04:32 Castex2022 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :
https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contre

Ah c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screen

On place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile

Perso je trouve que Ducobu >>> drive no troll

Tu parlais de « style Hollywoodien » pour définir le style de Kurosawa et t’as fait le Ray Charles quand je t’ai indiqué qu’une telle expression n’avait aucun sens. Rappelle-moi ce qui te laisse croire que ton avis vaut plus que celui d’un déficient mental interné dans une institution ?

Ça vaut pour les autres aussi.

Du coup, les cuistres, je me demandais.. À part vous branlez mutuellement en citant Straub et Tsai Ming-liang dans une sorte de concours puéril où le post le plus ironique l’emporterait, vous êtes capables de discuter pertinemment de cinéma ? On assiste toujours au même namedropping, aux mêmes assertions, aux mêmes sophismes à chaque topic qui parle un tant soit peu de septième art. Et derrière vos sarcasmes juvéniles, finalement, vous représentez une catégorie tout à fait méprisable de cinéphiles : ceux qui voient sans regarder, ceux qui ingèrent sans comprendre. Des consommateurs, quoi, avec un snobisme déplacé. Des postures bourgeoises en somme. Ça se voit dès qu’on essaye de creuser un peu le sujet.

Et puis quoi ? Vous allez me répondre comment ? En me demandant quels réalisateurs ou films j’apprécie ?

Des clowns, voilà ce que vous êtes.

bien joué terrence

J’ignore de qui tu parles.

Le 03 décembre 2020 à 16:20:09 PabloServigne a écrit :
10 quand meme, plutot content. Et dont certains que j'ai trouvé tres moyen genre Il etait une fois en Amerique ou Eyes Wide Shut.
J'ai faillit regarder Requiem pour un massacre la semaine derniere mais j'ai lu quasi que des critiques negatives, des avis ?

Un chef d'oeuvre du genre. Meilleur film vu cette année pour ma part. Et ça refait le cul à du Eisenstein, n'en déplaise au Jean-Hispter de la page 12.

Le 03 décembre 2020 à 16:20:47 turbo-cinephile a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:14:54 FloconSpecial a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:10:28 turbo-cinephile a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:05:57 FloconSpecial a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:01:30 Castex2022 a écrit :

> Le 03 décembre 2020 à 15:59:59 FloconSpecial a écrit :

>> Le 03 décembre 2020 à 15:55:15 Juan_Fatou_Mata a écrit :

> >> Le 03 décembre 2020 à 15:52:01 FloconSpecial a écrit :

> > >> Le 03 décembre 2020 à 15:48:06 turbo-cinephile a écrit :

> > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:44:51 FloconSpecial a écrit :

> > > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:41:55 Berliozent a écrit :

> > > > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:39:04 FloconSpecial a écrit :

> > > > > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:36:44 Claygroundfan69 a écrit :

> > > > > > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:32:24 FloconSpecial a écrit :

> > > > > > > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:25:28 DoubleVue a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:21:04 FloconSpecial a écrit :

> > > > > > > > > > >6, et je bosse dans l'industrie du cinéma

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > sachez d'ailleurs que les gens du cinéma n'en ont rien à péter des préférences de prétendus cinéphiles qui en réalité ne font rien d'autre que se branler la nouille toute la journée sur des vieilleries dont la valeur se situe plus dans le domaine de l'histoire que celui du cinéma

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Les techniciens et la plupart de réalisateurs de téléfilms, comédies, séries s’en branlent, c’est certain. Les meilleurs réalisateurs français actuels ont une vraie culture. Les chefs opérateurs sont les seuls « techniciens » à avoir une vraie culture aussi.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Tu bosses dans quoi ? Sur quel type de films ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > je suis technicien (3D et vfx généraliste) et je peux bosser sur tout, je ne dis pas que la plupart des films d'aujourd'hui sont bien, ce que je dénonce ce sont les gens qui vont taper sur des bons films comme fight club ou american history x parce que ils se sentent plus péter

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais

> > > > > > > > On en a rien à foutre de ce que tu fais dans ta vie le singe , t'es un technicien parce que t'as un QI négatif donc normal que tu te masturbes sur des films de merde comme fight club

> > > > > > >

> > > > > > > voilà les gens vraiment hautains dont je parlais. tu me fais un peu pitié

> > > > > >

> > > > > > En même temps, tu respires le complexe d'infériorité à catégoriser des films majeurs comme cinématographiquement nuls De loin, ton intervention est proche de "ouin ouin les gens aiment des vieux films alors qu'en tant que technicien 3d je fais des joulis images mieux qu'avant"

> > > > >

> > > > > non j'accorde peu de valeurs aux vfx dans un film. Aucun complexe ici et d'ailleurs en tant que technicien je pourrais aussi bien etre amené a faire de la restauration de vieux films et ça ne me déplairait pas il faut juste que les jean cinéphile qui n'ont jamais eu un vrai aperçu de ce à quoi ressemble l'industrie du cinéma et plus précisément la création de scénario arretent de se prendre pour des ouf.

> > > >

> > > > C'est justement ces pans là qui font que les films sont complètement pourris.

> > > > Pas besoin d'apercevoir concrètement ce qui ne produit que de la bouillasse ; c'est comme si tu demandais à des gens qui aiment Bataille ou Blanchot d'aller voir concrètement comment Marc Lévy écrit ses bouquins...

> > >

> > > il y a une différence entre les films effectivement pourris genre avengers (dédicace au jean troll plus haute, je n'en ai vu qu'un dans ma vie et ça m'a suffi), les films de l'industrie qui peuvent etre bons selon les gouts et les films d'antan qui sont incomparables à l'industrie actuelle et qui n'ont pas leur place dans un classement. On peut apprécier leur role structurant dans l'histoire du cinéma mais ils ne tiennent pas debout face aux très bons films d'aujourd'hui.

> > >

> > > c'est comme les gens qui disent que la musique d'aujourd'hui c'est de la merde alors qu'aujourd'hui il suffit de creuser un tout petit peu en dessous de la surface pour trouver de vraies pépites

> >

> > Bon allez trêve de bavardages fais-nous ton classement avec tes petites pépites (terme que tu empruntes au vocable du lecteur de Marc Lévy par ailleurs).

>

> je n'ai jamais lu un seul bouquin de ce type

>

> sinon je n'ai pas de top, et ça peut changer mais je peux en citer 5 :

>

> into the wild, whiplash, only lovers left alive, taxi driver, the road

>

> et pour votre quota vieilleries je mettrais les 400 coups et ladri di biciclete

Taxi driver ? T'es un troll ?

qu'as tu contre taxi driver?

sinon perso je ne tire aucune fierté de mon top et je ne me sens pas au dessus de kevin 25 ans qui kiffe Taken et Avengers, seulement je critique les Gustave 31ans qui se croient au dessus de tout le monde avec leurs vieilles références. Pour preuve, tous les mecs qui me disent que je suis un gros con car je ne connais pas leur réalisateur ou que taxi driver est une bouse

Pax sur ceux qui regardent Taken et Camping; mais il faut dire qu'ils ne prétendent pas s'y connaître, contrairement à toi qui considère que les films sortis avant 1990 sont des vieilleries sans intérêt (et ce en ayant quasiment rien vu)
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/uacEEVNpgYIkRsID9kxWbwSymnxinpNDNUxayC74_ID-sZ5_JbL9Qjk8A8pdINyd-VfwVcPYBNMxCHYXryBwoUuhyXoT4-fuSqmosIrMOvX6K87QOzE

plutot avant 1960, je ne dis pas que ça n'a pas d'interet ce que je dis c'est qu'aimer ça ne fait pas de vous des cinéphiles et qu'ils ne sont pas plus "géniaux" que ce que l'industrie peut sortir aujourd'hui. Dans l'industrie (qui n'est pas qu'une machine à générer des vues) produit deux types de films : ceux pour vendre des billets et qui sont tout à fait assumés et ceux qui ne rapporteront pas grand chose mais qui ont une valeur en cinéma

Wang Bing c'est récent et absolument génial - aussi bon que du Ford - et pourtant même là tu rejettes ça.
De même, Loris Giuliano est probablement le meilleur cinéaste-acteur en activité en France actuellement, mais parce que ça ne rentre pas dans les petites cases de films à histoire gneugneu Tarantino Cronenberg etc., ça ne t'intéresses pas non plus.

Du coup, l'idée, c'est qu'il faut gober les saloperies poussées au public par l'industrie, et si on a le malheur de ne pas en vouloir et de le dire, c'est qu'on se prend pour des "génies" et qu'on est méprisants ?

non, Wang Bing c'est peut etre très bien simplement je ne connais pas. Pour ce qui est des films français, si j'en vois et des pas connus et que j'aime, les gardiennes, jusqu'à la garde. Un film russe qui s'appelle Tesnota aussi.
Surement d'autres mais ils ne me passent pas par la tete. Je ne dénigre pas les films peu connus par rapport aux films connus, je dénigre le fait que certains pensent qu'il est pertinent de comparer le cinéma d'aujourd'hui à celui de 1950, et qui ne se sentent plus péter à cause de ça. Je suis tout à fait conscient que des films d'aujourd'hui peu connus peuvent etre très bons et d'ailleurs j'aimerais beaucoup bosser dans de petites prods.

Le 03 décembre 2020 à 16:24:29 DoubleVue a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:20:21 zairoiszelote a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:15:15 DoubleVue a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:04:32 Castex2022 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :

> Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :

> https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contre

Ah c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screen

On place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile

Perso je trouve que Ducobu >>> drive no troll

Tu parlais de « style Hollywoodien » pour définir le style de Kurosawa et t’as fait le Ray Charles quand je t’ai indiqué qu’une telle expression n’avait aucun sens. Rappelle-moi ce qui te laisse croire que ton avis vaut plus que celui d’un déficient mental interné dans une institution ?

Ça vaut pour les autres aussi.

Du coup, les cuistres, je me demandais.. À part vous branlez mutuellement en citant Straub et Tsai Ming-liang dans une sorte de concours puéril où le post le plus ironique l’emporterait, vous êtes capables de discuter pertinemment de cinéma ? On assiste toujours au même namedropping, aux mêmes assertions, aux mêmes sophismes à chaque topic qui parle un tant soit peu de septième art. Et derrière vos sarcasmes juvéniles, finalement, vous représentez une catégorie tout à fait méprisable de cinéphiles : ceux qui voient sans regarder, ceux qui ingèrent sans comprendre. Des consommateurs, quoi, avec un snobisme déplacé. Des postures bourgeoises en somme. Ça se voit dès qu’on essaye de creuser un peu le sujet.

Et puis quoi ? Vous allez me répondre comment ? En me demandant quels réalisateurs ou films j’apprécie ?

Des clowns, voilà ce que vous êtes.

les bourgeois ont toujours été les garants de la culture.

Jusqu’à travailler à sa destruction avec leur ironie postmoderne. Ce topic le montre bien.

Le 03 décembre 2020 à 16:20:33 Claygroundfan69 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:15:15 DoubleVue a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:04:32 Castex2022 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :

> Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :

> https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contre

Ah c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screen

On place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile

Perso je trouve que Ducobu >>> drive no troll

Tu parlais de « style Hollywoodien » pour définir le style de Kurosawa et t’as fait le Ray Charles quand je t’ai indiqué qu’une telle expression n’avait aucun sens. Rappelle-moi ce qui te laisse croire que ton avis vaut plus que celui d’un déficient mental interné dans une institution ?

Ça vaut pour les autres aussi.

Du coup, les cuistres, je me demandais.. À part vous branlez mutuellement en citant Straub et Tsai Ming-liang dans une sorte de concours puéril où le post le plus ironique l’emporterait, vous êtes capables de discuter pertinemment de cinéma ? On assiste toujours au même namedropping, aux mêmes assertions, aux mêmes sophismes à chaque topic qui parle un tant soit peu de septième art. Et derrière vos sarcasmes juvéniles, finalement, vous représentez une catégorie tout à fait méprisable de cinéphiles : ceux qui voient sans regarder, ceux qui ingèrent sans comprendre. Des consommateurs, quoi, avec un snobisme déplacé. Des postures bourgeoises en somme. Ça se voit dès qu’on essaye de creuser un peu le sujet.

Et puis quoi ? Vous allez me répondre comment ? En me demandant quels réalisateurs ou films j’apprécie ?

Des clowns, voilà ce que vous êtes.

Ahi , le cinéma c'est de la merde pourquoi tu veux qu'on en parle sérieusement ?

Encore plus d’ironie avec ton ironie ?
Si on le prend au premier degré : on voit un demeuré qui s’efforce de parler d’un sujet qu’il méprise pour n’en dire rien de pertinent. En gros, tu patauges dans le fumier. Au second degré : un gamin qui redouble de sarcasme comme une petite fille qui glousserait après avoir été prise la main dans le sac.

Dans tout les cas, tu fais pitié.

Le 03 décembre 2020 à 16:20:53 DennisReynoldss a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:15:15 DoubleVue a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:04:32 Castex2022 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :

> Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :

> https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contre

Ah c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screen

On place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile

Perso je trouve que Ducobu >>> drive no troll

Tu parlais de « style Hollywoodien » pour définir le style de Kurosawa et t’as fait le Ray Charles quand je t’ai indiqué qu’une telle expression n’avait aucun sens. Rappelle-moi ce qui te laisse croire que ton avis vaut plus que celui d’un déficient mental interné dans une institution ?

Ça vaut pour les autres aussi.

Du coup, les cuistres, je me demandais.. À part vous branlez mutuellement en citant Straub et Tsai Ming-liang dans une sorte de concours puéril où le post le plus ironique l’emporterait, vous êtes capables de discuter pertinemment de cinéma ? On assiste toujours au même namedropping, aux mêmes assertions, aux mêmes sophismes à chaque topic qui parle un tant soit peu de septième art. Et derrière vos sarcasmes juvéniles, finalement, vous représentez une catégorie tout à fait méprisable de cinéphiles : ceux qui voient sans regarder, ceux qui ingèrent sans comprendre. Des consommateurs, quoi, avec un snobisme déplacé. Des postures bourgeoises en somme. Ça se voit dès qu’on essaye de creuser un peu le sujet.

Et puis quoi ? Vous allez me répondre comment ? En me demandant quels réalisateurs ou films j’apprécie ?

Des clowns, voilà ce que vous êtes.

bien joué terrence

J’ignore de qui tu parles.

Ok Buzz , intéressant