Carlito avale une redpill de la part de sa copine
DEUX SENTIMENTS CONTRAIRES
J'TE RESPECTE TROP
Mais ne me respecte pas en fait je suis ta CHIENNE
.gif ":)")
Le 21 juillet 2020 à 09:02:41 Enpeptanban a écrit :
persoent ----->
J'ai hurler 
Le 21 juillet 2020 à 09:29:25 Kamario a écrit :
J'TE RESPECTE TROPMais ne me respecte pas en fait je suis ta CHIENNE
Comment accepter d'être un tel cuck 
Le 21 juillet 2020 à 09:31:56 Covidream a écrit :
Le 21 juillet 2020 à 09:31:14 biologiste151QI a écrit :
Le 21 juillet 2020 à 09:30:27 Covidream a écrit :
Sinon personne relève 2 choses :Objectivement les meufs de mac fly et Carlito sonr bcp mieux queux et elles les ont connus quand ils étaient pas célèbres c'est assez étonnant (cela dit Raphaël carlito) cesy le fils de guy Carlier donc déjà dune famille riche et connue.
Sinon larabe c'est l'acteur de netflix (elite) on mexplique ce qu'il fou la ?
Le rapport dans cette histoire ?
Rien mais bai aime la vidéo et j'ai 31 ans
C'est grave ?
Non 
Le nombre de vues qui augmentent grâce au topic 
J'ai pas ouvert le lien mais vous vous rendez compte qu'on n'a pas le droit de critiquer étant donné que toutes les heures y'a un topic qui redirige vers une vidéo de ce style de youtubeurs ?
Le 21 juillet 2020 à 09:02:41 Enpeptanban a écrit :
persoent ----->
Quelqu'un a l'originale de cette photo ?
Soyez dominateur il n'y à pas de secret, la mienne me gueule dessus souvent pour des petites conneries par contre le jour ou j'hausse le ton elle se tait tout de suite.
Et domination ≠ contrôle, je la laisse tout faire et je lui fait entière confiance.
Le 20 juillet 2020 à 16:20:49 [Rembrandt_349] a écrit :
Le 20 juillet 2020 à 16:04:24 PleinFruit a écrit :
Le 20 juillet 2020 à 16:00:27 hocim10594 a écrit :
"Ne dépouillez pas la femme de son mystère"
Friedrich Nietzsche.Beaucoup de kheys ont pris la red pill sur les femmes. Maintenant, ils ont la connaissance de sa vraie nature imparfaite, et quelque part c'est triste, ca a tué cette idéalisation de la femme qui faisait qu'on pouvait tomber amoureux et meme envisager de faire une famille avec.
ça fait depuis la nuit des temps qu'on connait "la vrai nature" de la femme hein
La femme c'est un mec avec des nichons, certes on a pas les même hormones etc mais fondamentalement on est les même hein
2020 on découvre que les hommes ne viennent pas de mars et les femmes pas de venus
je rajouterais que les 3/4 des différences viennent de ce que la société nous impose comme le modèle de l'homme et de la femme.
T'es constructiviste quoi, ici on est historiquement essentialistes, c'est-à-dire qu'on pense que les "conventions sociales" sont issues de nos différences naturelles. Sinon comment justifie-tu ces conventions sociales ? Par un complot du patriarcat depuis la nuit des temps ?
Les gauchistes vous êtes toujours pareils : vous regardez les conséquences sans en chercher les causes, voir en les encourageant
Par curiosité, tu penses quoi de cette vidéo (absolument pas orientée)
https://www.youtube.com/watch?v=PxZL478FkHA
C'est pas un complot du patriarcat, je pense que l'homme a toujours eu le pouvoir parce dans le règne animal c'était son rôle de protéger etc ... Sauf que depuis qu'on est au sommet de la chaîne alimentaire rien ne justifie que les femmes doivent rester à la maison et pondre. Au contraire la civilisation aurait tout à gagner à ce que la femme soit reconnu socialement comme l'égale de l'homme.
Il y a qu'à voir les avancé techno en 100 ans par rapport aux 3000 ans précédent.
Et pour la vidéo c'est dommage qu'il parle d'une étude sans la citer car j'aurais bien voulu voir les conditions de l'études (age, milieu, social culture etc ...) parce que prendre 1000 personnes de 18 en france et 1000 personne de 60 en asie ça risque de pas donner les même résultat 
(et on sait même pas si il a pas tout inventé dans son "étude")
Bref je prend pas pour argent comptant cette "étude" mais admettons, la suite de la vidéo c'est juste la théorie évolutionniste. Alors je trouve la théorie intéressante car il y a surement des choses vrais. Le problème c'est que cette théorie repose sur une intuition et une interprétation des faits ce qui est vraiment pas très scientifique .
Du coup j'ai beaucoup de mal avec les théories évolutionnistes car elles prennent rarement en compte le coté social (bah oui on est des animaux mais on est aussi bien plus que ça et heuresement ) et sont un peu faible scientifiquement parlant à mon goût
Le 21 juillet 2020 à 10:14:12 PleinFruit a écrit :
Le 20 juillet 2020 à 16:20:49 [Rembrandt_349] a écrit :
Le 20 juillet 2020 à 16:04:24 PleinFruit a écrit :
Le 20 juillet 2020 à 16:00:27 hocim10594 a écrit :
"Ne dépouillez pas la femme de son mystère"
Friedrich Nietzsche.Beaucoup de kheys ont pris la red pill sur les femmes. Maintenant, ils ont la connaissance de sa vraie nature imparfaite, et quelque part c'est triste, ca a tué cette idéalisation de la femme qui faisait qu'on pouvait tomber amoureux et meme envisager de faire une famille avec.
ça fait depuis la nuit des temps qu'on connait "la vrai nature" de la femme hein
La femme c'est un mec avec des nichons, certes on a pas les même hormones etc mais fondamentalement on est les même hein
2020 on découvre que les hommes ne viennent pas de mars et les femmes pas de venus
je rajouterais que les 3/4 des différences viennent de ce que la société nous impose comme le modèle de l'homme et de la femme.
T'es constructiviste quoi, ici on est historiquement essentialistes, c'est-à-dire qu'on pense que les "conventions sociales" sont issues de nos différences naturelles. Sinon comment justifie-tu ces conventions sociales ? Par un complot du patriarcat depuis la nuit des temps ?
Les gauchistes vous êtes toujours pareils : vous regardez les conséquences sans en chercher les causes, voir en les encourageant
Par curiosité, tu penses quoi de cette vidéo (absolument pas orientée)
C'est pas un complot du patriarcat, je pense que l'homme a toujours eu le pouvoir parce dans le règne animal c'était son rôle de protéger etc ... Sauf que depuis qu'on est au sommet de la chaîne alimentaire rien ne justifie que les femmes doivent rester à la maison et pondre. Au contraire la civilisation aurait tout à gagner à ce que la femme soit reconnu socialement comme l'égale de l'homme.
Il y a qu'à voir les avancé techno en 100 ans par rapport aux 3000 ans précédent.
Et pour la vidéo c'est dommage qu'il parle d'une étude sans la citer car j'aurais bien voulu voir les conditions de l'études (age, milieu, social culture etc ...) parce que prendre 1000 personnes de 18 en france et 1000 personne de 60 en asie ça risque de pas donner les même résultat
Bref je prend pas pour argent comptant cette "étude" mais admettons, la suite de la vidéo c'est juste la théorie évolutionniste. Alors je trouve la théorie intéressante car il y a surement des choses vrais. Le problème c'est que cette théorie repose sur une intuition et une interprétation des faits
Du coup j'ai beaucoup de mal avec les théories évolutionnistes car elles prennent rarement en compte le coté social (bah oui on est des animaux mais on est aussi bien plus que ça et heuresement
Alors déjà quelqu'un qui dit " les femme c'est des homme avec des nichons" n'a aucunement le droit de se permettre de dire si quelque chose et "fort" ou "faible" scientifiquement.
Deuxièmement, les théories évolutionnistes sont depuis longtemps confirmées. L'aspect social de l'humain a lisser ces caractères depuis longtemps. Les femme ne sont PLUS des poule pondeuse a la maison, elles ont depuis longtemps une indépendance donc ne caricature pas avec une fausse réalité.
troisièmement; l'humain et le fruit d'une evolution sur plusieurs millier d'année, notre société moderne a peine quelque centaine. Que ca te plaise ou non il y'a des fait biologiques qui ne bougeront pas de si tot. Que ca te plaise ou non les femmes seront toujours attiré sexuellement par un homme grand musclé charismatique.. effectivement dans nos société actuelle ce n'est plus "utile" mais il faudra autant de temps pour que ca disparaissent que de temps que ca a mis pour apparaitre. Les femmes auront toujours accès a la sexualité sans soucis contrairement au homme. Pour que ca change il faudrait qu'une pression de selection environnemental vienne séléctionner l'inverse. Hors l'humain est très peut soumis a la pression de selection
Le 21 juillet 2020 à 10:24:22 biologiste151QI a écrit :
Le 21 juillet 2020 à 10:14:12 PleinFruit a écrit :
Le 20 juillet 2020 à 16:20:49 [Rembrandt_349] a écrit :
Le 20 juillet 2020 à 16:04:24 PleinFruit a écrit :
Le 20 juillet 2020 à 16:00:27 hocim10594 a écrit :
"Ne dépouillez pas la femme de son mystère"
Friedrich Nietzsche.Beaucoup de kheys ont pris la red pill sur les femmes. Maintenant, ils ont la connaissance de sa vraie nature imparfaite, et quelque part c'est triste, ca a tué cette idéalisation de la femme qui faisait qu'on pouvait tomber amoureux et meme envisager de faire une famille avec.
ça fait depuis la nuit des temps qu'on connait "la vrai nature" de la femme hein
La femme c'est un mec avec des nichons, certes on a pas les même hormones etc mais fondamentalement on est les même hein
2020 on découvre que les hommes ne viennent pas de mars et les femmes pas de venus
je rajouterais que les 3/4 des différences viennent de ce que la société nous impose comme le modèle de l'homme et de la femme.
T'es constructiviste quoi, ici on est historiquement essentialistes, c'est-à-dire qu'on pense que les "conventions sociales" sont issues de nos différences naturelles. Sinon comment justifie-tu ces conventions sociales ? Par un complot du patriarcat depuis la nuit des temps ?
Les gauchistes vous êtes toujours pareils : vous regardez les conséquences sans en chercher les causes, voir en les encourageant
Par curiosité, tu penses quoi de cette vidéo (absolument pas orientée)
C'est pas un complot du patriarcat, je pense que l'homme a toujours eu le pouvoir parce dans le règne animal c'était son rôle de protéger etc ... Sauf que depuis qu'on est au sommet de la chaîne alimentaire rien ne justifie que les femmes doivent rester à la maison et pondre. Au contraire la civilisation aurait tout à gagner à ce que la femme soit reconnu socialement comme l'égale de l'homme.
Il y a qu'à voir les avancé techno en 100 ans par rapport aux 3000 ans précédent.
Et pour la vidéo c'est dommage qu'il parle d'une étude sans la citer car j'aurais bien voulu voir les conditions de l'études (age, milieu, social culture etc ...) parce que prendre 1000 personnes de 18 en france et 1000 personne de 60 en asie ça risque de pas donner les même résultat
Bref je prend pas pour argent comptant cette "étude" mais admettons, la suite de la vidéo c'est juste la théorie évolutionniste. Alors je trouve la théorie intéressante car il y a surement des choses vrais. Le problème c'est que cette théorie repose sur une intuition et une interprétation des faits
Du coup j'ai beaucoup de mal avec les théories évolutionnistes car elles prennent rarement en compte le coté social (bah oui on est des animaux mais on est aussi bien plus que ça et heuresement
Alors déjà quelqu'un qui dit " les femme c'est des homme avec des nichons" n'a aucunement le droit de se permettre de dire si quelque chose et "fort" ou "faible" scientifiquement.
Deuxièmement, les théories évolutionnistes sont depuis longtemps confirmées. L'aspect social de l'humain a lisser ces caractères depuis longtemps. Les femme ne sont PLUS des poule pondeuse a la maison, elles ont depuis longtemps une indépendance donc ne caricature pas avec une fausse réalité.
troisièmement; l'humain et le fruit d'une evolution sur plusieurs millier d'année, notre société moderne a peine quelque centaine. Que ca te plaise ou non il y'a des fait biologiques qui ne bougeront pas de si tot. Que ca te plaise ou non les femmes seront toujours attiré sexuellement par un homme grand musclé charismatique.. effectivement dans nos société actuelle ce n'est plus "utile" mais il faudra autant de temps pour que ca disparaissent que de temps que ca a mis pour apparaitre. Les femmes auront toujours accès a la sexualité sans soucis contrairement au homme. Pour que ca change il faudrait qu'une pression de selection environnemental vienne séléctionner l'inverse. Hors l'humain est très peut soumis a la pression de selection
Déjà tu dis des conneries les hommes musclés comme aujourd’hui ça a jamais était une généralité avant ils étaient taillés mais pas musclés
Données du topic
- Auteur
- Melee_Sheik
- Date de création
- 20 juillet 2020 à 13:48:40
- Nb. messages archivés
- 868
- Nb. messages JVC
- 866