[Space X] Suivi du développement du vaisseau Starship

Le 20 avril 2023 à 20:07:23 :

Le 20 avril 2023 à 20:02:29 :
Franchement on voit avec cet échec le génie des ingénieurs Américains en 1969 :
- Être capable de faire décoller une mégafusée fiable sans explosion
- Mettre un véhicule sur orbite lunaire, le faire attérir puis décoller sans même faire un essai préalable
- Définir la trajectoire retour au milimètre près alors que les ordinateurs de l'époque étaient moins puissants qu'un Amstrad CPC
- Faire attérir les astronautes à l'endroit souhaité, sans bobo

Y a pas à dire, c'étaient des génies

ils avaient une réelle volonté politique de le faire les moyens fournis étaient autrement plus importants que tout ce qu'a pu faire la nasa ensuite

le progamme apollo a couté environ 300 milliards de dollars sur 10 ans il représentait entre 40 et 50% du budget de la NASA

le budget de la NASA en 2022 était de 25 milliards de dollars. si aujourd'hui les USA voulaient avoir le meme budget pour la NASA il faudrait qu'il passe à 70 Milliards par ans

les chiffres sont dingues

Le 20 avril 2023 à 20:12:17 :
le progamme apollo a couté environ 300 milliards de dollars sur 10 ans il représentait entre 40 et 50% du budget de la NASA

le budget de la NASA en 2022 était de 25 milliards de dollars. si aujourd'hui les USA voulaient avoir le meme budget pour la NASA il faudrait qu'il passe à 70 Milliards par ans

les chiffres sont dingues

Et 300 Mds de $ de 1960 !

Le 20 avril 2023 à 18:27:16 :

Le 20 avril 2023 à 17:17:59 RandyAirMarsh a écrit :

Le 20 avril 2023 à 16:30:34 :
https://twitter.com/bryansf56/status/1649056524915077125

Le bruit

Pas mal de débris qui ont volé par contre : https://twitter.com/LabPadre/status/1649053476276797440

Ah ouais elle décolle vraiment de travers, on le voit bien sur cette vidéo

Ben oui une fusée ça décolle puis ça vole de travers, BTG ?
Si tu la laisse monter tout droit elle va retomber encore plus vite qu'elle est allée dans l'espace

L'ISS n'est "que" à 400km de distance de la surface en moyenne d'ailleurs,bil faut le savoir

Le 20 avril 2023 à 20:02:29 :
Franchement on voit avec cet échec le génie des ingénieurs Américains en 1969 :
- Être capable de faire décoller une mégafusée fiable sans explosion
- Mettre un véhicule sur orbite lunaire, le faire attérir puis décoller sans même faire un essai préalable
- Définir la trajectoire retour au milimètre près alors que les ordinateurs de l'époque étaient moins puissants qu'un Amstrad CPC
- Faire attérir les astronautes à l'endroit souhaité, sans bobo

Y a pas à dire, c'étaient des génies

Le 20 avril 2023 à 20:02:29 :
Franchement on voit avec cet échec le génie des ingénieurs Américains en 1969 :
- Être capable de faire décoller une mégafusée fiable sans explosion
- Mettre un véhicule sur orbite lunaire, le faire attérir puis décoller sans même faire un essai préalable
- Définir la trajectoire retour au milimètre près alors que les ordinateurs de l'époque étaient moins puissants qu'un Amstrad CPC
- Faire attérir les astronautes à l'endroit souhaité, sans bobo

Y a pas à dire, c'étaient des génies

Budget collossal
Grosse prise de risque
Des ingénieurs sans bien plus dévoués à leur tâche (époque oblige, ça devait pas compter ses heures)
Les gens avaient un peu plus de connaissances à l'époque

+ Il y a eu des essais préalables, sauf pour l'atterrissage du module lunaire sur la surface et la lune (mais il avait fait l'arbitre). C'était surtout cette étape le gros inconnu

Le 20 avril 2023 à 20:54:46 :

Le 20 avril 2023 à 20:02:29 :
Franchement on voit avec cet échec le génie des ingénieurs Américains en 1969 :
- Être capable de faire décoller une mégafusée fiable sans explosion
- Mettre un véhicule sur orbite lunaire, le faire attérir puis décoller sans même faire un essai préalable
- Définir la trajectoire retour au milimètre près alors que les ordinateurs de l'époque étaient moins puissants qu'un Amstrad CPC
- Faire attérir les astronautes à l'endroit souhaité, sans bobo

Y a pas à dire, c'étaient des génies

Budget collossal
Grosse prise de risque
Des ingénieurs sans bien plus dévoués à leur tâche (époque oblige, ça devait pas compter ses heures)
Les gens avaient un peu plus de connaissances à l'époque

+ Il y a eu des essais préalables, sauf pour l'atterrissage du module lunaire sur la surface et la lune (mais il avait fait l'arbitre). C'était surtout cette étape le gros inconnu

Donc on a avancé dans tout les domaines SAUF dans le domaine spatial, parce que ... Les gens ne comptaient pas leurs heures à l'époque ?

Le 20 avril 2023 à 21:05:14 :

Le 20 avril 2023 à 20:54:46 :

Le 20 avril 2023 à 20:02:29 :
Franchement on voit avec cet échec le génie des ingénieurs Américains en 1969 :
- Être capable de faire décoller une mégafusée fiable sans explosion
- Mettre un véhicule sur orbite lunaire, le faire attérir puis décoller sans même faire un essai préalable
- Définir la trajectoire retour au milimètre près alors que les ordinateurs de l'époque étaient moins puissants qu'un Amstrad CPC
- Faire attérir les astronautes à l'endroit souhaité, sans bobo

Y a pas à dire, c'étaient des génies

Budget collossal
Grosse prise de risque
Des ingénieurs sans bien plus dévoués à leur tâche (époque oblige, ça devait pas compter ses heures)
Les gens avaient un peu plus de connaissances à l'époque

+ Il y a eu des essais préalables, sauf pour l'atterrissage du module lunaire sur la surface et la lune (mais il avait fait l'arbitre). C'était surtout cette étape le gros inconnu

Donc on a avancé dans tout les domaines SAUF dans le domaine spatial, parce que ... Les gens ne comptaient pas leurs heures à l'époque ?

Pour un tas de raison

Mais bon tu vois énormément de différence de principe entre un avion des années 60/70 et aujourd'hui ?

Pareil sur les véhicules thermique, au niveau de la mécanique y a eu de l'évolution mais la technologie n'a pas fondamentalement changé

Quant au spatial, c'est un secteur moins lucratif, et la prise de risques (déjà importante) pour faire évoluer la technologie n'est pas si évidente à prendre

Les sociétés de lanceurs américaines ou Ariane Groupe n'aurait jamais osé développer un nouveau lanceur en fonctionnant par itération et en prenant trop de risque de faire exploser leur lanceur au début.

Quand SpaceX l'a fait on s'est souvent foutu d'eux, jusqu'à ce qu'il explosé la concurrence

+ Je feed je sais

Le 20 avril 2023 à 21:42:38 :
Le truc qui me hyperait encore plus c'est le retour d'un projet de navette spatiale

Si vraiment Starship arrivait à tenir toutes ses promesses, ça serait une révolution bien plus grande que juste le principe de navettes (telles que les navettes américaines)

Le 20 avril 2023 à 21:05:14 :

Le 20 avril 2023 à 20:54:46 :

Le 20 avril 2023 à 20:02:29 :
Franchement on voit avec cet échec le génie des ingénieurs Américains en 1969 :
- Être capable de faire décoller une mégafusée fiable sans explosion
- Mettre un véhicule sur orbite lunaire, le faire attérir puis décoller sans même faire un essai préalable
- Définir la trajectoire retour au milimètre près alors que les ordinateurs de l'époque étaient moins puissants qu'un Amstrad CPC
- Faire attérir les astronautes à l'endroit souhaité, sans bobo

Y a pas à dire, c'étaient des génies

Budget collossal
Grosse prise de risque
Des ingénieurs sans bien plus dévoués à leur tâche (époque oblige, ça devait pas compter ses heures)
Les gens avaient un peu plus de connaissances à l'époque

+ Il y a eu des essais préalables, sauf pour l'atterrissage du module lunaire sur la surface et la lune (mais il avait fait l'arbitre). C'était surtout cette étape le gros inconnu

Donc on a avancé dans tout les domaines SAUF dans le domaine spatial, parce que ... Les gens ne comptaient pas leurs heures à l'époque ?

La conquête de l'espace dans les années 50-60 était un projet géopolitique, pas scientifique.
D'ailleurs, après plusieurs missions lunaires, quand les USA étaient "blasés", le programme a stoppé car il coutait trop cher et que l'objectif face aux Russes était atteint.

Ce vacarme assourdissant alors qu'ils sont à des kilomètres du pas de tir c'est impressionnant !

https://www.youtube.com/watch?v=1Kb2fbk0jcA

https://www.youtube.com/watch?v=CCzz3Y6IqVA

ça raconte beaucoup plus de chose intéressante à la TV anglais que sur BFM & compagnie

Même nos "spécialistes" spatiaux FR ont parfois l'air un peu largués sur ce projet

1969 : tranchée de 20 m de profondeur et déflecteur de flamme en acier de 13 m de haut .

2023 : on fait decoller une fuséede 250 gigawatts de puissance au decollage directement sur du béton

les ingés Space X

pulvériser le pad en envoyant des blocs de béton à 10 km à la ronde et détruire des moteurs de la fusée dès le décollage

c'est ok c'est la méthode agile me dit on

Ils ont retrouvés le 2ème étage depuis hier?
J'espère que le launchpad s'en remettra...

Prochain lancement dans combien de temps max? 3 mois? 6 mois ?