[Space X] Suivi du développement du vaisseau Starship

Ils se sont pas 'désintégrés' y a forcément des débrits partout et, j'espère qu ils seront retrouvés pour permettre l'analyse et evoluer

Tellement hâte au starship V2.0

Je serai Elon, je virerai le pad pour une rampe classique avec deflection souterraine et je réduirai le nombre de raptor quitte a en installer/développer des plus puissants

33 raptors c'est trop, 6 en pannes ça fait 20% de la motorisarion KO
Et comme c'est en forme circulaire ça déséquilibre à mort sachant qu on peut pas prédire lesquels vont lâcher au pif...

Nul doutes que SpaceX va progresser de ouf maintenant. Les B7S24 étaient destinés à la destruction de toute manière et à récolter le max d'infos pendant le test.
On a juste pas pu réunir les infos de vols après séparation des étages vu que ça a explosé..

En quoi 33 c'est forcément trop ?

Alors oui, si le coût de production pour un moteur est cher mieux vaut chercher à en reduurr le nombre

Mais je ne vois pas en quoi ça améliorerait le taux de fiabilité moyen, qu'il y en ai 6/33 ou 4/20 qui tombe en panne ça pose le même problème

Le 21 avril 2023 à 18:46:07 :
En quoi 33 c'est forcément trop ?

Alors oui, si le coût de production pour un moteur est cher mieux vaut chercher à en reduurr le nombre

Mais je ne vois pas en quoi ça améliorerait le taux de fiabilité moyen, qu'il y en ai 6/33 ou 4/20 qui tombe en panne ça pose le même problème

Le 21 avril 2023 à 18:46:07 :
En quoi 33 c'est forcément trop ?

Alors oui, si le coût de production pour un moteur est cher mieux vaut chercher à en reduurr le nombre

Mais je ne vois pas en quoi ça améliorerait le taux de fiabilité moyen, qu'il y en ai 6/33 ou 4/20 qui tombe en panne ça pose le même problème

C'est leur répartition qui pose soucis
Après ça se règle en ingénierie hein
Genre Tu perds le raptor 6 bah tu coupe celui opposé pour retrouver l'homogénéité de poussée.. m'enfin bon je suis pas expert

La t'en a 6 qui lâchent don't 4 qui etaient dans le même hemisphere ça arrange pas
À la limite celui central qui a lâché osef

Mais crois pas, la panne de 6 raptor c'est bénéfique au prochain lancement y aura 0 raptors qui lâcheront c'est sur

Le 21 avril 2023 à 10:22:44 natuiop a écrit :
1969 : tranchée de 20 m de profondeur et déflecteur de flamme en acier de 13 m de haut .

2023 : on fait decoller une fuséede 250 gigawatts de puissance au decollage directement sur du béton

les ingés Space X

pulvériser le pad en envoyant des blocs de béton à 10 km à la ronde et détruire des moteurs de la fusée dès le décollage

c'est ok c'est la méthode agile me dit on

Oui pas très intelligent pour le coup

Mais ça rend la réussite du décollage encore plus incroyable vu ce que les raptors ont du prendre comme ondes de choc

Je suis certain qu'avec un déluge + déflecteur les 33 moteurs raptor fonctionneront parfaitement, ou alors 32

Ce cratère

Le 20 avril 2023 à 21:44:15 :

Le 20 avril 2023 à 21:42:38 :
Le truc qui me hyperait encore plus c'est le retour d'un projet de navette spatiale

Si vraiment Starship arrivait à tenir toutes ses promesses, ça serait une révolution bien plus grande que juste le principe de navettes (telles que les navettes américaines)

Et puis en soit la Starship ça sera un peu comme une navette au final. Ça transporte de la grosse charge utile tout en pouvant avoir un équipage à bord. C'est juste qu'il réattérie debout au lieu de se poser sur une piste. Mais en terme de fonctions c'est assez similaire au final.

Le 21 avril 2023 à 22:51:46 :

Le 20 avril 2023 à 21:44:15 :

Le 20 avril 2023 à 21:42:38 :
Le truc qui me hyperait encore plus c'est le retour d'un projet de navette spatiale

Si vraiment Starship arrivait à tenir toutes ses promesses, ça serait une révolution bien plus grande que juste le principe de navettes (telles que les navettes américaines)

Et puis en soit la Starship ça sera un peu comme une navette au final. Ça transporte de la grosse charge utile tout en pouvant avoir un équipage à bord. C'est juste qu'il réattérie debout au lieu de se poser sur une piste. Mais en terme de fonctions c'est assez similaire au final.

Bah, pour lancer une navette il fallait un lanceur... si ce dernier n'est pas réutilisable, tu ne fais pas d'économie

Donc le principe de navette à l'époque était quand même quelque peu différent. Avec aussi effectivement une charge utile bien plus limité

Ah et avec Starship, tu peux théoriquement redécoller de la surface de la lune ou de mars, vu que tu transportes le lanceur lui-même (bon c'est pas encore fait ça loin de là )

Looks like we can be ready to launch again in 1 to 2 months.

https://twitter.com/elonmusk/status/1649523985837686784

Bon on dira 3 to 4 months plutôt connaissant Musk

Le 21 avril 2023 à 23:47:44 :
Looks like we can be ready to launch again in 1 to 2 months.

https://twitter.com/elonmusk/status/1649523985837686784

Bon on dira 3 to 4 months plutôt connaissant Musk

Les rageux anti-Musk qui commençaient à rependre des rumeurs de "faillites" de Space X ou "d'abandon du projet Starship" en sueur

Même si 1/2 mois c'est évidemment trop optimiste, au même titre que les "first orbital launch next mounth" que Musk spammait en octobre/novembre dernier

Ils assument s'être précipités et avoir sous estimés les risques, ce qui prouve qu'ils avaient de toute façon prévus d'améliorer le pas de tir !

Le 22 avril 2023 à 00:09:38 :

Le 21 avril 2023 à 23:47:44 :
Looks like we can be ready to launch again in 1 to 2 months.

https://twitter.com/elonmusk/status/1649523985837686784

Bon on dira 3 to 4 months plutôt connaissant Musk

Les rageux anti-Musk qui commençaient à rependre des rumeurs de "faillites" de Space X ou "d'abandon du projet Starship" en sueur

Même si 1/2 mois c'est évidemment trop optimiste, au même titre que les "first orbital launch next mounth" que Musk spammait en octobre/novembre dernier

Ils assument s'être précipités et avoir sous estimés les risques, ce qui prouve qu'ils avaient de toute façon prévus d'améliorer le pas de tir !

Faillite de SpaceX ? alors que les États-Unis et la NASA sont désormais dépendant de SpaceX qu'ils subventionnent bien, que leur carnet de commande est bien rempli, et qu'en cas de coup dur on peut présumer que Musk pourrait renflouer l'entreprise à coup de milliards ?

Et puis comme dit 50 fois, l'échec aurait été que le prototype explose sur le pas de tir ou trop proche

Jamais ce lanceur n'a été pensé pour être une version finale, ça reste un prototype et SpaceX tâtonne encore et n'a jamais pensé figer tout de suite son design. Donc qu'il vole (pas très bien certes) sur une trajectoire nominale pendant 2 minutes, oui c'est un gros soulagement pour les équipes de SpaceX

Faillite de SpaceX alors que le premier test de Starship est un succès partielle. J'ai jamais entendu une aussi grosse connerie.

Quand bien même il aurait explosé sur la pas de tir, ils ont un fond de roulement suffisamment costaud pour s'en remettre sans trop de difficultés. Des Falcon 9 ils en décollent toutes les semaines, ça laisse imaginer tout le fric qui est brassé.

Le prochain booster 9 + Starship 25 quasi terminés mais SpaceX est en faillite c'est sur

Putain , c'est violent la fusée

https://preview.redd.it/the-damage-done-to-the-launch-pad-after-the-spacex-starship-v0-7bdn9ok679va1.jpg

Au pire, ça peut faire tomber la fusée si le pas de tir n'est pas suffisamment résisté

Le 22 avril 2023 à 20:42:24 :
Putain , c'est violent la fusée

https://preview.redd.it/the-damage-done-to-the-launch-pad-after-the-spacex-starship-v0-7bdn9ok679va1.jpg

Au pire, ça peut faire tomber la fusée si le pas de tir n'est pas suffisamment résisté

C'est pour sa que malgré l'échec ça reste une réussite même si le pas de tir avait résisté d'ailleurs la fusée aurait très bien pu exploser avant de décoller

Mais effectivement le pas de tir semble le point le plus négatif de ce lancement (cratère, projectiles propulsés aux environs voire sur la fusée ce qui a pu causer plusieurs des problèmes observés)

Le 23 avril 2023 à 09:53:29 :
Le déluge d'eau sera prêt dans 3-4 mois ?

Jamais, c'est un HOAX