René Guénon c'est SURCÔTÉ

Le 05 juin 2020 à 20:32:04 TintinaParis a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:30:53 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:27:26 TintinaParis a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:25:51 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:24:51 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:16:18 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.

Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon

Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.

Evola a largement dépassé Guénon encore faut-il le lire pour le savoir.

Et non... Dire que Guénon est un grand intellectuel c'est étaler son inculture crasse aux yeux du forum.
Ce n'est même pas un intellectuel. Un philosophe peut-être et encore...
Meilleur ouvrage de métaphysique ? Même l'être et le néant est plus intéressant et enrichissant intellectuellement
On voit que monsieur n'a jamais ouvert un bouquin de Weil ou de Gilson

Tu me cites Evola et Weil tout en crachant sur Guénon par pitié ne parle pas de sujet que tu ne maitrise pas, Weil avait un profond respect pour Guénon et Evola était un fasciné de la doctrine de ce dernier...

Si c'est parce-que Guénon est musulman que cela te fout les boules, on peut conclure cette discussion que de toute évidence dans la production métaphysique et mystique, rien ne battra Arabi et ad-din Rumi (sauf Aristote et Platon bien sur), mais viens pas ici cracher ton venin contre l'un des plus grands intellectuels de l’histoire française.

Mais Weil s'en est détachée Evola encore plus....
Mon dieu, n'as tu jamais lu la pesanteur et la grâce ? Aka l'ouvrage où elle s'éloigne le plus de Guénon.
D'ailleurs dans la revue néothomiste Maritain citera Weil pour attaquer Guénon.

Ad personam RAF de sa foi vu qu'il a fricoté avec toutes les religions.

Ok je BL direct car manifestement tu n'as pas 1/1000 de mes lectures. Bonne journée.

Les bagarres entre intellos c'est non, la vérité nous rend libre, elle doit pas nous transformer en crétins impulsifs

Si tu remonte la discussion, tu remarqueras que c'est lui qui se tape un monologue discourtois, je n'ai fais que répondre tranquillement sans aucune animosité particulière, je l'ai de toute évidence BL car il y' a cette citation de Guénon qui m'a paru comme une évidence ici : l'Homme moderne au lieu de chercher à s'élever à la vérité, prétend la faire descendre à son niveau.

Bah pour le coup il a raison par rapport à la théologie catholique, j'ai dit la même chose que lui mais plus poliment

J'ai dis simplement que le Saint Thomas d'Aquin reste la plus grande figure (et je dis bien LA) de la métaphysique chrétienne, rien de méchant ou d'objectif, cela reste toujours subjectif, et ce chère monsieur s'est énervé, pas mon problème du coup + reprocher à Guénon d'être mauvais tout en louant ses plus fidèles fans (Evola et Weil entre autre) je trouve cela assez cocasse et surtout prouve que ce dernier n'a pas lu grand chose à ce sujet.

Le 05 juin 2020 à 20:38:12 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:32:04 TintinaParis a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:30:53 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:27:26 TintinaParis a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:25:51 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:24:51 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:16:18 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.

Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon

Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.

Evola a largement dépassé Guénon encore faut-il le lire pour le savoir.

Et non... Dire que Guénon est un grand intellectuel c'est étaler son inculture crasse aux yeux du forum.
Ce n'est même pas un intellectuel. Un philosophe peut-être et encore...
Meilleur ouvrage de métaphysique ? Même l'être et le néant est plus intéressant et enrichissant intellectuellement
On voit que monsieur n'a jamais ouvert un bouquin de Weil ou de Gilson

Tu me cites Evola et Weil tout en crachant sur Guénon par pitié ne parle pas de sujet que tu ne maitrise pas, Weil avait un profond respect pour Guénon et Evola était un fasciné de la doctrine de ce dernier...

Si c'est parce-que Guénon est musulman que cela te fout les boules, on peut conclure cette discussion que de toute évidence dans la production métaphysique et mystique, rien ne battra Arabi et ad-din Rumi (sauf Aristote et Platon bien sur), mais viens pas ici cracher ton venin contre l'un des plus grands intellectuels de l’histoire française.

Mais Weil s'en est détachée Evola encore plus....
Mon dieu, n'as tu jamais lu la pesanteur et la grâce ? Aka l'ouvrage où elle s'éloigne le plus de Guénon.
D'ailleurs dans la revue néothomiste Maritain citera Weil pour attaquer Guénon.

Ad personam RAF de sa foi vu qu'il a fricoté avec toutes les religions.

Ok je BL direct car manifestement tu n'as pas 1/1000 de mes lectures. Bonne journée.

Les bagarres entre intellos c'est non, la vérité nous rend libre, elle doit pas nous transformer en crétins impulsifs

Si tu remonte la discussion, tu remarqueras que c'est lui qui se tape un monologue discourtois, je n'ai fais que répondre tranquillement sans aucune animosité particulière, je l'ai de toute évidence BL car il y' a cette citation de Guénon qui m'a paru comme une évidence ici : l'Homme moderne au lieu de chercher à s'élever à la vérité, prétend la faire descendre à son niveau.

Bah pour le coup il a raison par rapport à la théologie catholique, j'ai dit la même chose que lui mais plus poliment

J'ai dis simplement que le Saint Thomas d'Aquin reste la plus grande figure (et je dis bien LA) de la métaphysique chrétienne, rien de méchant ou d'objectif, cela reste toujours subjectif, et ce chère monsieur s'est énervé, pas mon problème du coup + reprocher à Guénon d'être mauvais tout en louant ses plus fidèles fans (Evola et Weil entre autre) je trouve cela assez cocasse et surtout prouve que ce dernier n'a pas lu grand chose à ce sujet.

Enfin il t'as répondu de manière argumentée sur Evola et Weil tout de même.

Le 05 juin 2020 à 20:34:17 TintinaParis a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:31:58 [Shinjuu] a écrit :
Que lui est-il reproché ? Je ne comprends pas
Sinon, Guénon est avant tout un métaphysicien et un spécialiste (sérieux) de l'Orient, juger Guénon après avoir un de ses livres sur un ouvrage qui est un peu à part est peut-être un peu hâtif

Beaucoup de guenoniens m'ont dit ça ,donc je pense que j'approfondirai peut-être

Bonne lecture alors, méfie toi tout de même, quand il fait de la métaphysique il devient beaucoup moins accessible

Le 05 juin 2020 à 20:35:46 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:31:58 [Shinjuu] a écrit :
Que lui est-il reproché ? Je ne comprends pas
Sinon, Guénon est avant tout un métaphysicien et un spécialiste (sérieux) de l'Orient, juger Guénon après avoir un de ses livres sur un ouvrage qui est un peu à part est peut-être un peu hâtif

En plus c'est le livre Crise du Monde Moderne, l'un des moins bon ouvrage de Guénon, bien que intéressant sur la forme.

Oui je le trouve beaucoup plus pertinent quand il fait de la métaphysique aussi

Le 05 juin 2020 à 20:36:53 TintinaParis a écrit :
Les kheys,je vais manger, à toutes

Bon appétit kheyou
J'y vais aussi

Le 05 juin 2020 à 20:38:58 MagicienDeter18 a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:38:12 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:32:04 TintinaParis a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:30:53 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:27:26 TintinaParis a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:25:51 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:24:51 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:16:18 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.

Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon

Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.

Evola a largement dépassé Guénon encore faut-il le lire pour le savoir.

Et non... Dire que Guénon est un grand intellectuel c'est étaler son inculture crasse aux yeux du forum.
Ce n'est même pas un intellectuel. Un philosophe peut-être et encore...
Meilleur ouvrage de métaphysique ? Même l'être et le néant est plus intéressant et enrichissant intellectuellement
On voit que monsieur n'a jamais ouvert un bouquin de Weil ou de Gilson

Tu me cites Evola et Weil tout en crachant sur Guénon par pitié ne parle pas de sujet que tu ne maitrise pas, Weil avait un profond respect pour Guénon et Evola était un fasciné de la doctrine de ce dernier...

Si c'est parce-que Guénon est musulman que cela te fout les boules, on peut conclure cette discussion que de toute évidence dans la production métaphysique et mystique, rien ne battra Arabi et ad-din Rumi (sauf Aristote et Platon bien sur), mais viens pas ici cracher ton venin contre l'un des plus grands intellectuels de l’histoire française.

Mais Weil s'en est détachée Evola encore plus....
Mon dieu, n'as tu jamais lu la pesanteur et la grâce ? Aka l'ouvrage où elle s'éloigne le plus de Guénon.
D'ailleurs dans la revue néothomiste Maritain citera Weil pour attaquer Guénon.

Ad personam RAF de sa foi vu qu'il a fricoté avec toutes les religions.

Ok je BL direct car manifestement tu n'as pas 1/1000 de mes lectures. Bonne journée.

Les bagarres entre intellos c'est non, la vérité nous rend libre, elle doit pas nous transformer en crétins impulsifs

Si tu remonte la discussion, tu remarqueras que c'est lui qui se tape un monologue discourtois, je n'ai fais que répondre tranquillement sans aucune animosité particulière, je l'ai de toute évidence BL car il y' a cette citation de Guénon qui m'a paru comme une évidence ici : l'Homme moderne au lieu de chercher à s'élever à la vérité, prétend la faire descendre à son niveau.

Bah pour le coup il a raison par rapport à la théologie catholique, j'ai dit la même chose que lui mais plus poliment

J'ai dis simplement que le Saint Thomas d'Aquin reste la plus grande figure (et je dis bien LA) de la métaphysique chrétienne, rien de méchant ou d'objectif, cela reste toujours subjectif, et ce chère monsieur s'est énervé, pas mon problème du coup + reprocher à Guénon d'être mauvais tout en louant ses plus fidèles fans (Evola et Weil entre autre) je trouve cela assez cocasse et surtout prouve que ce dernier n'a pas lu grand chose à ce sujet.

Enfin il t'as répondu de manière argumentée sur Evola et Weil tout de même.

Quel argument ? Je viens de dire de manière factuel que Weil et Evola étaient ses plus grands admirateurs (pas les seuls), c'est factuel en faite, il n'y a même pas de débat là dessus.

Le 05 juin 2020 à 20:42:13 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:38:58 MagicienDeter18 a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:38:12 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:32:04 TintinaParis a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:30:53 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:27:26 TintinaParis a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:25:51 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:24:51 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:16:18 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.

Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon

Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.

Evola a largement dépassé Guénon encore faut-il le lire pour le savoir.

Et non... Dire que Guénon est un grand intellectuel c'est étaler son inculture crasse aux yeux du forum.
Ce n'est même pas un intellectuel. Un philosophe peut-être et encore...
Meilleur ouvrage de métaphysique ? Même l'être et le néant est plus intéressant et enrichissant intellectuellement
On voit que monsieur n'a jamais ouvert un bouquin de Weil ou de Gilson

Tu me cites Evola et Weil tout en crachant sur Guénon par pitié ne parle pas de sujet que tu ne maitrise pas, Weil avait un profond respect pour Guénon et Evola était un fasciné de la doctrine de ce dernier...

Si c'est parce-que Guénon est musulman que cela te fout les boules, on peut conclure cette discussion que de toute évidence dans la production métaphysique et mystique, rien ne battra Arabi et ad-din Rumi (sauf Aristote et Platon bien sur), mais viens pas ici cracher ton venin contre l'un des plus grands intellectuels de l’histoire française.

Mais Weil s'en est détachée Evola encore plus....
Mon dieu, n'as tu jamais lu la pesanteur et la grâce ? Aka l'ouvrage où elle s'éloigne le plus de Guénon.
D'ailleurs dans la revue néothomiste Maritain citera Weil pour attaquer Guénon.

Ad personam RAF de sa foi vu qu'il a fricoté avec toutes les religions.

Ok je BL direct car manifestement tu n'as pas 1/1000 de mes lectures. Bonne journée.

Les bagarres entre intellos c'est non, la vérité nous rend libre, elle doit pas nous transformer en crétins impulsifs

Si tu remonte la discussion, tu remarqueras que c'est lui qui se tape un monologue discourtois, je n'ai fais que répondre tranquillement sans aucune animosité particulière, je l'ai de toute évidence BL car il y' a cette citation de Guénon qui m'a paru comme une évidence ici : l'Homme moderne au lieu de chercher à s'élever à la vérité, prétend la faire descendre à son niveau.

Bah pour le coup il a raison par rapport à la théologie catholique, j'ai dit la même chose que lui mais plus poliment

J'ai dis simplement que le Saint Thomas d'Aquin reste la plus grande figure (et je dis bien LA) de la métaphysique chrétienne, rien de méchant ou d'objectif, cela reste toujours subjectif, et ce chère monsieur s'est énervé, pas mon problème du coup + reprocher à Guénon d'être mauvais tout en louant ses plus fidèles fans (Evola et Weil entre autre) je trouve cela assez cocasse et surtout prouve que ce dernier n'a pas lu grand chose à ce sujet.

Enfin il t'as répondu de manière argumentée sur Evola et Weil tout de même.

Quel argument ? Je viens de dire de manière factuel que Weil et Evola étaient ses plus grands admirateurs (pas les seuls), c'est factuel en faite, il n'y a même pas de débat là dessus.

Il a dit

Mais Weil s'en est détachée Evola encore plus....
Mon dieu, n'as tu jamais lu la pesanteur et la grâce ? Aka l'ouvrage où elle s'éloigne le plus de Guénon.
D'ailleurs dans la revue néothomiste Maritain citera Weil pour attaquer Guénon.

Ad personam RAF de sa foi vu qu'il a fricoté avec toutes les religions.

Orient et Occident, L'Homme et son devenir selon le Védânta et La Crise du monde moderne contribuèrent à façonner leur empreinte générationnelle. Au cours de la guerre, se produisit un curieux phénomène. Les réceptions et les milieux littéraires et intellectuels français plus prometteuses qui étaient le fait d'écrivains de cette génération (Dau- mal, Artaud, Queneau, Simone Weil) cessèrent

Gneugneugne Simone Weil admiratrice aveugle de Guénon
Moi avoir 1000 fois plus de lecture que toi moi plus intelligent

La crise du monde moderne est l'un des livres les moins doctrinal de Guénon.

Si on veut vraiment se plonger dans ses études métaphysiques, il faut davantage se tourner du côté du Symbolisme de la Croix, de l'homme et son devenir selon le Vedanta, des Principes du calcul infinitésimal, ou des Etats multiples de l'Etre. Et si on est intéressé par le symbolisme, son livre les symboles fondamentaux de la Science sacrée est tout indiqué tellement c'est une mine d'or.

Je conseillerais surement de commencer par les Etats multiples de l'être, car c'est un livre qui commence par les concepts les plus universaux que n'a cessé d'exposer Guénon et qui donne beaucoup de clés pour comprendre ses autres ouvrages.
Mais pour des gens qui seraient peut-être moins "intellectuel" je conseille le Règne de la quantité et les signes des temps car c'est son livre le plus proche de nos vies actuelles.

Bien que le début de ce-dernier, comme tous les ouvrages de Guénon lorsque l'on découvre son oeuvre, reste difficile à apréhender. Mais bon, c'est inévitable tellement le paradigme de ces ouvrages est différent des modes de pensée modernes.