René Guénon c'est SURCÔTÉ

Le 05 juin 2020 à 20:21:24 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:15:22 MagicienDeter18 a écrit :
Je ne suis pas guénonien, mais l'attaquer sur sa spiritualité en se basant sur un livre qui n'est qu'une critique de la modernité je trouve ça petit.

Mince
Nicolás Gómez Dávila jdfhjdfhjdf
Ah c'est bon je l'ai retrouvé
J'ai juste lu le réactionnaire authentique .
y'a d'autres choses à lire ?

Techniquement, je n'ai lu que le réactionnaire authentique, mais j'ai quand même approché d'assez près les reste de son oeuvre grâce à ce site. https://www.libertas.co/wiki/Pagina_prima (cherche il est dans la liste)

De toute manière il a concentré son travail d'écriture sur les aphorismes.

Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:20:04 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:16:02 Elrond64 a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.

Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon

Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.

Vaut mieux commencer par Platon puis surtout Plotin quand on veut commencer à étudier la metaphysique

Guénon fait des phrases interminables donc pour un néophyte c'est la nausée assurée

Ah c'est sur ! Tu n'as pas tord, je dirai même que le meilleur moyen de détester Guénon c'est de le lire sans avoir de base métaphysique, c'est pour cela que je conseil d'abord Schuon pour les musulmans / Hindous ou Saint Thomas d'Aquin (RIP les catholiques, car d'Aquin est la seule référence métaphysique Catholique majeur, mais il est tout autant complexe que Guénon) pour les chrétiens
Ou Ananda Coomaraswamy pour les bouddhistes / hindous

Alors toi tu mérites d'énormes claques.

Ce n'est pas parce que tu es inculte que tu as un quelconque droit de dire que la métaphysique catho se limite à D'Aquin.
Mon dieu, c'était sûr à la vue de ton écriture mais à chaque post tu t'enfonces dans l'inculture crasse.

Je parle de métaphysique majeur, il y' a Érasme / Eckhart / Bacon / etc.... mais en majeur pour moi le plus conséquent restera d'Aquin en ce qui concerne la scolastique chrétienne.

A la prochaine condescendance je te blacklist.

Le 05 juin 2020 à 20:24:51 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:16:18 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.

Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon

Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.

Evola a largement dépassé Guénon encore faut-il le lire pour le savoir.

Et non... Dire que Guénon est un grand intellectuel c'est étaler son inculture crasse aux yeux du forum.
Ce n'est même pas un intellectuel. Un philosophe peut-être et encore...
Meilleur ouvrage de métaphysique ? Même l'être et le néant est plus intéressant et enrichissant intellectuellement
On voit que monsieur n'a jamais ouvert un bouquin de Weil ou de Gilson

Tu me cites Evola et Weil tout en crachant sur Guénon par pitié ne parle pas de sujet que tu ne maitrise pas, Weil avait un profond respect pour Guénon et Evola était un fasciné de la doctrine de ce dernier...

Si c'est parce-que Guénon est musulman que cela te fout les boules, on peut conclure cette discussion que de toute évidence dans la production métaphysique et mystique, rien ne battra Arabi et ad-din Rumi (sauf Aristote et Platon bien sur), mais viens pas ici cracher ton venin contre l'un des plus grands intellectuels de l’histoire française.

Mais Weil s'en est détachée Evola encore plus....
Mon dieu, n'as tu jamais lu la pesanteur et la grâce ? Aka l'ouvrage où elle s'éloigne le plus de Guénon.
D'ailleurs dans la revue néothomiste Maritain citera Weil pour attaquer Guénon.

Ad personam RAF de sa foi vu qu'il a fricoté avec toutes les religions.

Ok je BL direct car manifestement tu n'as pas 1/1000 de mes lectures. Bonne journée.

Le 05 juin 2020 à 20:24:55 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:20:04 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:16:02 Elrond64 a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.

Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon

Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.

Vaut mieux commencer par Platon puis surtout Plotin quand on veut commencer à étudier la metaphysique

Guénon fait des phrases interminables donc pour un néophyte c'est la nausée assurée

Ah c'est sur ! Tu n'as pas tord, je dirai même que le meilleur moyen de détester Guénon c'est de le lire sans avoir de base métaphysique, c'est pour cela que je conseil d'abord Schuon pour les musulmans / Hindous ou Saint Thomas d'Aquin (RIP les catholiques, car d'Aquin est la seule référence métaphysique Catholique majeur, mais il est tout autant complexe que Guénon) pour les chrétiens
Ou Ananda Coomaraswamy pour les bouddhistes / hindous

Alors toi tu mérites d'énormes claques.

Ce n'est pas parce que tu es inculte que tu as un quelconque droit de dire que la métaphysique catho se limite à D'Aquin.
Mon dieu, c'était sûr à la vue de ton écriture mais à chaque post tu t'enfonces dans l'inculture crasse.

Je parle de métaphysique majeur, il y' a Érasme / Eckhart / Bacon / etc.... mais en majeur pour moi le plus conséquent restera d'Aquin en ce qui concerne la scolastique chrétienne.

A la prochaine condescendance je te blacklist.

Bl moi tu ne mérites pas de voir mes posts....
Faire fi de Thibon, Gilson, Hans Urs von Balthasar, Erich Przywara ???????

Donc ui BL moi et arrête d'étaler ton inculture crasse

Le 05 juin 2020 à 20:25:51 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:24:51 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:16:18 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.

Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon

Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.

Evola a largement dépassé Guénon encore faut-il le lire pour le savoir.

Et non... Dire que Guénon est un grand intellectuel c'est étaler son inculture crasse aux yeux du forum.
Ce n'est même pas un intellectuel. Un philosophe peut-être et encore...
Meilleur ouvrage de métaphysique ? Même l'être et le néant est plus intéressant et enrichissant intellectuellement
On voit que monsieur n'a jamais ouvert un bouquin de Weil ou de Gilson

Tu me cites Evola et Weil tout en crachant sur Guénon par pitié ne parle pas de sujet que tu ne maitrise pas, Weil avait un profond respect pour Guénon et Evola était un fasciné de la doctrine de ce dernier...

Si c'est parce-que Guénon est musulman que cela te fout les boules, on peut conclure cette discussion que de toute évidence dans la production métaphysique et mystique, rien ne battra Arabi et ad-din Rumi (sauf Aristote et Platon bien sur), mais viens pas ici cracher ton venin contre l'un des plus grands intellectuels de l’histoire française.

Mais Weil s'en est détachée Evola encore plus....
Mon dieu, n'as tu jamais lu la pesanteur et la grâce ? Aka l'ouvrage où elle s'éloigne le plus de Guénon.
D'ailleurs dans la revue néothomiste Maritain citera Weil pour attaquer Guénon.

Ad personam RAF de sa foi vu qu'il a fricoté avec toutes les religions.

Ok je BL direct car manifestement tu n'as pas 1/1000 de mes lectures. Bonne journée.

Les bagarres entre intellos c'est non, la vérité nous rend libre, elle doit pas nous transformer en crétins impulsifs

Le 05 juin 2020 à 20:25:51 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:24:51 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:16:18 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.

Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon

Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.

Evola a largement dépassé Guénon encore faut-il le lire pour le savoir.

Et non... Dire que Guénon est un grand intellectuel c'est étaler son inculture crasse aux yeux du forum.
Ce n'est même pas un intellectuel. Un philosophe peut-être et encore...
Meilleur ouvrage de métaphysique ? Même l'être et le néant est plus intéressant et enrichissant intellectuellement
On voit que monsieur n'a jamais ouvert un bouquin de Weil ou de Gilson

Tu me cites Evola et Weil tout en crachant sur Guénon par pitié ne parle pas de sujet que tu ne maitrise pas, Weil avait un profond respect pour Guénon et Evola était un fasciné de la doctrine de ce dernier...

Si c'est parce-que Guénon est musulman que cela te fout les boules, on peut conclure cette discussion que de toute évidence dans la production métaphysique et mystique, rien ne battra Arabi et ad-din Rumi (sauf Aristote et Platon bien sur), mais viens pas ici cracher ton venin contre l'un des plus grands intellectuels de l’histoire française.

Mais Weil s'en est détachée Evola encore plus....
Mon dieu, n'as tu jamais lu la pesanteur et la grâce ? Aka l'ouvrage où elle s'éloigne le plus de Guénon.
D'ailleurs dans la revue néothomiste Maritain citera Weil pour attaquer Guénon.

Ad personam RAF de sa foi vu qu'il a fricoté avec toutes les religions.

Ok je BL direct car manifestement tu n'as pas 1/1000 de mes lectures. Bonne journée.

Dit-il alors qu'il écrit comme un descolarisé

Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:20:04 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:16:02 Elrond64 a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.

Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon

Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.

Vaut mieux commencer par Platon puis surtout Plotin quand on veut commencer à étudier la metaphysique

Guénon fait des phrases interminables donc pour un néophyte c'est la nausée assurée

Ah c'est sur ! Tu n'as pas tord, je dirai même que le meilleur moyen de détester Guénon c'est de le lire sans avoir de base métaphysique, c'est pour cela que je conseil d'abord Schuon pour les musulmans / Hindous ou Saint Thomas d'Aquin (RIP les catholiques, car d'Aquin est la seule référence métaphysique Catholique majeur, mais il est tout autant complexe que Guénon) pour les chrétiens
Ou Ananda Coomaraswamy pour les bouddhistes / hindous

Alors toi tu mérites d'énormes claques.

Ce n'est pas parce que tu es inculte que tu as un quelconque droit de dire que la métaphysique catho se limite à D'Aquin.
Mon dieu, c'était sûr à la vue de ton écriture mais à chaque post tu t'enfonces dans l'inculture crasse.

Tu connais d'autre auteurs qui ont fait de la scolastique au même niveau Thomas d'Aquin ?

Le 05 juin 2020 à 20:28:04 MagicienDeter18 a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:20:04 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:16:02 Elrond64 a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.

Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon

Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.

Vaut mieux commencer par Platon puis surtout Plotin quand on veut commencer à étudier la metaphysique

Guénon fait des phrases interminables donc pour un néophyte c'est la nausée assurée

Ah c'est sur ! Tu n'as pas tord, je dirai même que le meilleur moyen de détester Guénon c'est de le lire sans avoir de base métaphysique, c'est pour cela que je conseil d'abord Schuon pour les musulmans / Hindous ou Saint Thomas d'Aquin (RIP les catholiques, car d'Aquin est la seule référence métaphysique Catholique majeur, mais il est tout autant complexe que Guénon) pour les chrétiens
Ou Ananda Coomaraswamy pour les bouddhistes / hindous

Alors toi tu mérites d'énormes claques.

Ce n'est pas parce que tu es inculte que tu as un quelconque droit de dire que la métaphysique catho se limite à D'Aquin.
Mon dieu, c'était sûr à la vue de ton écriture mais à chaque post tu t'enfonces dans l'inculture crasse.

Tu connais d'autre auteurs qui ont fait de la scolastique au même niveau Thomas d'Aquin ?

Mais rien que Gilson/Przywara/Garrigou-Lagrange/ Daniélou/ Thibon sont à la hauteur de d'Aquin...

Faut pas s'arrêter à d'Aquin

Le 05 juin 2020 à 20:27:26 TintinaParis a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:25:51 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:24:51 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:16:18 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.

Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon

Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.

Evola a largement dépassé Guénon encore faut-il le lire pour le savoir.

Et non... Dire que Guénon est un grand intellectuel c'est étaler son inculture crasse aux yeux du forum.
Ce n'est même pas un intellectuel. Un philosophe peut-être et encore...
Meilleur ouvrage de métaphysique ? Même l'être et le néant est plus intéressant et enrichissant intellectuellement
On voit que monsieur n'a jamais ouvert un bouquin de Weil ou de Gilson

Tu me cites Evola et Weil tout en crachant sur Guénon par pitié ne parle pas de sujet que tu ne maitrise pas, Weil avait un profond respect pour Guénon et Evola était un fasciné de la doctrine de ce dernier...

Si c'est parce-que Guénon est musulman que cela te fout les boules, on peut conclure cette discussion que de toute évidence dans la production métaphysique et mystique, rien ne battra Arabi et ad-din Rumi (sauf Aristote et Platon bien sur), mais viens pas ici cracher ton venin contre l'un des plus grands intellectuels de l’histoire française.

Mais Weil s'en est détachée Evola encore plus....
Mon dieu, n'as tu jamais lu la pesanteur et la grâce ? Aka l'ouvrage où elle s'éloigne le plus de Guénon.
D'ailleurs dans la revue néothomiste Maritain citera Weil pour attaquer Guénon.

Ad personam RAF de sa foi vu qu'il a fricoté avec toutes les religions.

Ok je BL direct car manifestement tu n'as pas 1/1000 de mes lectures. Bonne journée.

Les bagarres entre intellos c'est non, la vérité nous rend libre, elle doit pas nous transformer en crétins impulsifs

Si tu remonte la discussion, tu remarqueras que c'est lui qui se tape un monologue discourtois, je n'ai fais que répondre tranquillement sans aucune animosité particulière, je l'ai de toute évidence BL car il y' a cette citation de Guénon qui m'a paru comme une évidence ici : l'Homme moderne au lieu de chercher à s'élever à la vérité, prétend la faire descendre à son niveau.

Le 05 juin 2020 à 18:55:41 DocCeline a écrit :

Le 05 juin 2020 à 18:50:20 TintinaParis a écrit :

Le 05 juin 2020 à 18:48:27 DocCeline a écrit :
"Bonjour, je suis René Guénon, je connais la vérité. La vérité est détenue par l'élite. L'élite doit dominer toute société existante. Donc il faut vous soumettre à mon autorité car je connais la vérité. Vous voulez connaître la vérité ? Il faut être initié à une forme traditionnelle orthodoxe, je ne peux pas vous dire la vérité comme cela."

Et il possède tellement la vérité qu'il a eu besoin d'être maçon puis musulman et de faire du syncrétisme (n'en déplaise aux guenoniens) pour la trouver

Oh bordel bien vu khey, je n'avais jamais pensé à cet argument. Il a été initié Église gnostique, hindou, F.M. ∴, Tao, soufi. Quelle blague cet "auteur".

Ces différents enseignements ésotériques que tu cites préservent la même vérité, ils amènent tous à la même ascension spirituelle, ce sont juste des voies différentes. C'est ce que Guenon a voulu confirmer en les explorant tous non? Simple question je connais pas son parcours.

Le 05 juin 2020 à 20:30:37 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:28:04 MagicienDeter18 a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:20:04 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:16:02 Elrond64 a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.

Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon

Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.

Vaut mieux commencer par Platon puis surtout Plotin quand on veut commencer à étudier la metaphysique

Guénon fait des phrases interminables donc pour un néophyte c'est la nausée assurée

Ah c'est sur ! Tu n'as pas tord, je dirai même que le meilleur moyen de détester Guénon c'est de le lire sans avoir de base métaphysique, c'est pour cela que je conseil d'abord Schuon pour les musulmans / Hindous ou Saint Thomas d'Aquin (RIP les catholiques, car d'Aquin est la seule référence métaphysique Catholique majeur, mais il est tout autant complexe que Guénon) pour les chrétiens
Ou Ananda Coomaraswamy pour les bouddhistes / hindous

Alors toi tu mérites d'énormes claques.

Ce n'est pas parce que tu es inculte que tu as un quelconque droit de dire que la métaphysique catho se limite à D'Aquin.
Mon dieu, c'était sûr à la vue de ton écriture mais à chaque post tu t'enfonces dans l'inculture crasse.

Tu connais d'autre auteurs qui ont fait de la scolastique au même niveau Thomas d'Aquin ?

Mais rien que Gilson/Przywara/Garrigou-Lagrange/ Daniélou/ Thibon sont à la hauteur de d'Aquin...

Faut pas s'arrêter à d'Aquin

D'acc, j'y connais rien je demande juste.

Le 05 juin 2020 à 20:30:53 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:27:26 TintinaParis a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:25:51 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:24:51 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:16:18 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.

Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon

Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.

Evola a largement dépassé Guénon encore faut-il le lire pour le savoir.

Et non... Dire que Guénon est un grand intellectuel c'est étaler son inculture crasse aux yeux du forum.
Ce n'est même pas un intellectuel. Un philosophe peut-être et encore...
Meilleur ouvrage de métaphysique ? Même l'être et le néant est plus intéressant et enrichissant intellectuellement
On voit que monsieur n'a jamais ouvert un bouquin de Weil ou de Gilson

Tu me cites Evola et Weil tout en crachant sur Guénon par pitié ne parle pas de sujet que tu ne maitrise pas, Weil avait un profond respect pour Guénon et Evola était un fasciné de la doctrine de ce dernier...

Si c'est parce-que Guénon est musulman que cela te fout les boules, on peut conclure cette discussion que de toute évidence dans la production métaphysique et mystique, rien ne battra Arabi et ad-din Rumi (sauf Aristote et Platon bien sur), mais viens pas ici cracher ton venin contre l'un des plus grands intellectuels de l’histoire française.

Mais Weil s'en est détachée Evola encore plus....
Mon dieu, n'as tu jamais lu la pesanteur et la grâce ? Aka l'ouvrage où elle s'éloigne le plus de Guénon.
D'ailleurs dans la revue néothomiste Maritain citera Weil pour attaquer Guénon.

Ad personam RAF de sa foi vu qu'il a fricoté avec toutes les religions.

Ok je BL direct car manifestement tu n'as pas 1/1000 de mes lectures. Bonne journée.

Les bagarres entre intellos c'est non, la vérité nous rend libre, elle doit pas nous transformer en crétins impulsifs

Si tu remonte la discussion, tu remarqueras que c'est lui qui se tape un monologue discourtois, je n'ai fais que répondre tranquillement sans aucune animosité particulière, je l'ai de toute évidence BL car il y' a cette citation de Guénon qui m'a paru comme une évidence ici : l'Homme moderne au lieu de chercher à s'élever à la vérité, prétend la faire descendre à son niveau.

Bah pour le coup il a raison par rapport à la théologie catholique, j'ai dit la même chose que lui mais plus poliment

Le 05 juin 2020 à 20:28:04 MagicienDeter18 a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:23:01 Jean-Skate a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:20:04 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:16:02 Elrond64 a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:13:05 Lunelys a écrit :

Le 05 juin 2020 à 20:10:11 Jean-Skate a écrit :
Mais sinon oui Guénon c'est mauvais.
Autant lire Evola ou Spengler
J'avais retrouvé une diatribe de Maritain contre Guénon dans une vieille revue catho c’était jouissif.

Dire que Guénon c'est mauvais est conseillé Evola qui était un admirateur effréné de Guénon

Guénon est l'un des plus grands intellectuels Européens dans la période 19 ième / 20 ième siècle hein, il suffit de lire ses lires principaux, le seul défaut majeur de Guénon c'est que ses ouvrages ne sont pas du accessibles à tout le monde, surtout si on commence à lire son dernier livre : Règne de la quantité et signes des temps qui est un des meilleurs si ce n'est le meilleur livre métaphysique de la période contemporaine mais il est aussi un des ouvrages les plus complexes à comprendre.

Vaut mieux commencer par Platon puis surtout Plotin quand on veut commencer à étudier la metaphysique

Guénon fait des phrases interminables donc pour un néophyte c'est la nausée assurée

Ah c'est sur ! Tu n'as pas tord, je dirai même que le meilleur moyen de détester Guénon c'est de le lire sans avoir de base métaphysique, c'est pour cela que je conseil d'abord Schuon pour les musulmans / Hindous ou Saint Thomas d'Aquin (RIP les catholiques, car d'Aquin est la seule référence métaphysique Catholique majeur, mais il est tout autant complexe que Guénon) pour les chrétiens
Ou Ananda Coomaraswamy pour les bouddhistes / hindous

Alors toi tu mérites d'énormes claques.

Ce n'est pas parce que tu es inculte que tu as un quelconque droit de dire que la métaphysique catho se limite à D'Aquin.
Mon dieu, c'était sûr à la vue de ton écriture mais à chaque post tu t'enfonces dans l'inculture crasse.

Tu connais d'autre auteurs qui ont fait de la scolastique au même niveau Thomas d'Aquin ?

L'Analogia entis c'est la somme du 20eme siècle.
Je le pense sérieusement..
J'ai cependant eu besoin d'un frère dominicain pour tout comprendre

Le 05 juin 2020 à 20:31:58 [Shinjuu] a écrit :
Que lui est-il reproché ? Je ne comprends pas
Sinon, Guénon est avant tout un métaphysicien et un spécialiste (sérieux) de l'Orient, juger Guénon après avoir un de ses livres sur un ouvrage qui est un peu à part est peut-être un peu hâtif

Beaucoup de guenoniens m'ont dit ça ,donc je pense que j'approfondirai peut-être

Le 05 juin 2020 à 20:31:58 [Shinjuu] a écrit :
Que lui est-il reproché ? Je ne comprends pas
Sinon, Guénon est avant tout un métaphysicien et un spécialiste (sérieux) de l'Orient, juger Guénon après avoir un de ses livres sur un ouvrage qui est un peu à part est peut-être un peu hâtif

En plus c'est le livre Crise du Monde Moderne, l'un des moins bon ouvrage de Guénon, bien que intéressant sur la forme.