[Sondage] Votre avis sur le réchauffement / dérèglement climatique

Alarmiste, notre mode de vie est horrible et moi je parle surtout niveau bouffe... Par contre je suis contre tout type de taxes écologiques (Essence etc...)

Personnellement je mange francais, de la viande tous les jours.

Les solutions pour moi sont un renouvellement du parc automobile francais et virer ces merdes électriques, privilégier le francais, le bio, le plus direct et limiter le plus les importations tout en boostant les exportations

Les institutions scientifiques qui soutiennent la théorie soutenant que le réchauffement actuel est provoqué par l'Homme:
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/
https://www.opr.ca.gov/facts/list-of-scientific-organizations.html
https://sites.nationalacademies.org/sites/climate/index.htm

En anglais, l'histoire de la Terre et du rôle du CO2:
https://www.youtube.com/watch?v=ujkcTZZlikg

Le 07 août 2020 à 22:17:16 gyakutsuki a écrit :
Les institutions scientifiques qui soutiennent la théorie soutenant que le réchauffement actuel est provoqué par l'Homme:
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/
https://www.opr.ca.gov/facts/list-of-scientific-organizations.html
https://sites.nationalacademies.org/sites/climate/index.htm

En anglais, l'histoire de la Terre et du rôle du CO2:
https://www.youtube.com/watch?v=ujkcTZZlikg

Merci chef pour les liens, je vais lire tout ça,mais j'ai très peu de connaissances scientifiques.

Le 07 août 2020 à 22:17:16 gyakutsuki a écrit :
Les institutions scientifiques qui soutiennent la théorie soutenant que le réchauffement actuel est provoqué par l'Homme:
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/
https://www.opr.ca.gov/facts/list-of-scientific-organizations.html
https://sites.nationalacademies.org/sites/climate/index.htm

En anglais, l'histoire de la Terre et du rôle du CO2:
https://www.youtube.com/watch?v=ujkcTZZlikg

Donc l'homme est également responsable de la violente sécheresse de - 1200 et de la fin de la Glaciation de Würm ? Sacrés scientifiques lol

https://www.nytimes.com/2013/10/23/world/middleeast/pollen-study-points-to-culprit-in-bronze-era-mystery.html?pagewanted=all
https://www.lemonde.fr/planete/article/2013/08/15/des-civilisations-mediterraneennes-detruites-par-la-secheresse-il-y-a-3-200-ans_3461744_3244.html

Pour la fin de la Glaciation de Würm => https://www.college-de-france.fr/media/edouard-bard/UPL1026748074527999487_Bard13LaRecherche.pdf

L'auteur a bien évidemment eu la gentillesse de souligner le réchauffement actuel qui serait lié à l'activité de l'homme, en même temps s'il ne l'avait pas fait, son papier n'aurait pas été publié

De toute façon, entre le COVID, le climat et tout le reste, balek de la vie

Jerry de ceux qui ont fait des gosses

Les français bouffent du poulet importé du Brésil
Les brésiliens bouffent du poulet importé de France

Mais askip il faut taxer mamie française car elle se chauffe au bois pour maintenir les 12 degrés en hiver

Entre alarmiste modéré et alarmiste. Le climato-scepticisme est aujourd'hui complètement impossible à défendre scientifiquement, les études sérieuses sont unanimes sur le rôle des activités humaines dans le réchauffement actuel (j'attends avec plaisir les contres-arguments étayés de sources fiables et reconnues), qui se fait à un rythme jamais vu dans l'histoire terrestre. Et c'est bien là-dessus qu'il faut insister, c’est le rythme du changement le problème.

Le climat a toujours varié dans l'histoire géologique et les écosystèmes se sont adaptés au fur et à mesure. La différence c'est qu'aujourd'hui tout va bien trop vite pour l'adaptation naturelle : migration des espèces végétales et coraux inférieures à l'augmentation de la température, non renouvellement des sols surexploités, destruction des chaines écologiques, je ne parle même pas du temps nécessaire à l'adaptation biologique des espèces.

Pour autant, le changement n'est que peu perceptible à l'échelle humaine, et le lien entre émissions de CO2 et climat n'est pas tangible dans la vie de tout les jours, c'est à cause de ça que la majorité de la population, bien que consciente du danger, ne souhaite pas changer en profondeur ses habitudes (moi compris, même si je multiplie les petits gestes au jour le jour). Et le climat étant une machine complexe, quand les conséquences seront suffisamment perceptibles pour que la majorité décide qu'il faut vraiment faire quelque chose, il sera bien trop tard pour renverser la vapeur (ou devrais-je dire le CO2^^).

Donc alarmiste, mais surtout fataliste, je pense qu'on va droit dans le mur, qu'on en est conscient, mais que rien ne changera en profondeur avant qu'on y soit physiquement contraint par les évènements (aridification massive, famines en conséquences, guerres pour les ressources, et l'immigration très massive que tout ça risque d'engendrer).