Topic de Marlroro :

[Sondage] Votre avis sur le réchauffement / dérèglement climatique

Merci de répondre au moins au sondage, et si c'est possible, de commenter la raison de votre réponse, facultativement avec des liens/sources qui appuient votre vision :ok:

3 votes 0 commentaire https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494968374-pas-de-chance.png

Pour ma part je suis passé de sceptique modéré à alarmiste modéré, à force de recouper plusieurs sources et de me rendre compte qu'il y a quand même un consensus scientifique qui alerte de certains dangers. En revanche, les journalistes qui consultent ces études jouent sur le buzz en exagérant les conclusions des études pour nous rendre davantage alarmés/paniqués.

De plus je suis un éternel optimiste, je pense que l'humain peut rapidement s'adapter et trouver de nouvelles solutions pour faire face aux soucis de demain

- pénurie de pétrole = développement d'autres énergies + écologiques
- permafrost = contenir les virus ou trouver un moyen de les tuer dans l'oeuf.
- Réchauffement = transition énergétique pour diminuer l'impact humain.

Etc...

les YRR qui gagnent au vote pour le moment, j'attend vos arguments :ok:
On ira jusqu'à 1000 votes, qui pour ouvrir les débats :bave:

Le 12 mai 2020 à 15:16:24 ChipsChips a écrit :
On va tous mourir :peur:

Pas si j'en crois ta signature le climato-sceptique

Je suis pour la prise en considération de l'impact écologique de nos actions, mais je pense que détruire le social et l'économie d'un pays pour se faire élire sur un programme "écolo" n'est pas une solution pour autant puisque on arrivera jamais à un accord mondial de toute façon.

Par ailleurs je trouve qu'on devrait éduquer correctement la population, vu tous les fakes et les idées préconçues qui trainent (a titre d'exemple sans pour autant être pro nucléaire je trouve ça consternant que y'en ait encore qui pensent que ce qui sort des cheminées des centrales nucléaires ça pollue :sarcastic: )

Le 12 mai 2020 à 23:36:50 TheLelouch4 a écrit :
Je suis pour la prise en considération de l'impact écologique de nos actions, mais je pense que détruire le social et l'économie d'un pays pour se faire élire sur un programme "écolo" n'est pas une solution pour autant puisque on arrivera jamais à un accord mondial de toute façon.

Par ailleurs je trouve qu'on devrait éduquer correctement la population, vu tous les fakes et les idées préconçues qui trainent (a titre d'exemple sans pour autant être pro nucléaire je trouve ça consternant que y'en ait encore qui pensent que ce qui sort des cheminées des centrales nucléaires ça pollue :sarcastic: )

La fameuse pollution à la vapeur d'eau https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png

Je suis un alarmiste mais pas comme on pourrait l'imaginer genre je fais la morale à tout le monde, je parle que de ça etc

Pour moi le dérèglement climatique c'est une des conséquences néfastes de notre mode de vie de merde mais sachez que c'est pas juste mauvais pour les ecosystèmes mais aussi et surtout pour nous, notre santé et encore plus notre santé mentale

N'avez vous pas l'impression que les gens sont fous ? Ils le sont parce que l'être humain est un animal et comme tous animaux il a besoin de caractéristiques précises pour son développement idéal

aujourd'hui on piétine notre nature profonde d'humain connecté à la Terre, le Soleil et le Cosmos en général ce qui fait qu'on a plein de dégénérés mentaux

Le 12 mai 2020 à 23:41:40 Jexercelesmodo a écrit :
Je suis un alarmiste mais pas comme on pourrait l'imaginer genre je fais la morale à tout le monde, je parle que de ça etc

Pour moi le dérèglement climatique c'est une des conséquences néfastes de notre mode de vie de merde mais sachez que c'est pas juste mauvais pour les ecosystèmes mais aussi et surtout pour nous, notre santé et encore plus notre santé mentale

N'avez vous pas l'impression que les gens sont fous ? Ils le sont parce que l'être humain est un animal et comme tous animaux il a besoin de caractéristiques précises pour son développement idéal

aujourd'hui on piétine notre nature profonde d'humain connecté à la Terre, le Soleil et le Cosmos en général ce qui fait qu'on a plein de dégénérés mentaux

Je suis d'accord avec toi, mais le raccourci avec les problèmes mentaux est abusé.

Les problèmes mentaux sont le fruit d'un cocktail de causes à mon avis

- Le stress omniprésent dans notre mode de vie
- Les perturbateurs endocriniens, et autres phénomènes chimiques qui impactent notre cerveau (même les marées et les planètes influent sur notre cerveau)
- La nature (on peut naturellement naître avec des problèmes mentaux, de tout temps)
- La consanguinité dans certains coins du monde
- Le vécu douloureux, notamment le fait de grandir dans des familles monoparentales, violentes ou incestueuses.
- La routine (métro boulot dodo en abandonnant nos rêves et nos instincts primaires... ça renforce les symptômes de dépression)
- L'oppression intellectuelle, les médias qui nous sermonnent de penser d'une certaine façon. La difficulté de s'exprimer librement sans être mis au piloris peut engendrer un profond mal-être.

Je pourrais en lister bien d'autres.

Alarmiste modéré.

C'est clair que notre modèle de société (à cause de la surconsommation surtout) n'est pas viable. Il l'était pendant les 30 glorieuses, mais cette période est terminée depuis une belle lurette.
Mais pour autant les gourous comme Greta qui alimentent une peur et un pessimisme non merci. Changer de modèle de société en moins de 10 ans comme elle souhaite va faire plus de mal que de bien, je parle ici au niveau social (licenciement ect). Ca irait à l'encontre d'une logique de "développement durable"

Climato-ALARMISTE (YKK) mais pas que pour le climat qui nous concerne tous mais aussi pour l'effondrement de la vie sauvage.

Beaucoup de scientifiques tirent la sonnette ou plutôt des cris d'alarmes et tout le monde s'en fout.

En même temps ce n'est pas vendeur car y'a rien à vendre au contraire ils demandent de se serrer la ceinture et ça on n'est pas prêt de le faire.

Le sujet est vaste et complexe.

Le 15 mai 2020 à 16:48:27 Lillerpz a écrit :
Alarmiste modéré.

C'est clair que notre modèle de société (à cause de la surconsommation surtout) n'est pas viable. Il l'était pendant les 30 glorieuses, mais cette période est terminée depuis une belle lurette.
Mais pour autant les gourous comme Greta qui alimentent une peur et un pessimisme non merci. Changer de modèle de société en moins de 10 ans comme elle souhaite va faire plus de mal que de bien, je parle ici au niveau social (licenciement ect). Ca irait à l'encontre d'une logique de "développement durable"

Je pense peu ou prou la même chose :ok:

Le 15 mai 2020 à 16:53:37 giga_texel a écrit :
Climato-ALARMISTE (YKK) mais pas que pour le climat qui nous concerne tous mais aussi pour l'effondrement de la vie sauvage.

Beaucoup de scientifiques tirent la sonnette ou plutôt des cris d'alarmes et tout le monde s'en fout.

En même temps ce n'est pas vendeur car y'a rien à vendre au contraire ils demandent de se serrer la ceinture et ça on n'est pas prêt de le faire.

Le sujet est vaste et complexe.

Je suis d'accord aussi sur le fait que la thématique écologique va bien au-delà du climat, c'est tout un écosystème auquel on doit faire attention, que ce soit les abeilles, les forêts, les espèces qui disparaissent, les pesticides, etc...

Les YRR qui votent mais qui peinent à taper le moindre argument :rire:
Pseudo supprimé
Sceptique modéré, tout est très largement exagéré pour nous faire passer à la caisse, nous entuber et surtout nous CULPABILISER :)
Pseudo supprimé
Les alarmistes sont très fragile psychologiquement (ou mauvais). C'est une nouvelle religion voir une secte ce réchauffement climatique

C'est la mort et on y fera rien.
On émet pas du CO2 pour le plaisir, on le fait parce que ça nous permet de survivre de façon confortable. Il y a aucune raison qu'on s'arrête tant qu'on le peut, sauf si on venait à en avoir quelque chose à foutre de comment des gens mourront dans 50ans, sachant que plein de monde en a déjà rien à foutre de mourir dans 10ans.

Sur les clopes il y a marqué "Fumer TUE", ça empêche pas les gens de fumer, et ça les tue eux. Alors c'est pas en marquant "émettre du CO2 TUE, mais dans 50 à 100ans, ce sera peut-être vous, peut-etre pas" que les gens en auront quelque chose à foutre.

Soit on aura un Deux ex machina IRL, soit notre génération crèvera d'une canicule à 70ans. On devrait être dans la rue, on devrait bloquer les avions au décollage, on devrait faire des grèves illimités, et cela mondialement, mais non.

Le 16 mai 2020 à 18:37:01 PrinceJeanCaca a écrit :
Les alarmistes sont très fragile psychologiquement (ou mauvais). C'est une nouvelle religion voir une secte ce réchauffement climatique

Qu'est-ce que tu considères comme alarmiste? Des exemples de personnes ou d'institutions, des exemples de propos?

Le 16 mai 2020 à 18:35:54 PrinceJeanCaca a écrit :
Sceptique modéré, tout est très largement exagéré pour nous faire passer à la caisse, nous entuber et surtout nous CULPABILISER :)

C'est partiellement vrai mais tu oublies que si certains spécialistes exagèrent c'est justement pour provoquer une réaction et un changement de comportement, pas seulement sur nous mais aussi sur les entreprises polluantes.

Données du topic

Auteur
Marlroro
Date de création
12 mai 2020 à 15:09:23
Nb. messages archivés
81
Nb. messages JVC
76
En ligne sur JvArchive 267