Les mamifères géants du cenozoique on en parle?
Le 09 mai 2020 à 15:20:41 georgelecon a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:19:06 irohito a écrit :
Le 9 mai 2020 à 15:15:42 georgelecon a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:13:29 irohito a écrit :
Le 09 mai 2020 à 14:58:09 georgelecon a écrit :
> Le 09 mai 2020 à 13:53:32 irohito a écrit :
>> Le 09 mai 2020 à 13:47:02 GuerrierVegan29 a écrit :
> >> Le 09 mai 2020 à 13:38:52 esclaves_cucks9 a écrit :
> >
> > Donc à partir de trois chicots pourrit on arrive à créer un animal ?
> >
> > On passe de ça :
> >
> > à ça :
> >
> >
>
> Oui j’ai vérifié les seuls choses dont on dispose sur cette espèce sont des dents et des mandibules. Avec ça ils te fabriquent une espèce complète avec plein de certitudes. Même la Bible avec ses géants est aussi crédible que leurs allégations
vous savez les desco, avec une dents ont sait bien souvent retrouvé la famille du mammifère en question,
les dents chez les mammifère c'est ultra spécifique, quelques ossement suffisent à classifier bien souvent.tu me fille une machoire de lapin sans me le dire je saurais très facilement te dire ce que c'est
et les reconstitution sont des vues d'artistes qui présentent de nombreuses incertitude,
mais si tu trouve une dent de paresseux qui fait 3 cm de long tu sais que c'était la dent d'un paresseux géant..; riend e sorcier la dedansSi tu avais terminé la tienne de scolarité tu aurais abordé la notion de second degré. Entre savoir à quelle famille appartient un animal et balancer des détails incertains avec des pseudos certitudes il y a un monde.
Tu penses comme un enfant de 5 ans et t’as l’audace d’être arrogant et irrespectueux avec les adultes.je suis en bac + 4 biologie de l'évolution alors bon
edit: tu fait de l'homme de paille, personne ne balance de dtail incertain s'il n'y a pas d'argument fossiles, ou alors c'est juste hypothétique
C’est cool je suis bac+5 tu as encore du retard.
Perso je n’ai abordé personne ici avec ton arrogance et ton manque de respect point final.ouai enfin si t'es en bac + 5 communication et commerce ton niveau en paléonthologie + anatomie comparée doit laisser à désirer
Pourquoi t’arrête pas là ?
Il faut grandir.
Je m’adressais pas à toi, sur le fond j’ai raison la preuve tu en parles avec les artistes dans ton premier com.
Tu n’avais pas à venir parler comme ça.
Maintenant il s’agirait de grandir
Édit : c’est mignon il s’est senti visé par un petit peu de second degré.
Le 09 mai 2020 à 15:22:31 irohito a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:20:41 georgelecon a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:19:06 irohito a écrit :
Le 9 mai 2020 à 15:15:42 georgelecon a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:13:29 irohito a écrit :
> Le 09 mai 2020 à 14:58:09 georgelecon a écrit :
>> Le 09 mai 2020 à 13:53:32 irohito a écrit :
> >> Le 09 mai 2020 à 13:47:02 GuerrierVegan29 a écrit :
> > >> Le 09 mai 2020 à 13:38:52 esclaves_cucks9 a écrit :
> > >
> > > Donc à partir de trois chicots pourrit on arrive à créer un animal ?
> > >
> > > On passe de ça :
> > >
> > > à ça :
> > >
> > >
> >
> > Oui j’ai vérifié les seuls choses dont on dispose sur cette espèce sont des dents et des mandibules. Avec ça ils te fabriquent une espèce complète avec plein de certitudes. Même la Bible avec ses géants est aussi crédible que leurs allégations
>
> vous savez les desco, avec une dents ont sait bien souvent retrouvé la famille du mammifère en question,
> les dents chez les mammifère c'est ultra spécifique, quelques ossement suffisent à classifier bien souvent.
>
> tu me fille une machoire de lapin sans me le dire je saurais très facilement te dire ce que c'est
>
> et les reconstitution sont des vues d'artistes qui présentent de nombreuses incertitude,
> mais si tu trouve une dent de paresseux qui fait 3 cm de long tu sais que c'était la dent d'un paresseux géant..; riend e sorcier la dedans
Si tu avais terminé la tienne de scolarité tu aurais abordé la notion de second degré. Entre savoir à quelle famille appartient un animal et balancer des détails incertains avec des pseudos certitudes il y a un monde.
Tu penses comme un enfant de 5 ans et t’as l’audace d’être arrogant et irrespectueux avec les adultes.je suis en bac + 4 biologie de l'évolution alors bon
edit: tu fait de l'homme de paille, personne ne balance de dtail incertain s'il n'y a pas d'argument fossiles, ou alors c'est juste hypothétique
C’est cool je suis bac+5 tu as encore du retard.
Perso je n’ai abordé personne ici avec ton arrogance et ton manque de respect point final.ouai enfin si t'es en bac + 5 communication et commerce ton niveau en paléonthologie + anatomie comparée doit laisser à désirer
Pourquoi t’arrête pas là ?
Il faut grandir.
Je m’adressais pas à toi, sur le fond j’ai raison la preuve tu en parles avec les artistes dans ton premier com.
Tu n’avais pas à venir parler comme ça.
Maintenant il s’agirait de grandir
Les mecs qui postent des "point final" mais s'excitent pendant les trois pages suivantes 
Le 09 mai 2020 à 15:18:51 JeanIguanodon a écrit :
Vous voulez pire ? On a pas seulement massacré la mégafaune on a aussi liquidé tous nos cousins:
'
je vois pas en quoi il faut se sentir coupable c'est la nature c'est un peu comme si la nature avait fait plein de brouillons d'humains et elle a gardé le plus viable les autres ont été balancés aux ordures 
Le 09 mai 2020 à 15:22:31 irohito a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:20:41 georgelecon a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:19:06 irohito a écrit :
Le 9 mai 2020 à 15:15:42 georgelecon a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:13:29 irohito a écrit :
> Le 09 mai 2020 à 14:58:09 georgelecon a écrit :
>> Le 09 mai 2020 à 13:53:32 irohito a écrit :
> >> Le 09 mai 2020 à 13:47:02 GuerrierVegan29 a écrit :
> > >> Le 09 mai 2020 à 13:38:52 esclaves_cucks9 a écrit :
> > >
> > > Donc à partir de trois chicots pourrit on arrive à créer un animal ?
> > >
> > > On passe de ça :
> > >
> > > à ça :
> > >
> > >
> >
> > Oui j’ai vérifié les seuls choses dont on dispose sur cette espèce sont des dents et des mandibules. Avec ça ils te fabriquent une espèce complète avec plein de certitudes. Même la Bible avec ses géants est aussi crédible que leurs allégations
>
> vous savez les desco, avec une dents ont sait bien souvent retrouvé la famille du mammifère en question,
> les dents chez les mammifère c'est ultra spécifique, quelques ossement suffisent à classifier bien souvent.
>
> tu me fille une machoire de lapin sans me le dire je saurais très facilement te dire ce que c'est
>
> et les reconstitution sont des vues d'artistes qui présentent de nombreuses incertitude,
> mais si tu trouve une dent de paresseux qui fait 3 cm de long tu sais que c'était la dent d'un paresseux géant..; riend e sorcier la dedans
Si tu avais terminé la tienne de scolarité tu aurais abordé la notion de second degré. Entre savoir à quelle famille appartient un animal et balancer des détails incertains avec des pseudos certitudes il y a un monde.
Tu penses comme un enfant de 5 ans et t’as l’audace d’être arrogant et irrespectueux avec les adultes.je suis en bac + 4 biologie de l'évolution alors bon
edit: tu fait de l'homme de paille, personne ne balance de dtail incertain s'il n'y a pas d'argument fossiles, ou alors c'est juste hypothétique
C’est cool je suis bac+5 tu as encore du retard.
Perso je n’ai abordé personne ici avec ton arrogance et ton manque de respect point final.ouai enfin si t'es en bac + 5 communication et commerce ton niveau en paléonthologie + anatomie comparée doit laisser à désirer
Pourquoi t’arrête pas là ?
Il faut grandir.
Je m’adressais pas à toi, sur le fond j’ai raison la preuve tu en parles avec les artistes dans ton premier com.
Tu n’avais pas à venir parler comme ça.
Maintenant il s’agirait de grandir
ton message de base "Oui j’ai vérifié les seuls choses dont on dispose sur cette espèce sont des dents et des mandibules. Avec ça ils te fabriquent une espèce complète avec plein de certitudes. Même la Bible avec ses géants est aussi crédible que leurs allégations"
ma réponse était largement mérité face à autant d'ignorance et de mauvaise foi 
tu te vexe un peu vite 
Brontornis ce monstre 
moi qui pensait que gastornis était le plus grand représentant des oiseaux prédateurs terrestres préhistorique
Le 09 mai 2020 à 15:24:16 Consonnes a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:18:51 JeanIguanodon a écrit :
Vous voulez pire ? On a pas seulement massacré la mégafaune on a aussi liquidé tous nos cousins'
je vois pas en quoi il faut se sentir coupable c'est la nature c'est un peu comme si la nature avait fait plein de brouillons d'humains et elle a gardé le plus viable les autres ont été balancés aux ordures
Non je me sens absolument pas coupable mais c'est un sujet très intéressant. On a tendance a voir l'évolution humaine comme linéaire et un peu "unique" du fait qu'on est la seule espèce du genre homo, c'est bizarre de se dire qu'il y a seulement 50'000ans t'avait des dizaines d'espèces de notre genre 
Le 09 mai 2020 à 15:25:00 ManuelAlBhed a écrit :
Gérer votre conflit en mp au pire non ?
Ah non, c'est marrant tu vas voir
Les kheysde JVC qui contredisent les étudiants en master, toujours un plaisir
Le 09 mai 2020 à 15:25:12 GriffTannen12 a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:18:21 georgelecon a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:17:38 GriffTannen12 a écrit :
Il existe une preuve tangible que ces animaux ont réellement existé ?les fossiles
Personnellement je ne considère pas les fossiles comme une preuve tangible, donc pour moi jusqu'à preuve du contraire les histoires de mammifères géant et de dinosaures c'est basé sur rien de solide.
tu veux te baser sur quoi d'autre? des films d'époque? 
tu crois que les fossiles sont arrivés comment sinon?
Le 09 mai 2020 à 13:17:38 irohito a écrit :
Quelqu’un sait pourquoi la taille des animaux a diminuée drastiquement ?C’est vrai aujourd’hui quand on voit qu’un éléphant ne peut pas sauter car trop lourd et qu’à cette époque les animaux étaient énormes ?
Sinon super topic
Les hommes en ont tué pas mal
Le 09 mai 2020 à 15:25:12 GriffTannen12 a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:18:21 georgelecon a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:17:38 GriffTannen12 a écrit :
Il existe une preuve tangible que ces animaux ont réellement existé ?les fossiles
Personnellement je ne considère pas les fossiles comme une preuve tangible, donc pour moi jusqu'à preuve du contraire les histoires de mammifères géant et de dinosaures c'est basé sur rien de solide.
Oui moi aussi tant qu'on a pas de photo j'y crois pas .gif ":)")
Le 09 mai 2020 à 15:25:56 JeanIguanodon a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:24:16 Consonnes a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:18:51 JeanIguanodon a écrit :
Vous voulez pire ? On a pas seulement massacré la mégafaune on a aussi liquidé tous nos cousins'
je vois pas en quoi il faut se sentir coupable c'est la nature c'est un peu comme si la nature avait fait plein de brouillons d'humains et elle a gardé le plus viable les autres ont été balancés aux ordures
Non je me sens absolument pas coupable mais c'est un sujet très intéressant. On a tendance a voir l'évolution humaine comme linéaire et un peu "unique" du fait qu'on est la seule espèce du genre homo, c'est bizarre de se dire qu'il y a seulement 50'000ans t'avait des dizaines d'espèces de notre genre
ça devait être trop bien 
l'home de flores
niquer avec une neandertal
Le 09 mai 2020 à 15:24:21 georgelecon a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:22:31 irohito a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:20:41 georgelecon a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:19:06 irohito a écrit :
Le 9 mai 2020 à 15:15:42 georgelecon a écrit :
> Le 09 mai 2020 à 15:13:29 irohito a écrit :
>> Le 09 mai 2020 à 14:58:09 georgelecon a écrit :
> >> Le 09 mai 2020 à 13:53:32 irohito a écrit :
> > >> Le 09 mai 2020 à 13:47:02 GuerrierVegan29 a écrit :
> > > >> Le 09 mai 2020 à 13:38:52 esclaves_cucks9 a écrit :
> > > >
> > > > Donc à partir de trois chicots pourrit on arrive à créer un animal ?
> > > >
> > > > On passe de ça :
> > > >
> > > > à ça :
> > > >
> > > >
> > >
> > > Oui j’ai vérifié les seuls choses dont on dispose sur cette espèce sont des dents et des mandibules. Avec ça ils te fabriquent une espèce complète avec plein de certitudes. Même la Bible avec ses géants est aussi crédible que leurs allégations
> >
> > vous savez les desco, avec une dents ont sait bien souvent retrouvé la famille du mammifère en question,
> > les dents chez les mammifère c'est ultra spécifique, quelques ossement suffisent à classifier bien souvent.
> >
> > tu me fille une machoire de lapin sans me le dire je saurais très facilement te dire ce que c'est
> >
> > et les reconstitution sont des vues d'artistes qui présentent de nombreuses incertitude,
> > mais si tu trouve une dent de paresseux qui fait 3 cm de long tu sais que c'était la dent d'un paresseux géant..; riend e sorcier la dedans
>
> Si tu avais terminé la tienne de scolarité tu aurais abordé la notion de second degré. Entre savoir à quelle famille appartient un animal et balancer des détails incertains avec des pseudos certitudes il y a un monde.
> Tu penses comme un enfant de 5 ans et t’as l’audace d’être arrogant et irrespectueux avec les adultes.
je suis en bac + 4 biologie de l'évolution alors bon
edit: tu fait de l'homme de paille, personne ne balance de dtail incertain s'il n'y a pas d'argument fossiles, ou alors c'est juste hypothétique
C’est cool je suis bac+5 tu as encore du retard.
Perso je n’ai abordé personne ici avec ton arrogance et ton manque de respect point final.ouai enfin si t'es en bac + 5 communication et commerce ton niveau en paléonthologie + anatomie comparée doit laisser à désirer
Pourquoi t’arrête pas là ?
Il faut grandir.
Je m’adressais pas à toi, sur le fond j’ai raison la preuve tu en parles avec les artistes dans ton premier com.
Tu n’avais pas à venir parler comme ça.
Maintenant il s’agirait de grandirton message de base "Oui j’ai vérifié les seuls choses dont on dispose sur cette espèce sont des dents et des mandibules. Avec ça ils te fabriquent une espèce complète avec plein de certitudes. Même la Bible avec ses géants est aussi crédible que leurs allégations"
ma réponse était largement mérité face à autant d'ignorance et de mauvaise foi
C’est la réalité sur cette espèce on dispose seulement de dents la reconstitution et certains détails donnés sont fantaisistes et tu le sais comme moi. Je répondais à un com qui allait dans de sens.
Désolé si tu t’es senti blessé au point de venir m’insulter mais c’est pas de ta mère que je parlais juste d’un gorille
PS: lavoiedelasajesse arrête tu vois bien que je ne te répond pas tu fais de la peine
Le 09 mai 2020 à 15:23:30 ManuelAlBhed a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:15:56 StickCMF a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:11:09 Lombricabras a écrit :
L'aigle géant de Haast, le Moa, La Rhytine de Steller, plein d'animaux majestueux disparus il y a seulement quelques siècles...La Rhytine, je savais pas ce que c'était je suis aller voir, ce machin bordel impressionnant
La Rhytine il aura fallu 27 ans à partir du moment où l’espèce est découverte pour l’exterminer.
Chapeau l’homme.
Seulement 27 ans ? C'est rapide 
Le 09 mai 2020 à 15:27:35 SilentServant a écrit :
Putain, même sur ce genre de topics particulièrement intéressants, les mecs viennent pour se frapper.
au contraire ce genre de topic attire très vite des créationnistes donc ça part assez vite en couilles
Le 09 mai 2020 à 15:25:56 JeanIguanodon a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:24:16 Consonnes a écrit :
Le 09 mai 2020 à 15:18:51 JeanIguanodon a écrit :
Vous voulez pire ? On a pas seulement massacré la mégafaune on a aussi liquidé tous nos cousins'
je vois pas en quoi il faut se sentir coupable c'est la nature c'est un peu comme si la nature avait fait plein de brouillons d'humains et elle a gardé le plus viable les autres ont été balancés aux ordures
Non je me sens absolument pas coupable mais c'est un sujet très intéressant. On a tendance a voir l'évolution humaine comme linéaire et un peu "unique" du fait qu'on est la seule espèce du genre homo, c'est bizarre de se dire qu'il y a seulement 50'000ans t'avait des dizaines d'espèces de notre genre
et dans 50,000 il ne restera peut être plus que nous comme mamifère et ensuite on disparaîtra 
Données du topic
- Auteur
- esclaves_cucks9
- Date de création
- 9 mai 2020 à 12:35:16
- Nb. messages archivés
- 270
- Nb. messages JVC
- 270