C'est moi ou les MEUFS rejettent TOUJOURS la FAUTE sur les AUTRES ?

Stop de psychotter, le fait de toujours rejeter la faute sur les autres (et sur des facteurs qu'on ne contrôle pas) n'est pas propre aux femmes mais propres aux faibles et aux laches incapables de se bouger le cul pour faire évoluer la situation, et qui préfèrent se trouver des excuses (qui d'après eux, sont légitimes, étant donné qu'ils les basent sur des facteurs qu'ils ne contrôlent pas).

Y a qu'a voir le nombre de mecs ici qui légitiment leurs échecs sur leur taille. Les mecs peuvent avoir toutes les tares du monde "mé si jeu péchau pa cé parske j'sui peuti".

Le 29 avril 2020 à 11:08:55 b-boy-dark5tar a écrit :
Stop de psychotter, le fait de toujours rejeter la faute sur les autres (et sur des facteurs qu'on ne contrôle pas) n'est pas propre aux femmes mais propres aux faibles et aux laches incapables de se bouger le cul pour faire évoluer la situation, et qui préfèrent se trouver des excuses (qui d'après eux, sont légitimes, étant donné qu'ils les basent sur des facteurs qu'ils ne contrôlent pas).

Y a qu'a voir le nombre de mecs ici qui légitiment leurs échecs sur leur taille. Les mecs peuvent avoir toutes les tares du monde "mé si jeu péchau pa cé parske j'sui peuti".

Surtout que la phrase préférée des meufs de 15-20 ans c'est " c'est pas de ta faute, c'est moi "
Mais bon, va expliquer ça à des puceaux tardifs

Le 29 avril 2020 à 11:04:43 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 11:03:20 deatheggzone a écrit :

Le 29 avril 2020 à 11:00:42 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:58:08 deatheggzone a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:56:30 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:51:43 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:47:04 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:42:38 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:41:36 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:40:51 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:37:29 Coa74 a écrit :
Ellen K. Nyhus, Empar Pons,
The effects of personality on earnings,
Journal of Economic Psychology,
Volume 26, Issue 3,
2005,
Pages 363-384,
ISSN 0167-4870,
https://doi.org/10.1016/j.joep.2004.07.001.
( http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167487004000546)
Abstract: The purpose of this paper is to investigate the influence of personality dimensions on wage settings. The study was inspired by the model proposed by Bowles, Gintis, and Osborne [American Economic Review 91 (2001) 155], which shows how psychological characteristics may be rewarded or punished in the labour market due to a so-called incentive-enhancing property. Additionally, two meta-studies show that there are robust relationships between some personality dimensions and productivity [Barrick & Mount, Personnel Psychology 44 (1991) 1; Salgado, Journal of Applied Psychology 82 (1997) 30]. We used data from the DNB Household Survey (DHS) to test the extent to which certain personality dimensions are rewarded in the labour market and, therefore, contribute towards explaining the large unexplained variance in earnings. We also consider the possibility of gender-specific returns for personality in the wage setting. The DHS provides individual labour market details as well as measures of the Big Five personality factors (‘extraversion’, ‘agreeableness’, ‘conscientiousness’, ‘emotional stability’ and ‘autonomy’) from a large sample of the Dutch population. We find that emotional stability is positively associated with the wage of both women and men, while agreeableness is significantly associated with lower wages for women. Men are rewarded for autonomy as tenure increases, while conscientiousness tends to be rewarded at the beginning of an employment relationship. Finally, we find that the economic returns of the personality factors in wage determination vary between educational groups. The implications of this study are discussed.
Keywords: Personality; Wage setting; Gender differentials

C'est là dedans si tu veux aller voir

Bah en fait ca parle du lien entre productivité et personnalité je vois pas le rapport hein.

Lis l'étude et pas que l'abstract l'idiot

Bah désolé c'est le sujet de l'étude hein.

Et alors si dans l'étude il arrive aux conclusions sur les locus ça fait quoi?

Le 29 avril 2020 à 10:43:14 2020isBetter a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:42:11 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:40:49 2020isBetter a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:38:13 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:37:55 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:36:06 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:34:28 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:31:35 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:30:33 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:29:39 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:27:29 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:25:36 2020isBetter a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:24:36 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:21:38 2020isBetter a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:18:19 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 09:55:28 Hausdorff---- a écrit :

Le 29 avril 2020 à 09:53:55 Spookypen a écrit :
ça fonctionne pareil avec les mecs Corentin

Non, regarde le nombre de kheys qui assument d'être des déchets et reconnaissent leur responsabilité individuelle.

C'est rare de voir une meuf ne pas se chercher de circonstances atténuantes, même les kheyettes ont toujours mille excuses

Faux ya plus de meuf dépressive que de mec , j'ai connu beaucoup plus de mec qui rejettait la faute sur les autres que de meuf

On s'en fiche de tes expériences personnelles.

Voilà une étude qui prouve le contraire de ce que tu dis.

L'étude dit rien de tout ça avortin et une etude ca peut être contredit hein.

Apprends à lire l'anglais.
Trouve une étude qui dit le contraire.

Sinon, tais toi.

Non Célestin je me tais pas ton étude tu te la care au cul , une étude ça veut rien dire , et en plus ça reste des moyenne , donc arrêtez d'être aussi catégorique et comme j'ai dit faudrait regarder par rapport a d'autres sciences.

Le snowflake qui s'énerve car la science ne va pas dans son sens
On attend ton étude qui le contredit

Mdr la science carrément ayaa , une étude la science Isou.

Et toi t'as quoi à part ton vécu de pucelard WK ?

Bah moi j'essaye rien de prouver a partir d'une étude et je n'essaie pas de faire croire que je suis un spécialiste.

T'essayes de contredire une étude meta à partir de ton vécu l'idiot

Non j'ose douter Célestin désolé de pas croire une étude juste parce que pucelin me l'a présenté.

Je t'ai mis le lien de l'étude Trisotin, tu peux aller lire

"En faite, non, l'étude elle a faux, moi je connais mon copain Baptiste, il est pas comme ça"

Croire qu'on fait de la science sur des cas individuelles

Croire que la science se fait a partir d'une seule etude et des conclusions complètement déformés de trisotin

Merci de confirmer que tu ne sais pas c'est quoi une Méta

"Une méta-analyse est une méthode scientifique systématique combinant les résultats d'une série d'études indépendantes sur un problème donné, selon un protocole reproductible"

Allez, tais toi à tout jamais. T'as sorti une énorme foutaise. Maintenant, tais toi.

Retardin je sais ce que c'est figure toi que ça ne suffit pas non plus et qu'une méta peur être bidon si les étude collecte le sont aussi.

Tes études sont où gauchistin

Personne ne sait ce que valent les études postés, faut peut être commencer par là non ?

Bah lis, je t'ai donné le lien au lieu de brasser du vent depuis tout à l'heure

Je pose de questions et recentre le débat sur le principal, pendant que tu provoques les autres, on sent beaucoup de négativité émanant de toi

On sent que tu as déjà un avis tranché sur la question, et que, qu'importe l'étude, ça ne changerait pas ton point de vue.

Voila ce que je pense.

Lis l'étude, trouve des biais ou tais toi bien gentiment
C'est simple non?

Depuis tout à l'heure tu fais comme si l'étude était à 100% legit. Je te propose de la lire aussi et de me dire ce que tu en penses, c'est ça un débat. Quand tu présentes un argument, tu sais ce qu'il démontre, ou non, les limites de celui-ci,etc...

De plus, tu me proposes de lire cette étude, mais es-tu en train de lire le lien qu'a posté Bernie_bros ?
Si c'est pas le cas, il faudrait que tu lises les deux documents, et ensuite on pourrait discuter.

Tant que tu n'as pas fait ça, que je lise ou non tout ce qui a été posté ici ne rime à rien, vous allez juste rester sur vos positions en usant de logique fallacieuse, en tollant comme des animaux.

Le 29 avril 2020 à 11:11:08 deatheggzone a écrit :

Le 29 avril 2020 à 11:04:43 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 11:03:20 deatheggzone a écrit :

Le 29 avril 2020 à 11:00:42 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:58:08 deatheggzone a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:56:30 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:51:43 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:47:04 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:42:38 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:41:36 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:40:51 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:37:29 Coa74 a écrit :
Ellen K. Nyhus, Empar Pons,
The effects of personality on earnings,
Journal of Economic Psychology,
Volume 26, Issue 3,
2005,
Pages 363-384,
ISSN 0167-4870,
https://doi.org/10.1016/j.joep.2004.07.001.
( http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167487004000546)
Abstract: The purpose of this paper is to investigate the influence of personality dimensions on wage settings. The study was inspired by the model proposed by Bowles, Gintis, and Osborne [American Economic Review 91 (2001) 155], which shows how psychological characteristics may be rewarded or punished in the labour market due to a so-called incentive-enhancing property. Additionally, two meta-studies show that there are robust relationships between some personality dimensions and productivity [Barrick & Mount, Personnel Psychology 44 (1991) 1; Salgado, Journal of Applied Psychology 82 (1997) 30]. We used data from the DNB Household Survey (DHS) to test the extent to which certain personality dimensions are rewarded in the labour market and, therefore, contribute towards explaining the large unexplained variance in earnings. We also consider the possibility of gender-specific returns for personality in the wage setting. The DHS provides individual labour market details as well as measures of the Big Five personality factors (‘extraversion’, ‘agreeableness’, ‘conscientiousness’, ‘emotional stability’ and ‘autonomy’) from a large sample of the Dutch population. We find that emotional stability is positively associated with the wage of both women and men, while agreeableness is significantly associated with lower wages for women. Men are rewarded for autonomy as tenure increases, while conscientiousness tends to be rewarded at the beginning of an employment relationship. Finally, we find that the economic returns of the personality factors in wage determination vary between educational groups. The implications of this study are discussed.
Keywords: Personality; Wage setting; Gender differentials

C'est là dedans si tu veux aller voir

Bah en fait ca parle du lien entre productivité et personnalité je vois pas le rapport hein.

Lis l'étude et pas que l'abstract l'idiot

Bah désolé c'est le sujet de l'étude hein.

Et alors si dans l'étude il arrive aux conclusions sur les locus ça fait quoi?

Le 29 avril 2020 à 10:43:14 2020isBetter a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:42:11 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:40:49 2020isBetter a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:38:13 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:37:55 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:36:06 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:34:28 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:31:35 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:30:33 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:29:39 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:27:29 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:25:36 2020isBetter a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:24:36 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:21:38 2020isBetter a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:18:19 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 09:55:28 Hausdorff---- a écrit :

Le 29 avril 2020 à 09:53:55 Spookypen a écrit :
ça fonctionne pareil avec les mecs Corentin

Non, regarde le nombre de kheys qui assument d'être des déchets et reconnaissent leur responsabilité individuelle.

C'est rare de voir une meuf ne pas se chercher de circonstances atténuantes, même les kheyettes ont toujours mille excuses

Faux ya plus de meuf dépressive que de mec , j'ai connu beaucoup plus de mec qui rejettait la faute sur les autres que de meuf

On s'en fiche de tes expériences personnelles.

Voilà une étude qui prouve le contraire de ce que tu dis.

L'étude dit rien de tout ça avortin et une etude ca peut être contredit hein.

Apprends à lire l'anglais.
Trouve une étude qui dit le contraire.

Sinon, tais toi.

Non Célestin je me tais pas ton étude tu te la care au cul , une étude ça veut rien dire , et en plus ça reste des moyenne , donc arrêtez d'être aussi catégorique et comme j'ai dit faudrait regarder par rapport a d'autres sciences.

Le snowflake qui s'énerve car la science ne va pas dans son sens
On attend ton étude qui le contredit

Mdr la science carrément ayaa , une étude la science Isou.

Et toi t'as quoi à part ton vécu de pucelard WK ?

Bah moi j'essaye rien de prouver a partir d'une étude et je n'essaie pas de faire croire que je suis un spécialiste.

T'essayes de contredire une étude meta à partir de ton vécu l'idiot

Non j'ose douter Célestin désolé de pas croire une étude juste parce que pucelin me l'a présenté.

Je t'ai mis le lien de l'étude Trisotin, tu peux aller lire

"En faite, non, l'étude elle a faux, moi je connais mon copain Baptiste, il est pas comme ça"

Croire qu'on fait de la science sur des cas individuelles

Croire que la science se fait a partir d'une seule etude et des conclusions complètement déformés de trisotin

Merci de confirmer que tu ne sais pas c'est quoi une Méta

"Une méta-analyse est une méthode scientifique systématique combinant les résultats d'une série d'études indépendantes sur un problème donné, selon un protocole reproductible"

Allez, tais toi à tout jamais. T'as sorti une énorme foutaise. Maintenant, tais toi.

Retardin je sais ce que c'est figure toi que ça ne suffit pas non plus et qu'une méta peur être bidon si les étude collecte le sont aussi.

Tes études sont où gauchistin

Personne ne sait ce que valent les études postés, faut peut être commencer par là non ?

Bah lis, je t'ai donné le lien au lieu de brasser du vent depuis tout à l'heure

Je pose de questions et recentre le débat sur le principal, pendant que tu provoques les autres, on sent beaucoup de négativité émanant de toi

On sent que tu as déjà un avis tranché sur la question, et que, qu'importe l'étude, ça ne changerait pas ton point de vue.

Voila ce que je pense.

Lis l'étude, trouve des biais ou tais toi bien gentiment
C'est simple non?

Depuis tout à l'heure tu fais comme si l'étude était à 100% legit. Je te propose de la lire aussi et de me dire ce que tu en penses, c'est ça un débat. Quand tu présentes un argument, tu sais ce qu'il démontre, ou non, les limites de celui-ci,etc...

De plus, tu me proposes de lire cette étude, mais es-tu en train de lire le lien qu'a posté Bernie_bros ?
Si c'est pas le cas, il faudrait que tu lises les deux documents, et ensuite on pourrait discuter.

Tant que tu n'as pas fait ça, que je lise ou non tout ce qui a été posté ici ne rime à rien, vous allez juste rester sur vos positions en usant de logique fallacieuse, en tollant comme des animaux.

Je répète: Lis, trouve les biais et montre que les auteurs de l'étude ont foiré

Le 29 avril 2020 à 11:10:23 Ongle-Nez-Prout a écrit :

Le 29 avril 2020 à 11:08:55 b-boy-dark5tar a écrit :
Stop de psychotter, le fait de toujours rejeter la faute sur les autres (et sur des facteurs qu'on ne contrôle pas) n'est pas propre aux femmes mais propres aux faibles et aux laches incapables de se bouger le cul pour faire évoluer la situation, et qui préfèrent se trouver des excuses (qui d'après eux, sont légitimes, étant donné qu'ils les basent sur des facteurs qu'ils ne contrôlent pas).

Y a qu'a voir le nombre de mecs ici qui légitiment leurs échecs sur leur taille. Les mecs peuvent avoir toutes les tares du monde "mé si jeu péchau pa cé parske j'sui peuti".

Surtout que la phrase préférée des meufs de 15-20 ans c'est " c'est pas de ta faute, c'est moi "
Mais bon, va expliquer ça à des puceaux tardifs

Tu marques un point.

Le 29 avril 2020 à 11:11:26 Fairphone3 a écrit :
Les mecs font pareil

Le problème, c'est qu'en l'acceptant, ils avouent que le problème vient d'eux, et ça demande beaucoup d’énergie, alors que rejeter la faute (exactement ce qu'ils reprochent aux femmes), c'est plus simple

Le 29 avril 2020 à 11:12:10 Ongle-Nez-Prout a écrit :

Le 29 avril 2020 à 11:10:42 Coa74 a écrit :
Bizarrement tous les pucerons qui disent que l'auteur à tort ignorent ouvertement la meta analyse qu'un khey a donné
Un HASARD

Puceron, c'est moi qui l'utilise. Je refuse qu'un déchet misogyne s'exprime comme moi
et ensuite, vos études de merde sont totalement fausses si t'es cool et intéressant, tu baises des meufs. Si tu prends soin de ta meuf, ça se passe bien. Tout simplement

T'as rien inventé le tocard de 2000, t'as pas l'exclusivité, puceron

Le 29 avril 2020 à 11:12:44 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 11:11:08 deatheggzone a écrit :

Le 29 avril 2020 à 11:04:43 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 11:03:20 deatheggzone a écrit :

Le 29 avril 2020 à 11:00:42 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:58:08 deatheggzone a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:56:30 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:51:43 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:47:04 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:42:38 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:41:36 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:40:51 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:37:29 Coa74 a écrit :
Ellen K. Nyhus, Empar Pons,
The effects of personality on earnings,
Journal of Economic Psychology,
Volume 26, Issue 3,
2005,
Pages 363-384,
ISSN 0167-4870,
https://doi.org/10.1016/j.joep.2004.07.001.
( http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167487004000546)
Abstract: The purpose of this paper is to investigate the influence of personality dimensions on wage settings. The study was inspired by the model proposed by Bowles, Gintis, and Osborne [American Economic Review 91 (2001) 155], which shows how psychological characteristics may be rewarded or punished in the labour market due to a so-called incentive-enhancing property. Additionally, two meta-studies show that there are robust relationships between some personality dimensions and productivity [Barrick & Mount, Personnel Psychology 44 (1991) 1; Salgado, Journal of Applied Psychology 82 (1997) 30]. We used data from the DNB Household Survey (DHS) to test the extent to which certain personality dimensions are rewarded in the labour market and, therefore, contribute towards explaining the large unexplained variance in earnings. We also consider the possibility of gender-specific returns for personality in the wage setting. The DHS provides individual labour market details as well as measures of the Big Five personality factors (‘extraversion’, ‘agreeableness’, ‘conscientiousness’, ‘emotional stability’ and ‘autonomy’) from a large sample of the Dutch population. We find that emotional stability is positively associated with the wage of both women and men, while agreeableness is significantly associated with lower wages for women. Men are rewarded for autonomy as tenure increases, while conscientiousness tends to be rewarded at the beginning of an employment relationship. Finally, we find that the economic returns of the personality factors in wage determination vary between educational groups. The implications of this study are discussed.
Keywords: Personality; Wage setting; Gender differentials

C'est là dedans si tu veux aller voir

Bah en fait ca parle du lien entre productivité et personnalité je vois pas le rapport hein.

Lis l'étude et pas que l'abstract l'idiot

Bah désolé c'est le sujet de l'étude hein.

Et alors si dans l'étude il arrive aux conclusions sur les locus ça fait quoi?

Le 29 avril 2020 à 10:43:14 2020isBetter a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:42:11 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:40:49 2020isBetter a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:38:13 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:37:55 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:36:06 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:34:28 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:31:35 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:30:33 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:29:39 Coa74 a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:27:29 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:25:36 2020isBetter a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:24:36 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:21:38 2020isBetter a écrit :

Le 29 avril 2020 à 10:18:19 Bernie_bros a écrit :

Le 29 avril 2020 à 09:55:28 Hausdorff---- a écrit :

Le 29 avril 2020 à 09:53:55 Spookypen a écrit :
ça fonctionne pareil avec les mecs Corentin

Non, regarde le nombre de kheys qui assument d'être des déchets et reconnaissent leur responsabilité individuelle.

C'est rare de voir une meuf ne pas se chercher de circonstances atténuantes, même les kheyettes ont toujours mille excuses

Faux ya plus de meuf dépressive que de mec , j'ai connu beaucoup plus de mec qui rejettait la faute sur les autres que de meuf

On s'en fiche de tes expériences personnelles.

Voilà une étude qui prouve le contraire de ce que tu dis.

L'étude dit rien de tout ça avortin et une etude ca peut être contredit hein.

Apprends à lire l'anglais.
Trouve une étude qui dit le contraire.

Sinon, tais toi.

Non Célestin je me tais pas ton étude tu te la care au cul , une étude ça veut rien dire , et en plus ça reste des moyenne , donc arrêtez d'être aussi catégorique et comme j'ai dit faudrait regarder par rapport a d'autres sciences.

Le snowflake qui s'énerve car la science ne va pas dans son sens
On attend ton étude qui le contredit

Mdr la science carrément ayaa , une étude la science Isou.

Et toi t'as quoi à part ton vécu de pucelard WK ?

Bah moi j'essaye rien de prouver a partir d'une étude et je n'essaie pas de faire croire que je suis un spécialiste.

T'essayes de contredire une étude meta à partir de ton vécu l'idiot

Non j'ose douter Célestin désolé de pas croire une étude juste parce que pucelin me l'a présenté.

Je t'ai mis le lien de l'étude Trisotin, tu peux aller lire

"En faite, non, l'étude elle a faux, moi je connais mon copain Baptiste, il est pas comme ça"

Croire qu'on fait de la science sur des cas individuelles

Croire que la science se fait a partir d'une seule etude et des conclusions complètement déformés de trisotin

Merci de confirmer que tu ne sais pas c'est quoi une Méta

"Une méta-analyse est une méthode scientifique systématique combinant les résultats d'une série d'études indépendantes sur un problème donné, selon un protocole reproductible"

Allez, tais toi à tout jamais. T'as sorti une énorme foutaise. Maintenant, tais toi.

Retardin je sais ce que c'est figure toi que ça ne suffit pas non plus et qu'une méta peur être bidon si les étude collecte le sont aussi.

Tes études sont où gauchistin

Personne ne sait ce que valent les études postés, faut peut être commencer par là non ?

Bah lis, je t'ai donné le lien au lieu de brasser du vent depuis tout à l'heure

Je pose de questions et recentre le débat sur le principal, pendant que tu provoques les autres, on sent beaucoup de négativité émanant de toi

On sent que tu as déjà un avis tranché sur la question, et que, qu'importe l'étude, ça ne changerait pas ton point de vue.

Voila ce que je pense.

Lis l'étude, trouve des biais ou tais toi bien gentiment
C'est simple non?

Depuis tout à l'heure tu fais comme si l'étude était à 100% legit. Je te propose de la lire aussi et de me dire ce que tu en penses, c'est ça un débat. Quand tu présentes un argument, tu sais ce qu'il démontre, ou non, les limites de celui-ci,etc...

De plus, tu me proposes de lire cette étude, mais es-tu en train de lire le lien qu'a posté Bernie_bros ?
Si c'est pas le cas, il faudrait que tu lises les deux documents, et ensuite on pourrait discuter.

Tant que tu n'as pas fait ça, que je lise ou non tout ce qui a été posté ici ne rime à rien, vous allez juste rester sur vos positions en usant de logique fallacieuse, en tollant comme des animaux.

Je répète: Lis, trouve les biais et montre que les auteurs de l'étude ont foiré

Es-tu en train de lire tout ce qui a été posté ? Est ce que quelqu'un sur ce topic le fait ? Je vais pas me farcir tout ça pour rien.

Le 29 avril 2020 à 11:10:23 Ongle-Nez-Prout a écrit :

Le 29 avril 2020 à 11:08:55 b-boy-dark5tar a écrit :
Stop de psychotter, le fait de toujours rejeter la faute sur les autres (et sur des facteurs qu'on ne contrôle pas) n'est pas propre aux femmes mais propres aux faibles et aux laches incapables de se bouger le cul pour faire évoluer la situation, et qui préfèrent se trouver des excuses (qui d'après eux, sont légitimes, étant donné qu'ils les basent sur des facteurs qu'ils ne contrôlent pas).

Y a qu'a voir le nombre de mecs ici qui légitiment leurs échecs sur leur taille. Les mecs peuvent avoir toutes les tares du monde "mé si jeu péchau pa cé parske j'sui peuti".

Surtout que la phrase préférée des meufs de 15-20 ans c'est " c'est pas de ta faute, c'est moi "
Mais bon, va expliquer ça à des puceaux tardifs

This

[11:05:27] <deatheggzone>

Le 29 avril 2020 à 10:59:59 Angined a écrit :

[10:52:35] <Ongle-Nez-Prout>
L'auteur, pourquoi tu fais ce genre de topics alors de ton propre aveu t'es puceau et t'as aucune XP avec les meufs ?

Pour la 100 000 éme fois

Pas nécessaire d'être chef étoilé pour juger un plat

Pas nécessaire d'être footeux pour juger un match

Pas nécéssaire d'être critique de cinéma pour juger un film etc...

Tu crois que je vais donner du crédit à un type qui va juger un objet dans un domaine qu'il ne connait pas ?

C'est comme demander à un mec qui boit que de la villageoise de te conseiller en vin rouge

Tu vois pas le problème ?

Tu peux ne pas pratiquer les relations de couples mais observer comment ça se passe, dans ton entourage par exemple

Tu peux aussi etudier la psychologie féminine et masculine, et y'a des comportements que tu peux expliquer sans avoir d'expérience grace a la biologie

Le 29 avril 2020 à 11:14:33 Angined a écrit :

[11:05:27] <deatheggzone>

Le 29 avril 2020 à 10:59:59 Angined a écrit :

[10:52:35] <Ongle-Nez-Prout>
L'auteur, pourquoi tu fais ce genre de topics alors de ton propre aveu t'es puceau et t'as aucune XP avec les meufs ?

Pour la 100 000 éme fois

Pas nécessaire d'être chef étoilé pour juger un plat

Pas nécessaire d'être footeux pour juger un match

Pas nécéssaire d'être critique de cinéma pour juger un film etc...

Tu crois que je vais donner du crédit à un type qui va juger un objet dans un domaine qu'il ne connait pas ?

C'est comme demander à un mec qui boit que de la villageoise de te conseiller en vin rouge

Tu vois pas le problème ?

Tu peux ne pas pratiquer les relations de couples mais observer comment ça se passe, dans ton entourage par exemple

Tu peux aussi etudier la psychologie féminine et masculine, et y'a des comportements que tu peux expliquer sans avoir d'expérience grace a la biologie

Sauf que les puceaux qui parlent de relations de couple, c'est non. Tout simplement, c'est non.
Et observer, et puis quoi encore Le mec il est caché derrière un rideau quand un couple s'engueule et il prend des notes c'est ça ?

Le 29 avril 2020 à 11:10:42 Coa74 a écrit :
Bizarrement tous les pucerons qui disent que l'auteur à tort ignorent ouvertement la meta analyse qu'un khey a donné
Un HASARD

Il y en a une autre qui va dans l'autre sens, faudrait peut être la prendre en compte.

Le 29 avril 2020 à 11:13:54 TuileDePaisho a écrit :

Le 29 avril 2020 à 11:10:23 Ongle-Nez-Prout a écrit :

Le 29 avril 2020 à 11:08:55 b-boy-dark5tar a écrit :
Stop de psychotter, le fait de toujours rejeter la faute sur les autres (et sur des facteurs qu'on ne contrôle pas) n'est pas propre aux femmes mais propres aux faibles et aux laches incapables de se bouger le cul pour faire évoluer la situation, et qui préfèrent se trouver des excuses (qui d'après eux, sont légitimes, étant donné qu'ils les basent sur des facteurs qu'ils ne contrôlent pas).

Y a qu'a voir le nombre de mecs ici qui légitiment leurs échecs sur leur taille. Les mecs peuvent avoir toutes les tares du monde "mé si jeu péchau pa cé parske j'sui peuti".

Surtout que la phrase préférée des meufs de 15-20 ans c'est " c'est pas de ta faute, c'est moi "
Mais bon, va expliquer ça à des puceaux tardifs

This

On appelle ça de la lacheté les ahuris
Pour éviter de s'expliquer car elles pensent que le mec merde, elles coupent toute explication par une pseudo-autoaccusation
Vous êtes vraiment stupides

Le 29 avril 2020 à 11:13:13 Ongle-Nez-Prout a écrit :
Les pucelards du forum adorent se cacher derrière des études ridicules, j'ai jamais compris pourquoi.

Parce que maintenant, t'es obligé de tout justifier, même un fait concrètement observable, car certains ont remarqué que critiquer le manque de source peut rendre un argument invalide.

- Le ciel est bleu.

- GnNn çourse

Le 29 avril 2020 à 11:15:47 deatheggzone a écrit :

Le 29 avril 2020 à 11:10:42 Coa74 a écrit :
Bizarrement tous les pucerons qui disent que l'auteur à tort ignorent ouvertement la meta analyse qu'un khey a donné
Un HASARD

Il y en a une autre qui va dans l'autre sens, faudrait peut être la prendre en compte.

Envoie

Le 29 avril 2020 à 09:59:56 Hausdorff---- a écrit :

Le 29 avril 2020 à 09:58:46 DonDeLaChancla a écrit :

Le 29 avril 2020 à 09:53:55 Spookypen a écrit :
ça fonctionne pareil avec les mecs Corentin

Bof je suis une merde mais c’est 100% ma faute, j’ai jamais vu une meuf assumer ça

This

Ici on assume tous qu'on est de grosses merdes

Jamais vu ça sur un forum féminin

Au contraire les filles aiment bien se rabaisser pour attirer l'attention et que des mecs les réconfortent

"oh non j'ai eu que 9/20 à l'exam de maths je suis trop nulle snirf snirf"

[09:52:40] <Hausdorff---->
Bien sûr je généralise mais :

Elles refusent de faire la moitié des tâches ménagères c'est pas par fainéantise, c'est juste qu'on est plus au Moyen-âge

Ça c'est lié aux mœurs occidentales