Que pensez-vous de l'homosexualité ?

Le 28 mars 2020 à 14:30:26 queenYiReN a écrit :
Je respecte les homosexuels tout en détestant la propagande LGBTQI+-xyz£@

je suis gay et j'approuve ce point de vue

Y'a plein d'homo qui sont de droites

Sinon je m'en fiche

J'ai juste à dire qu'à la base un homme une femme sont sur terre pour procréer et non un homme avec un homme ou une femme avec une femme et que les liens sacré du mariage se sont toujours fais avec femme et homme c'est juste que la société qui veut nous faire accepté depuis des années maintenant que homme et homme ou femme et femme c'est normal et banal alors qu'à la Base des Bases ça n'a jamais été ainsi.

Rien d'autre à dire ce topic va partir en couille de toute manière.

Le 28 mars 2020 à 14:49:20 ousapue7 a écrit :
J'ai juste à dire qu'à la base un homme une femme sont sur terre pour procréer et non un homme avec un homme ou une femme avec une femme et que les liens sacré du mariage se sont toujours fais avec femme et homme c'est juste que la société qui veut nous faire accepté depuis des années maintenant que homme et homme ou femme et femme c'est normal et banal alors qu'à la Base des Bases ça n'a jamais été ainsi.

Rien d'autre à dire ce topic va partir en couille de toute manière.

C'est pas très intelligent de dire ça je trouve. On peut le faire avec absolument tout et rien vu que tout a évolué.

J'en pense qu'ils/elles font ce qu'ils veulent dans leurs pieux j'en ai rien à foutre

Par contre qu'ils arrêtent de faire passer ça pour quelques choses de normal voir stylés

Que les homos mecs arrêtent leurs gayprides qui font honte à tous les homos

Et qu'on arrête cette propagande aussi

CineymaJR Absolument ridicule, tu démontres devant tout le monde les inepties auxquelles mènent d'une réécriture idéologisée de l'Histoire, propre aux demi-habiles socio-constructivistes qui s'en tiennent aux conneries franc-maçonnardes de l'Education Nationale en la matière. C'est du bullshit débunké depuis des années par les universitaires sérieux. Les femmes vivaient infiniment mieux durant l'époque médiévale qu'aujourd'hui avec une égalité de droit claire et actée par l'Eglise, confer les travaux de l'historienne Régine Pernoux sur la question qui remet les pendules à l'heure, la femme au temps des cathédrale notamment. Tu parles au nom des femmes et bien saches qu'en termes d'intérêt purement matériels (mais en conçois-tu d'autres ? j'en doute) c'est durant cette époque que les femmes disposaient le plus de droits.

On parle d'une société de caste bien pensée dans laquelle les femmes pouvaient accéder à des fonctions de puissance sans le moindre problème, sans être mariée pour y prétendre, sans demander de permission, même dans le cas de commerce, même dans le cas de mariage, suivant le concept du paterna paternis, materna maternis. Hildegarde von Bingen la mystique rhénane et bien d'autres était également en charge de plusieurs couvents et d’évêchés entiers, elle avait autant sinon plus de pouvoirs que les maires d'aujourd'hui. C'est au moment de la Renaissance avec la généralisation du droit ROMAIN que l'on est passé des lois coutumières d'alors identifiant l'homme et la femme à égalité comme des gestionnaires, au droit patriarcal de l'homme chef de maison concentrant toutes les richesses et ayant droit de vie ou de mort sur sa femme et ses enfants. L'Eglise en tant qu'institution n'a PAS été partie prenante de la généralisation de ce droit romain. Aller vous éduquer au lieu de raconter des fadaises monstrueuses, sérieusement c'est une honte de lire de pareilles sottises historiques.

Même concernant les gays la médiocrité moderne pense que l'origine de l'intolérance à leur égard provenait des croyances religieuses du Moyen-Âge, alors qu'il n'en était rien et que l'Eglise médiévale n'a jamais promulgué de lois institutionnelles contre eux, confer Jonh Boswell dans Christianisme, tolérance sociale et homosexualité. Non seulement l'homosexualité a largement été pratiquée au MA mais elle y a connu avec la renaissance carolingienne, l'essor urbain et la grande culture ecclésiastique des XIè et XIIè siècles une manière d'explosion qu'elle n'a retrouvé que de nos jours, doublé d'une tolérance sociale et institutionnelle que plus personne ne nie. Le monachisme était le lieu d'une sous-culture gay connue de tous. Ce n'est qu'au XIIIè que l'intolérance l'a emporté à nouveau, avec répression de toutes les formes de déviances à la clé.
La réécriture franc-maçonnarde de l'Histoire par les minorités "oppressées" et les boules de ressentiment, c'est non, ce genre d'inepties que tu écris est symptomatique d'une attitude non de science objective, mais de pleurnicherie idéologisée.

Concernant l'organisation sociale de la Grèce antique, elle était monogame avec mariage hétérosexuel à la clé, aucun homme n'y échappait.

L'homosexualité des Grecs et des Romains était ritualisée et ne constituait absolument pas un modèle institutionnel d'organisation sociale qui trouverait dans le mariage un équivalent, pas plus qu'une diffusion "normalisée" comme l'est la notre de nos jours.

L'homosexualité grecque n'était le fait que du pédagogue pour son élève, car la transmission du savoir était comprise sur le mode de l'amour ; ainsi que du soldat pour son pair dans la formation hoplitique, censé renforcer le lien ; quant à la bisexualité romaine et les mœurs dissolues, elles étaient surtout pratiquées par l'élite, jamais par les gens du peuple, qui restaient majoritairement monogames - a fortiori quand on se situe dans le cadre rural, d'une économie de subsistance, etc.

Concernant le déclin de civilisation, je te conseille l'ethnologue Joseph Daniel Unwin, qui s'est concentré sur les structures monogamiques et de la corrélation avec cette énergie faisant les grandes civilisations avec l'effondrement des horreurs polygamiques ultra-anxiogènes et crypto-totalitaires auquel on se situe.

Le 28 mars 2020 à 14:31:54 athaird4 a écrit :
Contre-nature