La CHINE IMPERIALE

[00:32:32] <Aromatypes>

Le 16 juin 2020 à 00:28:15 Eloy_1er a écrit :

[00:23:45] <Aromatypes>

Le 16 juin 2020 à 00:20:52 Eloy_1er a écrit :

[00:19:28] <RugbyBarbecue>

Le 16 juin 2020 à 00:15:34 Eloy_1er a écrit :

[00:13:08] <RugbyBarbecue>
Fascinant de passer de l'innovation au plagiat

Tu fais référence à la Chine d'aujourd'hui ou à l'époque impériale?

D'aujourd'hui pour la 2eme partie.

Ok tu me rassures
C'est vrai que la politique technologique chinoise aujourd'hui est très moyenne...

T'a jamais voyagé en Chine toi
Les paiements mobiles généralisés
La 5G partout
Etc...

Ils rattrapent leurs retards après avoir raté l’industrialisation au 18 et 19ème siècle

Je parlais de politique technologique. J'entends assez souvent parler des vols de technologies des entreprises chinoises. Après comme je viens de le dire je suis pas vraiment informé sur le sujet.

Les fameux vols industriels résultent justement du fait d'avoir raté l'industrialisation au 18ème siècle

Ils auraient saisit l'opportunité de l'industrialisation au 18ème sicèle, t'aurais déjà eu des voitures chinois et des marques de luxes chinois aujourd'hui

Ça justifie pas l'acte pour autant
Mais on s'écarte du sujet du topic

Eloy_1er

Si t'es fan de jeu mobile, tu peux installer "Je suis Empereur" sur App Store

Tu peux épouser des femmes pour créer une descendance, recruter des ministres via examen impérial, etc.

Le 16 juin 2020 à 03:32:14 CastanerLeCRS a écrit :
ce foutage de gueule pour l'autre céléstin qui nous sort que c'est "récent" que la Chine copie l'empire chinois a passé sa vie à faire son beurre sur la contrefaçon des vases ming

Les potiers chinois ont une longue tradition, souvent encouragée par la Cour impériale elle-même, de reproduire les techniques et les styles des dynasties précédentes. Ceci peut compliquer l'identification précise de l'origine d'une pièce et sa datation, mais ne peut en aucun cas être considéré comme fabrication de faux, ni même une reproduction.

Je rajoute une petite anecdote sur les Européens :

"Les porcelaines d'exportation de la « Compagnie des Indes » ont elles-mêmes fait l'objet de faux au xxe siècle, rarement d'ailleurs de fabrication chinoise, mais en provenance de France, des Pays-Bas ou encore de Hongrie. Ces faux sont souvent des reproductions de bonne qualité, exécutées sans intention de tromperie"

Le 16 juin 2020 à 00:27:00 Eloy_1er a écrit :

[00:23:04] <flojim50>

Le 16 juin 2020 à 00:20:52 Eloy_1er a écrit :

[00:19:28] <RugbyBarbecue>

Le 16 juin 2020 à 00:15:34 Eloy_1er a écrit :

[00:13:08] <RugbyBarbecue>
Fascinant de passer de l'innovation au plagiat

Tu fais référence à la Chine d'aujourd'hui ou à l'époque impériale?

D'aujourd'hui pour la 2eme partie.

Ok tu me rassures
C'est vrai que la politique technologique chinoise aujourd'hui est très moyenne...

ils se modernisent très vite hein, dans les années 70 c'etait un pays du Tiers-Monde alors que maintenant ils veulent rivaliser avec les ricains et innovent de plus en plus

Il me semble qu'il y a une double face: d'un côté des innovations, de l'autre des pratiques assez limites.
Après je ne suis pas assez l'actualité chinoise et mondiale pour avoir un avis pertinent sur le sujet.

C’est bien de s’intéresser à l’histoire de la Chine. Mais faut aussi s’intéresser à ce qui se passe là bas maintenant.
La Chine est devenue un pays imitateur à un pays innovant dans de nombreux domaines... (IA, conquete spatial, biologie, énergies vertes etc...) en témoigne l’Affaire Huawei (supériorité de la 5G) qui fait trembler les Occidentaux et en particulier les Américains qui ont énormément de retard.

[05:48:45] <Kryptonite_>

Le 16 juin 2020 à 00:27:00 Eloy_1er a écrit :

[00:23:04] <flojim50>

Le 16 juin 2020 à 00:20:52 Eloy_1er a écrit :

[00:19:28] <RugbyBarbecue>

Le 16 juin 2020 à 00:15:34 Eloy_1er a écrit :

[00:13:08] <RugbyBarbecue>
Fascinant de passer de l'innovation au plagiat

Tu fais référence à la Chine d'aujourd'hui ou à l'époque impériale?

D'aujourd'hui pour la 2eme partie.

Ok tu me rassures
C'est vrai que la politique technologique chinoise aujourd'hui est très moyenne...

ils se modernisent très vite hein, dans les années 70 c'etait un pays du Tiers-Monde alors que maintenant ils veulent rivaliser avec les ricains et innovent de plus en plus

Il me semble qu'il y a une double face: d'un côté des innovations, de l'autre des pratiques assez limites.
Après je ne suis pas assez l'actualité chinoise et mondiale pour avoir un avis pertinent sur le sujet.

C’est bien de s’intéresser à l’histoire de la Chine. Mais faut aussi s’intéresser à ce qui se passe là bas maintenant.
La Chine est devenue un pays imitateur à un pays innovant dans de nombreux domaines... (IA, conquete spatial, biologie, énergies vertes etc...) en témoigne l’Affaire Huawei (supériorité de la 5G) qui fait trembler les Occidentaux et en particulier les Américains qui ont énormément de retard.

Merci du conseil mais je préfère vivre dans le passé, le présent m'exaspère trop

Le 22 juin 2020 à 12:03:19 Eloy_1er a écrit :
Tu passes le concours ENS aujourd'hui clé?
Bon courage, tu vas le faire

Demain 9h et jusqu'au 8 juillet
On va voir ce qu'on peut faire

Le 25 juin 2020 à 21:49:38 KujoJosefumi a écrit :
Perso j'ai trouvé l'épreuve plutôt simple, et le sujet pas très inspiré : "Moderniser la Chine (1842-1949)"
J'ai déjà eu deux concours blancs sur ce thème précis en plus.

C'etait une putain de blague, le sujet etait ultra large, ultra bateau et ne pouvait piéger personne et tout le monde va faire la même chose. Un sujet de concours se doit d'être un minimum discriminant
S'ils avaient orienter la question sur un aspect genre "moderniser l'Etat" ou "Élites et modernisation" le sujet aurait honnêtement eu plus de sens que ce sujet c'est limite le programme en entier quoi

Le 26 juin 2020 à 07:29:43 Tartenpignonn a écrit :

Le 25 juin 2020 à 21:49:38 KujoJosefumi a écrit :
Perso j'ai trouvé l'épreuve plutôt simple, et le sujet pas très inspiré : "Moderniser la Chine (1842-1949)"
J'ai déjà eu deux concours blancs sur ce thème précis en plus.

C'etait une putain de blague, le sujet etait ultra large, ultra bateau et ne pouvait piéger personne et tout le monde va faire la même chose. Un sujet de concours se doit d'être un minimum discriminant
S'ils avaient orienter la question sur un aspect genre "moderniser l'Etat" ou "Élites et modernisation" le sujet aurait honnêtement eu plus de sens que ce sujet c'est limite le programme en entier quoi

Totalement d'accord j'étais déçu, tout ça pour ça
Je mise tout sur l'originalité des connaissances, c'est le seul moyen de se démarquer

(c'était pareil pour la philo d'ailleurs)

Livre Quand la Chine se réveillera le monde tremblera

Chine communiste

Le 03 juillet 2020 à 15:42:01 Mootland a écrit :
Il y a quelques chose que je ne comprends pas, les fusils étaient bien chinois à la base, du coup comment est-ce que les occidentaux ont pu prendre de l'avance dans ce domaine par rapport aux fondateurs de l'arme ?

Le fusil n'est pas chinois à la base, les armes à feu le sont. Le fusil c'est déjà le résultat de plusieurs innovations européennes à partir du concept de base chinois.
Les occidentaux ont pris de l'avance vis-à-vis des chinois dans le domaine des armes à feu tout simplement parce que, comme je l'ai expliqué auparavant, elles ont été très vite délaissées par ces derniers, qui n'ont pas immédiatement vu le potentiel militaire de la poudre à canon, lui préférant ses soi-disantes vertus alchimiques, dans la quête taoïste de l'immortalité. Il s'agit aussi des raisons tout le temps évoquées quand il s'agit de la faiblesse militaire chinoise: opposition wen/wu, manque de rivaux à l'échelle régionale, etc.