Alerte Attentat Mosquée de Bayonne
Le 28 octobre 2019 à 19:06:14 Wenable a écrit :
et pendant ce tempsRennes (35): un adolescent tabassé pour avoir refusé de la drogue
Est-ce qu'il a contacté le service après vente ? 
https://www.youtube.com/watch?v=Brn08SFb-xU
Le Roi Hassan 2 qui avait une vision éclairée de ce fléau 
.gif ":)")
Le 28 octobre 2019 à 19:04:33 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:57:21 ErinyesEumenid5 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:55:58 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:43:57 TintinBourvil a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:41:26 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:38:54 TintinBourvil a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:37:17 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:35:32 ErinyesEumenid8 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:34:44 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:31:59 ErinyesEumenid8 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:30:45 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:29:14 LeVeilleur_ a écrit :
Il faut bien avoir conscience que l'Islam et les islamistes sont en grande partie responsable de cet attentat.A inciter les musulmans à la haine contre tout ce qui est non-musulman, on finit par récolter la haine des autres.
C'est malheureux, je ne soutiens pas ni n'excuse le "terroriste" mais c'est ainsi.Les musulmans doivent faire un travail sur eux-même et sur l'Islam s'ils veulent vivre en toute sécurité car on n'est jamais à l'abri que de l'autre côté une personne susceptible qui se sent menacer, ne réalise des attentats.
Hmm, ils devraient s'excuser d'être musulmans alors ?
Nan ils devraient vivre leur religion chez eux.
Rien à faire après, qu'ils s'entretuent entre eux ou vivent paisiblement que sais je ne me concerne pas.
Quand t'es français depuis plusieurs générations, c'est où chez toi au juste ?
Français juridiquement tu veux dire ?
Peu importe, à partir du moment où un tel est né en France et qu'il n'a jamais vécu ailleurs qu'en France, je suis curieux de savoir comment tu arriverais à justifier le fait que la France n'est pas chez lui.
Ouvre un livre d'histoire.
Accords d'Evian 1962.
Merci. Au Revoir.Ah, il y a un historien qui prétend que la situation de l'Algérie française et celle de la France en 2019 sont similaires ? Ravi de le savoir, j'irai jeter un œil, merci TintinBourvil
L'Histoire se fait après les évènements.
Je te donne juste un contre-argument à ta pensée stérile: les accords d'Evian ont conclu que les Pieds-Noirs, bien qu'étant né en Algérie pour la plupart, devaient "retourner" en France.
Donc comme l'a dit Zemmour à l'époque, il n'est pas impossible que l'inverse soit pratiqué à l'avenir.Bien vu, en principe, elle ne se fait pas avant mais merci de la précision.
SI j'évoque la différence entre les deux situations, c'est que l'une s'inscrit dans un contexte de décolonisation et que si des pieds noirs ont été poussés hors d'Algérie, cela s'est fait parce qu'ils représentaient une puissance étrangère. On peut trouver ça contestable, peut-être, mais il faut bien admettre que la situation n'est pas la même.Ils constituent également une "puissance" étrangère donc le parallèle se fait, si certains parlent d'invasion ce n'est pas pour rien. Que toi tu contestes ou fermes les yeux c'est autre chose.
Bref on n'aura pas notre discussion car tu as malheureusement fait la question et la réponse et maintenant je quitte ce topic
Les deux situations n'ont rien d'équivalentes, dans la première, un Etat a colonisé un territoire, a appliqué son droit, nié celui des populations qui y vivaient au préalable...
Dans l'autre, t'as des types ou des familles qui émigrent pour une raison souvent économique.
Ah bah ça va alors
Le 28 octobre 2019 à 19:06:10 Corki92 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:04:33 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:57:21 ErinyesEumenid5 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:55:58 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:43:57 TintinBourvil a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:41:26 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:38:54 TintinBourvil a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:37:17 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:35:32 ErinyesEumenid8 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:34:44 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:31:59 ErinyesEumenid8 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:30:45 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:29:14 LeVeilleur_ a écrit :
Il faut bien avoir conscience que l'Islam et les islamistes sont en grande partie responsable de cet attentat.A inciter les musulmans à la haine contre tout ce qui est non-musulman, on finit par récolter la haine des autres.
C'est malheureux, je ne soutiens pas ni n'excuse le "terroriste" mais c'est ainsi.Les musulmans doivent faire un travail sur eux-même et sur l'Islam s'ils veulent vivre en toute sécurité car on n'est jamais à l'abri que de l'autre côté une personne susceptible qui se sent menacer, ne réalise des attentats.
Hmm, ils devraient s'excuser d'être musulmans alors ?
Nan ils devraient vivre leur religion chez eux.
Rien à faire après, qu'ils s'entretuent entre eux ou vivent paisiblement que sais je ne me concerne pas.
Quand t'es français depuis plusieurs générations, c'est où chez toi au juste ?
Français juridiquement tu veux dire ?
Peu importe, à partir du moment où un tel est né en France et qu'il n'a jamais vécu ailleurs qu'en France, je suis curieux de savoir comment tu arriverais à justifier le fait que la France n'est pas chez lui.
Ouvre un livre d'histoire.
Accords d'Evian 1962.
Merci. Au Revoir.Ah, il y a un historien qui prétend que la situation de l'Algérie française et celle de la France en 2019 sont similaires ? Ravi de le savoir, j'irai jeter un œil, merci TintinBourvil
L'Histoire se fait après les évènements.
Je te donne juste un contre-argument à ta pensée stérile: les accords d'Evian ont conclu que les Pieds-Noirs, bien qu'étant né en Algérie pour la plupart, devaient "retourner" en France.
Donc comme l'a dit Zemmour à l'époque, il n'est pas impossible que l'inverse soit pratiqué à l'avenir.Bien vu, en principe, elle ne se fait pas avant mais merci de la précision.
SI j'évoque la différence entre les deux situations, c'est que l'une s'inscrit dans un contexte de décolonisation et que si des pieds noirs ont été poussés hors d'Algérie, cela s'est fait parce qu'ils représentaient une puissance étrangère. On peut trouver ça contestable, peut-être, mais il faut bien admettre que la situation n'est pas la même.Ils constituent également une "puissance" étrangère donc le parallèle se fait, si certains parlent d'invasion ce n'est pas pour rien. Que toi tu contestes ou fermes les yeux c'est autre chose.
Bref on n'aura pas notre discussion car tu as malheureusement fait la question et la réponse et maintenant je quitte ce topic
Les deux situations n'ont rien d'équivalentes, dans la première, un Etat a colonisé un territoire, a appliqué son droit, nié celui des populations qui y vivaient au préalable...
Dans l'autre, t'as des types ou des familles qui émigrent pour une raison souvent économique.Exactement, l'Etat français a colonisé en privilégiant l'économique (la colonisation était déficitaire) à la souveraineté.
Ils ont acquis leur souveraineté, mais maintenant ils viennent chez nous
Donc être pro-immigration et anti-colonisation est contradictoire
Je ne comprends pas bien ton raisonnement. Les immigrés ne colonisent rien, ou alors tu devrais revoir ce qu'était la colonisation.
Le 28 octobre 2019 à 19:06:16 AT-TA-TA-GC-TA a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:05:36 Wenable a écrit :
et pendant ce temps :Paris : procès de l’attentat raté aux bonbonnes de gaz près de Notre-Dame (Màj : les 5 femmes djihadistes condamnées)
Vous faites le jeu de la concurrence ?
Non. Je pense quil établit juste un constat. Y a un problème?
Le 28 octobre 2019 à 19:07:21 BonDebarabe21 a écrit :
Bon la muzzaille et leurs suceuses fermez vos gueules, c'est pas comme si le "terroriste" (soit-disant) avait mis du porc dans votre couscous, en plus les mosquées c'est moche donc osef.Allez séchez vos larmes, j'ai fait une petite chanson pour vous consoler:
Kévin chante dans son garage, il se prend pour un dissident
Le 28 octobre 2019 à 19:07:53 fiburnain a écrit :
Ne jouez pas le jeu du FN voyons
t'as quel âge ?
Le 28 octobre 2019 à 19:09:18 HymnTafsir a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:07:08 Wenable a écrit :
et pendant ce temps :https://www.estrepublicain.fr/actualite/2019/10/19/vingt-ans-en-appel-pour-nabil-kessouar
Surnommé « Le Magicien » dans l’agglomération nancéienne, Nabil Kessouar, qui n’a pas assisté à la dernière journée de son procès car il estimait que « les droits de la défense n’étaient pas respectés », était poursuivi pour l’assassinat, , de Roy Maurice,
Il est sympa d'avoir prévenu de son absence. En temps normal il disparaissait en plein procès devant la foule ébahi
C'est bon arrête de lui repondre, laisse le se noyer dans sa merde
Le 28 octobre 2019 à 19:09:05 Corki92 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:08:27 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:06:10 Corki92 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:04:33 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:57:21 ErinyesEumenid5 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:55:58 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:43:57 TintinBourvil a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:41:26 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:38:54 TintinBourvil a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:37:17 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:35:32 ErinyesEumenid8 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:34:44 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:31:59 ErinyesEumenid8 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:30:45 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:29:14 LeVeilleur_ a écrit :
Il faut bien avoir conscience que l'Islam et les islamistes sont en grande partie responsable de cet attentat.A inciter les musulmans à la haine contre tout ce qui est non-musulman, on finit par récolter la haine des autres.
C'est malheureux, je ne soutiens pas ni n'excuse le "terroriste" mais c'est ainsi.Les musulmans doivent faire un travail sur eux-même et sur l'Islam s'ils veulent vivre en toute sécurité car on n'est jamais à l'abri que de l'autre côté une personne susceptible qui se sent menacer, ne réalise des attentats.
Hmm, ils devraient s'excuser d'être musulmans alors ?
Nan ils devraient vivre leur religion chez eux.
Rien à faire après, qu'ils s'entretuent entre eux ou vivent paisiblement que sais je ne me concerne pas.
Quand t'es français depuis plusieurs générations, c'est où chez toi au juste ?
Français juridiquement tu veux dire ?
Peu importe, à partir du moment où un tel est né en France et qu'il n'a jamais vécu ailleurs qu'en France, je suis curieux de savoir comment tu arriverais à justifier le fait que la France n'est pas chez lui.
Ouvre un livre d'histoire.
Accords d'Evian 1962.
Merci. Au Revoir.Ah, il y a un historien qui prétend que la situation de l'Algérie française et celle de la France en 2019 sont similaires ? Ravi de le savoir, j'irai jeter un œil, merci TintinBourvil
L'Histoire se fait après les évènements.
Je te donne juste un contre-argument à ta pensée stérile: les accords d'Evian ont conclu que les Pieds-Noirs, bien qu'étant né en Algérie pour la plupart, devaient "retourner" en France.
Donc comme l'a dit Zemmour à l'époque, il n'est pas impossible que l'inverse soit pratiqué à l'avenir.Bien vu, en principe, elle ne se fait pas avant mais merci de la précision.
SI j'évoque la différence entre les deux situations, c'est que l'une s'inscrit dans un contexte de décolonisation et que si des pieds noirs ont été poussés hors d'Algérie, cela s'est fait parce qu'ils représentaient une puissance étrangère. On peut trouver ça contestable, peut-être, mais il faut bien admettre que la situation n'est pas la même.Ils constituent également une "puissance" étrangère donc le parallèle se fait, si certains parlent d'invasion ce n'est pas pour rien. Que toi tu contestes ou fermes les yeux c'est autre chose.
Bref on n'aura pas notre discussion car tu as malheureusement fait la question et la réponse et maintenant je quitte ce topic
Les deux situations n'ont rien d'équivalentes, dans la première, un Etat a colonisé un territoire, a appliqué son droit, nié celui des populations qui y vivaient au préalable...
Dans l'autre, t'as des types ou des familles qui émigrent pour une raison souvent économique.Exactement, l'Etat français a colonisé en privilégiant l'économique (la colonisation était déficitaire) à la souveraineté.
Ils ont acquis leur souveraineté, mais maintenant ils viennent chez nous
Donc être pro-immigration et anti-colonisation est contradictoireJe ne comprends pas bien ton raisonnement. Les immigrés ne colonisent rien, ou alors tu devrais revoir ce qu'était la colonisation.
Ca sert à quoi d'avoir l'indépendance de son pays si c'est pour venir en France y imposer ses moeurs ?
L'histoire est un peu plus complexe mon khey
Le 28 octobre 2019 à 19:09:05 Corki92 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:08:27 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:06:10 Corki92 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:04:33 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:57:21 ErinyesEumenid5 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:55:58 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:43:57 TintinBourvil a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:41:26 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:38:54 TintinBourvil a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:37:17 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:35:32 ErinyesEumenid8 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:34:44 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:31:59 ErinyesEumenid8 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:30:45 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:29:14 LeVeilleur_ a écrit :
Il faut bien avoir conscience que l'Islam et les islamistes sont en grande partie responsable de cet attentat.A inciter les musulmans à la haine contre tout ce qui est non-musulman, on finit par récolter la haine des autres.
C'est malheureux, je ne soutiens pas ni n'excuse le "terroriste" mais c'est ainsi.Les musulmans doivent faire un travail sur eux-même et sur l'Islam s'ils veulent vivre en toute sécurité car on n'est jamais à l'abri que de l'autre côté une personne susceptible qui se sent menacer, ne réalise des attentats.
Hmm, ils devraient s'excuser d'être musulmans alors ?
Nan ils devraient vivre leur religion chez eux.
Rien à faire après, qu'ils s'entretuent entre eux ou vivent paisiblement que sais je ne me concerne pas.
Quand t'es français depuis plusieurs générations, c'est où chez toi au juste ?
Français juridiquement tu veux dire ?
Peu importe, à partir du moment où un tel est né en France et qu'il n'a jamais vécu ailleurs qu'en France, je suis curieux de savoir comment tu arriverais à justifier le fait que la France n'est pas chez lui.
Ouvre un livre d'histoire.
Accords d'Evian 1962.
Merci. Au Revoir.Ah, il y a un historien qui prétend que la situation de l'Algérie française et celle de la France en 2019 sont similaires ? Ravi de le savoir, j'irai jeter un œil, merci TintinBourvil
L'Histoire se fait après les évènements.
Je te donne juste un contre-argument à ta pensée stérile: les accords d'Evian ont conclu que les Pieds-Noirs, bien qu'étant né en Algérie pour la plupart, devaient "retourner" en France.
Donc comme l'a dit Zemmour à l'époque, il n'est pas impossible que l'inverse soit pratiqué à l'avenir.Bien vu, en principe, elle ne se fait pas avant mais merci de la précision.
SI j'évoque la différence entre les deux situations, c'est que l'une s'inscrit dans un contexte de décolonisation et que si des pieds noirs ont été poussés hors d'Algérie, cela s'est fait parce qu'ils représentaient une puissance étrangère. On peut trouver ça contestable, peut-être, mais il faut bien admettre que la situation n'est pas la même.Ils constituent également une "puissance" étrangère donc le parallèle se fait, si certains parlent d'invasion ce n'est pas pour rien. Que toi tu contestes ou fermes les yeux c'est autre chose.
Bref on n'aura pas notre discussion car tu as malheureusement fait la question et la réponse et maintenant je quitte ce topic
Les deux situations n'ont rien d'équivalentes, dans la première, un Etat a colonisé un territoire, a appliqué son droit, nié celui des populations qui y vivaient au préalable...
Dans l'autre, t'as des types ou des familles qui émigrent pour une raison souvent économique.Exactement, l'Etat français a colonisé en privilégiant l'économique (la colonisation était déficitaire) à la souveraineté.
Ils ont acquis leur souveraineté, mais maintenant ils viennent chez nous
Donc être pro-immigration et anti-colonisation est contradictoireJe ne comprends pas bien ton raisonnement. Les immigrés ne colonisent rien, ou alors tu devrais revoir ce qu'était la colonisation.
Ca sert à quoi d'avoir l'indépendance de son pays si c'est pour venir en France y imposer ses moeurs ?
Je sais pas, pouvoir voter au sein des institutions du pays où l'on vit, par exemple, rien que ça ?
Enfin, j'aimerais bien savoir ce qu'ils imposent
Le 28 octobre 2019 à 19:10:06 Dryvga a écrit :
Je CONDAMNE
C'est bien
Le 28 octobre 2019 à 19:09:05 Corki92 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:08:27 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:06:10 Corki92 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:04:33 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:57:21 ErinyesEumenid5 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:55:58 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:43:57 TintinBourvil a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:41:26 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:38:54 TintinBourvil a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:37:17 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:35:32 ErinyesEumenid8 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:34:44 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:31:59 ErinyesEumenid8 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:30:45 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:29:14 LeVeilleur_ a écrit :
Il faut bien avoir conscience que l'Islam et les islamistes sont en grande partie responsable de cet attentat.A inciter les musulmans à la haine contre tout ce qui est non-musulman, on finit par récolter la haine des autres.
C'est malheureux, je ne soutiens pas ni n'excuse le "terroriste" mais c'est ainsi.Les musulmans doivent faire un travail sur eux-même et sur l'Islam s'ils veulent vivre en toute sécurité car on n'est jamais à l'abri que de l'autre côté une personne susceptible qui se sent menacer, ne réalise des attentats.
Hmm, ils devraient s'excuser d'être musulmans alors ?
Nan ils devraient vivre leur religion chez eux.
Rien à faire après, qu'ils s'entretuent entre eux ou vivent paisiblement que sais je ne me concerne pas.
Quand t'es français depuis plusieurs générations, c'est où chez toi au juste ?
Français juridiquement tu veux dire ?
Peu importe, à partir du moment où un tel est né en France et qu'il n'a jamais vécu ailleurs qu'en France, je suis curieux de savoir comment tu arriverais à justifier le fait que la France n'est pas chez lui.
Ouvre un livre d'histoire.
Accords d'Evian 1962.
Merci. Au Revoir.Ah, il y a un historien qui prétend que la situation de l'Algérie française et celle de la France en 2019 sont similaires ? Ravi de le savoir, j'irai jeter un œil, merci TintinBourvil
L'Histoire se fait après les évènements.
Je te donne juste un contre-argument à ta pensée stérile: les accords d'Evian ont conclu que les Pieds-Noirs, bien qu'étant né en Algérie pour la plupart, devaient "retourner" en France.
Donc comme l'a dit Zemmour à l'époque, il n'est pas impossible que l'inverse soit pratiqué à l'avenir.Bien vu, en principe, elle ne se fait pas avant mais merci de la précision.
SI j'évoque la différence entre les deux situations, c'est que l'une s'inscrit dans un contexte de décolonisation et que si des pieds noirs ont été poussés hors d'Algérie, cela s'est fait parce qu'ils représentaient une puissance étrangère. On peut trouver ça contestable, peut-être, mais il faut bien admettre que la situation n'est pas la même.Ils constituent également une "puissance" étrangère donc le parallèle se fait, si certains parlent d'invasion ce n'est pas pour rien. Que toi tu contestes ou fermes les yeux c'est autre chose.
Bref on n'aura pas notre discussion car tu as malheureusement fait la question et la réponse et maintenant je quitte ce topic
Les deux situations n'ont rien d'équivalentes, dans la première, un Etat a colonisé un territoire, a appliqué son droit, nié celui des populations qui y vivaient au préalable...
Dans l'autre, t'as des types ou des familles qui émigrent pour une raison souvent économique.Exactement, l'Etat français a colonisé en privilégiant l'économique (la colonisation était déficitaire) à la souveraineté.
Ils ont acquis leur souveraineté, mais maintenant ils viennent chez nous
Donc être pro-immigration et anti-colonisation est contradictoireJe ne comprends pas bien ton raisonnement. Les immigrés ne colonisent rien, ou alors tu devrais revoir ce qu'était la colonisation.
Ca sert à quoi d'avoir l'indépendance de son pays si c'est pour venir en France y imposer ses moeurs ?
tes au courant qu'il y a des migrant partout et pas que en France *
Le 28 octobre 2019 à 19:09:05 Corki92 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:08:27 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:06:10 Corki92 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:04:33 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:57:21 ErinyesEumenid5 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:55:58 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:43:57 TintinBourvil a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:41:26 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:38:54 TintinBourvil a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:37:17 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:35:32 ErinyesEumenid8 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:34:44 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:31:59 ErinyesEumenid8 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:30:45 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:29:14 LeVeilleur_ a écrit :
Il faut bien avoir conscience que l'Islam et les islamistes sont en grande partie responsable de cet attentat.A inciter les musulmans à la haine contre tout ce qui est non-musulman, on finit par récolter la haine des autres.
C'est malheureux, je ne soutiens pas ni n'excuse le "terroriste" mais c'est ainsi.Les musulmans doivent faire un travail sur eux-même et sur l'Islam s'ils veulent vivre en toute sécurité car on n'est jamais à l'abri que de l'autre côté une personne susceptible qui se sent menacer, ne réalise des attentats.
Hmm, ils devraient s'excuser d'être musulmans alors ?
Nan ils devraient vivre leur religion chez eux.
Rien à faire après, qu'ils s'entretuent entre eux ou vivent paisiblement que sais je ne me concerne pas.
Quand t'es français depuis plusieurs générations, c'est où chez toi au juste ?
Français juridiquement tu veux dire ?
Peu importe, à partir du moment où un tel est né en France et qu'il n'a jamais vécu ailleurs qu'en France, je suis curieux de savoir comment tu arriverais à justifier le fait que la France n'est pas chez lui.
Ouvre un livre d'histoire.
Accords d'Evian 1962.
Merci. Au Revoir.Ah, il y a un historien qui prétend que la situation de l'Algérie française et celle de la France en 2019 sont similaires ? Ravi de le savoir, j'irai jeter un œil, merci TintinBourvil
L'Histoire se fait après les évènements.
Je te donne juste un contre-argument à ta pensée stérile: les accords d'Evian ont conclu que les Pieds-Noirs, bien qu'étant né en Algérie pour la plupart, devaient "retourner" en France.
Donc comme l'a dit Zemmour à l'époque, il n'est pas impossible que l'inverse soit pratiqué à l'avenir.Bien vu, en principe, elle ne se fait pas avant mais merci de la précision.
SI j'évoque la différence entre les deux situations, c'est que l'une s'inscrit dans un contexte de décolonisation et que si des pieds noirs ont été poussés hors d'Algérie, cela s'est fait parce qu'ils représentaient une puissance étrangère. On peut trouver ça contestable, peut-être, mais il faut bien admettre que la situation n'est pas la même.Ils constituent également une "puissance" étrangère donc le parallèle se fait, si certains parlent d'invasion ce n'est pas pour rien. Que toi tu contestes ou fermes les yeux c'est autre chose.
Bref on n'aura pas notre discussion car tu as malheureusement fait la question et la réponse et maintenant je quitte ce topic
Les deux situations n'ont rien d'équivalentes, dans la première, un Etat a colonisé un territoire, a appliqué son droit, nié celui des populations qui y vivaient au préalable...
Dans l'autre, t'as des types ou des familles qui émigrent pour une raison souvent économique.Exactement, l'Etat français a colonisé en privilégiant l'économique (la colonisation était déficitaire) à la souveraineté.
Ils ont acquis leur souveraineté, mais maintenant ils viennent chez nous
Donc être pro-immigration et anti-colonisation est contradictoireJe ne comprends pas bien ton raisonnement. Les immigrés ne colonisent rien, ou alors tu devrais revoir ce qu'était la colonisation.
Ca sert à quoi d'avoir l'indépendance de son pays si c'est pour venir en France y imposer ses moeurs ?
A ses yeux, on peut pas cibler ce problème car il affirme qu'il n'y a aucune volonté politique cristallisée comme celle qu'il identifie dans le processus de colonisation par la France.
Il affirme que ces gens ne sont rien d'autres que des individus isolés sans volonté ni impact politique, tout ça pour faire en sorte qu'on ne puisse identifier personne, aucune "force", aucune entité à combattre.
Le 28 octobre 2019 à 19:10:50 fiburnain a écrit :
T'as quel âge qu'il me demande
nan mais tu le prend comme un jeu j'espère que t'as pas plus de 20 ans.
Le 28 octobre 2019 à 19:10:46 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:09:05 Corki92 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:08:27 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:06:10 Corki92 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 19:04:33 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:57:21 ErinyesEumenid5 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:55:58 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:43:57 TintinBourvil a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:41:26 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:38:54 TintinBourvil a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:37:17 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:35:32 ErinyesEumenid8 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:34:44 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:31:59 ErinyesEumenid8 a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:30:45 _Raskolnikov a écrit :
Le 28 octobre 2019 à 18:29:14 LeVeilleur_ a écrit :
Il faut bien avoir conscience que l'Islam et les islamistes sont en grande partie responsable de cet attentat.A inciter les musulmans à la haine contre tout ce qui est non-musulman, on finit par récolter la haine des autres.
C'est malheureux, je ne soutiens pas ni n'excuse le "terroriste" mais c'est ainsi.Les musulmans doivent faire un travail sur eux-même et sur l'Islam s'ils veulent vivre en toute sécurité car on n'est jamais à l'abri que de l'autre côté une personne susceptible qui se sent menacer, ne réalise des attentats.
Hmm, ils devraient s'excuser d'être musulmans alors ?
Nan ils devraient vivre leur religion chez eux.
Rien à faire après, qu'ils s'entretuent entre eux ou vivent paisiblement que sais je ne me concerne pas.
Quand t'es français depuis plusieurs générations, c'est où chez toi au juste ?
Français juridiquement tu veux dire ?
Peu importe, à partir du moment où un tel est né en France et qu'il n'a jamais vécu ailleurs qu'en France, je suis curieux de savoir comment tu arriverais à justifier le fait que la France n'est pas chez lui.
Ouvre un livre d'histoire.
Accords d'Evian 1962.
Merci. Au Revoir.Ah, il y a un historien qui prétend que la situation de l'Algérie française et celle de la France en 2019 sont similaires ? Ravi de le savoir, j'irai jeter un œil, merci TintinBourvil
L'Histoire se fait après les évènements.
Je te donne juste un contre-argument à ta pensée stérile: les accords d'Evian ont conclu que les Pieds-Noirs, bien qu'étant né en Algérie pour la plupart, devaient "retourner" en France.
Donc comme l'a dit Zemmour à l'époque, il n'est pas impossible que l'inverse soit pratiqué à l'avenir.Bien vu, en principe, elle ne se fait pas avant mais merci de la précision.
SI j'évoque la différence entre les deux situations, c'est que l'une s'inscrit dans un contexte de décolonisation et que si des pieds noirs ont été poussés hors d'Algérie, cela s'est fait parce qu'ils représentaient une puissance étrangère. On peut trouver ça contestable, peut-être, mais il faut bien admettre que la situation n'est pas la même.Ils constituent également une "puissance" étrangère donc le parallèle se fait, si certains parlent d'invasion ce n'est pas pour rien. Que toi tu contestes ou fermes les yeux c'est autre chose.
Bref on n'aura pas notre discussion car tu as malheureusement fait la question et la réponse et maintenant je quitte ce topic
Les deux situations n'ont rien d'équivalentes, dans la première, un Etat a colonisé un territoire, a appliqué son droit, nié celui des populations qui y vivaient au préalable...
Dans l'autre, t'as des types ou des familles qui émigrent pour une raison souvent économique.Exactement, l'Etat français a colonisé en privilégiant l'économique (la colonisation était déficitaire) à la souveraineté.
Ils ont acquis leur souveraineté, mais maintenant ils viennent chez nous
Donc être pro-immigration et anti-colonisation est contradictoireJe ne comprends pas bien ton raisonnement. Les immigrés ne colonisent rien, ou alors tu devrais revoir ce qu'était la colonisation.
Ca sert à quoi d'avoir l'indépendance de son pays si c'est pour venir en France y imposer ses moeurs ?
Je sais pas, pouvoir voter au sein des institutions du pays où l'on vit, par exemple, rien que ça ?
Enfin, j'aimerais bien savoir ce qu'ils imposent
voter au sein des institutions du pays où l'on vit ==> cela ne justifie absolument pas le fait de venir en France.
Leur mode de vie tout simplement.
Données du topic
- Auteur
- Trislec64
- Date de création
- 28 octobre 2019 à 16:03:33
- Nb. messages archivés
- 1906
- Nb. messages JVC
- 1906