Elle invite son mec et son amant le même soir, le premier tue le deuxième

Le 12 octobre 2019 à 16:36:15 RoiDuSel a écrit :
GPALU

Le 01 avril 2021 à 00:52:25 MEGAsupracuck27 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:49:29 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:45:33 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:38:24 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:35:01 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:28:38 Rejuki a écrit :
Mais vous êtes fous à vous indigner sur le fait que la meuf s'en tire sans rien.

Comment vous pouvez comparer une tromperie avec un MEURTRE?

Si c'était un mec qui avait trompé et la meuf qui avait tué vous diriez pareil?

Vous êtes tous full muslims ou c'est quoi le bail?

Mesurez vos propos franchement c'est chaud, on sait que vous aimez pas les femmes mais là ça fait pitié

Le meurtre est évidemment bien plus grave que l'infidélité. Mais ce que tu dis serait valide si l'on voulait une peine de prison égale à celle d'un meurtre pour l'infidélité, ce qui n'est pas le cas.

On les compare pas sur la gravité qui est évidemment différente, on les compare sur le fait que les deux mériteraient une peine de prison.

Et quand une femme tue un homme qui lui a fait du mal, oui beaucoup trouvent ça normal quand ça va dans le sens inverse. Preuve : Hollande qui a grâcié une femme qui avait tué son mari abusif de sang froid (elle l'avait tué par derrière alors qu'il était sur le canapé à regarder la télé.
Ils ont estimé que c'était une légitime défense à retardement, la blague totale qui montre jusqu'où on est prêts à aller pour discréditer la femme et la déresponsabiliser.

Tu compares avec une femme qui se faisait frapper et violer, tout comme ses enfants, les circonstances sont différentes...

Tromper c'est un acte hyper courant, et non condamnable aux yeux de la loi. Elle est pas pire que la moitié de l'humanité.

Les circonstances sont plus ou moins les mêmes car la finalité est la même : il y a eu un meurtre.

Le cas de la femme est bien pire, car c'est un meurtre de sang froid prémédité là où Charles a vu rouge à cause de ce qu'il se passait.
L'un plus fautif est grâcié dans le plus grand des calmes par un président et tout le monde acclame la décision, l'autre est condamné dans le silence total à une grosse peine de prison. Sa peine est méritée car il a tué l'amant innocent au courant de rien. Ce qui m'étonne c'est que la femme soit grâciée et pas l'homme qui est condamné à juste titre.

Tromper est un acte courant certes, mais la fréquence d'un fait ne baisse pas sa gravité et sa condamnabilité. Le vol est fréquent partout dans le monde, pourtant interdit.
La fréquence d'un acte n'est pas une raison pour l'autoriser, c'est sa gravité qui compte.
Et la gravité est mesurée selon le tord qu'elle cause à la victime. La plupart des gens victimes d'infidélité sont abattus, morts de l'intérieur et le suicide/meurtre n'est pas du tout rare dans ces cas là.

Mais bon, expliquer à des ahuris comme toi des raisonnements aussi basiques c'est comme tenter de faire comprendre des équations à un bébé qui ne sait pas encore marcher.

A bon entendeur

T'es mignon avec ta condescendance.
Le fait est que j'ai le bagage juridique, toi tes valeurs.

On ne vient pas du même monde, je dis juste que vos propos sont 0dangereux. On dirait des paysans.

Oh bordel, une juriste

Ça ne m'étonne pas que tu sois à ce point atteinte

Déjà y'a 30 ans, mon père me disait que des amis de mon grand père médecin, juge, avaient fini par se reconvertir tellement ça puait le socialisme, la démago et la bien pensance

Franchement, si je peux te donner un seul conseil... Essaye un jour de réfléchir par toi même si t'en as les capacités intellectuelles, ce que j'en doute

Homme, pdg d'une agence d'architecture.
Bien visé.

Le 01 avril 2021 à 00:49:29 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:45:33 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:38:24 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:35:01 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:28:38 Rejuki a écrit :
Mais vous êtes fous à vous indigner sur le fait que la meuf s'en tire sans rien.

Comment vous pouvez comparer une tromperie avec un MEURTRE?

Si c'était un mec qui avait trompé et la meuf qui avait tué vous diriez pareil?

Vous êtes tous full muslims ou c'est quoi le bail?

Mesurez vos propos franchement c'est chaud, on sait que vous aimez pas les femmes mais là ça fait pitié

Le meurtre est évidemment bien plus grave que l'infidélité. Mais ce que tu dis serait valide si l'on voulait une peine de prison égale à celle d'un meurtre pour l'infidélité, ce qui n'est pas le cas.

On les compare pas sur la gravité qui est évidemment différente, on les compare sur le fait que les deux mériteraient une peine de prison.

Et quand une femme tue un homme qui lui a fait du mal, oui beaucoup trouvent ça normal quand ça va dans le sens inverse. Preuve : Hollande qui a grâcié une femme qui avait tué son mari abusif de sang froid (elle l'avait tué par derrière alors qu'il était sur le canapé à regarder la télé.
Ils ont estimé que c'était une légitime défense à retardement, la blague totale qui montre jusqu'où on est prêts à aller pour discréditer la femme et la déresponsabiliser.

Tu compares avec une femme qui se faisait frapper et violer, tout comme ses enfants, les circonstances sont différentes...

Tromper c'est un acte hyper courant, et non condamnable aux yeux de la loi. Elle est pas pire que la moitié de l'humanité.

Les circonstances sont plus ou moins les mêmes car la finalité est la même : il y a eu un meurtre.

Le cas de la femme est bien pire, car c'est un meurtre de sang froid prémédité là où Charles a vu rouge à cause de ce qu'il se passait.
L'un plus fautif est grâcié dans le plus grand des calmes par un président et tout le monde acclame la décision, l'autre est condamné dans le silence total à une grosse peine de prison. Sa peine est méritée car il a tué l'amant innocent au courant de rien. Ce qui m'étonne c'est que la femme soit grâciée et pas l'homme qui est condamné à juste titre.

Tromper est un acte courant certes, mais la fréquence d'un fait ne baisse pas sa gravité et sa condamnabilité. Le vol est fréquent partout dans le monde, pourtant interdit.
La fréquence d'un acte n'est pas une raison pour l'autoriser, c'est sa gravité qui compte.
Et la gravité est mesurée selon le tord qu'elle cause à la victime. La plupart des gens victimes d'infidélité sont abattus, morts de l'intérieur et le suicide/meurtre n'est pas du tout rare dans ces cas là.

Mais bon, expliquer à des ahuris comme toi des raisonnements aussi basiques c'est comme tenter de faire comprendre des équations à un bébé qui ne sait pas encore marcher.

A bon entendeur

T'es mignon avec ta condescendance.
Le fait est que j'ai le bagage juridique, toi tes valeurs.

On ne vient pas du même monde, je dis juste que vos propos sont 0dangereux. On dirait des paysans.

Non pas la mienne. Je suis objectif et je trouve ma réflexion censée car elle essaye de tous prendre en compte.

Le 01 avril 2021 à 00:54:36 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:52:25 MEGAsupracuck27 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:49:29 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:45:33 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:38:24 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:35:01 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:28:38 Rejuki a écrit :
Mais vous êtes fous à vous indigner sur le fait que la meuf s'en tire sans rien.

Comment vous pouvez comparer une tromperie avec un MEURTRE?

Si c'était un mec qui avait trompé et la meuf qui avait tué vous diriez pareil?

Vous êtes tous full muslims ou c'est quoi le bail?

Mesurez vos propos franchement c'est chaud, on sait que vous aimez pas les femmes mais là ça fait pitié

Le meurtre est évidemment bien plus grave que l'infidélité. Mais ce que tu dis serait valide si l'on voulait une peine de prison égale à celle d'un meurtre pour l'infidélité, ce qui n'est pas le cas.

On les compare pas sur la gravité qui est évidemment différente, on les compare sur le fait que les deux mériteraient une peine de prison.

Et quand une femme tue un homme qui lui a fait du mal, oui beaucoup trouvent ça normal quand ça va dans le sens inverse. Preuve : Hollande qui a grâcié une femme qui avait tué son mari abusif de sang froid (elle l'avait tué par derrière alors qu'il était sur le canapé à regarder la télé.
Ils ont estimé que c'était une légitime défense à retardement, la blague totale qui montre jusqu'où on est prêts à aller pour discréditer la femme et la déresponsabiliser.

Tu compares avec une femme qui se faisait frapper et violer, tout comme ses enfants, les circonstances sont différentes...

Tromper c'est un acte hyper courant, et non condamnable aux yeux de la loi. Elle est pas pire que la moitié de l'humanité.

Les circonstances sont plus ou moins les mêmes car la finalité est la même : il y a eu un meurtre.

Le cas de la femme est bien pire, car c'est un meurtre de sang froid prémédité là où Charles a vu rouge à cause de ce qu'il se passait.
L'un plus fautif est grâcié dans le plus grand des calmes par un président et tout le monde acclame la décision, l'autre est condamné dans le silence total à une grosse peine de prison. Sa peine est méritée car il a tué l'amant innocent au courant de rien. Ce qui m'étonne c'est que la femme soit grâciée et pas l'homme qui est condamné à juste titre.

Tromper est un acte courant certes, mais la fréquence d'un fait ne baisse pas sa gravité et sa condamnabilité. Le vol est fréquent partout dans le monde, pourtant interdit.
La fréquence d'un acte n'est pas une raison pour l'autoriser, c'est sa gravité qui compte.
Et la gravité est mesurée selon le tord qu'elle cause à la victime. La plupart des gens victimes d'infidélité sont abattus, morts de l'intérieur et le suicide/meurtre n'est pas du tout rare dans ces cas là.

Mais bon, expliquer à des ahuris comme toi des raisonnements aussi basiques c'est comme tenter de faire comprendre des équations à un bébé qui ne sait pas encore marcher.

A bon entendeur

T'es mignon avec ta condescendance.
Le fait est que j'ai le bagage juridique, toi tes valeurs.

On ne vient pas du même monde, je dis juste que vos propos sont 0dangereux. On dirait des paysans.

Oh bordel, une juriste

Ça ne m'étonne pas que tu sois à ce point atteinte

Déjà y'a 30 ans, mon père me disait que des amis de mon grand père médecin, juge, avaient fini par se reconvertir tellement ça puait le socialisme, la démago et la bien pensance

Franchement, si je peux te donner un seul conseil... Essaye un jour de réfléchir par toi même si t'en as les capacités intellectuelles, ce que j'en doute

Homme, pdg d'une agence d'architecture.
Bien visé.

Bah t'es un homme soja, un homosexuel ou un candaule

Trois possibilités

Le 01 avril 2021 à 00:54:36 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:52:25 MEGAsupracuck27 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:49:29 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:45:33 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:38:24 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:35:01 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:28:38 Rejuki a écrit :
Mais vous êtes fous à vous indigner sur le fait que la meuf s'en tire sans rien.

Comment vous pouvez comparer une tromperie avec un MEURTRE?

Si c'était un mec qui avait trompé et la meuf qui avait tué vous diriez pareil?

Vous êtes tous full muslims ou c'est quoi le bail?

Mesurez vos propos franchement c'est chaud, on sait que vous aimez pas les femmes mais là ça fait pitié

Le meurtre est évidemment bien plus grave que l'infidélité. Mais ce que tu dis serait valide si l'on voulait une peine de prison égale à celle d'un meurtre pour l'infidélité, ce qui n'est pas le cas.

On les compare pas sur la gravité qui est évidemment différente, on les compare sur le fait que les deux mériteraient une peine de prison.

Et quand une femme tue un homme qui lui a fait du mal, oui beaucoup trouvent ça normal quand ça va dans le sens inverse. Preuve : Hollande qui a grâcié une femme qui avait tué son mari abusif de sang froid (elle l'avait tué par derrière alors qu'il était sur le canapé à regarder la télé.
Ils ont estimé que c'était une légitime défense à retardement, la blague totale qui montre jusqu'où on est prêts à aller pour discréditer la femme et la déresponsabiliser.

Tu compares avec une femme qui se faisait frapper et violer, tout comme ses enfants, les circonstances sont différentes...

Tromper c'est un acte hyper courant, et non condamnable aux yeux de la loi. Elle est pas pire que la moitié de l'humanité.

Les circonstances sont plus ou moins les mêmes car la finalité est la même : il y a eu un meurtre.

Le cas de la femme est bien pire, car c'est un meurtre de sang froid prémédité là où Charles a vu rouge à cause de ce qu'il se passait.
L'un plus fautif est grâcié dans le plus grand des calmes par un président et tout le monde acclame la décision, l'autre est condamné dans le silence total à une grosse peine de prison. Sa peine est méritée car il a tué l'amant innocent au courant de rien. Ce qui m'étonne c'est que la femme soit grâciée et pas l'homme qui est condamné à juste titre.

Tromper est un acte courant certes, mais la fréquence d'un fait ne baisse pas sa gravité et sa condamnabilité. Le vol est fréquent partout dans le monde, pourtant interdit.
La fréquence d'un acte n'est pas une raison pour l'autoriser, c'est sa gravité qui compte.
Et la gravité est mesurée selon le tord qu'elle cause à la victime. La plupart des gens victimes d'infidélité sont abattus, morts de l'intérieur et le suicide/meurtre n'est pas du tout rare dans ces cas là.

Mais bon, expliquer à des ahuris comme toi des raisonnements aussi basiques c'est comme tenter de faire comprendre des équations à un bébé qui ne sait pas encore marcher.

A bon entendeur

T'es mignon avec ta condescendance.
Le fait est que j'ai le bagage juridique, toi tes valeurs.

On ne vient pas du même monde, je dis juste que vos propos sont 0dangereux. On dirait des paysans.

Oh bordel, une juriste

Ça ne m'étonne pas que tu sois à ce point atteinte

Déjà y'a 30 ans, mon père me disait que des amis de mon grand père médecin, juge, avaient fini par se reconvertir tellement ça puait le socialisme, la démago et la bien pensance

Franchement, si je peux te donner un seul conseil... Essaye un jour de réfléchir par toi même si t'en as les capacités intellectuelles, ce que j'en doute

Homme, pdg d'une agence d'architecture.
Bien visé.

"J'ai les bagages juridiques"

"PDG d'une agence d'architecture"

Le 01 avril 2021 à 00:56:28 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:54:36 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:52:25 MEGAsupracuck27 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:49:29 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:45:33 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:38:24 Rejuki a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:35:01 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:28:38 Rejuki a écrit :
Mais vous êtes fous à vous indigner sur le fait que la meuf s'en tire sans rien.

Comment vous pouvez comparer une tromperie avec un MEURTRE?

Si c'était un mec qui avait trompé et la meuf qui avait tué vous diriez pareil?

Vous êtes tous full muslims ou c'est quoi le bail?

Mesurez vos propos franchement c'est chaud, on sait que vous aimez pas les femmes mais là ça fait pitié

Le meurtre est évidemment bien plus grave que l'infidélité. Mais ce que tu dis serait valide si l'on voulait une peine de prison égale à celle d'un meurtre pour l'infidélité, ce qui n'est pas le cas.

On les compare pas sur la gravité qui est évidemment différente, on les compare sur le fait que les deux mériteraient une peine de prison.

Et quand une femme tue un homme qui lui a fait du mal, oui beaucoup trouvent ça normal quand ça va dans le sens inverse. Preuve : Hollande qui a grâcié une femme qui avait tué son mari abusif de sang froid (elle l'avait tué par derrière alors qu'il était sur le canapé à regarder la télé.
Ils ont estimé que c'était une légitime défense à retardement, la blague totale qui montre jusqu'où on est prêts à aller pour discréditer la femme et la déresponsabiliser.

Tu compares avec une femme qui se faisait frapper et violer, tout comme ses enfants, les circonstances sont différentes...

Tromper c'est un acte hyper courant, et non condamnable aux yeux de la loi. Elle est pas pire que la moitié de l'humanité.

Les circonstances sont plus ou moins les mêmes car la finalité est la même : il y a eu un meurtre.

Le cas de la femme est bien pire, car c'est un meurtre de sang froid prémédité là où Charles a vu rouge à cause de ce qu'il se passait.
L'un plus fautif est grâcié dans le plus grand des calmes par un président et tout le monde acclame la décision, l'autre est condamné dans le silence total à une grosse peine de prison. Sa peine est méritée car il a tué l'amant innocent au courant de rien. Ce qui m'étonne c'est que la femme soit grâciée et pas l'homme qui est condamné à juste titre.

Tromper est un acte courant certes, mais la fréquence d'un fait ne baisse pas sa gravité et sa condamnabilité. Le vol est fréquent partout dans le monde, pourtant interdit.
La fréquence d'un acte n'est pas une raison pour l'autoriser, c'est sa gravité qui compte.
Et la gravité est mesurée selon le tord qu'elle cause à la victime. La plupart des gens victimes d'infidélité sont abattus, morts de l'intérieur et le suicide/meurtre n'est pas du tout rare dans ces cas là.

Mais bon, expliquer à des ahuris comme toi des raisonnements aussi basiques c'est comme tenter de faire comprendre des équations à un bébé qui ne sait pas encore marcher.

A bon entendeur

T'es mignon avec ta condescendance.
Le fait est que j'ai le bagage juridique, toi tes valeurs.

On ne vient pas du même monde, je dis juste que vos propos sont 0dangereux. On dirait des paysans.

Oh bordel, une juriste

Ça ne m'étonne pas que tu sois à ce point atteinte

Déjà y'a 30 ans, mon père me disait que des amis de mon grand père médecin, juge, avaient fini par se reconvertir tellement ça puait le socialisme, la démago et la bien pensance

Franchement, si je peux te donner un seul conseil... Essaye un jour de réfléchir par toi même si t'en as les capacités intellectuelles, ce que j'en doute

Homme, pdg d'une agence d'architecture.
Bien visé.

"J'ai les bagages juridiques"

"PDG d'une agence d'architecture"

" Paolina assure qu’il a dit aussi : « C’est un crime passionnel, ça se plaide bien aux assises. » Il le dément."

lol elle l'enfonce au max

elle s'est servi de l'un pour tuer l'autre, et le met en prison pour le + longtemps possible

Diablerie

je comprendrais jamais pk les mecs se focus sur l'amant et pas leur copines responsable de l'infidélité

ca se trouve l'amant est au courant de rien...

la fautive est 100% la meuf, je comprends pas pk il l'a pas tué

pauvre francois

2 vies brisés a cause d'une conasse narcissique qui s'amuse avec les mecs

Le 01 avril 2021 à 00:38:39 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:36:52 Touh2022 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:30:02 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:22:29 Touh2022 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:19:43 RiseOfStrenght a écrit :
Voilà pourquoi il faudrait interdire la tromperie.
Le gars va se manger 18 ans ferme certes à cause de son acte impardonnable mais surtout a cause de sa Femme.

Elle est d’autant plus en tord qu’elle a menti a son amant en disant qu’elle n’était plus en couple au moment ou il se voyait.

Non on est pas dans une dictature. Par contre si il s'avère qu'il y a avec a l'appui des preuves comme quoi il y a eu un comportement calculateur, et égoïste qui pourrait résulter d'un drame. En prenant en compte qu'on est des êtres émotionnelles et que c'est une raison qui explique pourquoi les crimes passionnels sont aussi répandus. On devrait appliquer des peines.

Une dictature est un système qui interdit des choses que beaucoup de gens aiment faire et font.

L'infidélité il n'y a presque personne qui adore ça et le trouve normal. Une écrasante majorité des humains détèstent ça et c'est une raison suffisante pour l'interdire sans pour autant être une dictature.

Il n'y a aucun cas où l'infidélité est justifié et ça permet justement aux démons comme cette femme de s'en sortir sans conséquences.

Donc on est d'accord en partie. Sauf que moi je pense à une loi plus general. Ce genre de comportement n'a pas qu'un impact dans un couple. Et de deux voici la définition de dictature :
"Une dictature est un régime politique dans lequel une personne ou un groupe de personnes exercent tous les pouvoirs de façon absolue, sans qu'aucune loi ou institution ne le (s) limite(nt) ; "

La définition de dictature te discrédite, c'est donc toi surtout qui a utilisé ce terme inutilement.

Bas non elle donne raison à mes propos. On a pas à interdire l'adultère mais des comportements pernicieux qui peuvent s'avérer dangereux car à risque de créer un drame.
On reste dans un état de droit.

Le 01 avril 2021 à 00:48:15 Tavistock a écrit :
mais lol la justice laxiste qui d'un coup met 18 ans pour un crime passionnel alors que des assassins et violeurs prennent sursis

Genre Jawad qui prend quasiment rien pour un coup de hachoir "accidentel" mortel sur "un pote"

Jawad a la carte CHANCE.
Pas l'auteur de ce crime.

Le 01 avril 2021 à 00:57:29 Tavistock a écrit :
" Paolina assure qu’il a dit aussi : « C’est un crime passionnel, ça se plaide bien aux assises. » Il le dément."

lol elle l'enfonce au max

elle s'est servi de l'un pour tuer l'autre, et le met en prison pour le + longtemps possible

Diablerie

Fut une époque, cette sorcière aurait fini au bûcher

Le 01 avril 2021 à 00:57:29 Tavistock a écrit :
" Paolina assure qu’il a dit aussi : « C’est un crime passionnel, ça se plaide bien aux assises. » Il le dément."

lol elle l'enfonce au max

elle s'est servi de l'un pour tuer l'autre, et le met en prison pour le + longtemps possible

Diablerie

C'est clairement une narcissique qui savait très bien ce qu'elle faisait, cette situation était calculée

A 22 h 06, Paolina écrit à François : « J’ai envie de te retrouver. » A 22 h 30, elle écrit à Charles : « Je t’attends. » Puis à François : « Préviens-moi quand tu sors du métro. » A Charles : « Tu me fais mal inutilement. Bonne nuit. A demain. » Un dernier appel de Charles restera sans réponse.

Il est minuit, Charles Sievers prend le RER à Arcueil, descend à Châtelet, marche jusqu’à la rue Rameau. Voit la lumière dans le salon au troisième étage. Entre dans l’appartement. Pose son sac à côté du petit sapin de Noël décoré de boules blanches et rouges sur le bar de la cuisine. Aperçoit le visage et l’épaule nue de Paolina, sortie précipitamment de la chambre.

Le 01 avril 2021 à 00:59:21 Camerasilens a écrit :

A 22 h 06, Paolina écrit à François : « J’ai envie de te retrouver. » A 22 h 30, elle écrit à Charles : « Je t’attends. » Puis à François : « Préviens-moi quand tu sors du métro. » A Charles : « Tu me fais mal inutilement. Bonne nuit. A demain. » Un dernier appel de Charles restera sans réponse.

Il est minuit, Charles Sievers prend le RER à Arcueil, descend à Châtelet, marche jusqu’à la rue Rameau. Voit la lumière dans le salon au troisième étage. Entre dans l’appartement. Pose son sac à côté du petit sapin de Noël décoré de boules blanches et rouges sur le bar de la cuisine. Aperçoit le visage et l’épaule nue de Paolina, sortie précipitamment de la chambre.

Ce passage est la preuve que tout est organisé et calculé

Le 01 avril 2021 à 00:58:25 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:57:29 Tavistock a écrit :
" Paolina assure qu’il a dit aussi : « C’est un crime passionnel, ça se plaide bien aux assises. » Il le dément."

lol elle l'enfonce au max

elle s'est servi de l'un pour tuer l'autre, et le met en prison pour le + longtemps possible

Diablerie

C'est clairement une narcissique qui savait très bien ce qu'elle faisait, cette situation était calculée

C'est surtout une sale connasse qui doit gravement manquer d'empathie et qui vit que pour elle

J'arrive même pas à concevoir la façon de penser de ces gens. Ça m'est totalement étranger

Le 01 avril 2021 à 00:58:25 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 00:57:29 Tavistock a écrit :
" Paolina assure qu’il a dit aussi : « C’est un crime passionnel, ça se plaide bien aux assises. » Il le dément."

lol elle l'enfonce au max

elle s'est servi de l'un pour tuer l'autre, et le met en prison pour le + longtemps possible

Diablerie

C'est clairement une narcissique qui savait très bien ce qu'elle faisait, cette situation était calculée

Lol à mon avis hypothèse écartée direct

femme= petit ange innocent

Alors que le piège tendu se voit gros comme Pierre Ménès