[Alerte] Usine chimique en feu sur Rouen

Le 08 octobre 2019 à 15:47:24 krevur a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 15:42:18 Foi_Jaune a écrit :
Bonjour les kheys normands,

Quelles sont les nouvelles du pays ?

Ca vas, ça gaze, maintenant tu peut même remplir ton vieux diesel gratos au cul de la gouttière, donc cool!...

Et les poissons et les oiseaux, ils carburent toujours au diesel eux aussi ?

Le 08 octobre 2019 à 15:34:20 krevur a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 15:09:03 rouennais_exile a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 14:52:50 krevur a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 14:37:05 Plasticoman72 a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 14:35:22 krevur a écrit :

Mais je n'ai pas dit que ça passait forcément par le COFRAC, il doit y avoir d'autres organismes permettant cette accréditation (surtout à l'étranger)

C'est l'idée !...

Sauf que les résultats contredisant les résultats officiels ne seront comme par hasard pas accrédités (car ils manipulent les résultats, comme le cas des analyses sur le glyphosate)

De toute façon, encore une fois, ça ne sera pas la réalité du terrain qui sera à remettre en cause, je pense qu'il y aura assez de scientifiques intègres pour ne pas faire le jeu de l’industrie et de la finance, ça sera bien évidemment le traitement/dénigrement de l'information en fonction des intérêts dominants et la façon dont ça conditionnera la réponse sanitaire à la crise...
De victime gazée et organophosphorée à complotiste anti-progressiste alcollique et antisémite, il n'y as qu'un pas qui à hélas par le passé, déjà été franchi a moult reprises...

Je ne peux pas te contredire au vu du passé, et les chances de succès sont très minces, je le crois aussi , mais il y a des contextes différents qui font qu'il y a de l'espoir:

- électoralement, le pouvoir en place a misé sur les aspects environnementaux, y compris son image à l'international,

- le problème d'une Seveso qui explose n'est pas uniquement environnemental & sanitaire mais aussi un problème de sécurité civile en terme de désorganisation sociétale et de contrôle du territoire,

- il y a toute une génération sélectionnée aux maths et à leurs applications économiques par trade off qui arrive, ils n'ont pas forcément conscience de cela, mais ils sont sensibles au pragmatisme du réel et comprennent très bien leur intérêt court terme à au moins donner l'image du long terme

- l'éducation de la petite enfance à l'adulte se focalise de plus en plus sur les questions environnementales et même si on peut analyser ça comme de l'investissement cynique dans une frustration générée pour exploitation commerciale ensuite, je pense que les économistes qui auraient misé cela se voient trop beau

Le principal obstacle , c'est comme toujours la peur et la corruption qu'elle génère, et c'est pourquoi il est fondamental sur un sujet comme Rouen d'évaluer quel niveau de science l'Etat est capable d'aller chercher pour ses citoyens.

Le principal risque pour moi, actuellement, c'est la récupération autoritaire de l'évènement. Les discours lénifiants du gouvernement et ses actions des deux années passées ne rassurent pas sur ce point, que ce soit volontaire ou pas.

Effectivement, je doit dire que je suis assez d'accord avec toi, je vois peut-être (sans jeu de mot pourri) les choses plus noires qu'elles ne sont, en tout cas ce qui est sûr c'est que pour avoir de vraies réponses, la pression citoyenne devra rester constante face aux intérêts court-termistes de l'état et des industriels...

Faire les prélèvements, c'est autorisé. Les faire analyser, ça l'est aussi. Les communiquer au public, apparemment ça commence à se discuter. Ensuite, qu'un tribunal les prenne en compte ou pas dans le cadre d'une action contre l'Etat, c'est encore une autre question.

Ca t'empêche pas de les faire, au plus proche de la norme si tu peux pas accéder à un truc accrédité et avec le moins de biais logique possible, puis de bien gérer les résultats et leur communication.

Dans le cas de stockage de données vraiment sensibles, un stockage crypté genre avec Veracrypt te permettra de te garantir une première forme d'intégrité de tes données et une communication en pgp avec tes experts te permettra de limiter tes interprétations des résultats à ceux qu'elles concernent. La paranoia n'est jamais bonne conseillère mais l'attention aux détails est la marque du succès

L'UE vient de renforcer le statut de lanceur d'alerte, et il couvre la santé publique. J'ai rien vu sur le domaine environnemental cependant...
https://www.la-croix.com/Monde/L-UE-renforce-protection-lanceurs-alerte-2019-10-07-1301052599

La municipalité de Rouen vient de porter plainte.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/incendie-a-lubrizol-le-maire-de-rouen-yvon-robert-va-deposer-plainte-20191008

J'ai pas compris si c'était pour mise en danger de la vie d'autrui comme dans le cas de Mont Saint Aignan et Bois Guillaume, ou simplement une histoire d'argent mais c'est toujours ça de pris

Le 08 octobre 2019 à 16:00:55 Foi_Jaune a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 15:47:24 krevur a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 15:42:18 Foi_Jaune a écrit :
Bonjour les kheys normands,

Quelles sont les nouvelles du pays ?

Ca vas, ça gaze, maintenant tu peut même remplir ton vieux diesel gratos au cul de la gouttière, donc cool!...

Et les poissons et les oiseaux, ils carburent toujours au diesel eux aussi ?

Boh, faut positiver, deux trois générations, si darwin a pas fait le con, les survivants naîtront avec un carbu à la place des bronches, donc cool !...

Le 08 octobre 2019 à 16:01:49 rouennais_exile a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 15:34:20 krevur a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 15:09:03 rouennais_exile a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 14:52:50 krevur a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 14:37:05 Plasticoman72 a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 14:35:22 krevur a écrit :

Mais je n'ai pas dit que ça passait forcément par le COFRAC, il doit y avoir d'autres organismes permettant cette accréditation (surtout à l'étranger)

C'est l'idée !...

Sauf que les résultats contredisant les résultats officiels ne seront comme par hasard pas accrédités (car ils manipulent les résultats, comme le cas des analyses sur le glyphosate)

De toute façon, encore une fois, ça ne sera pas la réalité du terrain qui sera à remettre en cause, je pense qu'il y aura assez de scientifiques intègres pour ne pas faire le jeu de l’industrie et de la finance, ça sera bien évidemment le traitement/dénigrement de l'information en fonction des intérêts dominants et la façon dont ça conditionnera la réponse sanitaire à la crise...
De victime gazée et organophosphorée à complotiste anti-progressiste alcollique et antisémite, il n'y as qu'un pas qui à hélas par le passé, déjà été franchi a moult reprises...

Je ne peux pas te contredire au vu du passé, et les chances de succès sont très minces, je le crois aussi , mais il y a des contextes différents qui font qu'il y a de l'espoir:

- électoralement, le pouvoir en place a misé sur les aspects environnementaux, y compris son image à l'international,

- le problème d'une Seveso qui explose n'est pas uniquement environnemental & sanitaire mais aussi un problème de sécurité civile en terme de désorganisation sociétale et de contrôle du territoire,

- il y a toute une génération sélectionnée aux maths et à leurs applications économiques par trade off qui arrive, ils n'ont pas forcément conscience de cela, mais ils sont sensibles au pragmatisme du réel et comprennent très bien leur intérêt court terme à au moins donner l'image du long terme

- l'éducation de la petite enfance à l'adulte se focalise de plus en plus sur les questions environnementales et même si on peut analyser ça comme de l'investissement cynique dans une frustration générée pour exploitation commerciale ensuite, je pense que les économistes qui auraient misé cela se voient trop beau

Le principal obstacle , c'est comme toujours la peur et la corruption qu'elle génère, et c'est pourquoi il est fondamental sur un sujet comme Rouen d'évaluer quel niveau de science l'Etat est capable d'aller chercher pour ses citoyens.

Le principal risque pour moi, actuellement, c'est la récupération autoritaire de l'évènement. Les discours lénifiants du gouvernement et ses actions des deux années passées ne rassurent pas sur ce point, que ce soit volontaire ou pas.

Effectivement, je doit dire que je suis assez d'accord avec toi, je vois peut-être (sans jeu de mot pourri) les choses plus noires qu'elles ne sont, en tout cas ce qui est sûr c'est que pour avoir de vraies réponses, la pression citoyenne devra rester constante face aux intérêts court-termistes de l'état et des industriels...

Faire les prélèvements, c'est autorisé. Les faire analyser, ça l'est aussi. Les communiquer au public, apparemment ça commence à se discuter. Ensuite, qu'un tribunal les prenne en compte ou pas dans le cadre d'une action contre l'Etat, c'est encore une autre question.

Ca t'empêche pas de les faire, au plus proche de la norme si tu peux pas accéder à un truc accrédité et avec le moins de biais logique possible, puis de bien gérer les résultats et leur communication.

Dans le cas de stockage de données vraiment sensibles, un stockage crypté genre avec Veracrypt te permettra de te garantir une première forme d'intégrité de tes données et une communication en pgp avec tes experts te permettra de limiter tes interprétations des résultats à ceux qu'elles concernent. La paranoia n'est jamais bonne conseillère mais l'attention aux détails est la marque du succès

L'UE vient de renforcer le statut de lanceur d'alerte, et il couvre la santé publique. J'ai rien vu sur le domaine environnemental cependant...
https://www.la-croix.com/s-alerte-2019-10-07-1301052599

La municipalité de Rouen vient de porter plainte.
http://www.lefigaro.fr/acrt-va-deposer-plainte-20191008

J'ai pas compris si c'était pour mise en danger de la vie d'autrui comme dans le cas de Mont Saint Aignan et Bois Guillaume, ou simplement une histoire d'argent mais c'est toujours ça de pris

J'arrive pas à avoir ton lien la croix sur la protection des lanceur d’alerte au niveau européen, et je retrouve pas l'article, ça m’intéresse, vu la tendance actuelle qui consiste à en faire des espions à abattre je serait curieux de voir ce que l'UE fait concrètement sur le sujet...

Le 08 octobre 2019 à 16:17:28 krevur a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 16:01:49 rouennais_exile a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 15:34:20 krevur a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 15:09:03 rouennais_exile a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 14:52:50 krevur a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 14:37:05 Plasticoman72 a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 14:35:22 krevur a écrit :

Mais je n'ai pas dit que ça passait forcément par le COFRAC, il doit y avoir d'autres organismes permettant cette accréditation (surtout à l'étranger)

C'est l'idée !...

Sauf que les résultats contredisant les résultats officiels ne seront comme par hasard pas accrédités (car ils manipulent les résultats, comme le cas des analyses sur le glyphosate)

De toute façon, encore une fois, ça ne sera pas la réalité du terrain qui sera à remettre en cause, je pense qu'il y aura assez de scientifiques intègres pour ne pas faire le jeu de l’industrie et de la finance, ça sera bien évidemment le traitement/dénigrement de l'information en fonction des intérêts dominants et la façon dont ça conditionnera la réponse sanitaire à la crise...
De victime gazée et organophosphorée à complotiste anti-progressiste alcollique et antisémite, il n'y as qu'un pas qui à hélas par le passé, déjà été franchi a moult reprises...

Je ne peux pas te contredire au vu du passé, et les chances de succès sont très minces, je le crois aussi , mais il y a des contextes différents qui font qu'il y a de l'espoir:

- électoralement, le pouvoir en place a misé sur les aspects environnementaux, y compris son image à l'international,

- le problème d'une Seveso qui explose n'est pas uniquement environnemental & sanitaire mais aussi un problème de sécurité civile en terme de désorganisation sociétale et de contrôle du territoire,

- il y a toute une génération sélectionnée aux maths et à leurs applications économiques par trade off qui arrive, ils n'ont pas forcément conscience de cela, mais ils sont sensibles au pragmatisme du réel et comprennent très bien leur intérêt court terme à au moins donner l'image du long terme

- l'éducation de la petite enfance à l'adulte se focalise de plus en plus sur les questions environnementales et même si on peut analyser ça comme de l'investissement cynique dans une frustration générée pour exploitation commerciale ensuite, je pense que les économistes qui auraient misé cela se voient trop beau

Le principal obstacle , c'est comme toujours la peur et la corruption qu'elle génère, et c'est pourquoi il est fondamental sur un sujet comme Rouen d'évaluer quel niveau de science l'Etat est capable d'aller chercher pour ses citoyens.

Le principal risque pour moi, actuellement, c'est la récupération autoritaire de l'évènement. Les discours lénifiants du gouvernement et ses actions des deux années passées ne rassurent pas sur ce point, que ce soit volontaire ou pas.

Effectivement, je doit dire que je suis assez d'accord avec toi, je vois peut-être (sans jeu de mot pourri) les choses plus noires qu'elles ne sont, en tout cas ce qui est sûr c'est que pour avoir de vraies réponses, la pression citoyenne devra rester constante face aux intérêts court-termistes de l'état et des industriels...

Faire les prélèvements, c'est autorisé. Les faire analyser, ça l'est aussi. Les communiquer au public, apparemment ça commence à se discuter. Ensuite, qu'un tribunal les prenne en compte ou pas dans le cadre d'une action contre l'Etat, c'est encore une autre question.

Ca t'empêche pas de les faire, au plus proche de la norme si tu peux pas accéder à un truc accrédité et avec le moins de biais logique possible, puis de bien gérer les résultats et leur communication.

Dans le cas de stockage de données vraiment sensibles, un stockage crypté genre avec Veracrypt te permettra de te garantir une première forme d'intégrité de tes données et une communication en pgp avec tes experts te permettra de limiter tes interprétations des résultats à ceux qu'elles concernent. La paranoia n'est jamais bonne conseillère mais l'attention aux détails est la marque du succès

L'UE vient de renforcer le statut de lanceur d'alerte, et il couvre la santé publique. J'ai rien vu sur le domaine environnemental cependant...
https://www.la-croix.com/s-alerte-2019-10-07-1301052599

La municipalité de Rouen vient de porter plainte.
http://www.lefigaro.fr/acrt-va-deposer-plainte-20191008

J'ai pas compris si c'était pour mise en danger de la vie d'autrui comme dans le cas de Mont Saint Aignan et Bois Guillaume, ou simplement une histoire d'argent mais c'est toujours ça de pris

J'arrive pas à avoir ton lien la croix sur la protection des lanceur d’alerte au niveau européen, et je retrouve pas l'article, ça m’intéresse, vu la tendance actuelle qui consiste à en faire des espions à abattre je serait curieux de voir ce que l'UE fait concrètement sur le sujet...

Voici un lien dans le monde où ça parle environnement:
https://www.lemonde.fr/international/article/2019/10/07/l-europe-adopte-une-directive-pour-mieux-proteger-les-lanceurs-d-alerte_6014564_3210.html

la même chose sur marianne:
https://www.marianne.net/societe/l-ue-adopte-une-directive-pour-renforcer-la-protection-des-lanceurs-d-alerte

le texte de présentation par l'UE directement:
http://www.europarl.europa.eu/news/fr/press-room/20190410IPR37529/protection-des-lanceurs-d-alerte-nouvelles-regles-adoptees-a-l-echelle-de-l-ue

le texte du rapport lui-même:
http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2017-0295_FR.html

Sur le fond, j'ai rien eu le temps de lire mais le sujet m'intéresse, même si ça n'a pas l'air opérationnel à la date d'aujourd'hui

Le 08 octobre 2019 à 16:48:35 rouennais_exile a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 16:17:28 krevur a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 16:01:49 rouennais_exile a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 15:34:20 krevur a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 15:09:03 rouennais_exile a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 14:52:50 krevur a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 14:37:05 Plasticoman72 a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 14:35:22 krevur a écrit :

Mais je n'ai pas dit que ça passait forcément par le COFRAC, il doit y avoir d'autres organismes permettant cette accréditation (surtout à l'étranger)

C'est l'idée !...

Sauf que les résultats contredisant les résultats officiels ne seront comme par hasard pas accrédités (car ils manipulent les résultats, comme le cas des analyses sur le glyphosate)

De toute façon, encore une fois, ça ne sera pas la réalité du terrain qui sera à remettre en cause, je pense qu'il y aura assez de scientifiques intègres pour ne pas faire le jeu de l’industrie et de la finance, ça sera bien évidemment le traitement/dénigrement de l'information en fonction des intérêts dominants et la façon dont ça conditionnera la réponse sanitaire à la crise...
De victime gazée et organophosphorée à complotiste anti-progressiste alcollique et antisémite, il n'y as qu'un pas qui à hélas par le passé, déjà été franchi a moult reprises...

Je ne peux pas te contredire au vu du passé, et les chances de succès sont très minces, je le crois aussi , mais il y a des contextes différents qui font qu'il y a de l'espoir:

- électoralement, le pouvoir en place a misé sur les aspects environnementaux, y compris son image à l'international,

- le problème d'une Seveso qui explose n'est pas uniquement environnemental & sanitaire mais aussi un problème de sécurité civile en terme de désorganisation sociétale et de contrôle du territoire,

- il y a toute une génération sélectionnée aux maths et à leurs applications économiques par trade off qui arrive, ils n'ont pas forcément conscience de cela, mais ils sont sensibles au pragmatisme du réel et comprennent très bien leur intérêt court terme à au moins donner l'image du long terme

- l'éducation de la petite enfance à l'adulte se focalise de plus en plus sur les questions environnementales et même si on peut analyser ça comme de l'investissement cynique dans une frustration générée pour exploitation commerciale ensuite, je pense que les économistes qui auraient misé cela se voient trop beau

Le principal obstacle , c'est comme toujours la peur et la corruption qu'elle génère, et c'est pourquoi il est fondamental sur un sujet comme Rouen d'évaluer quel niveau de science l'Etat est capable d'aller chercher pour ses citoyens.

Le principal risque pour moi, actuellement, c'est la récupération autoritaire de l'évènement. Les discours lénifiants du gouvernement et ses actions des deux années passées ne rassurent pas sur ce point, que ce soit volontaire ou pas.

Effectivement, je doit dire que je suis assez d'accord avec toi, je vois peut-être (sans jeu de mot pourri) les choses plus noires qu'elles ne sont, en tout cas ce qui est sûr c'est que pour avoir de vraies réponses, la pression citoyenne devra rester constante face aux intérêts court-termistes de l'état et des industriels...

Faire les prélèvements, c'est autorisé. Les faire analyser, ça l'est aussi. Les communiquer au public, apparemment ça commence à se discuter. Ensuite, qu'un tribunal les prenne en compte ou pas dans le cadre d'une action contre l'Etat, c'est encore une autre question.

Ca t'empêche pas de les faire, au plus proche de la norme si tu peux pas accéder à un truc accrédité et avec le moins de biais logique possible, puis de bien gérer les résultats et leur communication.

Dans le cas de stockage de données vraiment sensibles, un stockage crypté genre avec Veracrypt te permettra de te garantir une première forme d'intégrité de tes données et une communication en pgp avec tes experts te permettra de limiter tes interprétations des résultats à ceux qu'elles concernent. La paranoia n'est jamais bonne conseillère mais l'attention aux détails est la marque du succès

L'UE vient de renforcer le statut de lanceur d'alerte, et il couvre la santé publique. J'ai rien vu sur le domaine environnemental cependant...
https://www.la-croix.com/s-alerte-2019-10-07-1301052599

La municipalité de Rouen vient de porter plainte.
http://www.lefigaro.fr/acrt-va-deposer-plainte-20191008

J'ai pas compris si c'était pour mise en danger de la vie d'autrui comme dans le cas de Mont Saint Aignan et Bois Guillaume, ou simplement une histoire d'argent mais c'est toujours ça de pris

J'arrive pas à avoir ton lien la croix sur la protection des lanceur d’alerte au niveau européen, et je retrouve pas l'article, ça m’intéresse, vu la tendance actuelle qui consiste à en faire des espions à abattre je serait curieux de voir ce que l'UE fait concrètement sur le sujet...

Voici un lien dans le monde où ça parle environnement:
https://www.lemonde.fr/inurs-d-alerte_6014564_3210.html

la même chose sur marianne:
https://www.marianne.net/otection-des-lanceurs-d-alerte

le texte de présentation par l'UE directement:
http://www.europarl.europs-adoptees-a-l-echelle-de-l-ue

le texte du rapport lui-même:
http://www.europarl.europdocument/A-8-2017-0295_FR.html

Sur le fond, j'ai rien eu le temps de lire mais le sujet m'intéresse, même si ça n'a pas l'air opérationnel à la date d'aujourd'hui

Merci khey !

Le 08 octobre 2019 à 16:09:56 krevur a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 16:00:55 Foi_Jaune a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 15:47:24 krevur a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 15:42:18 Foi_Jaune a écrit :
Bonjour les kheys normands,

Quelles sont les nouvelles du pays ?

Ca vas, ça gaze, maintenant tu peut même remplir ton vieux diesel gratos au cul de la gouttière, donc cool!...

Et les poissons et les oiseaux, ils carburent toujours au diesel eux aussi ?

Boh, faut positiver, deux trois générations, si darwin a pas fait le con, les survivants naîtront avec un carbu à la place des bronches, donc cool !...

Rouen qui se retrouve avec la faune de de Nier automata...

https://nierautomata.wiki.fextralife.com/file/Nier-Automata/Koi_Carp_Machine_00.jpg

Le 08 octobre 2019 à 13:43:06 passpartouz a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-61025187-1-0-1-0-le-topic-officiel-des-incendies-chelous.htm#post_994988931

Le 08 octobre 2019 à 19:19:08 JeSuisAuRSA14 a écrit :
J'ai déjà travaillé dans une usine Seveso seuil haut.
Si vous saviez
Les consignes de sécurité qui ne sont pas du tout respectées par les employés du site.
Par exemple tu vois des mecs en basket sans casque ni lunettes et tout en pleines zones atex (Atmosphère explosive)
Les bouteilles d'azote qui sont posées en plein milieu d'un passage piétonnier
Les fenwick qui déboulent de nul part
Les portables qui sont soit disant interdits sur le site

Les vigiles qui font des barbeuk la nuit

Oh merde...

https://www.francebleu.fr/infos/environnement/incendie-a-l-usine-lubrizol-a-rouen-des-taux-relativement-eleves-de-dioxines-dans-l-air-a-preaux-1570547193

Taux très élevé de dioxine.
Rouen est bien une catastrophe industrielle majeure.

A cause de l'incendie de LUBRIZOL, ma mère est en panique quand j'achète simplement des oeufs au supermarché.

Et pourtant, j'habite à PARIS.

Elle devient totalement parano sur l'origine des produits, s'inquiète pour mon alimentation (mais elle continue à fumer son paquet de clopes quotidien OKLM )

Le 08 octobre 2019 à 13:33:27 Plasticoman72 a écrit :

On verra avec le temps, toujours est-il que toutes les inquiétudes (dioxines, benzène) ont été balayées par les analyses

à 13h33 aujourd'hui

Bon, passons, donc finalement, y a de la dioxine, et donc des composés chlorés qui ont brûlé

Si la liste Lubrizol était connue et que c'était pas dans les 5250 tonnes, ça doit être dans les 4000 t de Normandie Logistique qu'on a découvert une semaine après ( ou selon les circonstances)

Pendant ce temps là, une petite musique qui conduirait à charger la PME qui stockait dans un batiment adjacent mais hors zone ICPE les produits de la boite multinationale à 6 milliards de CA (avec une ignorance de Lubrizol évidente, tellement la PME devait le faire gratos sans contractualisation) commence à se faire entendre... Espérons que ça soit un début de fake news aussi

Vraiment pas brillant tout ça

Le 08 octobre 2019 à 19:49:32 PseudoPourRaler a écrit :
https://www.francebleu.fr/infos/environnement/incendie-a-l-usine-lubrizol-a-rouen-des-taux-relativement-eleves-de-dioxines-dans-l-air-a-preaux-1570547193

Taux très élevé de dioxine.
Rouen est bien une catastrophe industrielle majeure.

Voilà le premier résultat inquiétant : c'est la première analyse qui montre un réel danger.

Le 08 octobre 2019 à 21:22:21 rouennais_exile a écrit :

Le 08 octobre 2019 à 13:33:27 Plasticoman72 a écrit :

On verra avec le temps, toujours est-il que toutes les inquiétudes (dioxines, benzène) ont été balayées par les analyses

à 13h33 aujourd'hui

Bon, passons, donc finalement, y a de la dioxine, et donc des composés chlorés qui ont brûlé

Si la liste Lubrizol était connue et que c'était pas dans les 5250 tonnes, ça doit être dans les 4000 t de Normandie Logistique qu'on a découvert une semaine après ( ou selon les circonstances)

Pendant ce temps là, une petite musique qui conduirait à charger la PME qui stockait dans un batiment adjacent mais hors zone ICPE les produits de la boite multinationale à 6 milliards de CA (avec une ignorance de Lubrizol évidente, tellement la PME devait le faire gratos sans contractualisation) commence à se faire entendre... Espérons que ça soit un début de fake news aussi

Vraiment pas brillant tout ça

Depuis le début de ce bin's ma raison cherche désespérément un soupçon d'espoir et de lumière sous les hurlements atroces de mon instinct !...

Le 08 octobre 2019 à 19:49:32 PseudoPourRaler a écrit :
https://www.francebleu.frdans-l-air-a-preaux-1570547193

Taux très élevé de dioxine.
Rouen est bien une catastrophe industrielle majeure.

"...En attendant, aucune consigne particulière n'est donnée aux habitants...."