Les SPORTIVES victimes de transphobie, on en talk ?

Le 19 août 2019 à 15:17:48 EryniesEumenide a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:16:30 Macroeconomics a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:14:39 EryniesEumenide a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:12:28 Macroeconomics a écrit :
Error404, Nat2021 is missing

Je prends le relais si vous voulez.

Sophisme de la chaise manquante

Le rôle ne devrait pas trop être dur, t'inquiète. T'as juste à mettre ça dès que tu peux plus répondre :

On généralise pas à partir d'exemples. On en a rien à carrer de tes record. Je me répète mais :

Sophisme 1 : Généralisation à partir d'exemples https://yourlogicalfallacyis.com/fr/generalisation-abusive

Sophisme 2 : Prendre uniquement les transgenres qui gagnent pas celles qui perdent sinon ça te contredit et impossible de généraliser https://yourlogicalfallacyis.com/fr/le-tireur-d-elite-texan

Sophisme 3 : le fait qu'une transgenre gagne ne veut pas nécessairement dire qu'elle a un avantage dû à cela pour gagner : en clair corrélation =/= causalité https://yourlogicalfallacyis.com/fr/false-cause

Sophisme 4 : ça va avec les autres même si une transgenre a eu un avantage, ça ne veut pas dire qu'elles ont toute un avantage https://yourlogicalfallacyis.com/fr/composition-division

Tu me prends pour un newfag

Je connais bien ce type, il n'argumente jamais sur le fond et se contente de dire sophisme comme si cela annulait les arguments.

Je présume qu'il a fait cela sur toutes les pages nan ?

Exactement, ce cancer

Le 19 août 2019 à 15:10:51 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:57:52 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:54:03 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:50:51 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:48:45 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:46:53 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:45:03 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:41:27 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:38:11 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:31:27 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:23:13 biologiste150QI a écrit :
Nat2021 :
https://www.iwf.net/2011/11/15/paris-topped-antalya-by-numbers/ peu de chiffres mais j'ai pus trouver ceci
Il y'a AU MINIMUM 212 femmes qui pratique l'haltérophilie a haut niveau.
Sur c'est 212 femmes comme par hasard c'est la trans qui possède les records.
D'ailleurs en faisant mes recherches j'ai appris que la fédération lui avais retiré ses prix.

Donc maintenant tu continue de dire que c'est un hasard que la trans sois number one ?
D'ailleurs je ne sais même pas c'est quoi contrairement ta position face a ca

Nat ? hop hop hop j'attends ta réponse

Ma réposne c'est que ça change strictement rien

Aucune preuve que c'est dû à son statut de transgenre (corrélation =/= causalité)

Toujours un tireur d'élite texan (il occulte toutes les transgenres qui ont perdu)

+ généralisation abusive

Je vais aller chercher une transgenre dans les dernière et dire que les transgenres n'ont aucun avantage + ne font que perdre, ça sera exactement la même pertinence argumentative.

Tu prouves rien avec ce genre de conneries etant donné que tu peux tout prouver avec

Ok donc Nat2021 resume ta position face au sujet.

Recadrons le débat puisque tu semble être un expert pour esquiver.
Tu pense que les hommes et les femmes ( au sens biologique du terme XX et XY) n'ont aucune différence d'avantage dans n'importe qu'elle sport ?

J'esquive rien du tout, c'est juste que c'est pas à moi de prouver que t'as tort mais à toi de prouver que t'as raison. SI y'a une faille dans ton argumentation, je la dis c'est tout.

T'avanceras pas avec ce genre de question d'ailleurs. Le fait que les hommes aient des avantages physique ne veut pas dire que les transgenres en ont forcément. Faut le prouver ça

Si c'est EVIDENT, la démonstration doit être simple

Pour info, une transgenre qui n'a pas le profil hormonal adéquat se fait recaler au test anti-dopage, comme n'importe qui en fait.

On va avancer ensemble tkt pas .

Donc ta position face a cette question : Pour toi y'a t'il une différence d'avantage entre homme XY et femme XX pour les sports (ou la composante physque est primordiale) ?

Oui mais j'ai déjà répondu dans le post auquel tu réponds

Si tu débouches pas sur une généralisation abusive à partir d'une telle question je tire mon chapeau

D'accord donc nous somme d'accord que les homme sont avantagés par rapport au femme dans certains sport.

Maintenant deuxième question :
Les femme trans (qui était des homme XY) ont elle en moyenne + de testo que les femme XY, et EU un dévlopement physique plus important suite a leur passif d'homme XY ?

Aucune idée, ça reste à démontrer

+ les profils hormonaux sont surveillés en sport. Des femmes qui prennent de la testo pour se doper c'est extrêmement courant, et tu doutes bien qu'une femme trans à son taux de testostérone bien surveillé par elle-même et les autres.
Une femme trans même sans le faire exprès pourrait être considérée comme "dopée", alors que pour les autres c'est forcément intentionnel d'avoir un taux de testostérone élevé

Ok donc pour toi il faut démontrer qu'une femme qui était homme pendant toute sa croissance n'est pas musculairement + forte qu'une femme XX ? ( en moyenne et a entrainement égaux j’entends bien)

Nat ? t'es en PLS quelque part ?

Stop dire que je suis en PLS, tu spam ça depuis tout à l'heure comme si t'étais intellectuellement capable de me mettre en PLS

Je dois répondre aux milliards de MP que je me reçois des topics 410 des gens qui cherchent à me répondre + ça fait une heure et demi que je suis sur ce topic et j'vais partir

+ pas forcément, j'en ai aucune idée, faut le prouver.

Si tu veux prouver que les transgenres sont avantagées c'est pas avec ce genre de question bien orientées pour que les gens soient tentés de répondre dans ton sens alors que t'as 0 source 0 preuve que tu te bases sur tes idées reçues

Je peux te poser le même genre de question pour prouver que le soleil tourne autour de la terre, c'est d'ailleurs ce genre d'argumentation qui était utilisée pour utiliser ce genre de conneries.

Aristote a à prouver que les objet lourds tombent plus vite à cause de leur masse avec le même genre de question. Pertinence : 0

C'est pas comme ça qu'on argumente, poser des questions qui vont dans le sens d'une idée reçue c'est le meilleur moyen de se tromper

Et laisse moi partir de ce topic, j'ai des choses à faire

Le 19 août 2019 à 15:18:51 Okaymai a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:17:48 EryniesEumenide a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:16:30 Macroeconomics a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:14:39 EryniesEumenide a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:12:28 Macroeconomics a écrit :
Error404, Nat2021 is missing

Je prends le relais si vous voulez.

Sophisme de la chaise manquante

Le rôle ne devrait pas trop être dur, t'inquiète. T'as juste à mettre ça dès que tu peux plus répondre :

On généralise pas à partir d'exemples. On en a rien à carrer de tes record. Je me répète mais :

Sophisme 1 : Généralisation à partir d'exemples https://yourlogicalfallacyis.com/fr/generalisation-abusive

Sophisme 2 : Prendre uniquement les transgenres qui gagnent pas celles qui perdent sinon ça te contredit et impossible de généraliser https://yourlogicalfallacyis.com/fr/le-tireur-d-elite-texan

Sophisme 3 : le fait qu'une transgenre gagne ne veut pas nécessairement dire qu'elle a un avantage dû à cela pour gagner : en clair corrélation =/= causalité https://yourlogicalfallacyis.com/fr/false-cause

Sophisme 4 : ça va avec les autres même si une transgenre a eu un avantage, ça ne veut pas dire qu'elles ont toute un avantage https://yourlogicalfallacyis.com/fr/composition-division

Tu me prends pour un newfag

Je connais bien ce type, il n'argumente jamais sur le fond et se contente de dire sophisme comme si cela annulait les arguments.

Je présume qu'il a fait cela sur toutes les pages nan ?

Exactement, ce cancer

Faut que je me fasse des journées des fois où je répond que sophisme c'est tellement reposant intellectuellement.

Le 19 août 2019 à 15:17:48 EryniesEumenide a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:16:30 Macroeconomics a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:14:39 EryniesEumenide a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:12:28 Macroeconomics a écrit :
Error404, Nat2021 is missing

Je prends le relais si vous voulez.

Sophisme de la chaise manquante

Le rôle ne devrait pas trop être dur, t'inquiète. T'as juste à mettre ça dès que tu peux plus répondre :

On généralise pas à partir d'exemples. On en a rien à carrer de tes record. Je me répète mais :

Sophisme 1 : Généralisation à partir d'exemples https://yourlogicalfallacyis.com/fr/generalisation-abusive

Sophisme 2 : Prendre uniquement les transgenres qui gagnent pas celles qui perdent sinon ça te contredit et impossible de généraliser https://yourlogicalfallacyis.com/fr/le-tireur-d-elite-texan

Sophisme 3 : le fait qu'une transgenre gagne ne veut pas nécessairement dire qu'elle a un avantage dû à cela pour gagner : en clair corrélation =/= causalité https://yourlogicalfallacyis.com/fr/false-cause

Sophisme 4 : ça va avec les autres même si une transgenre a eu un avantage, ça ne veut pas dire qu'elles ont toute un avantage https://yourlogicalfallacyis.com/fr/composition-division

Tu me prends pour un newfag

Je connais bien ce type, il n'argumente jamais sur le fond et se contente de dire sophisme comme si cela annulait les arguments.

Je présume qu'il a fait cela sur toutes les pages nan ?

Si y'avait des arguments à annuler, ça les annulerait pas

En revanche ça annule les argumentation fallacieuses

Le 19 août 2019 à 15:20:18 EryniesEumenide a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:18:51 Okaymai a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:17:48 EryniesEumenide a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:16:30 Macroeconomics a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:14:39 EryniesEumenide a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:12:28 Macroeconomics a écrit :
Error404, Nat2021 is missing

Je prends le relais si vous voulez.

Sophisme de la chaise manquante

Le rôle ne devrait pas trop être dur, t'inquiète. T'as juste à mettre ça dès que tu peux plus répondre :

On généralise pas à partir d'exemples. On en a rien à carrer de tes record. Je me répète mais :

Sophisme 1 : Généralisation à partir d'exemples https://yourlogicalfallacyis.com/fr/generalisation-abusive

Sophisme 2 : Prendre uniquement les transgenres qui gagnent pas celles qui perdent sinon ça te contredit et impossible de généraliser https://yourlogicalfallacyis.com/fr/le-tireur-d-elite-texan

Sophisme 3 : le fait qu'une transgenre gagne ne veut pas nécessairement dire qu'elle a un avantage dû à cela pour gagner : en clair corrélation =/= causalité https://yourlogicalfallacyis.com/fr/false-cause

Sophisme 4 : ça va avec les autres même si une transgenre a eu un avantage, ça ne veut pas dire qu'elles ont toute un avantage https://yourlogicalfallacyis.com/fr/composition-division

Tu me prends pour un newfag

Je connais bien ce type, il n'argumente jamais sur le fond et se contente de dire sophisme comme si cela annulait les arguments.

Je présume qu'il a fait cela sur toutes les pages nan ?

Exactement, ce cancer

Faut que je me fasse des journées des fois où je répond que sophisme c'est tellement reposant intellectuellement.

Le mec base l'entièreté de son argumentation sur 4-5 sophismes et je dois laisser passer ça ?

Le niveau intellectuel

Le 19 août 2019 à 15:20:29 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:17:48 EryniesEumenide a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:16:30 Macroeconomics a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:14:39 EryniesEumenide a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:12:28 Macroeconomics a écrit :
Error404, Nat2021 is missing

Je prends le relais si vous voulez.

Sophisme de la chaise manquante

Le rôle ne devrait pas trop être dur, t'inquiète. T'as juste à mettre ça dès que tu peux plus répondre :

On généralise pas à partir d'exemples. On en a rien à carrer de tes record. Je me répète mais :

Sophisme 1 : Généralisation à partir d'exemples https://yourlogicalfallacyis.com/fr/generalisation-abusive

Sophisme 2 : Prendre uniquement les transgenres qui gagnent pas celles qui perdent sinon ça te contredit et impossible de généraliser https://yourlogicalfallacyis.com/fr/le-tireur-d-elite-texan

Sophisme 3 : le fait qu'une transgenre gagne ne veut pas nécessairement dire qu'elle a un avantage dû à cela pour gagner : en clair corrélation =/= causalité https://yourlogicalfallacyis.com/fr/false-cause

Sophisme 4 : ça va avec les autres même si une transgenre a eu un avantage, ça ne veut pas dire qu'elles ont toute un avantage https://yourlogicalfallacyis.com/fr/composition-division

Tu me prends pour un newfag

Je connais bien ce type, il n'argumente jamais sur le fond et se contente de dire sophisme comme si cela annulait les arguments.

Je présume qu'il a fait cela sur toutes les pages nan ?

Si y'avait des arguments à annuler, ça les annulerait pas

En revanche ça annule les argumentation fallacieuses

Je répète, je suis un newfag ?

Je connais ton discours par coeur petit. Et il est inopérant sur moi car tu brasses de l'air

Le 19 août 2019 à 15:21:51 Nat2021 a écrit :
Bref je vous laisse, je fais mass ddb et je pourrais bientôt plus poster de toute façon

Tu vas nous manquer

Le 19 août 2019 à 15:21:51 Nat2021 a écrit :
Bref je vous laisse, je fais mass ddb et je pourrais bientôt plus poster de toute façon

El famoso

M'étonnerait qu'on puisse te ddb quand toute ton "argumentation" c'est écrire sophisme de l'homme de paille

Quoi que flood de masse devrait te correspondre

Le 19 août 2019 à 15:22:33 EryniesEumenide a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:21:51 Nat2021 a écrit :
Bref je vous laisse, je fais mass ddb et je pourrais bientôt plus poster de toute façon

El famoso

M'étonnerait qu'on puisse te ddb quand toute ton "argumentation" c'est écrire sophisme de l'homme de paille

Quoi que flood de masse devrait te correspondre

https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-1000017-0-1-0-1-0-aide-aux-utilisateurs.htm?search_in_forum=nat2021&type_search_in_forum=titre_topic

Le 19 août 2019 à 15:17:48 EryniesEumenide a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:16:30 Macroeconomics a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:14:39 EryniesEumenide a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:12:28 Macroeconomics a écrit :
Error404, Nat2021 is missing

Je prends le relais si vous voulez.

Sophisme de la chaise manquante

Le rôle ne devrait pas trop être dur, t'inquiète. T'as juste à mettre ça dès que tu peux plus répondre :

On généralise pas à partir d'exemples. On en a rien à carrer de tes record. Je me répète mais :

Sophisme 1 : Généralisation à partir d'exemples https://yourlogicalfallacyis.com/fr/generalisation-abusive

Sophisme 2 : Prendre uniquement les transgenres qui gagnent pas celles qui perdent sinon ça te contredit et impossible de généraliser https://yourlogicalfallacyis.com/fr/le-tireur-d-elite-texan

Sophisme 3 : le fait qu'une transgenre gagne ne veut pas nécessairement dire qu'elle a un avantage dû à cela pour gagner : en clair corrélation =/= causalité https://yourlogicalfallacyis.com/fr/false-cause

Sophisme 4 : ça va avec les autres même si une transgenre a eu un avantage, ça ne veut pas dire qu'elles ont toute un avantage https://yourlogicalfallacyis.com/fr/composition-division

Tu me prends pour un newfag

Je connais bien ce type, il n'argumente jamais sur le fond et se contente de dire sophisme comme si cela annulait les arguments.

Je présume qu'il a fait cela sur toutes les pages nan ?

Oui.

Le 19 août 2019 à 13:25:24 TintinTeemo a écrit :
Dans le futur si je sens que mon gamin risque de rater le bac je l'inscris en tant que trans comme ça il aura minimum 16 de moyenne en EPS, c'est toujours ça de pris

Dans le futur il suffira de dire qu'on a été oppressé un jour pour avoir le bac automatiquement clé
Beaucoup plus simple que de l'enregistrer en tant que tramway

Le 19 août 2019 à 15:27:32 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:22:33 EryniesEumenide a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:21:51 Nat2021 a écrit :
Bref je vous laisse, je fais mass ddb et je pourrais bientôt plus poster de toute façon

El famoso

M'étonnerait qu'on puisse te ddb quand toute ton "argumentation" c'est écrire sophisme de l'homme de paille

Quoi que flood de masse devrait te correspondre

https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-1000017-0-1-0-1-0-aide-aux-utilisateurs.htm?search_in_forum=nat2021&type_search_in_forum=titre_topic

En soi le motif est respecté même si j'aurai privilégié flood de masse car c'est vide d'argument.

Mais je te soutiens, leur bot est pourri, quand tu fais de trop longue conversation tu peux prendre cher facilement

Le 19 août 2019 à 15:19:43 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:10:51 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:57:52 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:54:03 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:50:51 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:48:45 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:46:53 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:45:03 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:41:27 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:38:11 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:31:27 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:23:13 biologiste150QI a écrit :
Nat2021 :
https://www.iwf.net/2011/11/15/paris-topped-antalya-by-numbers/ peu de chiffres mais j'ai pus trouver ceci
Il y'a AU MINIMUM 212 femmes qui pratique l'haltérophilie a haut niveau.
Sur c'est 212 femmes comme par hasard c'est la trans qui possède les records.
D'ailleurs en faisant mes recherches j'ai appris que la fédération lui avais retiré ses prix.

Donc maintenant tu continue de dire que c'est un hasard que la trans sois number one ?
D'ailleurs je ne sais même pas c'est quoi contrairement ta position face a ca

Nat ? hop hop hop j'attends ta réponse

Ma réposne c'est que ça change strictement rien

Aucune preuve que c'est dû à son statut de transgenre (corrélation =/= causalité)

Toujours un tireur d'élite texan (il occulte toutes les transgenres qui ont perdu)

+ généralisation abusive

Je vais aller chercher une transgenre dans les dernière et dire que les transgenres n'ont aucun avantage + ne font que perdre, ça sera exactement la même pertinence argumentative.

Tu prouves rien avec ce genre de conneries etant donné que tu peux tout prouver avec

Ok donc Nat2021 resume ta position face au sujet.

Recadrons le débat puisque tu semble être un expert pour esquiver.
Tu pense que les hommes et les femmes ( au sens biologique du terme XX et XY) n'ont aucune différence d'avantage dans n'importe qu'elle sport ?

J'esquive rien du tout, c'est juste que c'est pas à moi de prouver que t'as tort mais à toi de prouver que t'as raison. SI y'a une faille dans ton argumentation, je la dis c'est tout.

T'avanceras pas avec ce genre de question d'ailleurs. Le fait que les hommes aient des avantages physique ne veut pas dire que les transgenres en ont forcément. Faut le prouver ça

Si c'est EVIDENT, la démonstration doit être simple

Pour info, une transgenre qui n'a pas le profil hormonal adéquat se fait recaler au test anti-dopage, comme n'importe qui en fait.

On va avancer ensemble tkt pas .

Donc ta position face a cette question : Pour toi y'a t'il une différence d'avantage entre homme XY et femme XX pour les sports (ou la composante physque est primordiale) ?

Oui mais j'ai déjà répondu dans le post auquel tu réponds

Si tu débouches pas sur une généralisation abusive à partir d'une telle question je tire mon chapeau

D'accord donc nous somme d'accord que les homme sont avantagés par rapport au femme dans certains sport.

Maintenant deuxième question :
Les femme trans (qui était des homme XY) ont elle en moyenne + de testo que les femme XY, et EU un dévlopement physique plus important suite a leur passif d'homme XY ?

Aucune idée, ça reste à démontrer

+ les profils hormonaux sont surveillés en sport. Des femmes qui prennent de la testo pour se doper c'est extrêmement courant, et tu doutes bien qu'une femme trans à son taux de testostérone bien surveillé par elle-même et les autres.
Une femme trans même sans le faire exprès pourrait être considérée comme "dopée", alors que pour les autres c'est forcément intentionnel d'avoir un taux de testostérone élevé

Ok donc pour toi il faut démontrer qu'une femme qui était homme pendant toute sa croissance n'est pas musculairement + forte qu'une femme XX ? ( en moyenne et a entrainement égaux j’entends bien)

Nat ? t'es en PLS quelque part ?

Stop dire que je suis en PLS, tu spam ça depuis tout à l'heure comme si t'étais intellectuellement capable de me mettre en PLS

Je dois répondre aux milliards de MP que je me reçois des topics 410 des gens qui cherchent à me répondre + ça fait une heure et demi que je suis sur ce topic et j'vais partir

+ pas forcément, j'en ai aucune idée, faut le prouver.

Si tu veux prouver que les transgenres sont avantagées c'est pas avec ce genre de question bien orientées pour que les gens soient tentés de répondre dans ton sens alors que t'as 0 source 0 preuve que tu te bases sur tes idées reçues

Je peux te poser le même genre de question pour prouver que le soleil tourne autour de la terre, c'est d'ailleurs ce genre d'argumentation qui était utilisée pour utiliser ce genre de conneries.

Aristote a à prouver que les objet lourds tombent plus vite à cause de leur masse avec le même genre de question. Pertinence : 0

C'est pas comme ça qu'on argumente, poser des questions qui vont dans le sens d'une idée reçue c'est le meilleur moyen de se tromper

Et laisse moi partir de ce topic, j'ai des choses à faire

Ok donc pour toi faut "prouver" que les femme trans qui ont eu un développement physique en temps que XY sont plus fort physiquement que les femmes XX

Enfaite tu parle de sophisme, d'argumentation et de raisonnement mais tout ca c'est une manière de pas voir la réalité en face. Les personne XY biologiquement seront toujours en moyenne plus fort physiquement que les personnes XX

Tu aura beau essayé de détourner en disant que enfaite si on prouve rien avec des source gneugneu.. CA changera pas une réalité ! tfacon t'es le genre de mec a réfuter des sources irréfutable. Franchement pourquoi on perdrais notre temps a prouver que les homme sont physiquement plus fort que les femmes et donc que les trans femmes sont physiquement plus forte que les femme XX.. Malgrès le taux de testo contrôlé.. une fois que le muscle est formé c'est pas parce que la testo n'est plus la que le muscle disparait.
En se sens les trans sont CLAIREMENT avantagé sur tout les sport physique face au femme XX.

Un conseil mec.. arrete les débat en MP parce que tu ne vaut rien.. c'est incroyable d'être aussi calé en sophisme et pourtant incapable d'admettre qu'on a tord.

d'ailleurs je pense que TOUT tes schémas argumentatif repose la dessus .. prouvé (difficilement parfois) que l'autre a une argumentation un peu sophiste comme ca tu valide la négative.

MAis regarde la réalité en face Nate, les trans femmes sont avantagées point a la ligne. Alors oui les exemple de l'OP ne sont pas des preuves c'est juste des confirmations d'une logique classique

Le 28 août 2019 à 18:39:34 Benahordure a écrit :
J'ai rigolé devant cette situation cocasse, puis devant la connerie de Nat2021

Tu racontes de la merde. Nat est de gauche donc elle sait de quoi il parle.$
En plus il connait les différents types de sophisme.

Le 19 août 2019 à 13:28:44 MrDrumonde11 a écrit :
Perso je suis un handicapé dans un corps de valide sept médailles handisports

Le temps que vous perdez dans vos débats

C'est à celui qui aura l'avantage sur l'autre sauf que vous voulez jamais lâcher l'affaire

Vous restez un temps fou ici et il n'en ressort rien au final

Living the dream