Les SPORTIVES victimes de transphobie, on en talk ?

Le 19 août 2019 à 13:28:44 MrDrumonde11 a écrit :
Perso je suis un handicapé dans un corps de valide sept médailles handisports

Le 19 août 2019 à 14:56:32 Macroeconomics a écrit :
Vous êtes encore avec Nat2021 ? C'est un arriéré les mecs, laissez tomber

L'arriéré il met quand même un sacré mur à vos idées reçues

Le 19 août 2019 à 14:54:03 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:50:51 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:48:45 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:46:53 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:45:03 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:41:27 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:38:11 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:31:27 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:23:13 biologiste150QI a écrit :
Nat2021 :
https://www.iwf.net/2011/11/15/paris-topped-antalya-by-numbers/ peu de chiffres mais j'ai pus trouver ceci
Il y'a AU MINIMUM 212 femmes qui pratique l'haltérophilie a haut niveau.
Sur c'est 212 femmes comme par hasard c'est la trans qui possède les records.
D'ailleurs en faisant mes recherches j'ai appris que la fédération lui avais retiré ses prix.

Donc maintenant tu continue de dire que c'est un hasard que la trans sois number one ?
D'ailleurs je ne sais même pas c'est quoi contrairement ta position face a ca

Nat ? hop hop hop j'attends ta réponse

Ma réposne c'est que ça change strictement rien

Aucune preuve que c'est dû à son statut de transgenre (corrélation =/= causalité)

Toujours un tireur d'élite texan (il occulte toutes les transgenres qui ont perdu)

+ généralisation abusive

Je vais aller chercher une transgenre dans les dernière et dire que les transgenres n'ont aucun avantage + ne font que perdre, ça sera exactement la même pertinence argumentative.

Tu prouves rien avec ce genre de conneries etant donné que tu peux tout prouver avec

Ok donc Nat2021 resume ta position face au sujet.

Recadrons le débat puisque tu semble être un expert pour esquiver.
Tu pense que les hommes et les femmes ( au sens biologique du terme XX et XY) n'ont aucune différence d'avantage dans n'importe qu'elle sport ?

J'esquive rien du tout, c'est juste que c'est pas à moi de prouver que t'as tort mais à toi de prouver que t'as raison. SI y'a une faille dans ton argumentation, je la dis c'est tout.

T'avanceras pas avec ce genre de question d'ailleurs. Le fait que les hommes aient des avantages physique ne veut pas dire que les transgenres en ont forcément. Faut le prouver ça

Si c'est EVIDENT, la démonstration doit être simple

Pour info, une transgenre qui n'a pas le profil hormonal adéquat se fait recaler au test anti-dopage, comme n'importe qui en fait.

On va avancer ensemble tkt pas .

Donc ta position face a cette question : Pour toi y'a t'il une différence d'avantage entre homme XY et femme XX pour les sports (ou la composante physque est primordiale) ?

Oui mais j'ai déjà répondu dans le post auquel tu réponds

Si tu débouches pas sur une généralisation abusive à partir d'une telle question je tire mon chapeau

D'accord donc nous somme d'accord que les homme sont avantagés par rapport au femme dans certains sport.

Maintenant deuxième question :
Les femme trans (qui était des homme XY) ont elle en moyenne + de testo que les femme XY, et EU un dévlopement physique plus important suite a leur passif d'homme XY ?

Aucune idée, ça reste à démontrer

+ les profils hormonaux sont surveillés en sport. Des femmes qui prennent de la testo pour se doper c'est extrêmement courant, et tu doutes bien qu'une femme trans à son taux de testostérone bien surveillé par elle-même et les autres.
Une femme trans même sans le faire exprès pourrait être considérée comme "dopée", alors que pour les autres c'est forcément intentionnel d'avoir un taux de testostérone élevé

Ok donc pour toi il faut démontrer qu'une femme qui était homme pendant toute sa croissance n'est pas musculairement + forte qu'une femme XX ? ( en moyenne et a entrainement égaux j’entends bien)

Le 19 août 2019 à 14:57:09 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:56:32 Macroeconomics a écrit :
Vous êtes encore avec Nat2021 ? C'est un arriéré les mecs, laissez tomber

L'arriéré il met quand même un sacré mur à vos idées reçues

Poster un vieux spam merdique quand tu te retrouves en position de faiblesse =/= mur

Le 19 août 2019 à 14:55:52 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:53:00 Starnashin a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:46:47 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:43:26 Starnashin a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:40:42 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:39:00 Macroeconomics a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:37:57 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:31:27 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:23:13 biologiste150QI a écrit :
Nat2021 :
https://www.iwf.net/2011/11/15/paris-topped-antalya-by-numbers/ peu de chiffres mais j'ai pus trouver ceci
Il y'a AU MINIMUM 212 femmes qui pratique l'haltérophilie a haut niveau.
Sur c'est 212 femmes comme par hasard c'est la trans qui possède les records.
D'ailleurs en faisant mes recherches j'ai appris que la fédération lui avais retiré ses prix.

Donc maintenant tu continue de dire que c'est un hasard que la trans sois number one ?
D'ailleurs je ne sais même pas c'est quoi contrairement ta position face a ca

Nat ? hop hop hop j'attends ta réponse

On dirais vraiment que Nat cherche a éviter mon post

Parce que dès qu'une preuve va à contresens de sa pensée, c'est du SOPHISME qui ne veut rien dire

J'ai prouvé en donnant lien + explication que t'argumentais à base de sophisme

D'ailleurs t'as un ptit nouveau qui s'ajoute à la famille : https://yourlogicalfallacyis.com/fr/homme-de-paille

Le but c'est pas de tous les attraper tu sais

T'as prouvé qu'il utilisait un sophisme (ça reste à débattre), ok.

Mais est-ce que t'as prouvé qu'il avait tort? Et que tous ceux qui t'ont donné des arguments avaient tort?
Non t'as rien prouvé du tout en fait. T'as juste attaqué la forme.

Je crois que t'as pas lu en fait.

C'est à lui de prouver qu'il a raison étant donné que la charge de la preuve lui revient

Je cherche pas à prouver qu'il a tort, mais qu'il n'a pas raison.

"ça reste à débattre", non non c'est tout à fait objectif, je t'invite à relire les anciens messages

On te fourni des arguments depuis tout à l'heure et tu n'en veux pas.
https://www.20minutes.fr/sport/2021555-20170227-victoire-lutteur-transgenre-cree-polemique-etats-unis
https://www.nofi.media/2017/06/athlete-trans-surclasse-concurrentes/39830
https://fr.sputniknews.com/sports/201905011040946004-sport-transgenre-record-scandale/

Dans ces articles tu as plusieurs exemples de transgenre qui gagnent en écrasant la concurrence.
Compte tenu du peu d'athlètes transgenre dans les différents sports, c'est quand même fou qu'il y ait autant de victoires.
Mais tu vas encore me dire que ça ne veut rien dire.

D'ailleurs certains ont quand même pu concourir qu'ils prennent ou non des hormones.

Sophisme 1 : Généralisation à partir d'exemples https://yourlogicalfallacyis.com/fr/generalisation-abusive

Sophisme 2 : Prendre uniquement les transgenres qui gagnent pas celles qui perdent sinon ça te contredit et impossible de généraliser https://yourlogicalfallacyis.com/fr/le-tireur-d-elite-texan

Sophisme 3 : le fait qu'une transgenre gagne ne veut pas nécessairement dire qu'elle a un avantage dû à cela pour gagner : en clair corrélation =/= causalité https://yourlogicalfallacyis.com/fr/false-cause

Sophisme 4 : ça va avec les autres même si une transgenre a eu un avantage, ça ne veut pas dire qu'elles ont toute un avantage https://yourlogicalfallacyis.com/fr/composition-division

Si je prends des transgenres qui perdent, je peux conclure l'exact opposé avec la même pertinence.

Les transgenre générent de la testostérone ce qui les avantages physiquement.

Il y a rien de difficile a comprendre ou de quoi sortir un liste de sophisme eco+

Morphologiquement et génétiquement ce ne sont pas des femmes
Pourquoi elle font dans une compétition pour femme ?

ça vaut aussi pour les femmes qui ont un taux de testéstérone du turfu , hormonalement ce ne sont pas des femmes

Le 19 août 2019 à 14:55:52 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:53:00 Starnashin a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:46:47 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:43:26 Starnashin a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:40:42 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:39:00 Macroeconomics a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:37:57 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:31:27 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:23:13 biologiste150QI a écrit :
Nat2021 :
https://www.iwf.net/2011/11/15/paris-topped-antalya-by-numbers/ peu de chiffres mais j'ai pus trouver ceci
Il y'a AU MINIMUM 212 femmes qui pratique l'haltérophilie a haut niveau.
Sur c'est 212 femmes comme par hasard c'est la trans qui possède les records.
D'ailleurs en faisant mes recherches j'ai appris que la fédération lui avais retiré ses prix.

Donc maintenant tu continue de dire que c'est un hasard que la trans sois number one ?
D'ailleurs je ne sais même pas c'est quoi contrairement ta position face a ca

Nat ? hop hop hop j'attends ta réponse

On dirais vraiment que Nat cherche a éviter mon post

Parce que dès qu'une preuve va à contresens de sa pensée, c'est du SOPHISME qui ne veut rien dire

J'ai prouvé en donnant lien + explication que t'argumentais à base de sophisme

D'ailleurs t'as un ptit nouveau qui s'ajoute à la famille : https://yourlogicalfallacyis.com/fr/homme-de-paille

Le but c'est pas de tous les attraper tu sais

T'as prouvé qu'il utilisait un sophisme (ça reste à débattre), ok.

Mais est-ce que t'as prouvé qu'il avait tort? Et que tous ceux qui t'ont donné des arguments avaient tort?
Non t'as rien prouvé du tout en fait. T'as juste attaqué la forme.

Je crois que t'as pas lu en fait.

C'est à lui de prouver qu'il a raison étant donné que la charge de la preuve lui revient

Je cherche pas à prouver qu'il a tort, mais qu'il n'a pas raison.

"ça reste à débattre", non non c'est tout à fait objectif, je t'invite à relire les anciens messages

On te fourni des arguments depuis tout à l'heure et tu n'en veux pas.
https://www.20minutes.fr/sport/2021555-20170227-victoire-lutteur-transgenre-cree-polemique-etats-unis
https://www.nofi.media/2017/06/athlete-trans-surclasse-concurrentes/39830
https://fr.sputniknews.com/sports/201905011040946004-sport-transgenre-record-scandale/

Dans ces articles tu as plusieurs exemples de transgenre qui gagnent en écrasant la concurrence.
Compte tenu du peu d'athlètes transgenre dans les différents sports, c'est quand même fou qu'il y ait autant de victoires.
Mais tu vas encore me dire que ça ne veut rien dire.

D'ailleurs certains ont quand même pu concourir qu'ils prennent ou non des hormones.

Sophisme 1 : Généralisation à partir d'exemples https://yourlogicalfallacyis.com/fr/generalisation-abusive

Sophisme 2 : Prendre uniquement les transgenres qui gagnent pas celles qui perdent sinon ça te contredit et impossible de généraliser https://yourlogicalfallacyis.com/fr/le-tireur-d-elite-texan

Sophisme 3 : le fait qu'une transgenre gagne ne veut pas nécessairement dire qu'elle a un avantage dû à cela pour gagner : en clair corrélation =/= causalité https://yourlogicalfallacyis.com/fr/false-cause

Sophisme 4 : ça va avec les autres même si une transgenre a eu un avantage, ça ne veut pas dire qu'elles ont toute un avantage https://yourlogicalfallacyis.com/fr/composition-division

Si je prends des transgenres qui perdent, je peux conclure l'exact opposé avec la même pertinence.

Ok t'es franchement limité en fait.

Faut bien prendre des exemples pour commencer à développer des statistiques, des tendances !

La pomme tombe, c'est à cause de la gravité.
"Ah non Monsieur Newton, vous généralisez à partir d'un exemple".
"Et non vous n'avez pas le droit de lâcher une autre pomme pour prouver votre théorie"

Le 19 août 2019 à 14:59:12 Starnashin a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:55:52 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:53:00 Starnashin a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:46:47 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:43:26 Starnashin a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:40:42 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:39:00 Macroeconomics a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:37:57 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:31:27 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:23:13 biologiste150QI a écrit :
Nat2021 :
https://www.iwf.net/2011/11/15/paris-topped-antalya-by-numbers/ peu de chiffres mais j'ai pus trouver ceci
Il y'a AU MINIMUM 212 femmes qui pratique l'haltérophilie a haut niveau.
Sur c'est 212 femmes comme par hasard c'est la trans qui possède les records.
D'ailleurs en faisant mes recherches j'ai appris que la fédération lui avais retiré ses prix.

Donc maintenant tu continue de dire que c'est un hasard que la trans sois number one ?
D'ailleurs je ne sais même pas c'est quoi contrairement ta position face a ca

Nat ? hop hop hop j'attends ta réponse

On dirais vraiment que Nat cherche a éviter mon post

Parce que dès qu'une preuve va à contresens de sa pensée, c'est du SOPHISME qui ne veut rien dire

J'ai prouvé en donnant lien + explication que t'argumentais à base de sophisme

D'ailleurs t'as un ptit nouveau qui s'ajoute à la famille : https://yourlogicalfallacyis.com/fr/homme-de-paille

Le but c'est pas de tous les attraper tu sais

T'as prouvé qu'il utilisait un sophisme (ça reste à débattre), ok.

Mais est-ce que t'as prouvé qu'il avait tort? Et que tous ceux qui t'ont donné des arguments avaient tort?
Non t'as rien prouvé du tout en fait. T'as juste attaqué la forme.

Je crois que t'as pas lu en fait.

C'est à lui de prouver qu'il a raison étant donné que la charge de la preuve lui revient

Je cherche pas à prouver qu'il a tort, mais qu'il n'a pas raison.

"ça reste à débattre", non non c'est tout à fait objectif, je t'invite à relire les anciens messages

On te fourni des arguments depuis tout à l'heure et tu n'en veux pas.
https://www.20minutes.fr/sport/2021555-20170227-victoire-lutteur-transgenre-cree-polemique-etats-unis
https://www.nofi.media/2017/06/athlete-trans-surclasse-concurrentes/39830
https://fr.sputniknews.com/sports/201905011040946004-sport-transgenre-record-scandale/

Dans ces articles tu as plusieurs exemples de transgenre qui gagnent en écrasant la concurrence.
Compte tenu du peu d'athlètes transgenre dans les différents sports, c'est quand même fou qu'il y ait autant de victoires.
Mais tu vas encore me dire que ça ne veut rien dire.

D'ailleurs certains ont quand même pu concourir qu'ils prennent ou non des hormones.

Sophisme 1 : Généralisation à partir d'exemples https://yourlogicalfallacyis.com/fr/generalisation-abusive

Sophisme 2 : Prendre uniquement les transgenres qui gagnent pas celles qui perdent sinon ça te contredit et impossible de généraliser https://yourlogicalfallacyis.com/fr/le-tireur-d-elite-texan

Sophisme 3 : le fait qu'une transgenre gagne ne veut pas nécessairement dire qu'elle a un avantage dû à cela pour gagner : en clair corrélation =/= causalité https://yourlogicalfallacyis.com/fr/false-cause

Sophisme 4 : ça va avec les autres même si une transgenre a eu un avantage, ça ne veut pas dire qu'elles ont toute un avantage https://yourlogicalfallacyis.com/fr/composition-division

Si je prends des transgenres qui perdent, je peux conclure l'exact opposé avec la même pertinence.

Ok t'es franchement limité en fait.

Faut bien prendre des exemples pour commencer à développer des statistiques, des tendances !

La pomme tombe, c'est à cause de la gravité.
"Ah non Monsieur Newton, vous généralisez à partir d'un exemple".
"Et non vous n'avez pas le droit de lâcher une autre pomme pour prouver votre théorie"

Je sais pas d'où tu sors, mais non.

Et oui lâcher une pomme ne prouve pas la théorie de Newton, c'est quoi cette connerie

D'ailleurs cette exemple est drôle car à partir du même exemple Aristote a conclu de bonnes grosses conneries et c'est sans doute le cas d'un paquet de gens

Mais bon j'imagine que tu te sens pertinent à prendre Newton étant donné que lui a réussi à faire une théorie qui tient la route, occultant tout ceux qui se sont trompés

Le 19 août 2019 à 15:03:20 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:59:12 Starnashin a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:55:52 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:53:00 Starnashin a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:46:47 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:43:26 Starnashin a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:40:42 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:39:00 Macroeconomics a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:37:57 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:31:27 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:23:13 biologiste150QI a écrit :
Nat2021 :
https://www.iwf.net/2011/11/15/paris-topped-antalya-by-numbers/ peu de chiffres mais j'ai pus trouver ceci
Il y'a AU MINIMUM 212 femmes qui pratique l'haltérophilie a haut niveau.
Sur c'est 212 femmes comme par hasard c'est la trans qui possède les records.
D'ailleurs en faisant mes recherches j'ai appris que la fédération lui avais retiré ses prix.

Donc maintenant tu continue de dire que c'est un hasard que la trans sois number one ?
D'ailleurs je ne sais même pas c'est quoi contrairement ta position face a ca

Nat ? hop hop hop j'attends ta réponse

On dirais vraiment que Nat cherche a éviter mon post

Parce que dès qu'une preuve va à contresens de sa pensée, c'est du SOPHISME qui ne veut rien dire

J'ai prouvé en donnant lien + explication que t'argumentais à base de sophisme

D'ailleurs t'as un ptit nouveau qui s'ajoute à la famille : https://yourlogicalfallacyis.com/fr/homme-de-paille

Le but c'est pas de tous les attraper tu sais

T'as prouvé qu'il utilisait un sophisme (ça reste à débattre), ok.

Mais est-ce que t'as prouvé qu'il avait tort? Et que tous ceux qui t'ont donné des arguments avaient tort?
Non t'as rien prouvé du tout en fait. T'as juste attaqué la forme.

Je crois que t'as pas lu en fait.

C'est à lui de prouver qu'il a raison étant donné que la charge de la preuve lui revient

Je cherche pas à prouver qu'il a tort, mais qu'il n'a pas raison.

"ça reste à débattre", non non c'est tout à fait objectif, je t'invite à relire les anciens messages

On te fourni des arguments depuis tout à l'heure et tu n'en veux pas.
https://www.20minutes.fr/sport/2021555-20170227-victoire-lutteur-transgenre-cree-polemique-etats-unis
https://www.nofi.media/2017/06/athlete-trans-surclasse-concurrentes/39830
https://fr.sputniknews.com/sports/201905011040946004-sport-transgenre-record-scandale/

Dans ces articles tu as plusieurs exemples de transgenre qui gagnent en écrasant la concurrence.
Compte tenu du peu d'athlètes transgenre dans les différents sports, c'est quand même fou qu'il y ait autant de victoires.
Mais tu vas encore me dire que ça ne veut rien dire.

D'ailleurs certains ont quand même pu concourir qu'ils prennent ou non des hormones.

Sophisme 1 : Généralisation à partir d'exemples https://yourlogicalfallacyis.com/fr/generalisation-abusive

Sophisme 2 : Prendre uniquement les transgenres qui gagnent pas celles qui perdent sinon ça te contredit et impossible de généraliser https://yourlogicalfallacyis.com/fr/le-tireur-d-elite-texan

Sophisme 3 : le fait qu'une transgenre gagne ne veut pas nécessairement dire qu'elle a un avantage dû à cela pour gagner : en clair corrélation =/= causalité https://yourlogicalfallacyis.com/fr/false-cause

Sophisme 4 : ça va avec les autres même si une transgenre a eu un avantage, ça ne veut pas dire qu'elles ont toute un avantage https://yourlogicalfallacyis.com/fr/composition-division

Si je prends des transgenres qui perdent, je peux conclure l'exact opposé avec la même pertinence.

Ok t'es franchement limité en fait.

Faut bien prendre des exemples pour commencer à développer des statistiques, des tendances !

La pomme tombe, c'est à cause de la gravité.
"Ah non Monsieur Newton, vous généralisez à partir d'un exemple".
"Et non vous n'avez pas le droit de lâcher une autre pomme pour prouver votre théorie"

Je sais pas d'où tu sors, mais non.

Et oui lâcher une pomme ne prouve pas la théorie de Newton, c'est quoi cette connerie

D'ailleurs cette exemple est drôle car à partir du même exemple Aristote a conclu de bonnes grosses conneries et c'est sans doute le cas d'un paquet de gens

Mais bon j'imagine que tu te sens pertinent à prendre Newton étant donné que lui a réussi à faire une théorie qui tient la route, occultant tout ceux qui se sont trompés

Je vois pas en quoi le fait de se tromper est un problème.
Ce que je vois c'est qu'ils sont partis d'un évènement et se sont posé la question à ce moment.

C'est exactement le même cas ici.

De nombreuses personnes trans ont accès a des catégories qui leur étaient fermées jusque là et engrangent les victoires.
Ce simple évènement permet au moins de se poser la question.

Enfin, quand t'en es à citer uniquement des sources qui se basent sur la forme, et que t'as pas encore une seule fois parlé du fond, c'est que t'as rien à dire.

Le 19 août 2019 à 15:03:20 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:59:12 Starnashin a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:55:52 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:53:00 Starnashin a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:46:47 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:43:26 Starnashin a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:40:42 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:39:00 Macroeconomics a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:37:57 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:31:27 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:23:13 biologiste150QI a écrit :
Nat2021 :
https://www.iwf.net/2011/11/15/paris-topped-antalya-by-numbers/ peu de chiffres mais j'ai pus trouver ceci
Il y'a AU MINIMUM 212 femmes qui pratique l'haltérophilie a haut niveau.
Sur c'est 212 femmes comme par hasard c'est la trans qui possède les records.
D'ailleurs en faisant mes recherches j'ai appris que la fédération lui avais retiré ses prix.

Donc maintenant tu continue de dire que c'est un hasard que la trans sois number one ?
D'ailleurs je ne sais même pas c'est quoi contrairement ta position face a ca

Nat ? hop hop hop j'attends ta réponse

On dirais vraiment que Nat cherche a éviter mon post

Parce que dès qu'une preuve va à contresens de sa pensée, c'est du SOPHISME qui ne veut rien dire

J'ai prouvé en donnant lien + explication que t'argumentais à base de sophisme

D'ailleurs t'as un ptit nouveau qui s'ajoute à la famille : https://yourlogicalfallacyis.com/fr/homme-de-paille

Le but c'est pas de tous les attraper tu sais

T'as prouvé qu'il utilisait un sophisme (ça reste à débattre), ok.

Mais est-ce que t'as prouvé qu'il avait tort? Et que tous ceux qui t'ont donné des arguments avaient tort?
Non t'as rien prouvé du tout en fait. T'as juste attaqué la forme.

Je crois que t'as pas lu en fait.

C'est à lui de prouver qu'il a raison étant donné que la charge de la preuve lui revient

Je cherche pas à prouver qu'il a tort, mais qu'il n'a pas raison.

"ça reste à débattre", non non c'est tout à fait objectif, je t'invite à relire les anciens messages

On te fourni des arguments depuis tout à l'heure et tu n'en veux pas.
https://www.20minutes.fr/sport/2021555-20170227-victoire-lutteur-transgenre-cree-polemique-etats-unis
https://www.nofi.media/2017/06/athlete-trans-surclasse-concurrentes/39830
https://fr.sputniknews.com/sports/201905011040946004-sport-transgenre-record-scandale/

Dans ces articles tu as plusieurs exemples de transgenre qui gagnent en écrasant la concurrence.
Compte tenu du peu d'athlètes transgenre dans les différents sports, c'est quand même fou qu'il y ait autant de victoires.
Mais tu vas encore me dire que ça ne veut rien dire.

D'ailleurs certains ont quand même pu concourir qu'ils prennent ou non des hormones.

Sophisme 1 : Généralisation à partir d'exemples https://yourlogicalfallacyis.com/fr/generalisation-abusive

Sophisme 2 : Prendre uniquement les transgenres qui gagnent pas celles qui perdent sinon ça te contredit et impossible de généraliser https://yourlogicalfallacyis.com/fr/le-tireur-d-elite-texan

Sophisme 3 : le fait qu'une transgenre gagne ne veut pas nécessairement dire qu'elle a un avantage dû à cela pour gagner : en clair corrélation =/= causalité https://yourlogicalfallacyis.com/fr/false-cause

Sophisme 4 : ça va avec les autres même si une transgenre a eu un avantage, ça ne veut pas dire qu'elles ont toute un avantage https://yourlogicalfallacyis.com/fr/composition-division

Si je prends des transgenres qui perdent, je peux conclure l'exact opposé avec la même pertinence.

Ok t'es franchement limité en fait.

Faut bien prendre des exemples pour commencer à développer des statistiques, des tendances !

La pomme tombe, c'est à cause de la gravité.
"Ah non Monsieur Newton, vous généralisez à partir d'un exemple".
"Et non vous n'avez pas le droit de lâcher une autre pomme pour prouver votre théorie"

Je sais pas d'où tu sors, mais non.

Et oui lâcher une pomme ne prouve pas la théorie de Newton, c'est quoi cette connerie

D'ailleurs cette exemple est drôle car à partir du même exemple Aristote a conclu de bonnes grosses conneries et c'est sans doute le cas d'un paquet de gens

Mais bon j'imagine que tu te sens pertinent à prendre Newton étant donné que lui a réussi à faire une théorie qui tient la route, occultant tout ceux qui se sont trompés

Allez ferme là maintenant, 7 pages que tu débites des conneries uniquement pour être dans la contradiction

Le 19 août 2019 à 15:06:55 Stichio a écrit :
C'est quoi le débat ici en fait ? Il y en a vraiment qui croient qu'une femme trans n'est pas avantagée sur le plan physique par rapport a une femme biologique ?

Il est seul contre tous à vrai dire

Le 19 août 2019 à 14:57:52 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:54:03 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:50:51 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:48:45 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:46:53 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:45:03 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:41:27 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:38:11 Nat2021 a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:31:27 biologiste150QI a écrit :

Le 19 août 2019 à 14:23:13 biologiste150QI a écrit :
Nat2021 :
https://www.iwf.net/2011/11/15/paris-topped-antalya-by-numbers/ peu de chiffres mais j'ai pus trouver ceci
Il y'a AU MINIMUM 212 femmes qui pratique l'haltérophilie a haut niveau.
Sur c'est 212 femmes comme par hasard c'est la trans qui possède les records.
D'ailleurs en faisant mes recherches j'ai appris que la fédération lui avais retiré ses prix.

Donc maintenant tu continue de dire que c'est un hasard que la trans sois number one ?
D'ailleurs je ne sais même pas c'est quoi contrairement ta position face a ca

Nat ? hop hop hop j'attends ta réponse

Ma réposne c'est que ça change strictement rien

Aucune preuve que c'est dû à son statut de transgenre (corrélation =/= causalité)

Toujours un tireur d'élite texan (il occulte toutes les transgenres qui ont perdu)

+ généralisation abusive

Je vais aller chercher une transgenre dans les dernière et dire que les transgenres n'ont aucun avantage + ne font que perdre, ça sera exactement la même pertinence argumentative.

Tu prouves rien avec ce genre de conneries etant donné que tu peux tout prouver avec

Ok donc Nat2021 resume ta position face au sujet.

Recadrons le débat puisque tu semble être un expert pour esquiver.
Tu pense que les hommes et les femmes ( au sens biologique du terme XX et XY) n'ont aucune différence d'avantage dans n'importe qu'elle sport ?

J'esquive rien du tout, c'est juste que c'est pas à moi de prouver que t'as tort mais à toi de prouver que t'as raison. SI y'a une faille dans ton argumentation, je la dis c'est tout.

T'avanceras pas avec ce genre de question d'ailleurs. Le fait que les hommes aient des avantages physique ne veut pas dire que les transgenres en ont forcément. Faut le prouver ça

Si c'est EVIDENT, la démonstration doit être simple

Pour info, une transgenre qui n'a pas le profil hormonal adéquat se fait recaler au test anti-dopage, comme n'importe qui en fait.

On va avancer ensemble tkt pas .

Donc ta position face a cette question : Pour toi y'a t'il une différence d'avantage entre homme XY et femme XX pour les sports (ou la composante physque est primordiale) ?

Oui mais j'ai déjà répondu dans le post auquel tu réponds

Si tu débouches pas sur une généralisation abusive à partir d'une telle question je tire mon chapeau

D'accord donc nous somme d'accord que les homme sont avantagés par rapport au femme dans certains sport.

Maintenant deuxième question :
Les femme trans (qui était des homme XY) ont elle en moyenne + de testo que les femme XY, et EU un dévlopement physique plus important suite a leur passif d'homme XY ?

Aucune idée, ça reste à démontrer

+ les profils hormonaux sont surveillés en sport. Des femmes qui prennent de la testo pour se doper c'est extrêmement courant, et tu doutes bien qu'une femme trans à son taux de testostérone bien surveillé par elle-même et les autres.
Une femme trans même sans le faire exprès pourrait être considérée comme "dopée", alors que pour les autres c'est forcément intentionnel d'avoir un taux de testostérone élevé

Ok donc pour toi il faut démontrer qu'une femme qui était homme pendant toute sa croissance n'est pas musculairement + forte qu'une femme XX ? ( en moyenne et a entrainement égaux j’entends bien)

Nat ? t'es en PLS quelque part ?

Le 19 août 2019 à 13:30:09 OtmShank a écrit :
Bordel y'a rien qui va sur cette photo

Cette mâchoire de titan

Le 19 août 2019 à 15:12:28 Macroeconomics a écrit :
Error404, Nat2021 is missing

Je prends le relais si vous voulez.

Sophisme de la chaise manquante

Et c'est tout à fait normal qu'on nous dit

Oui, nor-mal

Le 19 août 2019 à 15:14:39 EryniesEumenide a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:12:28 Macroeconomics a écrit :
Error404, Nat2021 is missing

Je prends le relais si vous voulez.

Sophisme de la chaise manquante

Le rôle ne devrait pas trop être dur, t'inquiète. T'as juste à mettre ça dès que tu peux plus répondre :

On généralise pas à partir d'exemples. On en a rien à carrer de tes record. Je me répète mais :

Sophisme 1 : Généralisation à partir d'exemples https://yourlogicalfallacyis.com/fr/generalisation-abusive

Sophisme 2 : Prendre uniquement les transgenres qui gagnent pas celles qui perdent sinon ça te contredit et impossible de généraliser https://yourlogicalfallacyis.com/fr/le-tireur-d-elite-texan

Sophisme 3 : le fait qu'une transgenre gagne ne veut pas nécessairement dire qu'elle a un avantage dû à cela pour gagner : en clair corrélation =/= causalité https://yourlogicalfallacyis.com/fr/false-cause

Sophisme 4 : ça va avec les autres même si une transgenre a eu un avantage, ça ne veut pas dire qu'elles ont toute un avantage https://yourlogicalfallacyis.com/fr/composition-division

Le 19 août 2019 à 15:16:30 Macroeconomics a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:14:39 EryniesEumenide a écrit :

Le 19 août 2019 à 15:12:28 Macroeconomics a écrit :
Error404, Nat2021 is missing

Je prends le relais si vous voulez.

Sophisme de la chaise manquante

Le rôle ne devrait pas trop être dur, t'inquiète. T'as juste à mettre ça dès que tu peux plus répondre :

On généralise pas à partir d'exemples. On en a rien à carrer de tes record. Je me répète mais :

Sophisme 1 : Généralisation à partir d'exemples https://yourlogicalfallacyis.com/fr/generalisation-abusive

Sophisme 2 : Prendre uniquement les transgenres qui gagnent pas celles qui perdent sinon ça te contredit et impossible de généraliser https://yourlogicalfallacyis.com/fr/le-tireur-d-elite-texan

Sophisme 3 : le fait qu'une transgenre gagne ne veut pas nécessairement dire qu'elle a un avantage dû à cela pour gagner : en clair corrélation =/= causalité https://yourlogicalfallacyis.com/fr/false-cause

Sophisme 4 : ça va avec les autres même si une transgenre a eu un avantage, ça ne veut pas dire qu'elles ont toute un avantage https://yourlogicalfallacyis.com/fr/composition-division

Tu me prends pour un newfag

Je connais bien ce type, il n'argumente jamais sur le fond et se contente de dire sophisme comme si cela annulait les arguments.

Je présume qu'il a fait cela sur toutes les pages nan ?