La communauté "redpill" est une secte

Super tu découvres la nuance l’auteur.

Le phénomène que tu décris n’est pas propre à ton exemple, dans toutes les communautés, peu importe leur nature, il y a cet aspect « sectaire » qui sert à renforcer le sentiment d’appartenance et à se distinguer des « non-membres », quitte à aller dans l’extravagance la plus irrationnelle.

C’est pour ça qu’il faut toujours garder des distances raisonnables et ne surtout pas se définir comme « appartenant à telle communauté », mais plutôt prendre les bons arguments partout où ils sont

Le fait que tu décrives « la communauté red pill » comme un individu avec des idées homogènes est un problème. Jusqu’à preuve du contraire des millions de personnes se réclament de ce mouvement, et ce sont pas des clones, chacun a sa propre vision du monde et des femmes. Tu peux y trouver des hystériques ou des gens très sensés et nuancés, même si malheureusement le communautarisme tend à faire se multiplier ceux de la 1ere catégorie

redpill<blackpii<white pill

la white pill c'est quand tu as accepté le monde tel qu'il est et que tu aime les gens quand même avec tout leur défauts

Le 17 août 2019 à 17:18:36 Sidaenaction_3 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:07:22 Lancelot2028 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:01:40 NedJun-Fan a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

Par rapport aux statistiques d'OkCupid, pour en avoir discuté avec des meufs, grosso modo, il y a toute une tranche de la population masculine qu'elles n'intègrent même pas dans leur équation.
En gros, les mecs inférieurs à 6/10 pour nous ne sont même pas notés car elles ne s'imagineraient jamais rien avec, là où un 6/10 pour nous se transforme en 3 ou 4/10 pour elles.
Elles ne notent que lorsqu'elles sont en mesure de s'imaginer quelque chose.

C'est ça. En gros, y a pas de milieu pour elles. C'est soit BG, soit laideron, soit laideron de chez laideron

Y a pas que ça, même elles se surnotent alors qu'elles valent quelques points en moins. Les femmes d'aujourd'hui sont beaucoup trop confiantes et arrogantes. Je sais pas d'où ça vient tout ça.

Et dire qu'elles sont encore plus laides que les hommes moches sans leur maquillage

Les hommes sont aussi trop confiants et arrogants.

Franchement, y a une différence. En réalité, y a que les full BG qui se permettent d'être confiants et arrogants mais en même temps, y a de quoi. Mais en revanche chez les femmes, même les femmes banales et moches se comportent comme ça comme si elles ressemblaient à Adriana Lima avec une couronne sur leur tête

Un communauté aussi insignifiante, une communauté d'hommes qui, que ça soit de leur faute ou non, ne pourront ni se reproduire, ni intégrer un quelconque cercle social ayant un réel pouvoir décisionnel, n'aura jamais la moindre chance d'influer sur la marche du monde

Moines bouddhistes...

Le 17 août 2019 à 17:16:00 JeunePommeDadam a écrit :
En fait les Redpills c'est la communauté des moches aigri et jaloux des beaux, j'ai bon?

Donc Dicaprio est moche, aigri, jaloux des beaux

Si Dicaprio ne se marie pas c'est qu'il y'a une raison : "Bof j'ai pas trouvé la bonne... pas encore ..."

Il a surtout comprit que le système est gynocentrique et que les femmes se marient avec ces hommes là pour extorquer le pognon leur du divorce Et le système en profitera également

Le 17 août 2019 à 17:19:09 Lancelot2028 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:10:30 Sidaenaction_3 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:01:40 NedJun-Fan a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

Par rapport aux statistiques d'OkCupid, pour en avoir discuté avec des meufs, grosso modo, il y a toute une tranche de la population masculine qu'elles n'intègrent même pas dans leur équation.
En gros, les mecs inférieurs à 6/10 pour nous ne sont même pas notés car elles ne s'imagineraient jamais rien avec, là où un 6/10 pour nous se transforme en 3 ou 4/10 pour elles.
Elles ne notent que lorsqu'elles sont en mesure de s'imaginer quelque chose.

Ce sont des données qui sont issus de Okcupid.

Les hommes semblent plus attirer par le physique que les femmes.

En attendant, c'est pas la réalité jusqu'à preuve du contraire : http://www.letribunaldunet.fr/lifestyle/grossophobie-mariee-a-un-homme-muscle-une-femme-ronde-se-fait-regulierement-insulter-la-reponse-a-ses-detracteurs-est-parfaite-video.html

Pas un seul couple où un homme au physique banal ou moche est avec une belle fitgirl. Pas besoin de citer des friqués ou des célébrités car ça compte pas.

Je trouve que la plupart des couples vont bien ensemble et j'ai déjà vu des couples ou je trouvais la femme plus belle que l'homme.

Le 17 août 2019 à 17:16:14 Lancelot2028 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:10:26 espritfrancais a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:07:22 Lancelot2028 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:01:40 NedJun-Fan a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

Par rapport aux statistiques d'OkCupid, pour en avoir discuté avec des meufs, grosso modo, il y a toute une tranche de la population masculine qu'elles n'intègrent même pas dans leur équation.
En gros, les mecs inférieurs à 6/10 pour nous ne sont même pas notés car elles ne s'imagineraient jamais rien avec, là où un 6/10 pour nous se transforme en 3 ou 4/10 pour elles.
Elles ne notent que lorsqu'elles sont en mesure de s'imaginer quelque chose.

C'est ça. En gros, y a pas de milieu pour elles. C'est soit BG, soit laideron, soit laideron de chez laideron

Y a pas que ça, même elles se surnotent alors qu'elles valent quelques points en moins. Les femmes d'aujourd'hui sont beaucoup trop confiantes et arrogantes. Je sais pas d'où ça vient tout ça.

Et dire qu'elles sont encore plus laides que les hommes moches sans leur maquillage

C est comme ça, une femme de nos jours vaut très chère, contrairement aux hommes qui ne valent plus rien.

Bien. Sûr, ça c est en Europe de l Ouest, et en Occident généralement.

Et ça vous gêne pas ?

Si, mais tans pis, c est comme ça, je vis dans la réalité et je dois l accepter

Sauf qu ils ne poussent pas au suicide.
Ils disent juste qu il faut être conscient de la réalité du monde et des inégalités biologiques (le naturel) et inégalités socio-economique (le culturel).

Les REDPILL expliquent aussi que les interactions et les comportements humains sont dictés par des principes de survies induisant des rapports de forces.

Les relations entre les être humains reposent sur des rapport de force, sur la notion de valeur et sur la notion d intérêt.
Pourquoi on cherche le meilleur, C est pour satisfaire nos désirs personnels et notre ego.
Vouloir vivre avec une personne qui nous plaît, c est une relation toujours intéressée car on considère qu elle nous apporte plus à notre personne que si on avait été seul.
Cependant, nous ne sommes pas égaux et la nature est ingrate parfois au niveau du physique et des capacité cognitives.
Une fille belle intelligente et cultivée ne sortira jamais avec un mec moche, con et pauvre.
Puis elle cherchera un mec de sa condition sociale et niveau physique.
Idem pourles hommes.
Souvent les couples se forment au travail ou dans un cercle social commun. Un ouvrier avec une avocate, C est rare.
Une fille belle se mettra rarement avec un mec moche et gros...
Pourquoi on nous parle de développement personnel et physique?
C est tout simplement pour avoir plus de valeurs et inverser le rapport de force en notre faveur.
Une fille qui va tenter de draguer un mec, convoité et qui a du succès, saura qu elle sera en position de faiblesse dans l interaction car lui vit dans l abondance de choix
C est pareil de l autre côté.
Au fond, on peut tout à fait rationaliser les comportements dans notre société de consommation.

"On veut avoir la meilleur qualité au prix le moins cher tout en faisant le moins d effort"

Le 17 août 2019 à 17:24:54 Sidaenaction_3 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:19:09 Lancelot2028 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:10:30 Sidaenaction_3 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:01:40 NedJun-Fan a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

Par rapport aux statistiques d'OkCupid, pour en avoir discuté avec des meufs, grosso modo, il y a toute une tranche de la population masculine qu'elles n'intègrent même pas dans leur équation.
En gros, les mecs inférieurs à 6/10 pour nous ne sont même pas notés car elles ne s'imagineraient jamais rien avec, là où un 6/10 pour nous se transforme en 3 ou 4/10 pour elles.
Elles ne notent que lorsqu'elles sont en mesure de s'imaginer quelque chose.

Ce sont des données qui sont issus de Okcupid.

Les hommes semblent plus attirer par le physique que les femmes.

En attendant, c'est pas la réalité jusqu'à preuve du contraire : http://www.letribunaldunet.fr/lifestyle/grossophobie-mariee-a-un-homme-muscle-une-femme-ronde-se-fait-regulierement-insulter-la-reponse-a-ses-detracteurs-est-parfaite-video.html

Pas un seul couple où un homme au physique banal ou moche est avec une belle fitgirl. Pas besoin de citer des friqués ou des célébrités car ça compte pas.

Je trouve que la plupart des couples vont bien ensemble et j'ai déjà vu des couples ou je trouvais la femme plus belle que l'homme.

Ah t'es une kheyette donc tout sauf objective. Je l'avais oublié ça. Cette réalité vous arrange bien donc vous vous dites "oui oui ils vont bien ensemble" même si c'est pas vrai.

Oui, ça existe mais ça reste rare et encore. Ils sont des ressources pour elles.

Le 17 août 2019 à 17:06:17 profusions a écrit :

On se rejoint totalement là-dessus.
Le point de divergence, c'est que, par homme "dominant", je ne faisais pas forcément référence à la force physique.
Dans tous les cas, elles recherchent un homme dominant qui leur assure une sécurité. Cet homme dominant sera un guerrier chez les chasseur-cueuilleur ou un homme élégant avec un bon statut de nos jours. Un homme puissant selon le contexte de l'époque, en somme

Ok mais dans ce cas, l'archétype de l'homme dominant dépend du jugement de la société ? Et si certains hommes ne collent pas à cette étiquette, c'est parce que la société en juge ainsi.

Sinon même aujourd'hui ce serait le mec musclé qui resterait le plus attirant, même si rationnellement le mec qui a un haut statut social le domine. Tu vois ce que je veux dire ?

C'est la société qui hiérarchise et crée ces inégalités en sélectionnant quels types d'hommes sont dominants et quels types d'hommes sont dominés. Or historiquement, on remarque que le spectre des individus que l'on peut qualifier de dominants est infiniment plus large que l'étiquette restreinte qu'on nous présente depuis tout petit.

J'ai déjà parlé des penseurs, intellectuels et révolutionnaires qui se qualifiaient de timides, je pourrais aussi parler des schizophrènes. Dans l'art notamment, mais pas seulement.

Dans l'absolu, on pense à peu près la même chose.
Maintenant, je ne suis pas d'accord concernant ton point de vue sur la société qui dicte les individus. La société est un regroupement d'individus, ce sont les plus puissants qui en dictent les codes.
L'individu qui est en mesure d'avoir un impact sur la société car il en dicte les règles, c'est typiquement ce que les femmes aiment.
Le point commun entre le chasseur-cueuilleur le plus fort de sa tribu et un roi d'une monarchie, c'est qu'ils sont tous les deux au sommet de la hiérarchie.

Je pense qu'on partage plus ou moins le même point de vue mais qu'il y a juste un élément qui nous oppose totalement.
Tu vois la société comme une sorte d'entité codé, je la vois comme un regroupement d'individus avec, à sa tête, quelques individus (chef, roi, dictateur, président). La société est naturelle car elle est le fruit de l'Homme qui est tout aussi naturel.
Le concept de sélection naturelle est parfaitement naturelle et se retrouve chez la totalité des animaux, Hommes inclus.

En haut du graphique se trouve l’échelle du dimorphisme sexuel. Le dimorphisme sexuel est un mécanisme ancré dans chaque être humain. En raison de ce dimorphisme sexuel, les hommes sont attirés par les femmes ayant des caractéristiques féminines tandis que les femmes sont attirées par les hommes ayant des caractéristiques masculines. Le modèle à l’extrême gauche présente des caractéristiques extrêmement masculines tandis que le modèle à l’extrême droite a un visage androgyne. En effet, le modèle à l’extrême gauche a les caractéristiques suivantes : pommettes saillantes, mâchoire carrée, menton large, arcades sourcilières profondes, joues creuses (voir le pavé : La beauté est objective). Dès lors, il est le plus attirant.
D'ailleurs, sur le lien suivant ( https://youtu.be/2V7TcSr9GiM?t=11 11 secondes à 40 secondes environ), une enquête est menée et toutes les femmes (de toutes origines) choisissent le premier modèle c'est-à-dire celui qui possède les critères susdits. Elles considèrent que si elles veulent avoir un plan cul ou un coup du soir, elles choisiront le premier modèle.
Par ailleurs, une étude scientifique a démontré que les hommes ayant des caractéristiques masculines ont plus de chances d’être en couple avec les femmes belles ( https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886917306979?via%3Dihub)

Tu n’oublies pas quelque chose dans cette étude ?

Manque de bol elle est connue. Mais il y a juste un petit point que tu as volontairement omis d’évoquer. Et c’est facile de comprendre pourquoi, il dérange.

Les femmes choisissent effectivement le premier modèle pour un plan d’un soir, mais préfèrent-elles aussi le premier modèle pour une relation à long terme ? Si non, pourquoi ?

Le 17 août 2019 à 17:21:43 Lancelot2028 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:18:36 Sidaenaction_3 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:07:22 Lancelot2028 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:01:40 NedJun-Fan a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

Par rapport aux statistiques d'OkCupid, pour en avoir discuté avec des meufs, grosso modo, il y a toute une tranche de la population masculine qu'elles n'intègrent même pas dans leur équation.
En gros, les mecs inférieurs à 6/10 pour nous ne sont même pas notés car elles ne s'imagineraient jamais rien avec, là où un 6/10 pour nous se transforme en 3 ou 4/10 pour elles.
Elles ne notent que lorsqu'elles sont en mesure de s'imaginer quelque chose.

C'est ça. En gros, y a pas de milieu pour elles. C'est soit BG, soit laideron, soit laideron de chez laideron

Y a pas que ça, même elles se surnotent alors qu'elles valent quelques points en moins. Les femmes d'aujourd'hui sont beaucoup trop confiantes et arrogantes. Je sais pas d'où ça vient tout ça.

Et dire qu'elles sont encore plus laides que les hommes moches sans leur maquillage

Les hommes sont aussi trop confiants et arrogants.

Franchement, y a une différence. En réalité, y a que les full BG qui se permettent d'être confiants et arrogants mais en même temps, y a de quoi. Mais en revanche chez les femmes, même les femmes banales et moches se comportent comme ça comme si elles ressemblaient à Adriana Lima avec une couronne sur leur tête

Non pas seulement les full Bg, les graphiques prouvent ce fait.
Je me souviens avoir vu l'un de tes posts où tu disais ne regarder et ne t'intéressé qu'aux plus belles femmes, hors mon petit doigt me dis que ce ne sont pas des femmes qui te sont accessibles.

Le 17 août 2019 à 17:28:26 Lancelot2028 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:24:54 Sidaenaction_3 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:19:09 Lancelot2028 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:10:30 Sidaenaction_3 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:01:40 NedJun-Fan a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

Par rapport aux statistiques d'OkCupid, pour en avoir discuté avec des meufs, grosso modo, il y a toute une tranche de la population masculine qu'elles n'intègrent même pas dans leur équation.
En gros, les mecs inférieurs à 6/10 pour nous ne sont même pas notés car elles ne s'imagineraient jamais rien avec, là où un 6/10 pour nous se transforme en 3 ou 4/10 pour elles.
Elles ne notent que lorsqu'elles sont en mesure de s'imaginer quelque chose.

Ce sont des données qui sont issus de Okcupid.

Les hommes semblent plus attirer par le physique que les femmes.

En attendant, c'est pas la réalité jusqu'à preuve du contraire : http://www.letribunaldunet.fr/lifestyle/grossophobie-mariee-a-un-homme-muscle-une-femme-ronde-se-fait-regulierement-insulter-la-reponse-a-ses-detracteurs-est-parfaite-video.html

Pas un seul couple où un homme au physique banal ou moche est avec une belle fitgirl. Pas besoin de citer des friqués ou des célébrités car ça compte pas.

Je trouve que la plupart des couples vont bien ensemble et j'ai déjà vu des couples ou je trouvais la femme plus belle que l'homme.

Ah t'es une kheyette donc tout sauf objective. Je l'avais oublié ça. Cette réalité vous arrange bien donc vous vous dites "oui oui ils vont bien ensemble" même si c'est pas vrai.

Oui, ça existe mais ça reste rare et encore. Ils sont des ressources pour elles.

Non je suis un homme.

Le 17 août 2019 à 17:14:57 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:09:23 Birthofanewday a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:01:03 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:58:29 Birthofanewday a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:56:27 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:52:02 Birthofanewday a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:49:49 Ckaaillis a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

"on okpcupid'

T'as jamais remis en question la pertinence de cette stat et la représentativité de cet échantillon ?

bien vu ça, la population qui vont sur des sites de rencontres est différentes de la population réél

résumé, tu crois que j'ai du temps pour lire ton torchon ?

Tant pis. Si tu préfères vivre dans tes mensonges. Très bien. La réalité se chargera de te mettre quelques baffes.

Ce que j'ai dit c'est une réalité scientifique, pas un post d'un random du net. On se demande qui vie dans le mensonge

https://www.jeuxvideo.com/liciniusstolon/forums/message/1012531729
C'est un mensonge ça ?

Plusieurs études scientifiques montrent que la personnalité ne joue aucun rôle dans l'attraction sexuelle :

https://www.reddit.com/r/BlackPillScience/comments/88php9/physical_attractiveness_is_the_strongest/
https://www.reddit.com/r/BlackPillScience/comments/8mmarq/physical_attractiveness_is_the_strongest/

Le 17 août 2019 à 17:34:55 profusions a écrit :

En haut du graphique se trouve l’échelle du dimorphisme sexuel. Le dimorphisme sexuel est un mécanisme ancré dans chaque être humain. En raison de ce dimorphisme sexuel, les hommes sont attirés par les femmes ayant des caractéristiques féminines tandis que les femmes sont attirées par les hommes ayant des caractéristiques masculines. Le modèle à l’extrême gauche présente des caractéristiques extrêmement masculines tandis que le modèle à l’extrême droite a un visage androgyne. En effet, le modèle à l’extrême gauche a les caractéristiques suivantes : pommettes saillantes, mâchoire carrée, menton large, arcades sourcilières profondes, joues creuses (voir le pavé : La beauté est objective). Dès lors, il est le plus attirant.
D'ailleurs, sur le lien suivant ( https://youtu.be/2V7TcSr9GiM?t=11 11 secondes à 40 secondes environ), une enquête est menée et toutes les femmes (de toutes origines) choisissent le premier modèle c'est-à-dire celui qui possède les critères susdits. Elles considèrent que si elles veulent avoir un plan cul ou un coup du soir, elles choisiront le premier modèle.
Par ailleurs, une étude scientifique a démontré que les hommes ayant des caractéristiques masculines ont plus de chances d’être en couple avec les femmes belles ( https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886917306979?via%3Dihub)

Tu n’oublies pas quelque chose dans cette étude ?

Manque de bol elle est connue. Mais il y a juste un petit point que tu as volontairement omis d’évoquer. Et c’est facile de comprendre pourquoi, il dérange.

Les femmes choisissent effectivement le premier modèle pour un plan d’un soir, mais préfèrent-elles aussi le premier modèle pour une relation à long terme ? Si non, pourquoi ?

Ça n'enlève rien à la pertinence de mes propos. La majorité des hommes n'ont pas les caractéristiques masculines. Le second modèle est tout de même au-dessus de 7/10. Autrement dit, il est supérieur - en terme de beauté - à la majorité des hommes qui sont lambdas.

Ça n'enlève rien à la pertinence de mes propos. La majorité des hommes n'ont pas les caractéristiques masculines.

D’accord, mais ces hommes, qui correspondent donc au deuxième modèle, sont ceux qui sont préférés pour des relations à long terme.

En cela, on pourrait tout aussi bien les considérer comme les gagnants tu ne crois pas ?

Le 17 août 2019 à 17:34:55 profusions a écrit :

En haut du graphique se trouve l’échelle du dimorphisme sexuel. Le dimorphisme sexuel est un mécanisme ancré dans chaque être humain. En raison de ce dimorphisme sexuel, les hommes sont attirés par les femmes ayant des caractéristiques féminines tandis que les femmes sont attirées par les hommes ayant des caractéristiques masculines. Le modèle à l’extrême gauche présente des caractéristiques extrêmement masculines tandis que le modèle à l’extrême droite a un visage androgyne. En effet, le modèle à l’extrême gauche a les caractéristiques suivantes : pommettes saillantes, mâchoire carrée, menton large, arcades sourcilières profondes, joues creuses (voir le pavé : La beauté est objective). Dès lors, il est le plus attirant.
D'ailleurs, sur le lien suivant ( https://youtu.be/2V7TcSr9GiM?t=11 11 secondes à 40 secondes environ), une enquête est menée et toutes les femmes (de toutes origines) choisissent le premier modèle c'est-à-dire celui qui possède les critères susdits. Elles considèrent que si elles veulent avoir un plan cul ou un coup du soir, elles choisiront le premier modèle.
Par ailleurs, une étude scientifique a démontré que les hommes ayant des caractéristiques masculines ont plus de chances d’être en couple avec les femmes belles ( https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886917306979?via%3Dihub)

Tu n’oublies pas quelque chose dans cette étude ?

Manque de bol elle est connue. Mais il y a juste un petit point que tu as volontairement omis d’évoquer. Et c’est facile de comprendre pourquoi, il dérange.

Les femmes choisissent effectivement le premier modèle pour un plan d’un soir, mais préfèrent-elles aussi le premier modèle pour une relation à long terme ? Si non, pourquoi ?

Uniquement parce qu'elles ne peuvent pas les garder et que le premier modèle les utilise comme un coup d'un soir. Elles n'ont pas vraiment le choix.

Le 17 août 2019 à 17:41:40 Lancelot2028 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:34:55 profusions a écrit :

En haut du graphique se trouve l’échelle du dimorphisme sexuel. Le dimorphisme sexuel est un mécanisme ancré dans chaque être humain. En raison de ce dimorphisme sexuel, les hommes sont attirés par les femmes ayant des caractéristiques féminines tandis que les femmes sont attirées par les hommes ayant des caractéristiques masculines. Le modèle à l’extrême gauche présente des caractéristiques extrêmement masculines tandis que le modèle à l’extrême droite a un visage androgyne. En effet, le modèle à l’extrême gauche a les caractéristiques suivantes : pommettes saillantes, mâchoire carrée, menton large, arcades sourcilières profondes, joues creuses (voir le pavé : La beauté est objective). Dès lors, il est le plus attirant.
D'ailleurs, sur le lien suivant ( https://youtu.be/2V7TcSr9GiM?t=11 11 secondes à 40 secondes environ), une enquête est menée et toutes les femmes (de toutes origines) choisissent le premier modèle c'est-à-dire celui qui possède les critères susdits. Elles considèrent que si elles veulent avoir un plan cul ou un coup du soir, elles choisiront le premier modèle.
Par ailleurs, une étude scientifique a démontré que les hommes ayant des caractéristiques masculines ont plus de chances d’être en couple avec les femmes belles ( https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886917306979?via%3Dihub)

Tu n’oublies pas quelque chose dans cette étude ?

Manque de bol elle est connue. Mais il y a juste un petit point que tu as volontairement omis d’évoquer. Et c’est facile de comprendre pourquoi, il dérange.

Les femmes choisissent effectivement le premier modèle pour un plan d’un soir, mais préfèrent-elles aussi le premier modèle pour une relation à long terme ? Si non, pourquoi ?

Uniquement parce qu'elles ne peuvent pas les garder et que le premier modèle les utilise comme un coup d'un soir. Elles n'ont pas vraiment le choix.

laisse il est content de récupérer une michto à 30 ans

Le 17 août 2019 à 17:34:55 profusions a écrit :

En haut du graphique se trouve l’échelle du dimorphisme sexuel. Le dimorphisme sexuel est un mécanisme ancré dans chaque être humain. En raison de ce dimorphisme sexuel, les hommes sont attirés par les femmes ayant des caractéristiques féminines tandis que les femmes sont attirées par les hommes ayant des caractéristiques masculines. Le modèle à l’extrême gauche présente des caractéristiques extrêmement masculines tandis que le modèle à l’extrême droite a un visage androgyne. En effet, le modèle à l’extrême gauche a les caractéristiques suivantes : pommettes saillantes, mâchoire carrée, menton large, arcades sourcilières profondes, joues creuses (voir le pavé : La beauté est objective). Dès lors, il est le plus attirant.
D'ailleurs, sur le lien suivant ( https://youtu.be/2V7TcSr9GiM?t=11 11 secondes à 40 secondes environ), une enquête est menée et toutes les femmes (de toutes origines) choisissent le premier modèle c'est-à-dire celui qui possède les critères susdits. Elles considèrent que si elles veulent avoir un plan cul ou un coup du soir, elles choisiront le premier modèle.
Par ailleurs, une étude scientifique a démontré que les hommes ayant des caractéristiques masculines ont plus de chances d’être en couple avec les femmes belles ( https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886917306979?via%3Dihub)

Tu n’oublies pas quelque chose dans cette étude ?

Manque de bol elle est connue. Mais il y a juste un petit point que tu as volontairement omis d’évoquer. Et c’est facile de comprendre pourquoi, il dérange.

Les femmes choisissent effectivement le premier modèle pour un plan d’un soir, mais préfèrent-elles aussi le premier modèle pour une relation à long terme ? Si non, pourquoi ?

C'est observable dès le lycée :

La fille court après le badboy instable, qui va la baisé puis la jeté. Elle ira ensuite vers un gentil garçon pour servir de pensement et pour qu'il l'invite a ses soirées
Elle ne mouillera jamais pour lui

C'est la même chose pour une femme de 28 ans
Elle mouillera pour le ultra BG, sauf que comme elle sait qu'elle ne peut pas se posé et élever des enfants avec lui car il va attiré d'autres femmes, elle va se rediriger sur un gentil banquier ou autre

C'est pourtant simple à comprendre