La communauté "redpill" est une secte

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

Par rapport aux statistiques d'OkCupid, pour en avoir discuté avec des meufs, grosso modo, il y a toute une tranche de la population masculine qu'elles n'intègrent même pas dans leur équation.
En gros, les mecs inférieurs à 6/10 pour nous ne sont même pas notés car elles ne s'imagineraient jamais rien avec, là où un 6/10 pour nous se transforme en 3 ou 4/10 pour elles.
Elles ne notent que lorsqu'elles sont en mesure de s'imaginer quelque chose.

Le 17 août 2019 à 16:40:34 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:38:40 667-808 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:36:24 Requiemprunreve a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:36:01 667-808 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:33:50 Requiemprunreve a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:32:04 667-808 a écrit :
Ce qu'est devenu le mouvement redpill est très bien expliqué dans fight club

Au début on a un groupe de zeta qui active son cerveau une fois qu'il comprend que sa vie est merdique pour se rendre compte qu'enfaite ils vivent dans une société de merde totalement injuste. Ils auraient lu 2/3 livres dans leur vie ils l'auraient compris avant comme une personne normal MAIS NON, LE ZETA RESTE ZETA, il ne faut pas oublié que le redpillé est un mec qui souvent attendu 20 ans pour ouvrir les yeux, on parle pas du haut du panier quoi

Du coup on se retrouve avec un nouveau groupe de zeta, avec le cerveau encore plus lavé qu'avant, ils pensent tous pareils, mais comme ils sont REDPILLED ils sont persuadé d'être supérieur à la masse, alors qu'en vrai ils n'ont pas évolué du tout, ça reste des débiles qui répètent sans cesse ce que des mecs un peu plus malin qu'eux leur explique

alors que toi...

Alors que moi j'ai vu Matrix à 10 ans et j'ai tout compris

je l'ai vu au cinéma donc bon tu peux pas test mon khey en sah

Putain t'as 45 ans ou quoi

Sinon pour info Nietzsche = redpill ultime hein, une fois qu'on a bien compris tout ses concepts tout se reconnecte (et d'ailleurs on retrouve beaucoup de nietzsche chez les redpill, c'est pas un hasard à mon avis )

C'est juste un matérialiste qui base tout sur la perception humaine, les nihilistes sont une sous-race arrogante

Oui c'est exactement ce qu'il dit justement, t'as pas du bien tout comprendre

Nihiliste passif = sous merde qui pense que rien n'a d'importance
nihilisme actif = secret pour être heureux et progresser en permanence

On se rejoint totalement là-dessus.
Le point de divergence, c'est que, par homme "dominant", je ne faisais pas forcément référence à la force physique.
Dans tous les cas, elles recherchent un homme dominant qui leur assure une sécurité. Cet homme dominant sera un guerrier chez les chasseur-cueuilleur ou un homme élégant avec un bon statut de nos jours. Un homme puissant selon le contexte de l'époque, en somme

Ok mais dans ce cas, l'archétype de l'homme dominant dépend du jugement de la société ? Et si certains hommes ne collent pas à cette étiquette, c'est parce que la société en juge ainsi.

Sinon même aujourd'hui ce serait le mec musclé qui resterait le plus attirant, même si rationnellement le mec qui a un haut statut social le domine. Tu vois ce que je veux dire ?

C'est la société qui hiérarchise et crée ces inégalités en sélectionnant quels types d'hommes sont dominants et quels types d'hommes sont dominés. Or historiquement, on remarque que le spectre des individus que l'on peut qualifier de dominants est infiniment plus large que l'étiquette restreinte qu'on nous présente depuis tout petit.

J'ai déjà parlé des penseurs, intellectuels et révolutionnaires qui se qualifiaient de timides, je pourrais aussi parler des schizophrènes. Dans l'art notamment, mais pas seulement.

Le 17 août 2019 à 17:01:40 NedJun-Fan a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

Par rapport aux statistiques d'OkCupid, pour en avoir discuté avec des meufs, grosso modo, il y a toute une tranche de la population masculine qu'elles n'intègrent même pas dans leur équation.
En gros, les mecs inférieurs à 6/10 pour nous ne sont même pas notés car elles ne s'imagineraient jamais rien avec, là où un 6/10 pour nous se transforme en 3 ou 4/10 pour elles.
Elles ne notent que lorsqu'elles sont en mesure de s'imaginer quelque chose.

C'est ça. En gros, y a pas de milieu pour elles. C'est soit BG, soit laideron, soit laideron de chez laideron

Y a pas que ça, même elles se surnotent alors qu'elles valent quelques points en moins. Les femmes d'aujourd'hui sont beaucoup trop confiantes et arrogantes. Je sais pas d'où ça vient tout ça.

Et dire qu'elles sont encore plus laides que les hommes moches sans leur maquillage

Le 17 août 2019 à 16:58:29 Birthofanewday a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:56:27 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:52:02 Birthofanewday a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:49:49 Ckaaillis a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

"on okpcupid'

T'as jamais remis en question la pertinence de cette stat et la représentativité de cet échantillon ?

bien vu ça, la population qui vont sur des sites de rencontres est différentes de la population réél

résumé, tu crois que j'ai du temps pour lire ton torchon ?

Voilà, donc tu démontres qu'une chose :

Tu es intellectuellement limité et par conséquand, maléable à souhait par le capital

Bel exemple

Le 17 août 2019 à 17:06:17 profusions a écrit :

On se rejoint totalement là-dessus.
Le point de divergence, c'est que, par homme "dominant", je ne faisais pas forcément référence à la force physique.
Dans tous les cas, elles recherchent un homme dominant qui leur assure une sécurité. Cet homme dominant sera un guerrier chez les chasseur-cueuilleur ou un homme élégant avec un bon statut de nos jours. Un homme puissant selon le contexte de l'époque, en somme

Ok mais dans ce cas, l'archétype de l'homme dominant dépend du jugement de la société ? Et si certains hommes ne collent pas à cette étiquette, c'est parce que la société en juge ainsi.

Sinon même aujourd'hui ce serait le mec musclé qui resterait le plus attirant, même si rationnellement le mec qui a un haut statut social le domine. Tu vois ce que je veux dire ?

C'est la société qui hiérarchise et crée ces inégalités en sélectionnant quels types d'hommes sont dominants et quels types d'hommes sont dominés. Or historiquement, on remarque que le spectre des individus que l'on peut qualifier de dominants est infiniment plus large que l'étiquette restreinte qu'on nous présente depuis tout petit.

J'ai déjà parlé des penseurs, intellectuels et révolutionnaires qui se qualifiaient de timides, je pourrais aussi parler des schizophrènes. Dans l'art notamment, mais pas seulement.

pour changer la société il suffit de ridiculiser le sexe avant le mariage

on aura tous un partenaire clean

Le 17 août 2019 à 17:01:03 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:58:29 Birthofanewday a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:56:27 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:52:02 Birthofanewday a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:49:49 Ckaaillis a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

"on okpcupid'

T'as jamais remis en question la pertinence de cette stat et la représentativité de cet échantillon ?

bien vu ça, la population qui vont sur des sites de rencontres est différentes de la population réél

résumé, tu crois que j'ai du temps pour lire ton torchon ?

Tant pis. Si tu préfères vivre dans tes mensonges. Très bien. La réalité se chargera de te mettre quelques baffes.

Ce que j'ai dit c'est une réalité scientifique, pas un post d'un random du net. On se demande qui vie dans le mensonge

Le 17 août 2019 à 17:07:22 Lancelot2028 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:01:40 NedJun-Fan a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

Par rapport aux statistiques d'OkCupid, pour en avoir discuté avec des meufs, grosso modo, il y a toute une tranche de la population masculine qu'elles n'intègrent même pas dans leur équation.
En gros, les mecs inférieurs à 6/10 pour nous ne sont même pas notés car elles ne s'imagineraient jamais rien avec, là où un 6/10 pour nous se transforme en 3 ou 4/10 pour elles.
Elles ne notent que lorsqu'elles sont en mesure de s'imaginer quelque chose.

C'est ça. En gros, y a pas de milieu pour elles. C'est soit BG, soit laideron, soit laideron de chez laideron

Y a pas que ça, même elles se surnotent alors qu'elles valent quelques points en moins. Les femmes d'aujourd'hui sont beaucoup trop confiantes et arrogantes. Je sais pas d'où ça vient tout ça.

Et dire qu'elles sont encore plus laides que les hommes moches sans leur maquillage

C est comme ça, une femme de nos jours vaut très chère, contrairement aux hommes qui ne valent plus rien.

Bien. Sûr, ça c est en Europe de l Ouest, et en Occident généralement.

Le 17 août 2019 à 17:01:40 NedJun-Fan a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

Par rapport aux statistiques d'OkCupid, pour en avoir discuté avec des meufs, grosso modo, il y a toute une tranche de la population masculine qu'elles n'intègrent même pas dans leur équation.
En gros, les mecs inférieurs à 6/10 pour nous ne sont même pas notés car elles ne s'imagineraient jamais rien avec, là où un 6/10 pour nous se transforme en 3 ou 4/10 pour elles.
Elles ne notent que lorsqu'elles sont en mesure de s'imaginer quelque chose.

Ce sont des données qui sont issus de Okcupid.

Les hommes semblent plus attirer par le physique que les femmes.

Le 17 août 2019 à 17:09:05 Requiemprunreve a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:06:17 profusions a écrit :

On se rejoint totalement là-dessus.
Le point de divergence, c'est que, par homme "dominant", je ne faisais pas forcément référence à la force physique.
Dans tous les cas, elles recherchent un homme dominant qui leur assure une sécurité. Cet homme dominant sera un guerrier chez les chasseur-cueuilleur ou un homme élégant avec un bon statut de nos jours. Un homme puissant selon le contexte de l'époque, en somme

Ok mais dans ce cas, l'archétype de l'homme dominant dépend du jugement de la société ? Et si certains hommes ne collent pas à cette étiquette, c'est parce que la société en juge ainsi.

Sinon même aujourd'hui ce serait le mec musclé qui resterait le plus attirant, même si rationnellement le mec qui a un haut statut social le domine. Tu vois ce que je veux dire ?

C'est la société qui hiérarchise et crée ces inégalités en sélectionnant quels types d'hommes sont dominants et quels types d'hommes sont dominés. Or historiquement, on remarque que le spectre des individus que l'on peut qualifier de dominants est infiniment plus large que l'étiquette restreinte qu'on nous présente depuis tout petit.

J'ai déjà parlé des penseurs, intellectuels et révolutionnaires qui se qualifiaient de timides, je pourrais aussi parler des schizophrènes. Dans l'art notamment, mais pas seulement.

pour changer la société il suffit de ridiculiser le sexe avant le mariage

on aura tous un partenaire clean

Ah ?! Parce que après pour baiser il faudra se marier maintenant ? C est pire !!! Le mariage c est la 1ere raison qui font que les hommes perdent tout à 40 ans

Le 17 août 2019 à 17:12:54 espritfrancais a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:09:05 Requiemprunreve a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:06:17 profusions a écrit :

On se rejoint totalement là-dessus.
Le point de divergence, c'est que, par homme "dominant", je ne faisais pas forcément référence à la force physique.
Dans tous les cas, elles recherchent un homme dominant qui leur assure une sécurité. Cet homme dominant sera un guerrier chez les chasseur-cueuilleur ou un homme élégant avec un bon statut de nos jours. Un homme puissant selon le contexte de l'époque, en somme

Ok mais dans ce cas, l'archétype de l'homme dominant dépend du jugement de la société ? Et si certains hommes ne collent pas à cette étiquette, c'est parce que la société en juge ainsi.

Sinon même aujourd'hui ce serait le mec musclé qui resterait le plus attirant, même si rationnellement le mec qui a un haut statut social le domine. Tu vois ce que je veux dire ?

C'est la société qui hiérarchise et crée ces inégalités en sélectionnant quels types d'hommes sont dominants et quels types d'hommes sont dominés. Or historiquement, on remarque que le spectre des individus que l'on peut qualifier de dominants est infiniment plus large que l'étiquette restreinte qu'on nous présente depuis tout petit.

J'ai déjà parlé des penseurs, intellectuels et révolutionnaires qui se qualifiaient de timides, je pourrais aussi parler des schizophrènes. Dans l'art notamment, mais pas seulement.

pour changer la société il suffit de ridiculiser le sexe avant le mariage

on aura tous un partenaire clean

Ah ?! Parce que après pour baiser il faudra se marier maintenant ? C est pire !!! Le mariage c est la 1ere raison qui font que les hommes perdent tout à 40 ans

le sexe hors mariage si tu préfères

Le 17 août 2019 à 17:01:40 NedJun-Fan a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

Par rapport aux statistiques d'OkCupid, pour en avoir discuté avec des meufs, grosso modo, il y a toute une tranche de la population masculine qu'elles n'intègrent même pas dans leur équation.
En gros, les mecs inférieurs à 6/10 pour nous ne sont même pas notés car elles ne s'imagineraient jamais rien avec, là où un 6/10 pour nous se transforme en 3 ou 4/10 pour elles.
Elles ne notent que lorsqu'elles sont en mesure de s'imaginer quelque chose.

Exact. les hommes en dessous de 6/10 sont invisibles sexuellement. Une femme l'admettait d'ailleurs sur Twitter. Elle disait que nous les filles nous avons tendance à penser que tous les hommes sont en couple puisque nous nous intéressons qu'aux hommes beaux. Les hommes moches/lambdas sont comme invisibles sexuellement.

Le 17 août 2019 à 17:09:23 Birthofanewday a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:01:03 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:58:29 Birthofanewday a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:56:27 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:52:02 Birthofanewday a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:49:49 Ckaaillis a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

"on okpcupid'

T'as jamais remis en question la pertinence de cette stat et la représentativité de cet échantillon ?

bien vu ça, la population qui vont sur des sites de rencontres est différentes de la population réél

résumé, tu crois que j'ai du temps pour lire ton torchon ?

Tant pis. Si tu préfères vivre dans tes mensonges. Très bien. La réalité se chargera de te mettre quelques baffes.

Ce que j'ai dit c'est une réalité scientifique, pas un post d'un random du net. On se demande qui vie dans le mensonge

https://www.jeuxvideo.com/liciniusstolon/forums/message/1012531729
C'est un mensonge ça ?

Le 17 août 2019 à 17:10:26 espritfrancais a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:07:22 Lancelot2028 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:01:40 NedJun-Fan a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

Par rapport aux statistiques d'OkCupid, pour en avoir discuté avec des meufs, grosso modo, il y a toute une tranche de la population masculine qu'elles n'intègrent même pas dans leur équation.
En gros, les mecs inférieurs à 6/10 pour nous ne sont même pas notés car elles ne s'imagineraient jamais rien avec, là où un 6/10 pour nous se transforme en 3 ou 4/10 pour elles.
Elles ne notent que lorsqu'elles sont en mesure de s'imaginer quelque chose.

C'est ça. En gros, y a pas de milieu pour elles. C'est soit BG, soit laideron, soit laideron de chez laideron

Y a pas que ça, même elles se surnotent alors qu'elles valent quelques points en moins. Les femmes d'aujourd'hui sont beaucoup trop confiantes et arrogantes. Je sais pas d'où ça vient tout ça.

Et dire qu'elles sont encore plus laides que les hommes moches sans leur maquillage

C est comme ça, une femme de nos jours vaut très chère, contrairement aux hommes qui ne valent plus rien.

Bien. Sûr, ça c est en Europe de l Ouest, et en Occident généralement.

Et ça vous gêne pas ?

Tu diabolises les idiots de l'idéologie plus qu'elle même, t'as à la fois raison et tord, ceux qui s'engouffrent dedans ont souvent des comptes a rendre et c'est vrai qu'ils sont nombreux et décrédibilisent ceux qui ne sont pas des pantins.

Un tour sur reddit et tu vois la vague d'idiots utiles, les MGTOW tinder sont un excellent exemple.

Le 17 août 2019 à 17:07:22 Lancelot2028 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:01:40 NedJun-Fan a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

Par rapport aux statistiques d'OkCupid, pour en avoir discuté avec des meufs, grosso modo, il y a toute une tranche de la population masculine qu'elles n'intègrent même pas dans leur équation.
En gros, les mecs inférieurs à 6/10 pour nous ne sont même pas notés car elles ne s'imagineraient jamais rien avec, là où un 6/10 pour nous se transforme en 3 ou 4/10 pour elles.
Elles ne notent que lorsqu'elles sont en mesure de s'imaginer quelque chose.

C'est ça. En gros, y a pas de milieu pour elles. C'est soit BG, soit laideron, soit laideron de chez laideron

Y a pas que ça, même elles se surnotent alors qu'elles valent quelques points en moins. Les femmes d'aujourd'hui sont beaucoup trop confiantes et arrogantes. Je sais pas d'où ça vient tout ça.

Et dire qu'elles sont encore plus laides que les hommes moches sans leur maquillage

Les hommes sont aussi trop confiants et arrogants.

Le 17 août 2019 à 17:10:30 Sidaenaction_3 a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:01:40 NedJun-Fan a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

Par rapport aux statistiques d'OkCupid, pour en avoir discuté avec des meufs, grosso modo, il y a toute une tranche de la population masculine qu'elles n'intègrent même pas dans leur équation.
En gros, les mecs inférieurs à 6/10 pour nous ne sont même pas notés car elles ne s'imagineraient jamais rien avec, là où un 6/10 pour nous se transforme en 3 ou 4/10 pour elles.
Elles ne notent que lorsqu'elles sont en mesure de s'imaginer quelque chose.

Ce sont des données qui sont issus de Okcupid.

Les hommes semblent plus attirer par le physique que les femmes.

En attendant, c'est pas la réalité jusqu'à preuve du contraire : http://www.letribunaldunet.fr/lifestyle/grossophobie-mariee-a-un-homme-muscle-une-femme-ronde-se-fait-regulierement-insulter-la-reponse-a-ses-detracteurs-est-parfaite-video.html

Pas un seul couple où un homme au physique banal ou moche est avec une belle fitgirl. Pas besoin de citer des friqués ou des célébrités car ça compte pas.

Le 17 août 2019 à 17:14:57 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:09:23 Birthofanewday a écrit :

Le 17 août 2019 à 17:01:03 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:58:29 Birthofanewday a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:56:27 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:52:02 Birthofanewday a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:49:49 Ckaaillis a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

"on okpcupid'

T'as jamais remis en question la pertinence de cette stat et la représentativité de cet échantillon ?

bien vu ça, la population qui vont sur des sites de rencontres est différentes de la population réél

résumé, tu crois que j'ai du temps pour lire ton torchon ?

Tant pis. Si tu préfères vivre dans tes mensonges. Très bien. La réalité se chargera de te mettre quelques baffes.

Ce que j'ai dit c'est une réalité scientifique, pas un post d'un random du net. On se demande qui vie dans le mensonge

https://www.jeuxvideo.com/liciniusstolon/forums/message/1012531729
C'est un mensonge ça ?

T'es hors sujet