La communauté "redpill" est une secte

Le 17 août 2019 à 16:42:28 Huuto a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Oui, oui, je connais ton logiciel comme si je l'avais conçu, un bon petit PNJ qui établit des liens de corrélation entre deux personnalités types qui seront ensuite rangés dans deux tableaux, "méchants" et "gentils"

A quel moment il a dit que WK c'est gentil ou méchant ?

Je crois que tu ne comprends pas bien. Y'a pas de "gentils" et de "méchants". Mais un rapport de dominant / dominé

Comme quand ta femme te gueule dessus pour aller chercher le pain et que tu y vas, tu es dominé

Quand la prof à l'école te criait dessus et te foutait la honte devant la classe, tu es dominé

Quand ton voisin qui fait 30 kg de plus que toi met la musique fort, et que t'arrives lui demander de baisser et qu'il te regarde de haut, et que tu dis : "bon il est vendredi soir, ça peut attendre un peu je comprends" tu es dominé

Le 17 août 2019 à 16:45:14 VoiD_31 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:28 Huuto a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Oui, oui, je connais ton logiciel comme si je l'avais conçu, un bon petit PNJ qui établit des liens de corrélation entre deux personnalités types qui seront ensuite rangés dans deux tableaux, "méchants" et "gentils"

A quel moment il a dit que WK c'est gentil ou méchant ?

Je crois que tu ne comprends pas bien. Y'a pas de "gentils" et de "méchants". Mais un rapport de dominant / dominé

Comme quand ta femme te gueule dessus pour aller chercher le pain et que tu y vas, tu es dominé

Quand la prof à l'école te criait dessus et te foutait la honte devant la classe, tu es dominé

Quand ton voisin qui fait 30 kg de plus que toi met la musique fort, et que t'arrives lui demander de baisser et qu'il te regarde de haut, et que tu dis : "bon il est vendredi soir, ça peut attendre un peu je comprends" tu es dominé

Tu peux renommer tes deux tableaux comme tu veux, ça ne change rien à la stupidité de votre logiciel dans un monde aussi complexe que le notre

Le 17 août 2019 à 16:44:23 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:38:24 profusions a écrit :

Je m'y connais pas en bonobo, honnêtement, je m'informerai davantage à son sujet. Ce que je sais, concernant les humains, c'est que l'homme est polygame tandis que la femme est hypergame.

L'homme aussi est hypergame. On peut discuter des critères de sélection et dire que l'homme est plus centré sur l'apparence physique, la femme sur la personnalité du mec et son statut social, mais l'homme est tout aussi hypergame.

Entre baiser une 9/10 et une 2/10, tu choisis quoi ? Tu vois t'es tout aussi hypergame. Tu ne sélectionneras la 2/10 que si tu es certain que jamais tu ne pourras accéder à une femme que tu trouves plus séduisante.

Tu ne maitrises pas le terme hypergame. Les femmes sont hypergames c'est-à-dire qu'elles sont dans une approche de qualité. Les hommes sont hypogames c'est-à-dire qu'ils sont dans une approche de quantité.
De manière plus crue, les hommes cherchent à baiser le maximum de femmes tandis que les femmes cherchent à obtenir l'engagement du meilleur mâle.

est donc où est votre problème les jean redpill, qu'est ce qu'il y a de mal à ça ?

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

La différence étant qu'une femme au moins 6/10 est quasi universellement trouvée attirante par la gente masculine, l'inverse n'est pas vrai.
Les femmes veulent s'assurer d'avoir le meilleur reproducteur possible, le fameux "prince charmant" qui a une bonne situation ("prince") et un beau physique ("charmant"). Elles sont, en réalité, nettement plus pragmatiques que nous concernant les relations. Voilà aussi pourquoi je n'ai aucun problème avec les courants de pensée redpilliste qui permettent juste aux hommes d'être aussi réalistes que les femmes ne le sont naturellement.

Ce que tu dis est vrai, la femme est très sélective. Et je n'ai jamais remis ça en question.

Ce que je pointe du doigts, c'est le caractère biologique, naturel, inné des critères par lesquels elle choisit tel homme plutôt que tel autre.

Pour que tu comprennes bien, réfléchis à cela :

Aujourd'hui, entre un homme musclé, doté d'une force physique énorme mais qui est concierge dans un supermarché et un homme malingre mais haut fonctionnaire dans l'administration, très friqué, lequel est le plus puissant et lequel, toute chose égale par ailleurs, la femme préférera choisir ?

Qu'en était-il à l'époque des chasseurs-cueilleurs ?

Cette évolution est-elle biologique tu penses ? Ou ce sont les représentations qui ont muté en même temps que la société mutait ?

Le 17 août 2019 à 16:46:34 Huuto a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:45:14 VoiD_31 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:28 Huuto a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Oui, oui, je connais ton logiciel comme si je l'avais conçu, un bon petit PNJ qui établit des liens de corrélation entre deux personnalités types qui seront ensuite rangés dans deux tableaux, "méchants" et "gentils"

A quel moment il a dit que WK c'est gentil ou méchant ?

Je crois que tu ne comprends pas bien. Y'a pas de "gentils" et de "méchants". Mais un rapport de dominant / dominé

Comme quand ta femme te gueule dessus pour aller chercher le pain et que tu y vas, tu es dominé

Quand la prof à l'école te criait dessus et te foutait la honte devant la classe, tu es dominé

Quand ton voisin qui fait 30 kg de plus que toi met la musique fort, et que t'arrives lui demander de baisser et qu'il te regarde de haut, et que tu dis : "bon il est vendredi soir, ça peut attendre un peu je comprends" tu es dominé

Tu peux renommer tes deux tableaux comme tu veux, ça ne change rien à la stupidité de votre logiciel dans un monde aussi complexe que le notre

Ah sayait, un minimum de bon sens de ta part, ça fais plaisir

"monde complexe"

Donc tu admets que des gens émettent des idées différentes de la tienne, sans pour autant les juger directement ou en tirer des conclusion hâtives

La sagesse tu sais ce que c'est ?

Avant de juger quelqu'un renseignes toi sur ce qu'est un WK et sur la pensée RedPill de manière général, après tu pourras venir discuter

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

"on okpcupid'

T'as jamais remis en question la pertinence de cette stat et la représentativité de cet échantillon ?

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

Mouais, je suis pas d'accord avec ça. Le corps compte autant que le visage aux yeux des femmes d'aujourd'hui.

Le 17 août 2019 à 16:43:26 profusions a écrit :

Ça s'appelle prendre des précautions. Et tu n'as pas répondu à ma question (qui n'avait aucun rapport avec des stéréotypes).
L'homme propose, la femme dispose. Ce simple fait explique pourquoi une femme au passé chargé est moins bien vu.
Comme la nature est bien faite, l'homme normal est naturellement repoussé par une femme de ce genre et les statistiques prouvent qu'elles sont également moins stables.
C'est fascinant de voir à quel point tout pointe vers la même direction, quand même...

L'homme propose, la femme dispose

Si tu es content de ça, alors vas-y, défends cet adage à la con. Promeus-le, éduque tes enfants en fonction de cet adage, sans jamais songer au caractère potentiellement performatif de tes actes.

Dit autrement, et sans même le savoir, tu participes exactement à ce que tu dénonces.

Les gênes ne sont pas isolés de l'environnement, les deux sont systématiquement en interaction, ils s'influencent mutuellement.

Tu sais même si la science a révélé des différences hommes femmes, elle est au moins claire sur une chose : jamais les découvertes qu'elle a faites ne permettent de prouver la véracité de cet adage à la con, bien au contraire, les études tendent à montrer que cet adage n'est vrai que parce que les membres de la société y croient et le diffusent.

Je suis d'accord avec ton passage sur les gènes et l'environnement, et c'est bien pour ça que l'homme dispose (naturellement plus enclin à prendre des risques, aidé de la testostérone, actif) tandis que la femme dispose (passive, à la recherche du meilleur partenaire possible pour éviter tous types de risques).

Le 17 août 2019 à 16:49:49 Ckaaillis a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

"on okpcupid'

T'as jamais remis en question la pertinence de cette stat et la représentativité de cet échantillon ?

bien vu ça, la population qui vont sur des sites de rencontres est différentes de la population réél

Le 17 août 2019 à 16:49:22 VoiD_31 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:46:34 Huuto a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:45:14 VoiD_31 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:28 Huuto a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Oui, oui, je connais ton logiciel comme si je l'avais conçu, un bon petit PNJ qui établit des liens de corrélation entre deux personnalités types qui seront ensuite rangés dans deux tableaux, "méchants" et "gentils"

A quel moment il a dit que WK c'est gentil ou méchant ?

Je crois que tu ne comprends pas bien. Y'a pas de "gentils" et de "méchants". Mais un rapport de dominant / dominé

Comme quand ta femme te gueule dessus pour aller chercher le pain et que tu y vas, tu es dominé

Quand la prof à l'école te criait dessus et te foutait la honte devant la classe, tu es dominé

Quand ton voisin qui fait 30 kg de plus que toi met la musique fort, et que t'arrives lui demander de baisser et qu'il te regarde de haut, et que tu dis : "bon il est vendredi soir, ça peut attendre un peu je comprends" tu es dominé

Tu peux renommer tes deux tableaux comme tu veux, ça ne change rien à la stupidité de votre logiciel dans un monde aussi complexe que le notre

Ah sayait, un minimum de bon sens de ta part, ça fais plaisir

"monde complexe"

Donc tu admets que des gens émettent des idées différentes de la tienne, sans pour autant les juger directement ou en tirer des conclusion hâtives

La sagesse tu sais ce que c'est ?

Avant de juger quelqu'un renseignes toi sur ce qu'est un WK et sur la pensée RedPill de manière général, après tu pourras venir discuter

Un white knight c'était à l'époque des raids 4chan des moralfags qui défendaient la cible sous prétexte qu'il s'agit d'une femme, vous croyez vraiment inventer des notions ?

T'es très fort pour passer complètement à côté de mon message et soigneusement éviter d'admettre votre manichéisme prouvé par votre insulte random "WK"

Le 17 août 2019 à 16:49:11 profusions a écrit :

La différence étant qu'une femme au moins 6/10 est quasi universellement trouvée attirante par la gente masculine, l'inverse n'est pas vrai.
Les femmes veulent s'assurer d'avoir le meilleur reproducteur possible, le fameux "prince charmant" qui a une bonne situation ("prince") et un beau physique ("charmant"). Elles sont, en réalité, nettement plus pragmatiques que nous concernant les relations. Voilà aussi pourquoi je n'ai aucun problème avec les courants de pensée redpilliste qui permettent juste aux hommes d'être aussi réalistes que les femmes ne le sont naturellement.

Ce que tu dis est vrai, la femme est très sélective. Et je n'ai jamais remis ça en question.

Ce que je pointe du doigts, c'est le caractère biologique, naturel, inné des critères par lesquels elle choisit tel homme plutôt que tel autre.

Pour que tu comprennes bien, réfléchis à cela :

Aujourd'hui, entre un homme musclé, doté d'une force physique énorme mais qui est concierge dans un supermarché et un homme malingre mais haut fonctionnaire dans l'administration, très friqué, lequel est le plus puissant et lequel, toute chose égale par ailleurs, la femme préférera choisir ?

Qu'en était-il à l'époque des chasseurs-cueilleurs ?

Cette évolution est-elle biologique tu penses ? Ou ce sont les représentations qui ont muté en même temps que la société mutait ?

On se rejoint totalement là-dessus.
Le point de divergence, c'est que, par homme "dominant", je ne faisais pas forcément référence à la force physique.
Dans tous les cas, elles recherchent un homme dominant qui leur assure une sécurité. Cet homme dominant sera un guerrier chez les chasseur-cueuilleur ou un homme élégant avec un bon statut de nos jours. Un homme puissant selon le contexte de l'époque, en somme.

J'ai une copine et de très bonnes potes filles et pourtant, je ne cache aucunement ma misogynie assumée d'une frange non négligeable de la gente féminine regroupant les superficielles, les dépravées et les ignares. Pour moi, ce sont de vulgaires femelles sans intérêt autre que la fornication. Je ne m'émeus jamais de leur malheur.

Il est normal d'éprouver du mépris envers ces femelles et ce n'est pas juste question de "gnéééé c paske elle veules pa de toa" qui est leur seule argumentation pauvrement intellectuelle. Ce n'est pas comme si j'étais une victime full puceau et rejeté qui vomit sa haine gratuitement sur toutes les femmes.

Le 17 août 2019 à 16:52:02 Birthofanewday a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:49:49 Ckaaillis a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

"on okpcupid'

T'as jamais remis en question la pertinence de cette stat et la représentativité de cet échantillon ?

bien vu ça, la population qui vont sur des sites de rencontres est différentes de la population réél

Le 17 août 2019 à 16:56:27 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:52:02 Birthofanewday a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:49:49 Ckaaillis a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

"on okpcupid'

T'as jamais remis en question la pertinence de cette stat et la représentativité de cet échantillon ?

bien vu ça, la population qui vont sur des sites de rencontres est différentes de la population réél

résumé, tu crois que j'ai du temps pour lire ton torchon ?

C est normal d être redpiled de nos jours.

Quand toute ta vie, tu as eu des conseils de merde de la part de tes parents et famille pour les meufs, que lorsque tu as vue que ça marché pas, tu t es mis à la séduction en mattant des sites de coachs...

Que tu as vue que tu devenais un clone et que tu mettais les femmes au centre de ta vie, que tu baisais un peu plus mais pas tant que ça par rapport aux efforts fournis, et que tu finissais même par te détester.

Et la trame naturelle, le Redpill, le relâchement total, le fait de s en foutre complètement, je suis plus heureux comme ça perso, je m occupe plus des femmes, si elles viennent vers moi tant mieux, sinon osef.

Continuez les Blue Pills SJW

Depuis le début on vous balance des sources, des preuves à l'appui pour appuyer nos propos, vous répondez par :

GNEUGNEU MISOGYNE

GNEUGNEU CERVEAU LOBOTOMISER

GNEUGNEU C'EST DES SOURCES DE MERDES

Ah parce que les sources des médias mainstream c'est mieux peut-être ?

La défaillance du cerveau

Le 17 août 2019 à 16:45:01 NedJun-Fan a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:38:40 667-808 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:36:24 Requiemprunreve a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:36:01 667-808 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:33:50 Requiemprunreve a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:32:04 667-808 a écrit :
Ce qu'est devenu le mouvement redpill est très bien expliqué dans fight club

Au début on a un groupe de zeta qui active son cerveau une fois qu'il comprend que sa vie est merdique pour se rendre compte qu'enfaite ils vivent dans une société de merde totalement injuste. Ils auraient lu 2/3 livres dans leur vie ils l'auraient compris avant comme une personne normal MAIS NON, LE ZETA RESTE ZETA, il ne faut pas oublié que le redpillé est un mec qui souvent attendu 20 ans pour ouvrir les yeux, on parle pas du haut du panier quoi

Du coup on se retrouve avec un nouveau groupe de zeta, avec le cerveau encore plus lavé qu'avant, ils pensent tous pareils, mais comme ils sont REDPILLED ils sont persuadé d'être supérieur à la masse, alors qu'en vrai ils n'ont pas évolué du tout, ça reste des débiles qui répètent sans cesse ce que des mecs un peu plus malin qu'eux leur explique

alors que toi...

Alors que moi j'ai vu Matrix à 10 ans et j'ai tout compris

je l'ai vu au cinéma donc bon tu peux pas test mon khey en sah

Putain t'as 45 ans ou quoi

Sinon pour info Nietzsche = redpill ultime hein, une fois qu'on a bien compris tout ses concepts tout se reconnecte (et d'ailleurs on retrouve beaucoup de nietzsche chez les redpill, c'est pas un hasard à mon avis )

Des tas et des tas de philosophes et écrivains étaient "redpills".
Je connais pas mal d'hommes mûrs qui le sont sans pour autant connaître le mot.
Le simple fait de côtoyer les femmes te rend naturellement redpill.

Oui en gros redpill = grandir quoi

On est juste redpillé plus tôt parce qu'on est une génération de merde qui a grandi dans une société toute aussi pourri, mais le redpill c'est juste du bon sens

Le 17 août 2019 à 16:58:29 Birthofanewday a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:56:27 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:52:02 Birthofanewday a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:49:49 Ckaaillis a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:48:25 Gabriel_Edwards a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:44:32 chucky_retour10 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:42:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:41:03 AntiPollen_410 a écrit :

Le 17 août 2019 à 16:40:25 Huuto a écrit :
Ce sont des merdes frustrées, puceaux et misogynes, nourris aux thèses de 4chan. Incapable de comprendre pourquoi il y a eu une libération de la femme ils préfèrent déterrer des vieux principes des deux millénaires précédents. Ils ne sont pas dangereux, le mieux c'est d'en :rire.

Premier WK

Un mec qui s'oppose à un truc concernant la gente féminine = puceaux, frustrés, misogynes, machos, déchets, etc... et j'en passe. C'est leur seul argument. Pas besoin d'aller plus loin.

Un mec qui n'est pas un misogyne complet = cuck, WK, bluepilled

Ah bon ? C'est misogyne de considérer que les femmes sont plus superficielles que les hommes ?
Tu n'as pas l'air de comprendre que les hommes sont moins superficiels que les femmes. Les hommes considèrent que la majorité des femmes sont dans la moyenne alors que les femmes considèrent que la majorité des hommes sont en-dessous de la moyenne.

De plus, les femmes n'accordent de l'importance qu'au visage. En effet, si pour les deux sexes, le visage est important, les femmes à la différence des hommes n'accordent de l'importance qu'au visage ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003347207000565). La musculation ne permettra donc pas un homme lambda/moche de gagner en attirance.
Il faut ajouter que l'effet halo est plus important chez les femmes que chez les hommes. En effet, les femmes sont plus tolérants que les hommes envers les criminels beaux ( https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12147-015-9142-5).

"on okpcupid'

T'as jamais remis en question la pertinence de cette stat et la représentativité de cet échantillon ?

bien vu ça, la population qui vont sur des sites de rencontres est différentes de la population réél

résumé, tu crois que j'ai du temps pour lire ton torchon ?

Tant pis. Si tu préfères vivre dans tes mensonges. Très bien. La réalité se chargera de te mettre quelques baffes.