[ALERTE] Notre dame en feu
Le 18 avril 2019 à 20:05:39 UniversAbsolu a écrit :
[19:50:13] <From105to85>
[19:48:14] <BlackOpera>
Le 18 avril 2019 à 19:46:34 From105to85 a écrit :
C'est sérieux les gens qui veulent faire un truc plus moderne
Putain de cancerOn s'en bat un peu dans la mesure où le côté historique de la charpente est parti. Faire du bois ça coûterait plus cher et ça reste de la reproduction.
Osef de la charpente, si ils mettent des trucs en fer je m'en fous, mais la flèche putain, faite un truc dans le même style, ou ne faite rien, ne mettait pas un truc moderne en plein milieu bordel
Mais en fait à quel moment et de quel droit vous stoppez l'histoire sur une construction qui a des apports de siècles différents ? Expliquez-moi pourquoi ? Les types ne sont pas des idiots ils ne vont pas faire quelque chose qui ne se fondent pas dans le décor. En quoi un bâtiment de 800 ans avec des modifications et apports d'époques différentes ne peut pas intégrer une touche du 21ème siècle marquant un grand tournant de son histoire ?
Si c'était un bâtiment qui n'avait jamais connu la moindre retouche je serais d'accord avec vous mais ce n'est pas le cas.
Tout simplement car il y a des lois en rapport avec les monuments historiques, loi de 1913 si je ne m'abuse et qu'on ne peut pas les retoucher comme le hlm du coin. De plus les ayants droits de Viollet le duc ont leur mot à dire, tout comme les riverains etc.
Et même par simple souci d'esthétique, on veut etre en harmonie avec le substrat
donc art moderne sur eglise gothique =cancer
Quand tu vois que la mairie de paris casse les couilles aux copropriété d'immeuble avec leir code couleur façade
Ils devraient pas trop faire les marioles a philosopher sur le sens de la rénovation a venir, et laisser le champs libre aux vrais experts du bâti.
Le 18 avril 2019 à 20:15:19 Quaksar a écrit :
Ca va prendre tellement pour reconstruire
Vous ne vous en rendez peut-être pas compte, mais lors d'une restauration d'une cathédrale, on peut passer des mois à changer les joints entre les pierres. Alors une charpente
Pas sûr, c'est moins minutieux comme boulot y'a rien à "protéger"
https://www.fondation-patrimoine.org/
Le leitmotiv d Un restaurateur, véhiculé par des formations comme la maçonnerie, les compagnonnages, consiste a apporter une restauration qui permette une restauration future et invisible.
user de matériaux modernes ou de techniques qui ne permettent pas une restauration efficace postérieurement serait un mauvais pari- mais tous ne l'entendent pas ainsi. Meme si ils ne sont pas qualifiés pour opiner sur le sujet
Le 18 avril 2019 à 20:05:39 UniversAbsolu a écrit :
[19:50:13] <From105to85>
[19:48:14] <BlackOpera>
Le 18 avril 2019 à 19:46:34 From105to85 a écrit :
C'est sérieux les gens qui veulent faire un truc plus moderne
Putain de cancerOn s'en bat un peu dans la mesure où le côté historique de la charpente est parti. Faire du bois ça coûterait plus cher et ça reste de la reproduction.
Osef de la charpente, si ils mettent des trucs en fer je m'en fous, mais la flèche putain, faite un truc dans le même style, ou ne faite rien, ne mettait pas un truc moderne en plein milieu bordel
Mais en fait à quel moment et de quel droit vous stoppez l'histoire sur une construction qui a des apports de siècles différents ? Expliquez-moi pourquoi ? Les types ne sont pas des idiots ils ne vont pas faire quelque chose qui ne se fondent pas dans le décor. En quoi un bâtiment de 800 ans avec des modifications et apports d'époques différentes ne peut pas intégrer une touche du 21ème siècle marquant un grand tournant de son histoire ?
Si c'était un bâtiment qui n'avait jamais connu la moindre retouche je serais d'accord avec vous mais ce n'est pas le cas.
Parce que l'architecture, et par extension l'époque elle-même, ne souhaite pas faire dans la continuité, elle nie le passé et la Tradition à l'inverse des différentes époques où la cathédrale a pu être retouché. Il n'y a aucun rapport entre le monde d'aujourd'hui et la cathédrale, tout apport ne servira qu'à la dénaturer. La "touche" du 21ème est négative.
Le 18 avril 2019 à 20:11:15 From105to85 a écrit :
[20:05:39] <UniversAbsolu>
[19:50:13] <From105to85>
[19:48:14] <BlackOpera>
Le 18 avril 2019 à 19:46:34 From105to85 a écrit :
C'est sérieux les gens qui veulent faire un truc plus moderne
Putain de cancerOn s'en bat un peu dans la mesure où le côté historique de la charpente est parti. Faire du bois ça coûterait plus cher et ça reste de la reproduction.
Osef de la charpente, si ils mettent des trucs en fer je m'en fous, mais la flèche putain, faite un truc dans le même style, ou ne faite rien, ne mettait pas un truc moderne en plein milieu bordel
Mais en fait à quel moment et de quel droit vous stoppez l'histoire sur une construction qui a des apports de siècles différents ? Expliquez-moi pourquoi ? Les types ne sont pas des idiots ils ne vont pas faire quelque chose qui ne se fondent pas dans le décor. En quoi un bâtiment de 800 ans avec des modifications et apports d'époques différentes ne peut pas intégrer une touche du 21ème siècle marquant un grand tournant de son histoire ?
Si c'était un bâtiment qui n'avait jamais connu la moindre retouche je serais d'accord avec vous mais ce n'est pas le cas.
"Les types ne sont pas des idiots ils ne vont pas faire quelque chose qui ne se fondent pas dans le décor"
Pour toi une fléche en verre peut réussir à s'intégrer sur une cathédrale gothique ?
Elle a subis des modifications, mais elle a toujours gardé son style gothique
C'est un lieu de culte et un héritage ça se respecte
Emmanuel Macron et Notre-Dame : une décision, une ânerie
https://www.latribunedelart.com/emmanuel-macron-et-notre-dame-une-decision-une-anerie
Il ne se passe donc pas une journée depuis l’incendie de Notre-Dame-de Paris sans que le Président de la République et son gouvernement ne nous gratifient d’annonces toutes plus absurdes ou scandaleuses les unes que les autres.
Court et intéressant
Données du topic
- Auteur
- BruceWiIlis
- Date de création
- 15 avril 2019 à 19:05:39
- Nb. messages archivés
- 20644
- Nb. messages JVC
- 20610