Pour ou contre l'Eugénisme ?

Le 05 mars 2019 à 03:34:22 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:31:32 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:30:34 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:26:24 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:23:48 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:20:36 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:14:25 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:12:01 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:08:47 BG-1sur10 a écrit :
voilà mon argument

Merci pour ton up mais ça ne m'éclaircit pas pour autant

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Et entre les mains des bonnes personnes dans ce cas ? En théorie c'est une bonne chose non ?

Avec ce genre de pratique vaut mieux pas se limiter à la théorie. Non parce que pour citer un exemple ubuesque, mettons que le système progressiste dans lequel on est décide de pratiquer l'eugénisme afin de ne garder que les enfants métissés pour contrer le racisme (puisque c'est la solution a tout apparemment). Bah ça j'aurais un peu des remords de l'avoir validé tu vois.

C'est pas l'eugénisme dont je parle, je parle surtout de l'assistanat social et la médecine qui permettent à certains individus de procréer alors que à l'état sauvage ils en auraient été incapables

Être contre la PMA et la GPA c'est pas être pour l'eugénisme, je vois pas où tu veux en venir

Je vais essayer de l'expliquer par le biais d'exemple :

Dans ma famille, un enfant est mort né, puis réanimé au bout d'un certain temps. Aujourd'hui il éprouve beaucoup de difficultés (handicapé mental). Seulement il peut procréer, donc il (selon moi) participe à la destruction du patrimoine génétique.

J'espère être assez clair

Et donc tu veux l'empêcher de procréer ? Je suis contre mais ça relève de moi et ma morale pour le coup.

Exact. Je pense qu'il ne devrait pas avoir le droit. Il est très sympa mais à mon avis inapte à la procréation, comme la nature le fait si bien avec les trisomiques (si je dis pas de bêtises, ils sont stériles)

Ceci-dit la procréation est un droit naturel inaliénable pour moi et de mon point de vue ça relève de la torture psychologique pour un être humain ayant la capacité biologique de procréer de ne pas assouvir ce but. Et ce même s'il y a des chances pour que l'enfant engendré ne soit pas en très bonne santé...

C'est bien pour cela que chez les animaux de compagnie, les mâles sont castrés (je ne compare pas pas les animaux aux handicapés loin de là). Si l'eugénisme est pratiqué, il serait plus sain ( pour les inaptes et pour la société) de les castrer/stériliser.

Le 05 mars 2019 à 03:38:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:34:22 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:31:32 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:30:34 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:26:24 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:23:48 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:20:36 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:14:25 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:12:01 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:08:47 BG-1sur10 a écrit :
voilà mon argument

Merci pour ton up mais ça ne m'éclaircit pas pour autant

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Et entre les mains des bonnes personnes dans ce cas ? En théorie c'est une bonne chose non ?

Avec ce genre de pratique vaut mieux pas se limiter à la théorie. Non parce que pour citer un exemple ubuesque, mettons que le système progressiste dans lequel on est décide de pratiquer l'eugénisme afin de ne garder que les enfants métissés pour contrer le racisme (puisque c'est la solution a tout apparemment). Bah ça j'aurais un peu des remords de l'avoir validé tu vois.

C'est pas l'eugénisme dont je parle, je parle surtout de l'assistanat social et la médecine qui permettent à certains individus de procréer alors que à l'état sauvage ils en auraient été incapables

Être contre la PMA et la GPA c'est pas être pour l'eugénisme, je vois pas où tu veux en venir

Je vais essayer de l'expliquer par le biais d'exemple :

Dans ma famille, un enfant est mort né, puis réanimé au bout d'un certain temps. Aujourd'hui il éprouve beaucoup de difficultés (handicapé mental). Seulement il peut procréer, donc il (selon moi) participe à la destruction du patrimoine génétique.

J'espère être assez clair

Et donc tu veux l'empêcher de procréer ? Je suis contre mais ça relève de moi et ma morale pour le coup.

Exact. Je pense qu'il ne devrait pas avoir le droit. Il est très sympa mais à mon avis inapte à la procréation, comme la nature le fait si bien avec les trisomiques (si je dis pas de bêtises, ils sont stériles)

Ceci-dit la procréation est un droit naturel inaliénable pour moi et de mon point de vue ça relève de la torture psychologique pour un être humain ayant la capacité biologique de procréer de ne pas assouvir ce but. Et ce même s'il y a des chances pour que l'enfant engendré ne soit pas en très bonne santé...

C'est bien pour cela que chez les animaux de compagnie, les mâles sont castrés (je ne compare pas pas les animaux aux handicapés loin de là). Si l'eugénisme est pratiqué, il serait plus sain ( pour les inaptes et pour la société) de les castrer/stériliser.

Oui bah là c'est de la torture physique et psychologique

Le 05 mars 2019 à 03:39:31 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:38:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:34:22 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:31:32 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:30:34 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:26:24 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:23:48 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:20:36 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:14:25 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:12:01 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:08:47 BG-1sur10 a écrit :
voilà mon argument

Merci pour ton up mais ça ne m'éclaircit pas pour autant

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Et entre les mains des bonnes personnes dans ce cas ? En théorie c'est une bonne chose non ?

Avec ce genre de pratique vaut mieux pas se limiter à la théorie. Non parce que pour citer un exemple ubuesque, mettons que le système progressiste dans lequel on est décide de pratiquer l'eugénisme afin de ne garder que les enfants métissés pour contrer le racisme (puisque c'est la solution a tout apparemment). Bah ça j'aurais un peu des remords de l'avoir validé tu vois.

C'est pas l'eugénisme dont je parle, je parle surtout de l'assistanat social et la médecine qui permettent à certains individus de procréer alors que à l'état sauvage ils en auraient été incapables

Être contre la PMA et la GPA c'est pas être pour l'eugénisme, je vois pas où tu veux en venir

Je vais essayer de l'expliquer par le biais d'exemple :

Dans ma famille, un enfant est mort né, puis réanimé au bout d'un certain temps. Aujourd'hui il éprouve beaucoup de difficultés (handicapé mental). Seulement il peut procréer, donc il (selon moi) participe à la destruction du patrimoine génétique.

J'espère être assez clair

Et donc tu veux l'empêcher de procréer ? Je suis contre mais ça relève de moi et ma morale pour le coup.

Exact. Je pense qu'il ne devrait pas avoir le droit. Il est très sympa mais à mon avis inapte à la procréation, comme la nature le fait si bien avec les trisomiques (si je dis pas de bêtises, ils sont stériles)

Ceci-dit la procréation est un droit naturel inaliénable pour moi et de mon point de vue ça relève de la torture psychologique pour un être humain ayant la capacité biologique de procréer de ne pas assouvir ce but. Et ce même s'il y a des chances pour que l'enfant engendré ne soit pas en très bonne santé...

C'est bien pour cela que chez les animaux de compagnie, les mâles sont castrés (je ne compare pas pas les animaux aux handicapés loin de là). Si l'eugénisme est pratiqué, il serait plus sain ( pour les inaptes et pour la société) de les castrer/stériliser.

Oui bah là c'est de la torture physique et psychologique

Non justement. J'ai travaillé dans l'éducation canine, et la plupart des éducateurs que j'ai rencontrés sont tous d'accord là dessus : pour éviter la torture psychologique comme tu dis, la castration est la meilleure solution pour les chiens.

Contre l'eugénisme qui met à mort certains types d'individus.

Mais pour l'eugénisme qui EMPÊCHE certaines genres de personnes de naître

Tout est une question de mesure en fait. C'est les erreurs et les imperfection qui permet à l'humain d'évoluer, mais y'a quand même certains défauts qui faudrait éradiquer.

De toute façon pour moi , mon utopie c'est que l'Homme arrive un jour à s'échapper de son corps organique et faillible vers un autre corps plus "cybernétique"

Le 05 mars 2019 à 03:41:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:39:31 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:38:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:34:22 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:31:32 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:30:34 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:26:24 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:23:48 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:20:36 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:14:25 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:12:01 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:08:47 BG-1sur10 a écrit :
voilà mon argument

Merci pour ton up mais ça ne m'éclaircit pas pour autant

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Et entre les mains des bonnes personnes dans ce cas ? En théorie c'est une bonne chose non ?

Avec ce genre de pratique vaut mieux pas se limiter à la théorie. Non parce que pour citer un exemple ubuesque, mettons que le système progressiste dans lequel on est décide de pratiquer l'eugénisme afin de ne garder que les enfants métissés pour contrer le racisme (puisque c'est la solution a tout apparemment). Bah ça j'aurais un peu des remords de l'avoir validé tu vois.

C'est pas l'eugénisme dont je parle, je parle surtout de l'assistanat social et la médecine qui permettent à certains individus de procréer alors que à l'état sauvage ils en auraient été incapables

Être contre la PMA et la GPA c'est pas être pour l'eugénisme, je vois pas où tu veux en venir

Je vais essayer de l'expliquer par le biais d'exemple :

Dans ma famille, un enfant est mort né, puis réanimé au bout d'un certain temps. Aujourd'hui il éprouve beaucoup de difficultés (handicapé mental). Seulement il peut procréer, donc il (selon moi) participe à la destruction du patrimoine génétique.

J'espère être assez clair

Et donc tu veux l'empêcher de procréer ? Je suis contre mais ça relève de moi et ma morale pour le coup.

Exact. Je pense qu'il ne devrait pas avoir le droit. Il est très sympa mais à mon avis inapte à la procréation, comme la nature le fait si bien avec les trisomiques (si je dis pas de bêtises, ils sont stériles)

Ceci-dit la procréation est un droit naturel inaliénable pour moi et de mon point de vue ça relève de la torture psychologique pour un être humain ayant la capacité biologique de procréer de ne pas assouvir ce but. Et ce même s'il y a des chances pour que l'enfant engendré ne soit pas en très bonne santé...

C'est bien pour cela que chez les animaux de compagnie, les mâles sont castrés (je ne compare pas pas les animaux aux handicapés loin de là). Si l'eugénisme est pratiqué, il serait plus sain ( pour les inaptes et pour la société) de les castrer/stériliser.

Oui bah là c'est de la torture physique et psychologique

Non justement. J'ai travaillé dans l'éducation canine, et la plupart des éducateurs que j'ai rencontrés sont tous d'accord là dessus : pour éviter la torture psychologique comme tu dis, la castration est la meilleure solution pour les chiens.

Oui enfin les chiens réagissent différemment d'un être humain, un chien tu peux le mettre en cage aussi sans qu'il devienne fou.

Le 05 mars 2019 à 03:41:35 ImperatusTrash a écrit :
Contre l'eugénisme qui met à mort certains types d'individus.

Mais pour l'eugénisme qui EMPÊCHE certaines genres de personnes de naître

Tout est une question de mesure en fait. C'est les erreurs et les imperfection qui permet à l'humain d'évoluer, mais y'a quand même certains défauts qui faudrait éradiquer.

De toute façon pour moi , mon utopie c'est que l'Homme arrive un jour à s'échapper de son corps organique et faillible vers un autre corps plus "cybernétique"

Dans ce genre ?

Le 05 mars 2019 à 03:43:02 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:41:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:39:31 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:38:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:34:22 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:31:32 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:30:34 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:26:24 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:23:48 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:20:36 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:14:25 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:12:01 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:08:47 BG-1sur10 a écrit :
voilà mon argument

Merci pour ton up mais ça ne m'éclaircit pas pour autant

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Et entre les mains des bonnes personnes dans ce cas ? En théorie c'est une bonne chose non ?

Avec ce genre de pratique vaut mieux pas se limiter à la théorie. Non parce que pour citer un exemple ubuesque, mettons que le système progressiste dans lequel on est décide de pratiquer l'eugénisme afin de ne garder que les enfants métissés pour contrer le racisme (puisque c'est la solution a tout apparemment). Bah ça j'aurais un peu des remords de l'avoir validé tu vois.

C'est pas l'eugénisme dont je parle, je parle surtout de l'assistanat social et la médecine qui permettent à certains individus de procréer alors que à l'état sauvage ils en auraient été incapables

Être contre la PMA et la GPA c'est pas être pour l'eugénisme, je vois pas où tu veux en venir

Je vais essayer de l'expliquer par le biais d'exemple :

Dans ma famille, un enfant est mort né, puis réanimé au bout d'un certain temps. Aujourd'hui il éprouve beaucoup de difficultés (handicapé mental). Seulement il peut procréer, donc il (selon moi) participe à la destruction du patrimoine génétique.

J'espère être assez clair

Et donc tu veux l'empêcher de procréer ? Je suis contre mais ça relève de moi et ma morale pour le coup.

Exact. Je pense qu'il ne devrait pas avoir le droit. Il est très sympa mais à mon avis inapte à la procréation, comme la nature le fait si bien avec les trisomiques (si je dis pas de bêtises, ils sont stériles)

Ceci-dit la procréation est un droit naturel inaliénable pour moi et de mon point de vue ça relève de la torture psychologique pour un être humain ayant la capacité biologique de procréer de ne pas assouvir ce but. Et ce même s'il y a des chances pour que l'enfant engendré ne soit pas en très bonne santé...

C'est bien pour cela que chez les animaux de compagnie, les mâles sont castrés (je ne compare pas pas les animaux aux handicapés loin de là). Si l'eugénisme est pratiqué, il serait plus sain ( pour les inaptes et pour la société) de les castrer/stériliser.

Oui bah là c'est de la torture physique et psychologique

Non justement. J'ai travaillé dans l'éducation canine, et la plupart des éducateurs que j'ai rencontrés sont tous d'accord là dessus : pour éviter la torture psychologique comme tu dis, la castration est la meilleure solution pour les chiens.

Oui enfin les chiens réagissent différemment d'un être humain, un chien tu peux le mettre en cage aussi sans qu'il devienne fou.

Un homme aussi C'est qu'une question d'habitude.

Un chien qui a toujours connu les cages ne deviendra pas fou. Un chien issu du marronnage peut pêter les plombs

Le 05 mars 2019 à 03:43:51 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:41:35 ImperatusTrash a écrit :
Contre l'eugénisme qui met à mort certains types d'individus.

Mais pour l'eugénisme qui EMPÊCHE certaines genres de personnes de naître

Tout est une question de mesure en fait. C'est les erreurs et les imperfection qui permet à l'humain d'évoluer, mais y'a quand même certains défauts qui faudrait éradiquer.

De toute façon pour moi , mon utopie c'est que l'Homme arrive un jour à s'échapper de son corps organique et faillible vers un autre corps plus "cybernétique"

Dans ce genre ?

Non dans le genre Ghost in The Shell

Le 05 mars 2019 à 03:45:09 ImperatusTrash a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:43:51 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:41:35 ImperatusTrash a écrit :
Contre l'eugénisme qui met à mort certains types d'individus.

Mais pour l'eugénisme qui EMPÊCHE certaines genres de personnes de naître

Tout est une question de mesure en fait. C'est les erreurs et les imperfection qui permet à l'humain d'évoluer, mais y'a quand même certains défauts qui faudrait éradiquer.

De toute façon pour moi , mon utopie c'est que l'Homme arrive un jour à s'échapper de son corps organique et faillible vers un autre corps plus "cybernétique"

Dans ce genre ?

Non dans le genre Ghost in The Shell

En effet c'est plus utopiste que l'eugénisme

M'enfin sans utopie nous sommes perdus

Le 05 mars 2019 à 03:45:02 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:43:02 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:41:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:39:31 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:38:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:34:22 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:31:32 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:30:34 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:26:24 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:23:48 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:20:36 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:14:25 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:12:01 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:08:47 BG-1sur10 a écrit :
voilà mon argument

Merci pour ton up mais ça ne m'éclaircit pas pour autant

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Et entre les mains des bonnes personnes dans ce cas ? En théorie c'est une bonne chose non ?

Avec ce genre de pratique vaut mieux pas se limiter à la théorie. Non parce que pour citer un exemple ubuesque, mettons que le système progressiste dans lequel on est décide de pratiquer l'eugénisme afin de ne garder que les enfants métissés pour contrer le racisme (puisque c'est la solution a tout apparemment). Bah ça j'aurais un peu des remords de l'avoir validé tu vois.

C'est pas l'eugénisme dont je parle, je parle surtout de l'assistanat social et la médecine qui permettent à certains individus de procréer alors que à l'état sauvage ils en auraient été incapables

Être contre la PMA et la GPA c'est pas être pour l'eugénisme, je vois pas où tu veux en venir

Je vais essayer de l'expliquer par le biais d'exemple :

Dans ma famille, un enfant est mort né, puis réanimé au bout d'un certain temps. Aujourd'hui il éprouve beaucoup de difficultés (handicapé mental). Seulement il peut procréer, donc il (selon moi) participe à la destruction du patrimoine génétique.

J'espère être assez clair

Et donc tu veux l'empêcher de procréer ? Je suis contre mais ça relève de moi et ma morale pour le coup.

Exact. Je pense qu'il ne devrait pas avoir le droit. Il est très sympa mais à mon avis inapte à la procréation, comme la nature le fait si bien avec les trisomiques (si je dis pas de bêtises, ils sont stériles)

Ceci-dit la procréation est un droit naturel inaliénable pour moi et de mon point de vue ça relève de la torture psychologique pour un être humain ayant la capacité biologique de procréer de ne pas assouvir ce but. Et ce même s'il y a des chances pour que l'enfant engendré ne soit pas en très bonne santé...

C'est bien pour cela que chez les animaux de compagnie, les mâles sont castrés (je ne compare pas pas les animaux aux handicapés loin de là). Si l'eugénisme est pratiqué, il serait plus sain ( pour les inaptes et pour la société) de les castrer/stériliser.

Oui bah là c'est de la torture physique et psychologique

Non justement. J'ai travaillé dans l'éducation canine, et la plupart des éducateurs que j'ai rencontrés sont tous d'accord là dessus : pour éviter la torture psychologique comme tu dis, la castration est la meilleure solution pour les chiens.

Oui enfin les chiens réagissent différemment d'un être humain, un chien tu peux le mettre en cage aussi sans qu'il devienne fou.

Un homme aussi C'est qu'une question d'habitude.

Un chien qui a toujours connu les cages ne deviendra pas fou. Un chien issu du marronnage peut pêter les plombs

Absolument pas non, l'être humain a une conscience de soi bien plus forte qu'un chien mais c'est même pas la question là t'es rentré bêtement dans l'envie de contredire pour contredire

Tu l'as dit toi même que les deux étaient incomparables donc je vois pas pourquoi le sujet est dévoyé

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Depuis quand il y a des bonnes personnes pour ça ? Le principe même de la chose étant à gerber..
Toute personne qui pratiquerait ça, serait automatiquement une belle saloperie.

Le 05 mars 2019 à 03:49:13 RegisCarglass a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Depuis quand il y a des bonnes personnes pour ça ? Le principe même de la chose étant à gerber..
Toute personne qui pratiquerait ça, serait automatiquement une belle saloperie.

Argumente ?

Le 05 mars 2019 à 03:49:13 RegisCarglass a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Depuis quand il y a des bonnes personnes pour ça ? Le principe même de la chose étant à gerber..
Toute personne qui pratiquerait ça, serait automatiquement une belle saloperie.

Parce que juger qu'un principe est à gerber ça convainc pas grand monde donc c'était pour amorcer mon exemple.

Le 05 mars 2019 à 03:47:43 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:45:02 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:43:02 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:41:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:39:31 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:38:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:34:22 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:31:32 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:30:34 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:26:24 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:23:48 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:20:36 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:14:25 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:12:01 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:08:47 BG-1sur10 a écrit :
voilà mon argument

Merci pour ton up mais ça ne m'éclaircit pas pour autant

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Et entre les mains des bonnes personnes dans ce cas ? En théorie c'est une bonne chose non ?

Avec ce genre de pratique vaut mieux pas se limiter à la théorie. Non parce que pour citer un exemple ubuesque, mettons que le système progressiste dans lequel on est décide de pratiquer l'eugénisme afin de ne garder que les enfants métissés pour contrer le racisme (puisque c'est la solution a tout apparemment). Bah ça j'aurais un peu des remords de l'avoir validé tu vois.

C'est pas l'eugénisme dont je parle, je parle surtout de l'assistanat social et la médecine qui permettent à certains individus de procréer alors que à l'état sauvage ils en auraient été incapables

Être contre la PMA et la GPA c'est pas être pour l'eugénisme, je vois pas où tu veux en venir

Je vais essayer de l'expliquer par le biais d'exemple :

Dans ma famille, un enfant est mort né, puis réanimé au bout d'un certain temps. Aujourd'hui il éprouve beaucoup de difficultés (handicapé mental). Seulement il peut procréer, donc il (selon moi) participe à la destruction du patrimoine génétique.

J'espère être assez clair

Et donc tu veux l'empêcher de procréer ? Je suis contre mais ça relève de moi et ma morale pour le coup.

Exact. Je pense qu'il ne devrait pas avoir le droit. Il est très sympa mais à mon avis inapte à la procréation, comme la nature le fait si bien avec les trisomiques (si je dis pas de bêtises, ils sont stériles)

Ceci-dit la procréation est un droit naturel inaliénable pour moi et de mon point de vue ça relève de la torture psychologique pour un être humain ayant la capacité biologique de procréer de ne pas assouvir ce but. Et ce même s'il y a des chances pour que l'enfant engendré ne soit pas en très bonne santé...

C'est bien pour cela que chez les animaux de compagnie, les mâles sont castrés (je ne compare pas pas les animaux aux handicapés loin de là). Si l'eugénisme est pratiqué, il serait plus sain ( pour les inaptes et pour la société) de les castrer/stériliser.

Oui bah là c'est de la torture physique et psychologique

Non justement. J'ai travaillé dans l'éducation canine, et la plupart des éducateurs que j'ai rencontrés sont tous d'accord là dessus : pour éviter la torture psychologique comme tu dis, la castration est la meilleure solution pour les chiens.

Oui enfin les chiens réagissent différemment d'un être humain, un chien tu peux le mettre en cage aussi sans qu'il devienne fou.

Un homme aussi C'est qu'une question d'habitude.

Un chien qui a toujours connu les cages ne deviendra pas fou. Un chien issu du marronnage peut pêter les plombs

Absolument pas non, l'être humain a une conscience de soi bien plus forte qu'un chien mais c'est même pas la question là t'es rentré bêtement dans l'envie de contredire pour contredire

Tu l'as dit toi même que les deux étaient incomparables donc je vois pas pourquoi le sujet est dévoyé

Je l'ai dit seulement pour ne pas froisser. Mais oui j'ai appris (encore une fois par le biais de l'éducation canine) qu'en fin de compte l'homme n'est pas si différent des animaux. Le frapper ne fait que déplacer le problème, le récompenser est la meilleure manière pour le faire progresser... C'est uniquement une question d'éducation, si on incite pas l'enfant à pleurer et à se concentrer sur la douleur qu'il éprouve, il s'en passera.

M'enfin oui on (je) dévie un peu. Toujours utile que je maintiens ce que je dis, un enfant qui né en prison ne devient pas fou, un adulte qui y rentre le peut

Le 05 mars 2019 à 03:54:38 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:47:43 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:45:02 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:43:02 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:41:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:39:31 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:38:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:34:22 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:31:32 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:30:34 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:26:24 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:23:48 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:20:36 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:14:25 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:12:01 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:08:47 BG-1sur10 a écrit :
voilà mon argument

Merci pour ton up mais ça ne m'éclaircit pas pour autant

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Et entre les mains des bonnes personnes dans ce cas ? En théorie c'est une bonne chose non ?

Avec ce genre de pratique vaut mieux pas se limiter à la théorie. Non parce que pour citer un exemple ubuesque, mettons que le système progressiste dans lequel on est décide de pratiquer l'eugénisme afin de ne garder que les enfants métissés pour contrer le racisme (puisque c'est la solution a tout apparemment). Bah ça j'aurais un peu des remords de l'avoir validé tu vois.

C'est pas l'eugénisme dont je parle, je parle surtout de l'assistanat social et la médecine qui permettent à certains individus de procréer alors que à l'état sauvage ils en auraient été incapables

Être contre la PMA et la GPA c'est pas être pour l'eugénisme, je vois pas où tu veux en venir

Je vais essayer de l'expliquer par le biais d'exemple :

Dans ma famille, un enfant est mort né, puis réanimé au bout d'un certain temps. Aujourd'hui il éprouve beaucoup de difficultés (handicapé mental). Seulement il peut procréer, donc il (selon moi) participe à la destruction du patrimoine génétique.

J'espère être assez clair

Et donc tu veux l'empêcher de procréer ? Je suis contre mais ça relève de moi et ma morale pour le coup.

Exact. Je pense qu'il ne devrait pas avoir le droit. Il est très sympa mais à mon avis inapte à la procréation, comme la nature le fait si bien avec les trisomiques (si je dis pas de bêtises, ils sont stériles)

Ceci-dit la procréation est un droit naturel inaliénable pour moi et de mon point de vue ça relève de la torture psychologique pour un être humain ayant la capacité biologique de procréer de ne pas assouvir ce but. Et ce même s'il y a des chances pour que l'enfant engendré ne soit pas en très bonne santé...

C'est bien pour cela que chez les animaux de compagnie, les mâles sont castrés (je ne compare pas pas les animaux aux handicapés loin de là). Si l'eugénisme est pratiqué, il serait plus sain ( pour les inaptes et pour la société) de les castrer/stériliser.

Oui bah là c'est de la torture physique et psychologique

Non justement. J'ai travaillé dans l'éducation canine, et la plupart des éducateurs que j'ai rencontrés sont tous d'accord là dessus : pour éviter la torture psychologique comme tu dis, la castration est la meilleure solution pour les chiens.

Oui enfin les chiens réagissent différemment d'un être humain, un chien tu peux le mettre en cage aussi sans qu'il devienne fou.

Un homme aussi C'est qu'une question d'habitude.

Un chien qui a toujours connu les cages ne deviendra pas fou. Un chien issu du marronnage peut pêter les plombs

Absolument pas non, l'être humain a une conscience de soi bien plus forte qu'un chien mais c'est même pas la question là t'es rentré bêtement dans l'envie de contredire pour contredire

Tu l'as dit toi même que les deux étaient incomparables donc je vois pas pourquoi le sujet est dévoyé

Je l'ai dit seulement pour ne pas froisser. Mais oui j'ai appris (encore une fois par le biais de l'éducation canine) qu'en fin de compte l'homme n'est pas si différent des animaux. Le frapper ne fait que déplacer le problème, le récompenser est la meilleure manière pour le faire progresser... C'est uniquement une question d'éducation, si on incite pas l'enfant à pleurer et à se concentrer sur la douleur qu'il éprouve, il s'en passera.

M'enfin oui on (je) dévie un peu. Toujours utile que je maintiens ce que je dis, un enfant qui né en prison ne devient pas fou, un adulte qui y rentre le peut

Les siècles d'histoire nous ont appris le contraire en ce qui concerne les êtres humains en captivité, simplement parce qu'ils aspirent à la liberté et ce même s'ils n'y ont pas accès. Un chien tu lui fous une laisse et tu le sors un peu, bon, t'as peu de chance qu'il te sorte une déclaration des droits du chien le soir en rentrant quoi.

Le 05 mars 2019 à 03:57:26 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:54:38 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:47:43 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:45:02 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:43:02 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:41:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:39:31 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:38:34 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:34:22 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:31:32 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:30:34 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:26:24 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:23:48 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:20:36 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:14:25 Tharmazzz a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:12:01 JALVFSMCPP a écrit :

Le 05 mars 2019 à 03:08:47 BG-1sur10 a écrit :
voilà mon argument

Merci pour ton up mais ça ne m'éclaircit pas pour autant

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

Et entre les mains des bonnes personnes dans ce cas ? En théorie c'est une bonne chose non ?

Avec ce genre de pratique vaut mieux pas se limiter à la théorie. Non parce que pour citer un exemple ubuesque, mettons que le système progressiste dans lequel on est décide de pratiquer l'eugénisme afin de ne garder que les enfants métissés pour contrer le racisme (puisque c'est la solution a tout apparemment). Bah ça j'aurais un peu des remords de l'avoir validé tu vois.

C'est pas l'eugénisme dont je parle, je parle surtout de l'assistanat social et la médecine qui permettent à certains individus de procréer alors que à l'état sauvage ils en auraient été incapables

Être contre la PMA et la GPA c'est pas être pour l'eugénisme, je vois pas où tu veux en venir

Je vais essayer de l'expliquer par le biais d'exemple :

Dans ma famille, un enfant est mort né, puis réanimé au bout d'un certain temps. Aujourd'hui il éprouve beaucoup de difficultés (handicapé mental). Seulement il peut procréer, donc il (selon moi) participe à la destruction du patrimoine génétique.

J'espère être assez clair

Et donc tu veux l'empêcher de procréer ? Je suis contre mais ça relève de moi et ma morale pour le coup.

Exact. Je pense qu'il ne devrait pas avoir le droit. Il est très sympa mais à mon avis inapte à la procréation, comme la nature le fait si bien avec les trisomiques (si je dis pas de bêtises, ils sont stériles)

Ceci-dit la procréation est un droit naturel inaliénable pour moi et de mon point de vue ça relève de la torture psychologique pour un être humain ayant la capacité biologique de procréer de ne pas assouvir ce but. Et ce même s'il y a des chances pour que l'enfant engendré ne soit pas en très bonne santé...

C'est bien pour cela que chez les animaux de compagnie, les mâles sont castrés (je ne compare pas pas les animaux aux handicapés loin de là). Si l'eugénisme est pratiqué, il serait plus sain ( pour les inaptes et pour la société) de les castrer/stériliser.

Oui bah là c'est de la torture physique et psychologique

Non justement. J'ai travaillé dans l'éducation canine, et la plupart des éducateurs que j'ai rencontrés sont tous d'accord là dessus : pour éviter la torture psychologique comme tu dis, la castration est la meilleure solution pour les chiens.

Oui enfin les chiens réagissent différemment d'un être humain, un chien tu peux le mettre en cage aussi sans qu'il devienne fou.

Un homme aussi C'est qu'une question d'habitude.

Un chien qui a toujours connu les cages ne deviendra pas fou. Un chien issu du marronnage peut pêter les plombs

Absolument pas non, l'être humain a une conscience de soi bien plus forte qu'un chien mais c'est même pas la question là t'es rentré bêtement dans l'envie de contredire pour contredire

Tu l'as dit toi même que les deux étaient incomparables donc je vois pas pourquoi le sujet est dévoyé

Je l'ai dit seulement pour ne pas froisser. Mais oui j'ai appris (encore une fois par le biais de l'éducation canine) qu'en fin de compte l'homme n'est pas si différent des animaux. Le frapper ne fait que déplacer le problème, le récompenser est la meilleure manière pour le faire progresser... C'est uniquement une question d'éducation, si on incite pas l'enfant à pleurer et à se concentrer sur la douleur qu'il éprouve, il s'en passera.

M'enfin oui on (je) dévie un peu. Toujours utile que je maintiens ce que je dis, un enfant qui né en prison ne devient pas fou, un adulte qui y rentre le peut

Les siècles d'histoire nous ont appris le contraire en ce qui concerne les êtres humains en captivité, simplement parce qu'ils aspirent à la liberté et ce même s'ils n'y ont pas accès. Un chien tu lui fous une laisse et tu le sors un peu, bon, t'as peu de chance qu'il te sorte une déclaration des droits du chien le soir en rentrant quoi.

Au même titre qu'un chat ou qu'un chien, tu penses qu'ils aboient ou qu'ils miaulent par passion ? L'homme aspire à la liberté si il apprend son existence, pareil pour n'importe quel animal.

Le 05 mars 2019 à 03:10:09 Tharmazzz a écrit :
Contre. L'eugénisme mis entre les mains des mauvaises personnes et de la mauvaise idéologie ça peut faire des ravages et je parle même pas du nazisme.

En effet, aux USA durant la présidence de Woodrow Wilson ils avaient déjà essayés d'imposer ça à l'échelle nationale contre les blancs pauvres du Sud, les noirs et les amérindiens

Go chercher Margaret Sanger et Planned Parenthood