[ALERTE NUCLEAIRE] L'Inde frappe le pakistan
SuppriméLe 26 février 2019 à 23:40:06 MardiCtrolly a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:30:18 PEUPLE_BUNKER a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:28:29 MardiCtrolly a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:25:30 PEUPLE_BUNKER a écrit :
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=pakistan%20meeting&src=typd une réunion du commandement de l'armée pakistanaise va décider dans quelques heures si oui ou non il faut utiliser les nukes sur l'IndeC'est comme en Corée du Nord, on a un usage imminent de la force nucléaire depuis 5 ans
Les pakis font ça juste pour l'opinion publique, ça leur coĂ»te rien de se rĂ©unir et ils pourront dire qu'ils ont posĂ© leurs couilles. Croire que le Pakistan va envoyer une bombe atomique pour 3 chĂšvres et 2 talibans bombardĂ©s dans les montagnes, faut vraiment ĂȘtre con
Sauf qu'on parle pas de la CDN, petit pays eco+ ecrasé par tout les autres qui paeine a envoyer un petard dans l'eau, on parle de deux pays qui font presque 2 milliards d'habitants combinés, deux pays qui ont parmi les armées les plus fortes du monde, deux pays ennemis depuis toujours qui attendent qu'une occaz pour se foutre sur la gueule
Oui oui je sais, on a droit Ă ce discours Ă chaque escarmouche blabla
Un avion russe abattu par la Turquie : WWIII
L'annexion de la Crimée : WWIII
Bachar qui utilise des armes chimiques : WWIII
La Corée du Nord qui teste un missile : WWIII
La Corée du Nord bombarde Yeonpyeong : WWIII
L'Arabie Saoudite se prend des roquettes du Yemen : WWIIIPutain mais vous vous rendez compte que vous dites toujours les mĂȘmes conneries?
Dans l'histoire y a eu des crises bien pires que celle-là , notamment durant la guerre froide, et ça s'est jamais terminé en "olol balek on va les nukes"
La rĂ©alitĂ© c'est qu'aucune puissance nuclĂ©aire n'a intĂ©rĂȘt Ă une guerre nuclĂ©aire, pas plus l'Inde que le Pakistan, ou la Russie, ou la France. Le premier ministre du Pakistan, il a pas envie de mourir pour 3 talibans et 2 chĂšvres, c'est un ancien joueur de cricket qui faisait la teuf dans les boites de Londres dans les annĂ©es 90
En plus y a une chaßne de commandement, il faut qu'un paquet de monde se mette d'accord pour mettre en oeuvre une riposte nucléaire, c'est pas un mec qui décide tout seul. Et heureusement la plupart des mecs de la chaßne sont moins cons que vous
Cette branlette intelectuelle a coups de "je prédis le scénario le plus safe comme ça s'ils e apsse rien je pourrais dire que j'avais raison, et s'il se passe quelques chose bah osef car on sera dans la merde"
T'es pas dans la tĂȘte des generaux pakistanais, ils ont une logique de faire diffĂ©rente alors Ă©vite de joeur aux pronos avec eux c'est pigĂ©?
+ oui ça s'est temriné par les nukes pendant la guerre froide, seulement si Stanislav Petrov n'avait pas été la ons erait tous morts a l'heure qu'il est https://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov
Parfois ça tient a tellement rien que tu ne peux pas esperer que tout le modne se tienne a carreaux, c'est juste invraisemblable
Petri MÀkelÀ
â
@pmakela1
1 minil y a 1 minute
Plus
Looks like #Pakistan is moving armored units with at least M113 APCs and what looks like AlZarrar MBTs forward in #Sialkot.
Info is less than hour old.
- India #Jammu #Kashmir #OSINT
Le 26 février 2019 à 23:46:50 Yauradestrucs a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:45:15 ]Slytherin[ a écrit :
Ce qui est interessant c'est que la France est un des seuls pays tiers a avoir soutenu l'Inde, contrairement Ă l'UE/Chine qui ont jouĂ© l'apaisement. Mais l'Inde est un gros partenaire français donc c'est bien jouĂ©, c'est mĂȘme pour moi le partenaire qui doit devenir numĂ©ro 1 au niveau stratĂ©gique. Bon choix de politique Ă©trangĂšre, ce qui est assez rare pour le soulignerL'Inde futur marchĂ© le plus important du monde, Macron ancien banquier
C'est surtout un des seuls pays qui n'a pas encore de ligne claire stratĂ©gique, il s'oppose Ă la Chine mais les USA ont pas encore posĂ© leur grapin. La France c'est parfait pour eux, car technologiquement on leur donnera du lourd et ils seront pas soumis comme envers les USA. De mĂȘme pour la France, elle a un gros consommateur d'aviation sur long terme et autres. La France doit reprendre la stratĂ©gie des non alignĂ©s de la Guerre froide : aujourd"hui le conflit se tournant vers USA-Chine, le bon coup stratĂ©gique c'est l'Inde. On voit aussi que l'Australie, avec la vente des sous marins nuclĂ©aires c'est trĂšs judicieux.
Il faudrait aussi une action plus soutenu en Amérique du Sud, autour du Brésil pourquoi pas, et en Europe je pense que le bon projet serait un systÚme de défense style OTAN mais sans les USA, dont la France serait le leader naturel grùce à la nuke + son réseau diplomatique et son armée
Le 26 février 2019 à 23:49:02 18-25iste a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=BfsVIkn-Su4
3h21 Ă Islamabad
4h21 Ă New Delhi
Le 26 février 2019 à 23:43:10 Yauradestrucs a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:40:06 MardiCtrolly a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:30:18 PEUPLE_BUNKER a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:28:29 MardiCtrolly a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:25:30 PEUPLE_BUNKER a écrit :
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=pakistan%20meeting&src=typd une réunion du commandement de l'armée pakistanaise va décider dans quelques heures si oui ou non il faut utiliser les nukes sur l'IndeC'est comme en Corée du Nord, on a un usage imminent de la force nucléaire depuis 5 ans
Les pakis font ça juste pour l'opinion publique, ça leur coĂ»te rien de se rĂ©unir et ils pourront dire qu'ils ont posĂ© leurs couilles. Croire que le Pakistan va envoyer une bombe atomique pour 3 chĂšvres et 2 talibans bombardĂ©s dans les montagnes, faut vraiment ĂȘtre con
Sauf qu'on parle pas de la CDN, petit pays eco+ ecrasé par tout les autres qui paeine a envoyer un petard dans l'eau, on parle de deux pays qui font presque 2 milliards d'habitants combinés, deux pays qui ont parmi les armées les plus fortes du monde, deux pays ennemis depuis toujours qui attendent qu'une occaz pour se foutre sur la gueule
Oui oui je sais, on a droit Ă ce discours Ă chaque escarmouche blabla
Un avion russe abattu par la Turquie : WWIII
L'annexion de la Crimée : WWIII
Bachar qui utilise des armes chimiques : WWIII
La Corée du Nord qui teste un missile : WWIII
La Corée du Nord bombarde Yeonpyeong : WWIII
L'Arabie Saoudite se prend des roquettes du Yemen : WWIIIPutain mais vous vous rendez compte que vous dites toujours les mĂȘmes conneries?
Dans l'histoire y a eu des crises bien pires que celle-là , notamment durant la guerre froide, et ça s'est jamais terminé en "olol balek on va les nukes"
La rĂ©alitĂ© c'est qu'aucune puissance nuclĂ©aire n'a intĂ©rĂȘt Ă une guerre nuclĂ©aire, pas plus l'Inde que le Pakistan, ou la Russie, ou la France. Le premier ministre du Pakistan, il a pas envie de mourir pour 3 talibans et 2 chĂšvres, c'est un ancien joueur de cricket qui faisait la teuf dans les boites de Londres dans les annĂ©es 90
En plus y a une chaßne de commandement, il faut qu'un paquet de monde se mette d'accord pour mettre en oeuvre une riposte nucléaire, c'est pas un mec qui décide tout seul. Et heureusement la plupart des mecs de la chaßne sont moins cons que vous
Narendra Mody est membre du parti Hindou, un équivalent du FN puissance 1000 niveau identité nationale
Pour eux il faudrait qu'une religion ne soit plus lĂ en Inde (nofake c'est vraiment des haineux envers les musulmans)
Ce sont des nationalistes pur souche et déterminés à faire briller et moderniser l'Inde (sauf le Gange)
Par contre pour le Pakistan la chaĂźne de commandement est un bordel sans nom
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kargil_War
« The nature of the India-Pakistan conflict took a more sinister turn when the United States received intelligence that Pakistani nuclear warheads were being moved towards the border. Bill Clinton tried to dissuade Pakistan prime minister Nawaz Sharif from nuclear brinkmanship, even threatening Pakistan of dire consequences. According to a White House official, Sharif seemed to be genuinely surprised by this supposed missile movement«Â
« Sharif ordered the Pakistani army to vacate the Kargil heights. He later claimed in his official biography that General Pervez Musharraf had moved nuclear warheads without informing him.[118]«Â
Le 26 février 2019 à 23:43:10 Yauradestrucs a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:40:06 MardiCtrolly a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:30:18 PEUPLE_BUNKER a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:28:29 MardiCtrolly a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:25:30 PEUPLE_BUNKER a écrit :
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=pakistan%20meeting&src=typd une réunion du commandement de l'armée pakistanaise va décider dans quelques heures si oui ou non il faut utiliser les nukes sur l'IndeC'est comme en Corée du Nord, on a un usage imminent de la force nucléaire depuis 5 ans
Les pakis font ça juste pour l'opinion publique, ça leur coĂ»te rien de se rĂ©unir et ils pourront dire qu'ils ont posĂ© leurs couilles. Croire que le Pakistan va envoyer une bombe atomique pour 3 chĂšvres et 2 talibans bombardĂ©s dans les montagnes, faut vraiment ĂȘtre con
Sauf qu'on parle pas de la CDN, petit pays eco+ ecrasé par tout les autres qui paeine a envoyer un petard dans l'eau, on parle de deux pays qui font presque 2 milliards d'habitants combinés, deux pays qui ont parmi les armées les plus fortes du monde, deux pays ennemis depuis toujours qui attendent qu'une occaz pour se foutre sur la gueule
Oui oui je sais, on a droit Ă ce discours Ă chaque escarmouche blabla
Un avion russe abattu par la Turquie : WWIII
L'annexion de la Crimée : WWIII
Bachar qui utilise des armes chimiques : WWIII
La Corée du Nord qui teste un missile : WWIII
La Corée du Nord bombarde Yeonpyeong : WWIII
L'Arabie Saoudite se prend des roquettes du Yemen : WWIIIPutain mais vous vous rendez compte que vous dites toujours les mĂȘmes conneries?
Dans l'histoire y a eu des crises bien pires que celle-là , notamment durant la guerre froide, et ça s'est jamais terminé en "olol balek on va les nukes"
La rĂ©alitĂ© c'est qu'aucune puissance nuclĂ©aire n'a intĂ©rĂȘt Ă une guerre nuclĂ©aire, pas plus l'Inde que le Pakistan, ou la Russie, ou la France. Le premier ministre du Pakistan, il a pas envie de mourir pour 3 talibans et 2 chĂšvres, c'est un ancien joueur de cricket qui faisait la teuf dans les boites de Londres dans les annĂ©es 90
En plus y a une chaßne de commandement, il faut qu'un paquet de monde se mette d'accord pour mettre en oeuvre une riposte nucléaire, c'est pas un mec qui décide tout seul. Et heureusement la plupart des mecs de la chaßne sont moins cons que vous
Narendra Mody est membre du parti Hindou, un équivalent du FN puissance 1000 niveau identité nationale
Pour eux il faudrait qu'une religion ne soit plus lĂ en Inde (nofake c'est vraiment des haineux envers les musulmans)
Ce sont des nationalistes pur souche et déterminés à faire briller et moderniser l'Inde (sauf le Gange)
sauf que l'inde est dead si ils provoquent une guerre nucléaire
Bordel les kheys, qu'il y ait quelque chose ou pas, qu'est-ce que ça m'a manqué ces soirées WW3
Je me rappelle du fake coup d'Ătat laĂŻque en Turquie, des conseils de sĂ©curitĂ© de l'ONU avec les bombardements de la France en Syrie, les tensions entre Kim et Donald
Le 26 février 2019 à 23:52:11 Esclave_deter a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:43:10 Yauradestrucs a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:40:06 MardiCtrolly a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:30:18 PEUPLE_BUNKER a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:28:29 MardiCtrolly a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:25:30 PEUPLE_BUNKER a écrit :
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=pakistan%20meeting&src=typd une réunion du commandement de l'armée pakistanaise va décider dans quelques heures si oui ou non il faut utiliser les nukes sur l'IndeC'est comme en Corée du Nord, on a un usage imminent de la force nucléaire depuis 5 ans
Les pakis font ça juste pour l'opinion publique, ça leur coĂ»te rien de se rĂ©unir et ils pourront dire qu'ils ont posĂ© leurs couilles. Croire que le Pakistan va envoyer une bombe atomique pour 3 chĂšvres et 2 talibans bombardĂ©s dans les montagnes, faut vraiment ĂȘtre con
Sauf qu'on parle pas de la CDN, petit pays eco+ ecrasé par tout les autres qui paeine a envoyer un petard dans l'eau, on parle de deux pays qui font presque 2 milliards d'habitants combinés, deux pays qui ont parmi les armées les plus fortes du monde, deux pays ennemis depuis toujours qui attendent qu'une occaz pour se foutre sur la gueule
Oui oui je sais, on a droit Ă ce discours Ă chaque escarmouche blabla
Un avion russe abattu par la Turquie : WWIII
L'annexion de la Crimée : WWIII
Bachar qui utilise des armes chimiques : WWIII
La Corée du Nord qui teste un missile : WWIII
La Corée du Nord bombarde Yeonpyeong : WWIII
L'Arabie Saoudite se prend des roquettes du Yemen : WWIIIPutain mais vous vous rendez compte que vous dites toujours les mĂȘmes conneries?
Dans l'histoire y a eu des crises bien pires que celle-là , notamment durant la guerre froide, et ça s'est jamais terminé en "olol balek on va les nukes"
La rĂ©alitĂ© c'est qu'aucune puissance nuclĂ©aire n'a intĂ©rĂȘt Ă une guerre nuclĂ©aire, pas plus l'Inde que le Pakistan, ou la Russie, ou la France. Le premier ministre du Pakistan, il a pas envie de mourir pour 3 talibans et 2 chĂšvres, c'est un ancien joueur de cricket qui faisait la teuf dans les boites de Londres dans les annĂ©es 90
En plus y a une chaßne de commandement, il faut qu'un paquet de monde se mette d'accord pour mettre en oeuvre une riposte nucléaire, c'est pas un mec qui décide tout seul. Et heureusement la plupart des mecs de la chaßne sont moins cons que vous
Narendra Mody est membre du parti Hindou, un équivalent du FN puissance 1000 niveau identité nationale
Pour eux il faudrait qu'une religion ne soit plus lĂ en Inde (nofake c'est vraiment des haineux envers les musulmans)
Ce sont des nationalistes pur souche et déterminés à faire briller et moderniser l'Inde (sauf le Gange)sauf que l'inde est dead si ils provoquent une guerre nucléaire
N'importe qui est mort s'il provoque un conflit nucléaire c'est pas nouveau
Le 26 février 2019 à 23:52:58 ZeyroksFN a écrit :
BientĂŽt 100 pages alors qu'il n'y a rien du tout
Un pays nucléaire qui frappe une base sur le territoire d'un autre pays nucléaire c'est du quasi jamais vu en fait
Le 26 février 2019 à 23:49:59 PEUPLE_BUNKER a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:40:06 MardiCtrolly a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:30:18 PEUPLE_BUNKER a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:28:29 MardiCtrolly a écrit :
Le 26 février 2019 à 23:25:30 PEUPLE_BUNKER a écrit :
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=pakistan%20meeting&src=typd une réunion du commandement de l'armée pakistanaise va décider dans quelques heures si oui ou non il faut utiliser les nukes sur l'IndeC'est comme en Corée du Nord, on a un usage imminent de la force nucléaire depuis 5 ans
Les pakis font ça juste pour l'opinion publique, ça leur coĂ»te rien de se rĂ©unir et ils pourront dire qu'ils ont posĂ© leurs couilles. Croire que le Pakistan va envoyer une bombe atomique pour 3 chĂšvres et 2 talibans bombardĂ©s dans les montagnes, faut vraiment ĂȘtre con
Sauf qu'on parle pas de la CDN, petit pays eco+ ecrasé par tout les autres qui paeine a envoyer un petard dans l'eau, on parle de deux pays qui font presque 2 milliards d'habitants combinés, deux pays qui ont parmi les armées les plus fortes du monde, deux pays ennemis depuis toujours qui attendent qu'une occaz pour se foutre sur la gueule
Oui oui je sais, on a droit Ă ce discours Ă chaque escarmouche blabla
Un avion russe abattu par la Turquie : WWIII
L'annexion de la Crimée : WWIII
Bachar qui utilise des armes chimiques : WWIII
La Corée du Nord qui teste un missile : WWIII
La Corée du Nord bombarde Yeonpyeong : WWIII
L'Arabie Saoudite se prend des roquettes du Yemen : WWIIIPutain mais vous vous rendez compte que vous dites toujours les mĂȘmes conneries?
Dans l'histoire y a eu des crises bien pires que celle-là , notamment durant la guerre froide, et ça s'est jamais terminé en "olol balek on va les nukes"
La rĂ©alitĂ© c'est qu'aucune puissance nuclĂ©aire n'a intĂ©rĂȘt Ă une guerre nuclĂ©aire, pas plus l'Inde que le Pakistan, ou la Russie, ou la France. Le premier ministre du Pakistan, il a pas envie de mourir pour 3 talibans et 2 chĂšvres, c'est un ancien joueur de cricket qui faisait la teuf dans les boites de Londres dans les annĂ©es 90
En plus y a une chaßne de commandement, il faut qu'un paquet de monde se mette d'accord pour mettre en oeuvre une riposte nucléaire, c'est pas un mec qui décide tout seul. Et heureusement la plupart des mecs de la chaßne sont moins cons que vous
Cette branlette intelectuelle a coups de "je prédis le scénario le plus safe comme ça s'ils e apsse rien je pourrais dire que j'avais raison, et s'il se passe quelques chose bah osef car on sera dans la merde"
T'es pas dans la tĂȘte des generaux pakistanais, ils ont une logique de faire diffĂ©rente alors Ă©vite de joeur aux pronos avec eux c'est pigĂ©?
+ oui ça s'est temriné par les nukes pendant la guerre froide, seulement si Stanislav Petrov n'avait pas été la ons erait tous morts a l'heure qu'il est https://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov
Parfois ça tient a tellement rien que tu ne peux pas esperer que tout le modne se tienne a carreaux, c'est juste invraisemblable
Oui oui, c'est sûr que le pic de la guerre froide est une situation tout à fait comparable
Tu peux te foutre de ma gueule Ă parler de branlette intellectuelle, t'es juste un noeunoeud qui sait pas placer le Pakistan sur une carte, donc bon
En plus si tu sais lire j'ai pas dis que ça n'arriverait jamais, j'ai juste dis que ça n'arriverait pas POUR CA
Données du topic
- Auteur
- JeanMarche[6]
- Date de création
- 26 février 2019 à 03:25:21
- Date de suppression
- 29 octobre 2021 Ă 22:03:39
- Supprimé par
- Auteur
- Nb. messages archivés
- 3435
- Nb. messages JVC
- 3435