[ALERTE NUCLEAIRE] L'Inde frappe le pakistan

Le 27 février 2019 à 00:07:28 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:02:22 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:55:11 ZeyroksFN a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:54:03 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:52:58 ZeyroksFN a écrit :
Bientôt 100 pages alors qu'il n'y a rien du tout

Un pays nucléaire qui frappe une base sur le territoire d'un autre pays nucléaire c'est du quasi jamais vu en fait

Oui mais il n'y a toujours pas eu de Troisième Guerre Mondiale ou de guerre à grande échelle

Non sans deconner ?

L'inconnu de la guerre nucléaire c'est surtout la rationalité des acteurs et le risque du flou de guerre. Or le Pakistan est le pays le plus dangereux a ce niveau, car l'irrationnellité d'une décision peut être accentuée par le fait religieux, et le système de commandement et de renseignement totalement failli est un risque majeur, comme l'était celui de l'URSS. Donc même si vu le contexte actuelle on est loin d'une guerre voulue, qui est quasi impossible, c'est la guerre accidentelle qui est un risque terrifiant, et la on pas la droit a l'erreur

ouais suffit de voir en 1999 quand le général paki a préparé les nukes pendant que le premier ministre n'était même pas au courant

suffit qu'il y ait un général fanatique qui veule détruire l'Inde pour son dieu et ça enclenche une guerre nucléaire

La guerre a toujours démarré non pas entre les pays les plus forts, mais entre les pays les plus faibles

Et els plus instables aussi

Surtout que els deux pays sont extremistes au niveau de leurs religions, et rappelez vous de ce que l'homme peut faire pour sa religion

Le 27 février 2019 à 00:07:28 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:02:22 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:55:11 ZeyroksFN a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:54:03 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:52:58 ZeyroksFN a écrit :
Bientôt 100 pages alors qu'il n'y a rien du tout

Un pays nucléaire qui frappe une base sur le territoire d'un autre pays nucléaire c'est du quasi jamais vu en fait

Oui mais il n'y a toujours pas eu de Troisième Guerre Mondiale ou de guerre à grande échelle

Non sans deconner ?

L'inconnu de la guerre nucléaire c'est surtout la rationalité des acteurs et le risque du flou de guerre. Or le Pakistan est le pays le plus dangereux a ce niveau, car l'irrationnellité d'une décision peut être accentuée par le fait religieux, et le système de commandement et de renseignement totalement failli est un risque majeur, comme l'était celui de l'URSS. Donc même si vu le contexte actuelle on est loin d'une guerre voulue, qui est quasi impossible, c'est la guerre accidentelle qui est un risque terrifiant, et la on pas la droit a l'erreur

ouais suffit de voir en 1999 quand le général paki a préparé les nukes pendant que le premier ministre n'était même pas au courant

suffit qu'il y ait un général fanatique qui veule détruire l'Inde pour son dieu et ça enclenche une guerre nucléaire

La Chine qui donne l’arme atomique a un état schizophrène

Le 27 février 2019 à 00:07:28 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:02:22 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:55:11 ZeyroksFN a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:54:03 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:52:58 ZeyroksFN a écrit :
Bientôt 100 pages alors qu'il n'y a rien du tout

Un pays nucléaire qui frappe une base sur le territoire d'un autre pays nucléaire c'est du quasi jamais vu en fait

Oui mais il n'y a toujours pas eu de Troisième Guerre Mondiale ou de guerre à grande échelle

Non sans deconner ?

L'inconnu de la guerre nucléaire c'est surtout la rationalité des acteurs et le risque du flou de guerre. Or le Pakistan est le pays le plus dangereux a ce niveau, car l'irrationnellité d'une décision peut être accentuée par le fait religieux, et le système de commandement et de renseignement totalement failli est un risque majeur, comme l'était celui de l'URSS. Donc même si vu le contexte actuelle on est loin d'une guerre voulue, qui est quasi impossible, c'est la guerre accidentelle qui est un risque terrifiant, et la on pas la droit a l'erreur

ouais suffit de voir en 1999 quand le général paki a préparé les nukes pendant que le premier ministre n'était même pas au courant

suffit qu'il y ait un général fanatique qui veule détruire l'Inde pour son dieu et ça enclenche une guerre nucléaire

d'ailleurs c'etait l'une des grosses craintes des américains pendant la chute de l'URSS, qu'un général soviétique pète un plomb

Le 27 février 2019 à 00:08:40 PEUPLE_BUNKER a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:07:28 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:02:22 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:55:11 ZeyroksFN a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:54:03 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:52:58 ZeyroksFN a écrit :
Bientôt 100 pages alors qu'il n'y a rien du tout

Un pays nucléaire qui frappe une base sur le territoire d'un autre pays nucléaire c'est du quasi jamais vu en fait

Oui mais il n'y a toujours pas eu de Troisième Guerre Mondiale ou de guerre à grande échelle

Non sans deconner ?

L'inconnu de la guerre nucléaire c'est surtout la rationalité des acteurs et le risque du flou de guerre. Or le Pakistan est le pays le plus dangereux a ce niveau, car l'irrationnellité d'une décision peut être accentuée par le fait religieux, et le système de commandement et de renseignement totalement failli est un risque majeur, comme l'était celui de l'URSS. Donc même si vu le contexte actuelle on est loin d'une guerre voulue, qui est quasi impossible, c'est la guerre accidentelle qui est un risque terrifiant, et la on pas la droit a l'erreur

ouais suffit de voir en 1999 quand le général paki a préparé les nukes pendant que le premier ministre n'était même pas au courant

suffit qu'il y ait un général fanatique qui veule détruire l'Inde pour son dieu et ça enclenche une guerre nucléaire

La guerre a toujours démarré non pas entre les pays les plus forts, mais entre les pays les plus faibles

Et els plus instables aussi

Surtout que els deux pays sont extremistes au niveau de leurs religions, et rappelez vous de ce que l'homme peut faire pour sa religion

et on l'oublie trop souvent mais l'Inde est dirigée par un parti d'extrême-droite quand même

Le 27 février 2019 à 00:09:09 flojim3 a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:07:28 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:02:22 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:55:11 ZeyroksFN a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:54:03 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:52:58 ZeyroksFN a écrit :
Bientôt 100 pages alors qu'il n'y a rien du tout

Un pays nucléaire qui frappe une base sur le territoire d'un autre pays nucléaire c'est du quasi jamais vu en fait

Oui mais il n'y a toujours pas eu de Troisième Guerre Mondiale ou de guerre à grande échelle

Non sans deconner ?

L'inconnu de la guerre nucléaire c'est surtout la rationalité des acteurs et le risque du flou de guerre. Or le Pakistan est le pays le plus dangereux a ce niveau, car l'irrationnellité d'une décision peut être accentuée par le fait religieux, et le système de commandement et de renseignement totalement failli est un risque majeur, comme l'était celui de l'URSS. Donc même si vu le contexte actuelle on est loin d'une guerre voulue, qui est quasi impossible, c'est la guerre accidentelle qui est un risque terrifiant, et la on pas la droit a l'erreur

ouais suffit de voir en 1999 quand le général paki a préparé les nukes pendant que le premier ministre n'était même pas au courant

suffit qu'il y ait un général fanatique qui veule détruire l'Inde pour son dieu et ça enclenche une guerre nucléaire

d'ailleurs c'etait l'une des grosses craintes des américains pendant la chute de l'URSS, qu'un général soviétique pète un plomb

ça aurait largement pu être possible en plus

en réalité c'est même + bizarre que ça ne soit PAS arrivé que l'inverse

Le 27 février 2019 à 00:08:46 --Haloisme-- a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:07:28 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:02:22 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:55:11 ZeyroksFN a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:54:03 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:52:58 ZeyroksFN a écrit :
Bientôt 100 pages alors qu'il n'y a rien du tout

Un pays nucléaire qui frappe une base sur le territoire d'un autre pays nucléaire c'est du quasi jamais vu en fait

Oui mais il n'y a toujours pas eu de Troisième Guerre Mondiale ou de guerre à grande échelle

Non sans deconner ?

L'inconnu de la guerre nucléaire c'est surtout la rationalité des acteurs et le risque du flou de guerre. Or le Pakistan est le pays le plus dangereux a ce niveau, car l'irrationnellité d'une décision peut être accentuée par le fait religieux, et le système de commandement et de renseignement totalement failli est un risque majeur, comme l'était celui de l'URSS. Donc même si vu le contexte actuelle on est loin d'une guerre voulue, qui est quasi impossible, c'est la guerre accidentelle qui est un risque terrifiant, et la on pas la droit a l'erreur

ouais suffit de voir en 1999 quand le général paki a préparé les nukes pendant que le premier ministre n'était même pas au courant

suffit qu'il y ait un général fanatique qui veule détruire l'Inde pour son dieu et ça enclenche une guerre nucléaire

La Chine qui donne l’arme atomique a un état schizophrène

merci les chinois
au final ils vont le regretter, c'etait un très mauvais calcul politique de parier sur une stabilisation du pays

Le 27 février 2019 à 00:08:27 LoiMarxialeVII a écrit :
Ce sont deux pays qui ont l'AMD, il ne se passera donc rien (en tout cas rien de nucléaire) selon le principe de l'équilibre de la terreur

Ps : je suis expert en géopolitique

Le 27 février 2019 à 00:11:20 flojim3 a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:08:46 --Haloisme-- a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:07:28 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:02:22 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:55:11 ZeyroksFN a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:54:03 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:52:58 ZeyroksFN a écrit :
Bientôt 100 pages alors qu'il n'y a rien du tout

Un pays nucléaire qui frappe une base sur le territoire d'un autre pays nucléaire c'est du quasi jamais vu en fait

Oui mais il n'y a toujours pas eu de Troisième Guerre Mondiale ou de guerre à grande échelle

Non sans deconner ?

L'inconnu de la guerre nucléaire c'est surtout la rationalité des acteurs et le risque du flou de guerre. Or le Pakistan est le pays le plus dangereux a ce niveau, car l'irrationnellité d'une décision peut être accentuée par le fait religieux, et le système de commandement et de renseignement totalement failli est un risque majeur, comme l'était celui de l'URSS. Donc même si vu le contexte actuelle on est loin d'une guerre voulue, qui est quasi impossible, c'est la guerre accidentelle qui est un risque terrifiant, et la on pas la droit a l'erreur

ouais suffit de voir en 1999 quand le général paki a préparé les nukes pendant que le premier ministre n'était même pas au courant

suffit qu'il y ait un général fanatique qui veule détruire l'Inde pour son dieu et ça enclenche une guerre nucléaire

La Chine qui donne l’arme atomique a un état schizophrène

merci les chinois
au final ils vont le regretter, c'etait un très mauvais calcul politique de parier sur une stabilisation du pays

c'est les USA qui ont armé le Pakistan, pas la Chine

Le 27 février 2019 à 00:11:00 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:09:09 flojim3 a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:07:28 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:02:22 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:55:11 ZeyroksFN a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:54:03 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:52:58 ZeyroksFN a écrit :
Bientôt 100 pages alors qu'il n'y a rien du tout

Un pays nucléaire qui frappe une base sur le territoire d'un autre pays nucléaire c'est du quasi jamais vu en fait

Oui mais il n'y a toujours pas eu de Troisième Guerre Mondiale ou de guerre à grande échelle

Non sans deconner ?

L'inconnu de la guerre nucléaire c'est surtout la rationalité des acteurs et le risque du flou de guerre. Or le Pakistan est le pays le plus dangereux a ce niveau, car l'irrationnellité d'une décision peut être accentuée par le fait religieux, et le système de commandement et de renseignement totalement failli est un risque majeur, comme l'était celui de l'URSS. Donc même si vu le contexte actuelle on est loin d'une guerre voulue, qui est quasi impossible, c'est la guerre accidentelle qui est un risque terrifiant, et la on pas la droit a l'erreur

ouais suffit de voir en 1999 quand le général paki a préparé les nukes pendant que le premier ministre n'était même pas au courant

suffit qu'il y ait un général fanatique qui veule détruire l'Inde pour son dieu et ça enclenche une guerre nucléaire

d'ailleurs c'etait l'une des grosses craintes des américains pendant la chute de l'URSS, qu'un général soviétique pète un plomb

ça aurait largement pu être possible en plus

en réalité c'est même + bizarre que ça ne soit PAS arrivé que l'inverse

d'ailleurs il me semble que quelques une des nukes qui avaient disparus avec l'effondrement n'ont pas été retrouvés

Le 27 février 2019 à 00:12:32 flojim3 a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:11:00 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:09:09 flojim3 a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:07:28 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:02:22 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:55:11 ZeyroksFN a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:54:03 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:52:58 ZeyroksFN a écrit :
Bientôt 100 pages alors qu'il n'y a rien du tout

Un pays nucléaire qui frappe une base sur le territoire d'un autre pays nucléaire c'est du quasi jamais vu en fait

Oui mais il n'y a toujours pas eu de Troisième Guerre Mondiale ou de guerre à grande échelle

Non sans deconner ?

L'inconnu de la guerre nucléaire c'est surtout la rationalité des acteurs et le risque du flou de guerre. Or le Pakistan est le pays le plus dangereux a ce niveau, car l'irrationnellité d'une décision peut être accentuée par le fait religieux, et le système de commandement et de renseignement totalement failli est un risque majeur, comme l'était celui de l'URSS. Donc même si vu le contexte actuelle on est loin d'une guerre voulue, qui est quasi impossible, c'est la guerre accidentelle qui est un risque terrifiant, et la on pas la droit a l'erreur

ouais suffit de voir en 1999 quand le général paki a préparé les nukes pendant que le premier ministre n'était même pas au courant

suffit qu'il y ait un général fanatique qui veule détruire l'Inde pour son dieu et ça enclenche une guerre nucléaire

d'ailleurs c'etait l'une des grosses craintes des américains pendant la chute de l'URSS, qu'un général soviétique pète un plomb

ça aurait largement pu être possible en plus

en réalité c'est même + bizarre que ça ne soit PAS arrivé que l'inverse

d'ailleurs il me semble que quelques une des nukes qui avaient disparus avec l'effondrement n'ont pas été retrouvés

Flojim, mon quai

L'élite toujours debout pour suivre la WW3

Le 27 février 2019 à 00:11:47 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:11:20 flojim3 a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:08:46 --Haloisme-- a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:07:28 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:02:22 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:55:11 ZeyroksFN a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:54:03 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:52:58 ZeyroksFN a écrit :
Bientôt 100 pages alors qu'il n'y a rien du tout

Un pays nucléaire qui frappe une base sur le territoire d'un autre pays nucléaire c'est du quasi jamais vu en fait

Oui mais il n'y a toujours pas eu de Troisième Guerre Mondiale ou de guerre à grande échelle

Non sans deconner ?

L'inconnu de la guerre nucléaire c'est surtout la rationalité des acteurs et le risque du flou de guerre. Or le Pakistan est le pays le plus dangereux a ce niveau, car l'irrationnellité d'une décision peut être accentuée par le fait religieux, et le système de commandement et de renseignement totalement failli est un risque majeur, comme l'était celui de l'URSS. Donc même si vu le contexte actuelle on est loin d'une guerre voulue, qui est quasi impossible, c'est la guerre accidentelle qui est un risque terrifiant, et la on pas la droit a l'erreur

ouais suffit de voir en 1999 quand le général paki a préparé les nukes pendant que le premier ministre n'était même pas au courant

suffit qu'il y ait un général fanatique qui veule détruire l'Inde pour son dieu et ça enclenche une guerre nucléaire

La Chine qui donne l’arme atomique a un état schizophrène

merci les chinois
au final ils vont le regretter, c'etait un très mauvais calcul politique de parier sur une stabilisation du pays

c'est les USA qui ont armé le Pakistan, pas la Chine

la Chine est fortement soupçonné de les avoir aidé pour leur programme nucléaire

Le 27 février 2019 à 00:13:22 PEUPLE_BUNKER a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:12:32 flojim3 a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:11:00 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:09:09 flojim3 a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:07:28 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:02:22 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:55:11 ZeyroksFN a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:54:03 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:52:58 ZeyroksFN a écrit :
Bientôt 100 pages alors qu'il n'y a rien du tout

Un pays nucléaire qui frappe une base sur le territoire d'un autre pays nucléaire c'est du quasi jamais vu en fait

Oui mais il n'y a toujours pas eu de Troisième Guerre Mondiale ou de guerre à grande échelle

Non sans deconner ?

L'inconnu de la guerre nucléaire c'est surtout la rationalité des acteurs et le risque du flou de guerre. Or le Pakistan est le pays le plus dangereux a ce niveau, car l'irrationnellité d'une décision peut être accentuée par le fait religieux, et le système de commandement et de renseignement totalement failli est un risque majeur, comme l'était celui de l'URSS. Donc même si vu le contexte actuelle on est loin d'une guerre voulue, qui est quasi impossible, c'est la guerre accidentelle qui est un risque terrifiant, et la on pas la droit a l'erreur

ouais suffit de voir en 1999 quand le général paki a préparé les nukes pendant que le premier ministre n'était même pas au courant

suffit qu'il y ait un général fanatique qui veule détruire l'Inde pour son dieu et ça enclenche une guerre nucléaire

d'ailleurs c'etait l'une des grosses craintes des américains pendant la chute de l'URSS, qu'un général soviétique pète un plomb

ça aurait largement pu être possible en plus

en réalité c'est même + bizarre que ça ne soit PAS arrivé que l'inverse

d'ailleurs il me semble que quelques une des nukes qui avaient disparus avec l'effondrement n'ont pas été retrouvés

Flojim, mon quai

L'élite toujours debout pour suivre la WW3

Le 27 février 2019 à 00:14:45 flojim3 a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:13:22 PEUPLE_BUNKER a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:12:32 flojim3 a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:11:00 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:09:09 flojim3 a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:07:28 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:02:22 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:55:11 ZeyroksFN a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:54:03 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:52:58 ZeyroksFN a écrit :
Bientôt 100 pages alors qu'il n'y a rien du tout

Un pays nucléaire qui frappe une base sur le territoire d'un autre pays nucléaire c'est du quasi jamais vu en fait

Oui mais il n'y a toujours pas eu de Troisième Guerre Mondiale ou de guerre à grande échelle

Non sans deconner ?

L'inconnu de la guerre nucléaire c'est surtout la rationalité des acteurs et le risque du flou de guerre. Or le Pakistan est le pays le plus dangereux a ce niveau, car l'irrationnellité d'une décision peut être accentuée par le fait religieux, et le système de commandement et de renseignement totalement failli est un risque majeur, comme l'était celui de l'URSS. Donc même si vu le contexte actuelle on est loin d'une guerre voulue, qui est quasi impossible, c'est la guerre accidentelle qui est un risque terrifiant, et la on pas la droit a l'erreur

ouais suffit de voir en 1999 quand le général paki a préparé les nukes pendant que le premier ministre n'était même pas au courant

suffit qu'il y ait un général fanatique qui veule détruire l'Inde pour son dieu et ça enclenche une guerre nucléaire

d'ailleurs c'etait l'une des grosses craintes des américains pendant la chute de l'URSS, qu'un général soviétique pète un plomb

ça aurait largement pu être possible en plus

en réalité c'est même + bizarre que ça ne soit PAS arrivé que l'inverse

d'ailleurs il me semble que quelques une des nukes qui avaient disparus avec l'effondrement n'ont pas été retrouvés

Flojim, mon quai

L'élite toujours debout pour suivre la WW3

Le 27 février 2019 à 00:11:47 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:11:20 flojim3 a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:08:46 --Haloisme-- a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:07:28 dechet-infame a écrit :

Le 27 février 2019 à 00:02:22 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:55:11 ZeyroksFN a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:54:03 ]Slytherin[ a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:52:58 ZeyroksFN a écrit :
Bientôt 100 pages alors qu'il n'y a rien du tout

Un pays nucléaire qui frappe une base sur le territoire d'un autre pays nucléaire c'est du quasi jamais vu en fait

Oui mais il n'y a toujours pas eu de Troisième Guerre Mondiale ou de guerre à grande échelle

Non sans deconner ?

L'inconnu de la guerre nucléaire c'est surtout la rationalité des acteurs et le risque du flou de guerre. Or le Pakistan est le pays le plus dangereux a ce niveau, car l'irrationnellité d'une décision peut être accentuée par le fait religieux, et le système de commandement et de renseignement totalement failli est un risque majeur, comme l'était celui de l'URSS. Donc même si vu le contexte actuelle on est loin d'une guerre voulue, qui est quasi impossible, c'est la guerre accidentelle qui est un risque terrifiant, et la on pas la droit a l'erreur

ouais suffit de voir en 1999 quand le général paki a préparé les nukes pendant que le premier ministre n'était même pas au courant

suffit qu'il y ait un général fanatique qui veule détruire l'Inde pour son dieu et ça enclenche une guerre nucléaire

La Chine qui donne l’arme atomique a un état schizophrène

merci les chinois
au final ils vont le regretter, c'etait un très mauvais calcul politique de parier sur une stabilisation du pays

c'est les USA qui ont armé le Pakistan, pas la Chine

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Abdul_Qadeer_Khan

« En 1983, la Chine fournit au Pakistan les plans d'une bombe atomique« 

Pour les USA c’est des suppositions