[ALERTE NUCLEAIRE] L'Inde frappe le pakistan

Le 26 février 2019 à 22:16:20 flojim3 a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:13:06 CimerQuintero_ a écrit :
Sinon YORARIEN ils vont échanger des tirs, se jauger, mais ils n'entreront pas en guerre.

Saviez vous que la Corée du Nord en 2010 avait bombardé une île sud coréenne a l'artillerie en plus d'avoir couler un navire militaire sud coréen ? Pourtant il n'y a pas eu de guerre.

Comme le conflit en péninsule coreéene, le conflit du Cachemir entre l'Inde et le Pakistan reste statique, ça échange des tirs pour se jauger, pour montrer qu'à tout moment on peut entrer en guerre, qu'on est prêt à en découdre, mais après ça se calme.

Il y a d'ailleurs toujours des échanges de tirs entre les deux Corées, parfois ça occasionne des blessés des deux côtés. Pourtant ça ne débouche pas sur une guerre.

C'est ce que j'appelle le conflit équilibré et rationalisé. Un conflit permanent mais statique car des deux côtés on a deux puissances équivalantes. On ne fait la guerre que lorsqu'on est sûr d'en sortir victorieux, sinon on rentre dans l'inconnu et ça peut être fatale.

Depuis le début du conflit entre Inde et Pakistan il y a toujours eu ce genre d'escalade. Vous verrez de ici les prochains jour ça va se tasser.

Un conflit limité au Cachemire est possible

Qu'appelles-tu par conflit limité ?

Le 26 février 2019 à 22:19:46 CimerQuintero_ a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:16:20 flojim3 a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:13:06 CimerQuintero_ a écrit :
Sinon YORARIEN ils vont échanger des tirs, se jauger, mais ils n'entreront pas en guerre.

Saviez vous que la Corée du Nord en 2010 avait bombardé une île sud coréenne a l'artillerie en plus d'avoir couler un navire militaire sud coréen ? Pourtant il n'y a pas eu de guerre.

Comme le conflit en péninsule coreéene, le conflit du Cachemir entre l'Inde et le Pakistan reste statique, ça échange des tirs pour se jauger, pour montrer qu'à tout moment on peut entrer en guerre, qu'on est prêt à en découdre, mais après ça se calme.

Il y a d'ailleurs toujours des échanges de tirs entre les deux Corées, parfois ça occasionne des blessés des deux côtés. Pourtant ça ne débouche pas sur une guerre.

C'est ce que j'appelle le conflit équilibré et rationalisé. Un conflit permanent mais statique car des deux côtés on a deux puissances équivalantes. On ne fait la guerre que lorsqu'on est sûr d'en sortir victorieux, sinon on rentre dans l'inconnu et ça peut être fatale.

Depuis le début du conflit entre Inde et Pakistan il y a toujours eu ce genre d'escalade. Vous verrez de ici les prochains jour ça va se tasser.

Un conflit limité au Cachemire est possible

Qu'appelles-tu par conflit limité ?

des affrontements très violents mais seulement délimité au Cachemire

Le 26 février 2019 à 22:13:06 CimerQuintero_ a écrit :
Sinon YORARIEN ils vont échanger des tirs, se jauger, mais ils n'entreront pas en guerre.

Saviez vous que la Corée du Nord en 2010 avait bombardé une île sud coréenne a l'artillerie en plus d'avoir couler un navire militaire sud coréen ? Pourtant il n'y a pas eu de guerre.

Comme le conflit en péninsule coreéene, le conflit du Cachemir entre l'Inde et le Pakistan reste statique, ça échange des tirs pour se jauger, pour montrer qu'à tout moment on peut entrer en guerre, qu'on est prêt à en découdre, mais après ça se calme.

Il y a d'ailleurs toujours des échanges de tirs entre les deux Corées, parfois ça occasionne des blessés des deux côtés. Pourtant ça ne débouche pas sur une guerre.

C'est ce que j'appelle le conflit équilibré et rationalisé. Un conflit permanent mais statique car des deux côtés on a deux puissances équivalantes. On ne fait la guerre que lorsqu'on est sûr d'en sortir victorieux, sinon on rentre dans l'inconnu et ça peut être fatale.

Depuis le début du conflit entre Inde et Pakistan il y a toujours eu ce genre d'escalade. Vous verrez de ici les prochains jour ça va se tasser.

Après ça peut dégénérer en conflit de moyenne intensité comme en 99 au Kargil (ou plus récemment en avril 2016 entre l’Arménie et l’Azerbaijan)

Le 26 février 2019 à 21:15:54 Philomathes a écrit :
La Chine est littéralement en train de s'impliquer dans toute l'Asie, même en Afghanistan pour imposer sa nouvelle route de la Soie et est en train d'encercler l'Inde partout dans l'océan indien en construisant des bases militaires et navales mais selon certains "elle ne fait que s'orienter vers le Pacifique"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Strat%C3%A9gie_du_collier_de_perles

Les batailles navales pour la libération de l'océan indien en 2050

US navy + Indian navy + Chinese navy

Le 26 février 2019 à 22:10:14 Targuistes a écrit :
Vous ne pouvez pas connaitre la place du Pakistan dans les cœurs des musulmans, vous parlez dans le vide?

Éclaire nous
Qu'elle place à le Pakistan dans l'oumma dans le cœur des musulmans ?

Le 26 février 2019 à 22:22:17 --Haloisme-- a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:13:06 CimerQuintero_ a écrit :
Sinon YORARIEN ils vont échanger des tirs, se jauger, mais ils n'entreront pas en guerre.

Saviez vous que la Corée du Nord en 2010 avait bombardé une île sud coréenne a l'artillerie en plus d'avoir couler un navire militaire sud coréen ? Pourtant il n'y a pas eu de guerre.

Comme le conflit en péninsule coreéene, le conflit du Cachemir entre l'Inde et le Pakistan reste statique, ça échange des tirs pour se jauger, pour montrer qu'à tout moment on peut entrer en guerre, qu'on est prêt à en découdre, mais après ça se calme.

Il y a d'ailleurs toujours des échanges de tirs entre les deux Corées, parfois ça occasionne des blessés des deux côtés. Pourtant ça ne débouche pas sur une guerre.

C'est ce que j'appelle le conflit équilibré et rationalisé. Un conflit permanent mais statique car des deux côtés on a deux puissances équivalantes. On ne fait la guerre que lorsqu'on est sûr d'en sortir victorieux, sinon on rentre dans l'inconnu et ça peut être fatale.

Depuis le début du conflit entre Inde et Pakistan il y a toujours eu ce genre d'escalade. Vous verrez de ici les prochains jour ça va se tasser.

Après ça peut dégénérer en conflit de moyenne intensité comme en 99 au Kargil (ou plus récemment en avril 2016 entre l’Arménie et l’Azerbaijan)

https://www.youtube.com/watch?v=F-IIpCb0Ke0

Le 26 février 2019 à 22:21:28 Uzgen a écrit :
Ils attendent quoi l'Iran pour envahir le Balouchistan la?

ils préparent l'attaque, mon oncle est chef des services secrets iraniens nofake, a up dans une heure

Le 26 février 2019 à 22:18:22 jean_erasmus a écrit :
ALERTE NOIRE LES KHEYS
https://twitter.com/Conflicts/status/1100503504521740289

Source fiable 100%, mais pas encore confirmée

ça fait des heures que les clash durent la bas.

Le 26 février 2019 à 22:18:53 Turk_deter20 a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:15:30 CimerQuintero_ a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:09:11 Turk_deter20 a écrit :
Putain mais les Pakistanais faites quelque chose avec vos JF-17 et vos F-16

À croire que la Turquie a modernisé vos F-16 pour rien

Le JF-17 n'a aucune chance face aux Rafales et Su-30 MKI, c'est une sorte de J-7 modernisé avec des schémas modernes, c'est un avion low cost de police du ciel mais pas câlibré face à des avions de génération 4++.

Pour les F-16, ça depend des versions. Si ce sont au moins des F-16V alors ils sont capable de rivaliser avec les équivalants indiens.

Ça depend qui est à bord du JF-17 et du Su-30, si le Pakistanais est un pro il en fera qu'une bouché du Su-30

Meme une pierre peut detruire un Shuriken si c'est lancé par un Maitre

Les histoires de pilote aussi c'est du pipo.

Quand il y a clairement une supériorité de l'un sur l'autre, le pilote aura beau être fort, sa défaite est inéluctable.

Il n'y a pas photo, Su-30 > JF-17

Le Su-30 a un puissant radar PESA + des missiles R-77 longue portée. En combat à distance il domine le JF-17.

En combat rapproché ( situation de combat qui devient de plus en plus rare ) il n'y a même pas débat, le Su-30 domine largement, étant parfaitement taillé pour ce genre de situation. Le pilote du JF-17 serait en sueur face aux poussés vectorielles du Su-30.

Le 26 février 2019 à 22:23:46 bolenbwin a écrit :
Un résumé les kheyous ? Qui c’est qui a gagné (

Personne car il n'y a pas de guerre et il n'y en aura jamais

Yarieneu comme d'hab

topic clos

topic à laisser couler

Vraiment les yakekchose vous enchaînez les défaites c'est limite triste

Pour ceux qui parlent de conflit limité au Cachemire désolé mais vous connaissez pas vos dossiers

La Chine vient d'investir ces dernières années 62 Milliards de dollars dans le CPEC (China-Pakistan Economic Corridor), qui permet à la Chine d'atténuer sa dépendance sur le détroit de Malacca (ou 80% de son pétrole passe actuellement, et les US pourraient facilement le bloquer, et faire couler l'économie chinoise en 6 mois). Donc les Chinois ont investit dans le port de Gwadar au Pakistan et dans les infrastructures paki (autoroutes, gazoducs/oléoducs) pour faire passer gaz et pétrole par le Pakistan, sauf que ces investissement ne valent RIEN car toutes les routes qui relient la Chine et le Pakistan passent par le Cachemire. Y'aura probablement pas de conflit a grande échelle mais "si ça pète, ça pète" comme diraient les beaufs

Le 26 février 2019 à 22:25:42 jean_erasmus a écrit :
Pour ceux qui parlent de conflit limité au Cachemire désolé mais vous connaissez pas vos dossiers

La Chine vient d'investir ces dernières années 62 Milliards de dollars dans le CPEC (China-Pakistan Economic Corridor), qui permet à la Chine d'atténuer sa dépendance sur le détroit de Malacca (ou 80% de son pétrole passe actuellement, et les US pourraient facilement le bloquer, et faire couler l'économie chinoise en 6 mois). Donc les Chinois ont investit dans le port de Gwadar au Pakistan et dans les infrastructures paki (autoroutes, gazoducs/oléoducs) pour faire passer gaz et pétrole par le Pakistan, sauf que ces investissement ne valent RIEN car toutes les routes qui relient la Chine et le Pakistan passent par le Cachemire. Y'aura probablement pas de conflit a grande échelle mais "si ça pète, ça pète" comme diraient les beaufs

La Chine a aussi investi au Vénézuéla
Et on voit où ça en est

Le 26 février 2019 à 22:22:17 --Haloisme-- a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:13:06 CimerQuintero_ a écrit :
Sinon YORARIEN ils vont échanger des tirs, se jauger, mais ils n'entreront pas en guerre.

Saviez vous que la Corée du Nord en 2010 avait bombardé une île sud coréenne a l'artillerie en plus d'avoir couler un navire militaire sud coréen ? Pourtant il n'y a pas eu de guerre.

Comme le conflit en péninsule coreéene, le conflit du Cachemir entre l'Inde et le Pakistan reste statique, ça échange des tirs pour se jauger, pour montrer qu'à tout moment on peut entrer en guerre, qu'on est prêt à en découdre, mais après ça se calme.

Il y a d'ailleurs toujours des échanges de tirs entre les deux Corées, parfois ça occasionne des blessés des deux côtés. Pourtant ça ne débouche pas sur une guerre.

C'est ce que j'appelle le conflit équilibré et rationalisé. Un conflit permanent mais statique car des deux côtés on a deux puissances équivalantes. On ne fait la guerre que lorsqu'on est sûr d'en sortir victorieux, sinon on rentre dans l'inconnu et ça peut être fatale.

Depuis le début du conflit entre Inde et Pakistan il y a toujours eu ce genre d'escalade. Vous verrez de ici les prochains jour ça va se tasser.

Après ça peut dégénérer en conflit de moyenne intensité comme en 99 au Kargil (ou plus récemment en avril 2016 entre l’Arménie et l’Azerbaijan)

Le cas Arménie - Azerbaïdjan c'est la même chose, un conflit statique. Parfois ils n'hésitent pas à se lancer des attaques aériennes ou autre, mais ça se « calme » toujours. Il n'y a pas de guerre directe. D'autant plus qu'il y a la Russie qui essaie d'empêcher la guerre tout en encourageant la continuité du conflit pour vendre des armes aux deux camps.

Ici le cas Inde - Pakistan est similaire, ça peut se lancer des attaques aériennes ou d'artillerie, mais ça ne débouche jamais sur une guerre concrète. Flojim parle de conflit limité, mais même la j'ai des doutes.

Le 26 février 2019 à 22:25:42 jean_erasmus a écrit :
Pour ceux qui parlent de conflit limité au Cachemire désolé mais vous connaissez pas vos dossiers

La Chine vient d'investir ces dernières années 62 Milliards de dollars dans le CPEC (China-Pakistan Economic Corridor), qui permet à la Chine d'atténuer sa dépendance sur le détroit de Malacca (ou 80% de son pétrole passe actuellement, et les US pourraient facilement le bloquer, et faire couler l'économie chinoise en 6 mois). Donc les Chinois ont investit dans le port de Gwadar au Pakistan et dans les infrastructures paki (autoroutes, gazoducs/oléoducs) pour faire passer gaz et pétrole par le Pakistan, sauf que ces investissement ne valent RIEN car toutes les routes qui relient la Chine et le Pakistan passent par le Cachemire. Y'aura probablement pas de conflit a grande échelle mais "si ça pète, ça pète" comme diraient les beaufs

oui sauf que si y a un conflit au Cachemire la Chine n'aura que ses yeux pour pleurer, ils ne pourront rien faire hormis armer le Pakistan, jamais ils déclareront la guerre a l'Inde

Le 26 février 2019 à 22:26:58 Yauradestrucs a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:25:42 jean_erasmus a écrit :
Pour ceux qui parlent de conflit limité au Cachemire désolé mais vous connaissez pas vos dossiers

La Chine vient d'investir ces dernières années 62 Milliards de dollars dans le CPEC (China-Pakistan Economic Corridor), qui permet à la Chine d'atténuer sa dépendance sur le détroit de Malacca (ou 80% de son pétrole passe actuellement, et les US pourraient facilement le bloquer, et faire couler l'économie chinoise en 6 mois). Donc les Chinois ont investit dans le port de Gwadar au Pakistan et dans les infrastructures paki (autoroutes, gazoducs/oléoducs) pour faire passer gaz et pétrole par le Pakistan, sauf que ces investissement ne valent RIEN car toutes les routes qui relient la Chine et le Pakistan passent par le Cachemire. Y'aura probablement pas de conflit a grande échelle mais "si ça pète, ça pète" comme diraient les beaufs

La Chine a aussi investi au Vénézuéla
Et on voit où ça en est

Le Vénezuela n'est pas aussi stratégique que le Pakistan pour la Chine.