[ANALYSE] La couverture de "The Economist" pour 2019

Le 30 novembre 2018 à 01:29:39 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:28:10 Shohip2 a écrit :
Bordel l'auteur a faux une fois sur 2 quasiment, si ce n'est plus

C'est pas une analyse scientifique. Apporte tes arguments

ll est tard je veux aller me coucher mais tous tes "interpretations" c'est du bullshit complotiste complet
Rien que pour la Lune, la sonde, Trump, les urnes, et t'as meme pas calculé le blackwashing en évidence

Le 30 novembre 2018 à 01:28:39 GeoFront a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:27:27 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:24:23 GeoFront a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:21:54 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:16:25 GeoFront a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:14:57 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:13:50 GeoFront a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:11:48 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:09:23 OwensCandace a écrit :
sinon pourquoi il y a mona angelina (en bas à gauche)?
en bas à droite c est qui la meuf?

désolé si ça a déjà été dit

Apparemment, Angelina c'est pour le droit des femmes, il y a aussi le #metoo sur le coeur de l'homme de vitruve.

L'autre femme je sais pas

je rajoute que pour angelina jolie en haut à droite on a "angelina responding to refugees"

Donc elle représente la bienpensance

toutafé

d'ailleurs the economist c'est de gauche ou de droite?

Droite libérale, gauche sociétale

donc ils sont pour la liberté économique et individuelle ?

Surtout la liberté économique, l'ultra libéralisme. La liberté individuelle c'est plutôt la défense des minorités face au méchant mâle blanc cis genre vois-tu

ah ok je vois mieux
mais bon c'"est assez comique vu que ceux qui passent leur temps à lutter contre le vilains homme blanc sont justement de gauche économique parlant aussi

Ceux qui tirent les ficelles se servent de ces divisions pour alimenter le capitalisme, ils ont tout intérêt à détruire les familles et les valeurs pour en faire des moutons dociles consuméristes. Ils sont clairement de droite ultra libérale et se servent du progressisme à des fins capitalistes. La vraie gauche économique n'a rien à voir avec toutes ces histoires de progressisme

Le 30 novembre 2018 à 01:31:46 Shohip2 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:29:39 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:28:10 Shohip2 a écrit :
Bordel l'auteur a faux une fois sur 2 quasiment, si ce n'est plus

C'est pas une analyse scientifique. Apporte tes arguments

ll est tard je veux aller me coucher mais tous tes "interpretations" c'est du bullshit complotiste complet
Rien que pour la Lune, la sonde, Trump, les urnes, et t'as meme pas calculé le blackwashing en évidence

Oui oui et le complotiste aussi dans 2012 avait faux sur toute sa lignée.

Le 30 novembre 2018 à 01:34:00 Ace__Z a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:31:46 Shohip2 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:29:39 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:28:10 Shohip2 a écrit :
Bordel l'auteur a faux une fois sur 2 quasiment, si ce n'est plus

C'est pas une analyse scientifique. Apporte tes arguments

ll est tard je veux aller me coucher mais tous tes "interpretations" c'est du bullshit complotiste complet
Rien que pour la Lune, la sonde, Trump, les urnes, et t'as meme pas calculé le blackwashing en évidence

Oui oui et le complotiste aussi dans 2012 avait faux sur toute sa lignée.

De quoi tu parles toi ? Balance moi le rapport entre ton random et l'auteur ? Bref j'aurais pas du poster perte de temps

Le 30 novembre 2018 à 01:31:46 Shohip2 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:29:39 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:28:10 Shohip2 a écrit :
Bordel l'auteur a faux une fois sur 2 quasiment, si ce n'est plus

C'est pas une analyse scientifique. Apporte tes arguments

ll est tard je veux aller me coucher mais tous tes "interpretations" c'est du bullshit complotiste complet
Rien que pour la Lune, la sonde, Trump, les urnes, et t'as meme pas calculé le blackwashing en évidence

Eh bah tu reviendras demain avec ta version

Le 30 novembre 2018 à 01:33:37 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:28:39 GeoFront a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:27:27 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:24:23 GeoFront a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:21:54 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:16:25 GeoFront a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:14:57 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:13:50 GeoFront a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:11:48 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:09:23 OwensCandace a écrit :
sinon pourquoi il y a mona angelina (en bas à gauche)?
en bas à droite c est qui la meuf?

désolé si ça a déjà été dit

Apparemment, Angelina c'est pour le droit des femmes, il y a aussi le #metoo sur le coeur de l'homme de vitruve.

L'autre femme je sais pas

je rajoute que pour angelina jolie en haut à droite on a "angelina responding to refugees"

Donc elle représente la bienpensance

toutafé

d'ailleurs the economist c'est de gauche ou de droite?

Droite libérale, gauche sociétale

donc ils sont pour la liberté économique et individuelle ?

Surtout la liberté économique, l'ultra libéralisme. La liberté individuelle c'est plutôt la défense des minorités face au méchant mâle blanc cis genre vois-tu

ah ok je vois mieux
mais bon c'"est assez comique vu que ceux qui passent leur temps à lutter contre le vilains homme blanc sont justement de gauche économique parlant aussi

Ceux qui tirent les ficelles se servent de ces divisions pour alimenter le capitalisme, ils ont tout intérêt à détruire les familles et les valeurs pour en faire des moutons dociles consuméristes. Ils sont clairement de droite ultra libérale et se servent du progressisme à des fins capitalistes. La vraie gauche économique n'a rien à voir avec toutes ces histoires de progressisme

oui enfin le capitalisme n'a pas besoin de complot pour fonctionne et la vraie gauche économique s'est toujours casser le gueule (coucou le venezuela ,le communisme ,cuba etc)

Le 30 novembre 2018 à 01:34:44 Shohip2 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:34:00 Ace__Z a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:31:46 Shohip2 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:29:39 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:28:10 Shohip2 a écrit :
Bordel l'auteur a faux une fois sur 2 quasiment, si ce n'est plus

C'est pas une analyse scientifique. Apporte tes arguments

ll est tard je veux aller me coucher mais tous tes "interpretations" c'est du bullshit complotiste complet
Rien que pour la Lune, la sonde, Trump, les urnes, et t'as meme pas calculé le blackwashing en évidence

Oui oui et le complotiste aussi dans 2012 avait faux sur toute sa lignée.

De quoi tu parles toi ? Balance moi le rapport entre ton random et l'auteur ? Bref j'aurais pas du poster perte de temps

C'est dingue cette etroitesse d'esprit de la part des anti-complotistes. "egneugneugneuh vous crié o komplo a chak sec"

Propose des arguments au lieu de faire l'aigri du topic stp

Le 30 novembre 2018 à 01:36:12 Ace__Z a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:34:44 Shohip2 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:34:00 Ace__Z a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:31:46 Shohip2 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:29:39 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:28:10 Shohip2 a écrit :
Bordel l'auteur a faux une fois sur 2 quasiment, si ce n'est plus

C'est pas une analyse scientifique. Apporte tes arguments

ll est tard je veux aller me coucher mais tous tes "interpretations" c'est du bullshit complotiste complet
Rien que pour la Lune, la sonde, Trump, les urnes, et t'as meme pas calculé le blackwashing en évidence

Oui oui et le complotiste aussi dans 2012 avait faux sur toute sa lignée.

De quoi tu parles toi ? Balance moi le rapport entre ton random et l'auteur ? Bref j'aurais pas du poster perte de temps

C'est dingue cette etroitesse d'esprit de la part des anti-complotistes. "egneugneugneuh vous crié o komplo a chak sec"

Propose des arguments au lieu de faire l'aigri du topic stp

Y'a un monde entre "etroitesse d'esprit" et balancer des trucs au hasard

Le 30 novembre 2018 à 01:34:00 Ace__Z a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:31:46 Shohip2 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:29:39 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:28:10 Shohip2 a écrit :
Bordel l'auteur a faux une fois sur 2 quasiment, si ce n'est plus

C'est pas une analyse scientifique. Apporte tes arguments

ll est tard je veux aller me coucher mais tous tes "interpretations" c'est du bullshit complotiste complet
Rien que pour la Lune, la sonde, Trump, les urnes, et t'as meme pas calculé le blackwashing en évidence

Oui oui et le complotiste aussi dans 2012 avait faux sur toute sa lignée.

il di qoi ?

Le 30 novembre 2018 à 01:35:41 GeoFront a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:33:37 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:28:39 GeoFront a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:27:27 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:24:23 GeoFront a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:21:54 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:16:25 GeoFront a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:14:57 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:13:50 GeoFront a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:11:48 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:09:23 OwensCandace a écrit :
sinon pourquoi il y a mona angelina (en bas à gauche)?
en bas à droite c est qui la meuf?

désolé si ça a déjà été dit

Apparemment, Angelina c'est pour le droit des femmes, il y a aussi le #metoo sur le coeur de l'homme de vitruve.

L'autre femme je sais pas

je rajoute que pour angelina jolie en haut à droite on a "angelina responding to refugees"

Donc elle représente la bienpensance

toutafé

d'ailleurs the economist c'est de gauche ou de droite?

Droite libérale, gauche sociétale

donc ils sont pour la liberté économique et individuelle ?

Surtout la liberté économique, l'ultra libéralisme. La liberté individuelle c'est plutôt la défense des minorités face au méchant mâle blanc cis genre vois-tu

ah ok je vois mieux
mais bon c'"est assez comique vu que ceux qui passent leur temps à lutter contre le vilains homme blanc sont justement de gauche économique parlant aussi

Ceux qui tirent les ficelles se servent de ces divisions pour alimenter le capitalisme, ils ont tout intérêt à détruire les familles et les valeurs pour en faire des moutons dociles consuméristes. Ils sont clairement de droite ultra libérale et se servent du progressisme à des fins capitalistes. La vraie gauche économique n'a rien à voir avec toutes ces histoires de progressisme

oui enfin le capitalisme n'a pas besoin de complot pour fonctionne et la vraie gauche économique s'est toujours casser le gueule (coucou le venezuela ,le communisme ,cuba etc)

Ah non c'est pas du complot, c'est juste de l'ingénierie sociale. Après ça dépend de ce que tu appelles gauche économique, perso je ne considère pas ça comme du communisme mais comme la défense du salarié et la mise en valeur du travail face à la spéculation.

Le 30 novembre 2018 à 01:38:04 Shohip2 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:36:12 Ace__Z a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:34:44 Shohip2 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:34:00 Ace__Z a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:31:46 Shohip2 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:29:39 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:28:10 Shohip2 a écrit :
Bordel l'auteur a faux une fois sur 2 quasiment, si ce n'est plus

C'est pas une analyse scientifique. Apporte tes arguments

ll est tard je veux aller me coucher mais tous tes "interpretations" c'est du bullshit complotiste complet
Rien que pour la Lune, la sonde, Trump, les urnes, et t'as meme pas calculé le blackwashing en évidence

Oui oui et le complotiste aussi dans 2012 avait faux sur toute sa lignée.

De quoi tu parles toi ? Balance moi le rapport entre ton random et l'auteur ? Bref j'aurais pas du poster perte de temps

C'est dingue cette etroitesse d'esprit de la part des anti-complotistes. "egneugneugneuh vous crié o komplo a chak sec"

Propose des arguments au lieu de faire l'aigri du topic stp

Y'a un monde entre "etroitesse d'esprit" et balancer des trucs au hasard

T'es vraiment devenu quelqu'un d'exécrable cette année

Je ne sais pas ce qui a pu te faire basculer dans la haine, mais il y a sûrement eu quelque chose, t'étais pas comme ça avant

Le 30 novembre 2018 à 01:38:04 Shohip2 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:36:12 Ace__Z a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:34:44 Shohip2 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:34:00 Ace__Z a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:31:46 Shohip2 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:29:39 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:28:10 Shohip2 a écrit :
Bordel l'auteur a faux une fois sur 2 quasiment, si ce n'est plus

C'est pas une analyse scientifique. Apporte tes arguments

ll est tard je veux aller me coucher mais tous tes "interpretations" c'est du bullshit complotiste complet
Rien que pour la Lune, la sonde, Trump, les urnes, et t'as meme pas calculé le blackwashing en évidence

Oui oui et le complotiste aussi dans 2012 avait faux sur toute sa lignée.

De quoi tu parles toi ? Balance moi le rapport entre ton random et l'auteur ? Bref j'aurais pas du poster perte de temps

C'est dingue cette etroitesse d'esprit de la part des anti-complotistes. "egneugneugneuh vous crié o komplo a chak sec"

Propose des arguments au lieu de faire l'aigri du topic stp

Y'a un monde entre "etroitesse d'esprit" et balancer des trucs au hasard

En attendant c'est "les trucs balancer au hasard" qui nous font découvrir petit à petit des choses que l'anti-complotiste de base ne soupçonnait pas auparavent.

T'en es qu'à l'étape 1 toi je suppose non ?

Le 30 novembre 2018 à 01:38:57 Shohip2 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:38:28 martin91170 a écrit :
stop de feed shiohip c'est mieux pour vous

L'eternel desco toujours là pour balancer sa merde, faut plus que je traine les pieds ici la nuit y'a toujours les memes putain de déchets qui rodent en boucle

dit-il alors qu'il est là depuis des années mais chie sur ce forum h24 7/7 regarde toi avant de faire la morale, t'as 20 piges t'es encore un puceau de la vie

Le 30 novembre 2018 à 01:38:38 sentinelle_zeta a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:34:00 Ace__Z a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:31:46 Shohip2 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:29:39 and1-streetball a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:28:10 Shohip2 a écrit :
Bordel l'auteur a faux une fois sur 2 quasiment, si ce n'est plus

C'est pas une analyse scientifique. Apporte tes arguments

ll est tard je veux aller me coucher mais tous tes "interpretations" c'est du bullshit complotiste complet
Rien que pour la Lune, la sonde, Trump, les urnes, et t'as meme pas calculé le blackwashing en évidence

Oui oui et le complotiste aussi dans 2012 avait faux sur toute sa lignée.

il di qoi ?

C'était pour ironisé en fait, mais je te conseille de regarder le film en entier, il est super, tu comprendras mieux mon message et où je veux en venir.

Le 30 novembre 2018 à 01:42:23 Shohip2 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:40:46 martin91170 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:38:57 Shohip2 a écrit :

Le 30 novembre 2018 à 01:38:28 martin91170 a écrit :
stop de feed shiohip c'est mieux pour vous

L'eternel desco toujours là pour balancer sa merde, faut plus que je traine les pieds ici la nuit y'a toujours les memes putain de déchets qui rodent en boucle

dit-il alors qu'il est là depuis des années mais chie sur ce forum h24 7/7 regarde toi avant de faire la morale, t'as 20 piges t'es encore un puceau de la vie

Le cassos qui s'est auto persuadé de ma vie qu'il s'est inventé, putain de taré
Aller je me casse

je connais ton âge c'est déjà ça