Je suis un spécialiste des ARMES à feu.

Le 13 avril 2019 à 21:31:53 Puiluig a écrit :
Le famas est une bonne arme ce n'est pas une question

D'accord j'en ai rien à faire de ton avis.

Le 13 avril 2019 à 21:32:19 KingCerberus a écrit :
Mais encore ?

Jv pas buy un beretta si j'y connais rien

Il n'y a rien d'autre en plus, c'est juste l'arme chambrant la munition la plus puissante avec laquelle tu es capable de tirer les meilleurs résultats. Par exemple un go muscu n'aura aucun mal à contrôler un semi-automatique en 9mm alors qu'une personne plus fragile et de petite taille aura du mal à ne serait-ce que tenir un pistolet avec une crosse trop grande dans ses mains.

Le 13 avril 2019 à 21:36:50 TintinLuftwaffe a écrit :
plutôt culasse retardée ou non?

De quoi?

Le 06 novembre 2018 à 21:01:56 ColtM4A1 a écrit :
Enfin des armes à feu individuelles militaire d'épaule à cartouche métallique et poudre sans fumée. Spé Kalash, Stoner et Guerre Froide en général. Les armes civiles ou l'autre pétoire de papy juxtaposé ne m'intéresse strictement pas. De même que les revolvers ou les fusils de chasse diverses.

Je réponds à vos questions dans la limite du possible vu que je n'ai rien à faire.

No 410, il n'y a rien d'illégal ou d'inopportun.

puceau

Le 13 avril 2019 à 21:38:36 TintinLuftwaffe a écrit :
bah t'es pas spécialiste?
tu connais le fonctionnement du FA MAS?

Tu es au courant que le FA-MAS n'est pas le seul fusil voire seule arme qui utilise ce mécanisme? Et je ne mémorise pas tes posts non plus.

Le 13 avril 2019 à 21:39:12 KingCerberus a écrit :
Un Glock fera l'affaire alors

Il faut d'abord comprendre la doctrine du Glock dans son ensemble avant de s'attarder dessus ainsi que ses désavantages (qui sont importantes à savoir) comme l'incapacité à percuter deux fois d'affilé. Mais ça reste un détail assez minime relativement parlant (vu que par exemple généralement on ne cherche pas à percuter une deuxième fois si ça ne tire pas par exemple) ou l'absence de sûreté mécanique.

Voire même une ergonomie qui ne pourrait pas te convenir. C'est entièrement subjectif et varie en fonction de la personne.

Le 13 avril 2019 à 21:44:59 TintinLuftwaffe a écrit :
bah tu me réponds "de quoi" style "je sais pas ce que c'est".
donc tu es plutôt culasse à ouverture retardée ou pas? avantage/inconvénients etc

Ça dépend en réalité de ce que tu recherches. C'est pour moi un excellent mécanisme pour les armées de conscrits, vu que l'on sait déjà qu'on ne s'en tiendra qu'à un type de munitions. Néanmoins je ne suis pas vraiment pour les conceptions.

L'ouverture retardée par galets popularisé par le CETME/HK G3 est pour moi pas une si bonne option à cause de la pièce de verrouillage (en forme de pointe, reculant en premier pour pouvoir laisser entrer les galets) qui doit être méticuleusement bien choisie entre chaque arme. Chose qui pour moi alourdi trop la logistique. D'un autre côté il y a pleins de gens qui s'en foutent (notamment les pays d'Afrique où ils utilisent leurs G3 sans en avoir rien à faire. Par contre le système de Kiraly à levier (en gros système du FA-MAS) est je trouve un excellent compromis.

Il y a quelques inconvénients, notamment à cause de l'ouverture sous haute pression et haute température qui rend les étuis inutilisables généralement (car on flûte la chambre pour diminuer la surface de contact où l'étui peut coller sur les parois sous la pression et le culot s'arracher, la partie avant de l'étui restant alors coincée dans l'arme). Ou encore le système qui est du coup très sale, vu que c'est l'ensemble mobile qui fait office de piston. Mais d'un autre côté, on ne se retrouve pas avec un système de gaz qui pourrait être réglé de travers et ça simplifie la production à grande échelle, de même que la logistique.

Et d'un autre côté ce n'est pas adapté pour les soldats plus spécialisés (forces spé par exemple) car le système est extrêmement sensible aux munitions utilisées (c'est calibré pour une seule munition) et le montage de modérateur de son est impossible sans modifier la culasse elle-même pour éviter une usure prématurée.

Par contre le fait qu'il y ait pas de force exercée par les gaz essayant de passer dans un tube abducteur (comme par exemple sur les AR15) permet d'avoir un vrai canon sans imperfection, permettant d'avoir une superbe précision (H&K a profité de ça pour faire son G3 comme base pour le PSG1 qui était une révolution au niveau des armes à feu semi-automatique de précision).

[12:55:59] <Cordonsolution8>
Tu te prépare pour la guerre civile ?

Non.

Le 16 avril 2019 à 00:28:55 KermitGangste18 a écrit :
Tu en penses quoi de la précision du P38 pour du tir à 25m ? J'arrive à rentrer 72 points en 10 coups alors que d'habitude je rentre 80 points avec un Beretta. La faute à la vétusté tu penses ? le canon à changer ?

Il y a beaucoup de facteurs. Mais pour deux mécanismes identiques (si tu parles du modèles 92), ça peut être lié au canon tout comme ça peut juste être lié à une détente moins intuitive ou une prise en main moins confortable ou des munitions qui ne sont pas adaptées à l'arme.

Le 06 novembre 2018 à 21:04:56 vieux_borgne a écrit :
Retourne jouer avec ton pistolet à eau le kikoojap

Ce first qui croyait envoyer l'auteur en salle de réanimation alors que le topic en est déjà à 36 PAGES