Topic de CharlesTombeur_ :

[VIDEO] PARIS en 1900

Le 30 avril 2019 à 00:21:13 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:20:02 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:18:49 CharlesTombeur6 a écrit :

je dis que le travail des médiévistes est de meilleure qualité

Avis purement subjectif et sans aucun intérêt.

car ils savent ce que c'est d'avoir du recul pour analyser des transformations économiques ou sociétales

Oui, comme tous les historiens quoi.

+ elle a écrit 2 bouquins, pour juger de la pertinence de son travail on repassera..

Mais tu troll ou je rêve? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/5/1513348507-2.png

Et je répète ma questions: quelles sont tes qualifications pour traiter avec un tel mépris un livre qui est classique de l'histoire de la paysannerie après la Révolution?

Oui, comme tous les historiens quoi.
Non pas les contemporanésites justement, t'écoutes quand on te parle ducon ? :(

Encore une fois ton avis subjectif n'a aucun intérêt.

Et je re-répète ma question: quelles sont tes qualifications pour traiter avec un tel mépris un livre qui est classique de l'histoire de la paysannerie après la Révolution?

ton film aussi est subjectif donc pas digne d'intérêt :)
pourquoi ne pas filmer la campagne française de cette époque ou les bas-fonds de Paris de la même période ? :)

ton film aussi est subjectif donc pas digne d'intérêt

Je n'ai jamais mis ce petit film sur le même plan qu'un ouvrage d'historien :hap:

Et je re-re-répète ma question: quelles sont tes qualifications pour traiter avec un tel mépris un livre qui est un classique de l'histoire de la paysannerie après la Révolution?

les classes sociales les plus basses sont cantonnées dans certains quartiers, c'était voulu dans le plan d'Haussmann pour éviter des insurrections comme il y a pu en avoir en 1830, 1832 ou à la Révolution hein :)

C'est vrai pour la classe ouvrière, mais pas pour tout ce qui est domesticité, petits employés, etc.

Le 30 avril 2019 à 00:24:23 CharlesTombeur6 a écrit :

ton film aussi est subjectif donc pas digne d'intérêt

Je n'ai jamais mis ce petit film sur le même plan qu'un ouvrage d'historien :hap:

Et je re-re-répète ma question: quelles sont tes qualifications pour traiter avec un tel mépris un livre qui est un classique de l'histoire de la paysannerie après la Révolution?

Et bien c'est mon avis, basé sur le concret des ancêtres de ma famille c'est tout :)
Quelles sont tes qualifications à toi pour juger que tel bouquin plus qu'un autre décrit de façon correcte une certaine branche de la société ? :(

Le 30 avril 2019 à 00:25:50 CharlesTombeur6 a écrit :

les classes sociales les plus basses sont cantonnées dans certains quartiers, c'était voulu dans le plan d'Haussmann pour éviter des insurrections comme il y a pu en avoir en 1830, 1832 ou à la Révolution hein :)

C'est vrai pour la classe ouvrière, mais pas pour tout ce qui est domesticité, petits employés, etc.

qui ne se baladent pas en redingote et hauts de forme dans des fiacres..

Et bien c'est mon avis, basé sur le concret des ancêtres de ma famille c'est tout

Non, il n'est basé sur rien, tu n'as pas côtoyé tes ancêtres.

Quelles sont tes qualifications à toi pour juger que tel bouquin plus qu'un autre décrit de façon correcte une certaine branche de la société ?

Déjà je ne remet pas en cause la compétence d'Annie Moulin aux dernières nouvelles, ensuite je suis étudiant en histoire, j'ai appris à distinguer les ouvrages sérieux des livres fantaisistes.

Le 30 avril 2019 à 00:26:50 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:25:50 CharlesTombeur6 a écrit :

les classes sociales les plus basses sont cantonnées dans certains quartiers, c'était voulu dans le plan d'Haussmann pour éviter des insurrections comme il y a pu en avoir en 1830, 1832 ou à la Révolution hein :)

C'est vrai pour la classe ouvrière, mais pas pour tout ce qui est domesticité, petits employés, etc.

qui ne se baladent pas en redingote et hauts de forme dans des fiacres..

Les petits employés s'habillent en redingote et haut de forme en fait (et dans les campagnes ce sont les habits du dimanche des paysans, c'est le cas aussi chez les ouvriers les mieux nantis).

Le 30 avril 2019 à 00:29:30 CharlesTombeur6 a écrit :

Et bien c'est mon avis, basé sur le concret des ancêtres de ma famille c'est tout

Non, il n'est basé sur rien, tu n'as pas côtoyé tes ancêtres.

Quelles sont tes qualifications à toi pour juger que tel bouquin plus qu'un autre décrit de façon correcte une certaine branche de la société ?

Déjà je ne remet pas en cause la compétence d'Annie Moulin aux dernières nouvelles, ensuite je suis étudiant en histoire, j'ai appris à distinguer les ouvrages sérieux des livres fantaisistes.

Je connais très bien mon histoire familiale, surtout celle de cette époque, pour avoir écumé les départements et région lorsque je faisais de la généalogie et récolté précieusement de nombreuses informations
sur eux

je suis étudiant en histoire
Ah je vois ça explique le pédantisme sur tous tes topics :)

Le 30 avril 2019 à 00:29:30 CharlesTombeur6 a écrit :

Et bien c'est mon avis, basé sur le concret des ancêtres de ma famille c'est tout

Non, il n'est basé sur rien, tu n'as pas côtoyé tes ancêtres.

Quelles sont tes qualifications à toi pour juger que tel bouquin plus qu'un autre décrit de façon correcte une certaine branche de la société ?

Déjà je ne remet pas en cause la compétence d'Annie Moulin aux dernières nouvelles, ensuite je suis étudiant en histoire, j'ai appris à distinguer les ouvrages sérieux des livres fantaisistes.

je ne remet pas en cause la compétence d'Annie Moulin
Toujours se remettre en question, et remettre à jour ses connaissances..

Le 30 avril 2019 à 00:31:01 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:26:50 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:25:50 CharlesTombeur6 a écrit :

les classes sociales les plus basses sont cantonnées dans certains quartiers, c'était voulu dans le plan d'Haussmann pour éviter des insurrections comme il y a pu en avoir en 1830, 1832 ou à la Révolution hein :)

C'est vrai pour la classe ouvrière, mais pas pour tout ce qui est domesticité, petits employés, etc.

qui ne se baladent pas en redingote et hauts de forme dans des fiacres..

Les petits employés s'habillent en redingote et haut de forme en fait (et dans les campagnes ce sont les habits du dimanche des paysans, c'est le cas aussi chez les ouvriers les mieux nantis).

pas les domestiques

Je connais très bien mon histoire familiale, surtout celle de cette époque, pour avoir écumé les départements et région lorsque je faisais de la généalogie et récolté précieusement de nombreuses informations
sur eux

Oui mais tu n'es pas historien de l'économie, et le cas de ta famille ne correspond en aucun cas à la situation de toute la paysannerie française au XIXe siècle :pf:

Ah je vois ça explique le pédantisme sur tous tes topics

Le pédantisme c'est le fait d'estimer que son avis fait office de vérité.

C'est fou j'ai pas vu une seule personne avec rien sur la tête :ouch:

Le 30 avril 2019 à 00:32:11 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:29:30 CharlesTombeur6 a écrit :

Et bien c'est mon avis, basé sur le concret des ancêtres de ma famille c'est tout

Non, il n'est basé sur rien, tu n'as pas côtoyé tes ancêtres.

Quelles sont tes qualifications à toi pour juger que tel bouquin plus qu'un autre décrit de façon correcte une certaine branche de la société ?

Déjà je ne remet pas en cause la compétence d'Annie Moulin aux dernières nouvelles, ensuite je suis étudiant en histoire, j'ai appris à distinguer les ouvrages sérieux des livres fantaisistes.

je ne remet pas en cause la compétence d'Annie Moulin
Toujours se remettre en question, et remettre à jour ses connaissances..

Ce n'est pas n’importe quel quidam qui peut prétendre remettre en question toute l'histoire économique :hap:

Le 30 avril 2019 à 00:32:42 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:31:01 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:26:50 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:25:50 CharlesTombeur6 a écrit :

les classes sociales les plus basses sont cantonnées dans certains quartiers, c'était voulu dans le plan d'Haussmann pour éviter des insurrections comme il y a pu en avoir en 1830, 1832 ou à la Révolution hein :)

C'est vrai pour la classe ouvrière, mais pas pour tout ce qui est domesticité, petits employés, etc.

qui ne se baladent pas en redingote et hauts de forme dans des fiacres..

Les petits employés s'habillent en redingote et haut de forme en fait (et dans les campagnes ce sont les habits du dimanche des paysans, c'est le cas aussi chez les ouvriers les mieux nantis).

pas les domestiques

Si.

Le 30 avril 2019 à 00:33:57 CharlesTombeur6 a écrit :

Je connais très bien mon histoire familiale, surtout celle de cette époque, pour avoir écumé les départements et région lorsque je faisais de la généalogie et récolté précieusement de nombreuses informations
sur eux

Oui mais tu n'es pas historien de l'économie, et le cas de ta famille ne correspond en aucun cas à la situation de toute la paysannerie française au XIXe siècle :pf:

Ah je vois ça explique le pédantisme sur tous tes topics

Le pédantisme c'est le fait d'estimer que son avis fait office de vérité.

tu n'as pas besoin d'être "historien de l'économie" pour percevoir la situation sociale d'individus...
+ une énorme partie de la population française était paysanne à cette époque tu devrais le savoir, et rien que dans le département de mes ancêtres, c'est à peine s'ils travaillaient des cultures différentes, pour dire à quel point leur situation se généralise à une grosse partie des paysans de cette époque..

Le pédantisme c'est le fait d'estimer que son avis fait office de vérité. Oui, tu t'es bien défini :)

Sinon c'est ça aussi :

Le pédantisme est une attitude relationnelle caractérisée par une tendance à un élitisme volontiers mondain1 et orgueilleux, et à l'étalage d'une érudition académique (vraie ou simulée), reflétée par des « travers physiques et langagiers »

:)

Le 30 avril 2019 à 00:34:47 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:32:11 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:29:30 CharlesTombeur6 a écrit :

Et bien c'est mon avis, basé sur le concret des ancêtres de ma famille c'est tout

Non, il n'est basé sur rien, tu n'as pas côtoyé tes ancêtres.

Quelles sont tes qualifications à toi pour juger que tel bouquin plus qu'un autre décrit de façon correcte une certaine branche de la société ?

Déjà je ne remet pas en cause la compétence d'Annie Moulin aux dernières nouvelles, ensuite je suis étudiant en histoire, j'ai appris à distinguer les ouvrages sérieux des livres fantaisistes.

je ne remet pas en cause la compétence d'Annie Moulin
Toujours se remettre en question, et remettre à jour ses connaissances..

Ce n'est pas n’importe quel quidam qui peut prétendre remettre en question toute l'histoire économique :hap:

je vois, encore une preuve de pédantisme, n'importe qui peut remettre en question ce qu'il veut, jean-bourgeois :)

Le 30 avril 2019 à 00:35:08 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:32:42 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:31:01 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:26:50 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:25:50 CharlesTombeur6 a écrit :

les classes sociales les plus basses sont cantonnées dans certains quartiers, c'était voulu dans le plan d'Haussmann pour éviter des insurrections comme il y a pu en avoir en 1830, 1832 ou à la Révolution hein :)

C'est vrai pour la classe ouvrière, mais pas pour tout ce qui est domesticité, petits employés, etc.

qui ne se baladent pas en redingote et hauts de forme dans des fiacres..

Les petits employés s'habillent en redingote et haut de forme en fait (et dans les campagnes ce sont les habits du dimanche des paysans, c'est le cas aussi chez les ouvriers les mieux nantis).

pas les domestiques

Si.

Non :)

T'as vu moi aussi je peux dire ce que j'ai envie avec force pour soutenir que c'est VRAI :)

Le 30 avril 2019 à 00:39:29 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:34:47 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:32:11 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:29:30 CharlesTombeur6 a écrit :

Et bien c'est mon avis, basé sur le concret des ancêtres de ma famille c'est tout

Non, il n'est basé sur rien, tu n'as pas côtoyé tes ancêtres.

Quelles sont tes qualifications à toi pour juger que tel bouquin plus qu'un autre décrit de façon correcte une certaine branche de la société ?

Déjà je ne remet pas en cause la compétence d'Annie Moulin aux dernières nouvelles, ensuite je suis étudiant en histoire, j'ai appris à distinguer les ouvrages sérieux des livres fantaisistes.

je ne remet pas en cause la compétence d'Annie Moulin
Toujours se remettre en question, et remettre à jour ses connaissances..

Ce n'est pas n’importe quel quidam qui peut prétendre remettre en question toute l'histoire économique :hap:

je vois, encore une preuve de pédantisme, n'importe qui peut remettre en question ce qu'il veut, jean-bourgeois :)

Pourquoi tu t'énerve :(
Oui il a raison t'es ancètres =/= tout les paysans de l'époque et si tu a besoin de t'y connaitre un minimum en économie pour réellement connaitre les situation :(

Le 30 avril 2019 à 00:41:24 FauconPiano22 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:39:29 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:34:47 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:32:11 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:29:30 CharlesTombeur6 a écrit :

Et bien c'est mon avis, basé sur le concret des ancêtres de ma famille c'est tout

Non, il n'est basé sur rien, tu n'as pas côtoyé tes ancêtres.

Quelles sont tes qualifications à toi pour juger que tel bouquin plus qu'un autre décrit de façon correcte une certaine branche de la société ?

Déjà je ne remet pas en cause la compétence d'Annie Moulin aux dernières nouvelles, ensuite je suis étudiant en histoire, j'ai appris à distinguer les ouvrages sérieux des livres fantaisistes.

je ne remet pas en cause la compétence d'Annie Moulin
Toujours se remettre en question, et remettre à jour ses connaissances..

Ce n'est pas n’importe quel quidam qui peut prétendre remettre en question toute l'histoire économique :hap:

je vois, encore une preuve de pédantisme, n'importe qui peut remettre en question ce qu'il veut, jean-bourgeois :)

Pourquoi tu t'énerve :(
Oui il a raison t'es ancètres =/= tout les paysans de l'époque et si tu a besoin de t'y connaitre un minimum en économie pour réellement connaitre les situation :(

non, pas forcément en économie, anthropologie ou ethnologie ou mutation des sociétés ok
+ mes ancêtres sont représentatifs de cette paysannerie justement

+ je vois pas en quoi c'est de "l'énervement" :(

tu n'as pas besoin d'être "historien de l'économie" pour percevoir la situation sociale d'individus...

Bah si en fait.

+ une énorme partie de la population française était paysanne à cette époque tu devrais le savoir,

Visiblement tu as des problèmes de compréhension à la lecture https://image.noelshack.com/fichiers/2018/24/6/1529146908-sticker-napo-8.png

Le pédantisme est une attitude relationnelle caractérisée par une tendance à un élitisme volontiers mondain1 et orgueilleux, et à l'étalage d'une érudition académique (vraie ou simulée), reflétée par des « travers physiques et langagiers »

Quel horrible pédant je fais, je cite des livres sérieux pour étayer mon propos https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

je vois, encore une preuve de pédantisme, n'importe qui peut remettre en question ce qu'il veut, jean-bourgeois

Ah bah oui, et n'importe qui peut remettre en cause la médecine, la physique quantique, etc :hap:

Données du topic

Auteur
CharlesTombeur_
Date de création
14 octobre 2018 à 01:13:57
Nb. messages archivés
330
Nb. messages JVC
330
En ligne sur JvArchive 342