[VIDEO] PARIS en 1900

Le 30 avril 2019 à 00:51:26 FauconPiano22 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:50:05 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:49:29 Elsasser67500 a écrit :
Avant la pollution, avant l'industrialisation, avant la décadence, avant l'immigration massive....

Bon j'aimerais quand même pas y habiter vu les conditions de vie de l'époque.

Paris n'a jamais été autant sale et pollué qu'à la fin du XIXe

heu c'est peut être une des seul période ou elle a un peut arréter de l'être enfaite

principalement à cause du charbon (paris était noir) + les merdes des chevaux

Le 30 avril 2019 à 00:52:06 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:50:30 FauconPiano22 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:49:17 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:47:46 CharlesTombeur6 a écrit :

Non tu cites juste des livres qui vont dans ton sens + t'as cité un seul bouquin d'une historienne qui en écrit 2 au total dans sa carrière

Un classique reconnu, et ce n'est pas de ma faute si l'histoire va "dans mon sens"

Oui c'est logique puisque tu ne cites que des bouquins qui vont dans ton sens justement

Ben oui, on a encore le droit d'avoir un esprit critique que je sache

Avoir un esprit critique ne veut pas dire prétendre en savoir plus que les spécialistes d'un sujet

c'est quoi le problèmes enfaite ?
Il cite des bouquin sérieux, tu veut pas qu'il aillent citer des bouquin obscur qui contredisent les bon quand même ?

Il y avais pas 36 situation différente hein

les "bons" et les "obscurs" ça ne veut rien dire

Ben la majorité des livre sérieux lui donnerons raison enfaite
Comment tu veut qu'il cite un livre qui ne va pas dans sont sens a partir de la ?

pour toi, il est dit dans un bouquin que ça augmente d'un coup à partir des années 1850 donc c'est forcément vrai

Dans un bouquin qui est écrit par une historienne de l'économie reconnue et qui est considéré comme un classique

Donc oui on peut considérer que "c'est vrai", surtout que personne de sérieux ne le remet en cause

En plus c'est pratique puisque tu te polis la nouille H24 sur NIII

Et alors?

Le 30 avril 2019 à 00:53:57 BoobsDeters2 a écrit :
Mais va te faire soigner sérieux

Ok le parano

La Bretagne est la meilleure région de France, l'Ile de France la pire.

Le 30 avril 2019 à 00:53:50 Jahy a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:47:37 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:45:47 Jahy a écrit :
Et hors quartiers bourgeois ça donne quoi ?

bah visiblement l'op considère que c'est partout pareil en France

Sûrement un OUBLI de sa part

Tout le monde qui se promène en carrosse avec un petit chapeau fleuri et une robe de bal

Quelle CHANCE

En "carrosse"

Le 30 avril 2019 à 00:54:03 CharlesTombeur6 a écrit :

pour toi, il est dit dans un bouquin que ça augmente d'un coup à partir des années 1850 donc c'est forcément vrai

Dans un bouquin qui est écrit par une historienne de l'économie reconnue et qui est considéré comme un classique

Donc oui on peut considérer que "c'est vrai", surtout que personne de sérieux ne le remet en cause

personne n'a soutenu que c'était vrai non plus, + tout ce que ça dit c'est que les revenus augmentent, mais à cause d'une conjoncture économique globale favorable
En 1870 y a une grosse crise économique dans la paysannerie (due notamment à la formidable défaite de 1870 )

En plus c'est pratique puisque tu te polis la nouille H24 sur NIII

Et alors?

La ville en elle même est stylée

Après pour leur tenue vestimentaire: Bof, enfin c'est très classe certes, mais l'effet nostlagie joue beaucoup
Si les tenues étaient inversées avec aujourd'hui on aurait des commentaires du style : Les gens sont tous habillés différemment, aujourd'hui on dirait des clones

Les temps changent faut faire avec

Le 30 avril 2019 à 00:59:04 Takouda522 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:57:56 GlandTenebreux a écrit :
La ville en elle même est stylée

Après pour leur tenue vestimentaire: Bof, enfin c'est très classe certes, mais l'effet nostlagie joue beaucoup
Si les tenues étaient inversées avec aujourd'hui on aurait des commentaires du style : Les gens sont tous habillés différemment, aujourd'hui on dirait des clones

Les temps changent faut faire avec

Ce que je préfère, c'est l'absence de diversité ethnique.

Attention aux glissades tout de même

personne n'a soutenu que c'était vrai non plus, + tout ce que ça dit c'est que les revenus augmentent, mais à cause d'une conjoncture économique globale favorable

Euh si, tous les historiens de l'économie qui se sont penchés sur cette question.

En 1870 y a une grosse crise économique dans la paysannerie (due notamment à la formidable défaite de 1870 )

Attribuer la crise des années 1870-1880 à la guerre de 70 c'est un peu fort, la concurrence des pays "nouveaux" (USA, Australie, etc) sur le marché agricole international ou l’apparition du phylloxéra ont joué un rôle bien plus grand.

Le 30 avril 2019 à 00:59:24 BoobsDeters2 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:59:04 Takouda522 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:57:56 GlandTenebreux a écrit :
La ville en elle même est stylée

Après pour leur tenue vestimentaire: Bof, enfin c'est très classe certes, mais l'effet nostlagie joue beaucoup
Si les tenues étaient inversées avec aujourd'hui on aurait des commentaires du style : Les gens sont tous habillés différemment, aujourd'hui on dirait des clones

Les temps changent faut faire avec

Ce que je préfère, c'est l'absence de diversité ethnique.

Attention aux glissades tout de même

Il faut le dire.

Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.

Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS

Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches

si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci

Le 30 avril 2019 à 00:59:45 CharlesTombeur6 a écrit :

personne n'a soutenu que c'était vrai non plus, + tout ce que ça dit c'est que les revenus augmentent, mais à cause d'une conjoncture économique globale favorable

Euh si, tous les historiens de l'économie qui se sont penchés sur cette question.

En 1870 y a une grosse crise économique dans la paysannerie (due notamment à la formidable défaite de 1870 )

Attribuer la crise des années 1870-1880 à la guerre de 70 c'est un peu fort, la concurrence des pays "nouveaux" (USA, Australie, etc) sur le marché agricole international ou l’apparition du phylloxéra ont joué un rôle bien plus grand.

Le phylloxéra ?

Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :

Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.

Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS

Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches

si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci

C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenir

Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :

Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.

Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS

Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches

si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci

C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenir

On était sur du combien ?
Sa devais encore être pas mal nan ?

Le 30 avril 2019 à 01:00:58 FauconPiano22 a écrit :

Le 30 avril 2019 à 00:59:45 CharlesTombeur6 a écrit :

personne n'a soutenu que c'était vrai non plus, + tout ce que ça dit c'est que les revenus augmentent, mais à cause d'une conjoncture économique globale favorable

Euh si, tous les historiens de l'économie qui se sont penchés sur cette question.

En 1870 y a une grosse crise économique dans la paysannerie (due notamment à la formidable défaite de 1870 )

Attribuer la crise des années 1870-1880 à la guerre de 70 c'est un peu fort, la concurrence des pays "nouveaux" (USA, Australie, etc) sur le marché agricole international ou l’apparition du phylloxéra ont joué un rôle bien plus grand.

Le phylloxéra ?

Maladie qui a ravagé les vignes française et qui est apparue au début des années 1860. Les conséquences furent dramatiques car la viticulture jouait un rôle essentiel dans l'agriculture française au XIXe siècle.

Le 30 avril 2019 à 00:59:45 CharlesTombeur6 a écrit :

personne n'a soutenu que c'était vrai non plus, + tout ce que ça dit c'est que les revenus augmentent, mais à cause d'une conjoncture économique globale favorable

Euh si, tous les historiens de l'économie qui se sont penchés sur cette question.

Visiblement qu'un parmi ceux que t'as cité, la très célèbre Anne Moulin

En 1870 y a une grosse crise économique dans la paysannerie (due notamment à la formidable défaite de 1870 )

Attribuer la crise des années 1870-1880 à la guerre de 70 c'est un peu fort, la concurrence des pays "nouveaux" (USA, Australie, etc) sur le marché agricole international ou l’apparition du phylloxéra ont joué un rôle bien plus grand.

La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire