[VIDEO] PARIS en 1900

30 avril 2019 à 00:44:49

Le 30 avril 2019 à 00:42:34 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 00:41:24 FauconPiano22 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 00:39:29 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 00:34:47 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 00:32:11 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 00:29:30 CharlesTombeur6 a écrit :
Et bien c'est mon avis, basé sur le concret des ancêtres de ma famille c'est tout
Non, il n'est basé sur rien, tu n'as pas côtoyé tes ancêtres.
Quelles sont tes qualifications à toi pour juger que tel bouquin plus qu'un autre décrit de façon correcte une certaine branche de la société ?
Déjà je ne remet pas en cause la compétence d'Annie Moulin aux dernières nouvelles, ensuite je suis étudiant en histoire, j'ai appris à distinguer les ouvrages sérieux des livres fantaisistes.
je ne remet pas en cause la compétence d'Annie Moulin
Toujours se remettre en question, et remettre à jour ses connaissances..
Ce n'est pas n’importe quel quidam qui peut prétendre remettre en question toute l'histoire économique
je vois, encore une preuve de pédantisme, n'importe qui peut remettre en question ce qu'il veut, jean-bourgeois
Pourquoi tu t'énerve
Oui il a raison t'es ancètres =/= tout les paysans de l'époque et si tu a besoin de t'y connaitre un minimum en économie pour réellement connaitre les situation
non, pas forcément en économie, anthropologie ou ethnologie ou mutation des sociétés ok
+ mes ancêtres sont représentatifs de cette paysannerie justement

Un minimum quand même si

Mais la paysanerie et les pratique ne sont pas les même partout hein
t'es ancètre était peut être représentatif de leur patelin mais c'est tout

30 avril 2019 à 00:46:05

Le mec nous explique quand même qu'on peut parler d'histoire économique sans rien n'y connaitre

Moderathon

30 avril 2019 à 00:46:07

comment on a pu detruire notre passé et notre heritage ?

30 avril 2019 à 00:46:40

Le 30 avril 2019 à 00:43:07 CharlesTombeur6 a écrit :
tu n'as pas besoin d'être "historien de l'économie" pour percevoir la situation sociale d'individus...
Bah si en fait.

Bah non en fait :o))

+ une énorme partie de la population française était paysanne à cette époque tu devrais le savoir,
Visiblement tu as des problèmes de compréhension à la lecture
Le pédantisme est une attitude relationnelle caractérisée par une tendance à un élitisme volontiers mondain1 et orgueilleux, et à l'étalage d'une érudition académique (vraie ou simulée), reflétée par des « travers physiques et langagiers »
Quel horrible pédant je fais, je cite des livres sérieux pour étayer mon propos

Non tu cites juste des livres qui vont dans ton sens + t'as cité un seul bouquin d'une historienne qui en écrit 2 au total dans sa carrière :o))

je vois, encore une preuve de pédantisme, n'importe qui peut remettre en question ce qu'il veut, jean-bourgeois
Ah bah oui, et n'importe qui peut remettre en cause la médecine, la physique quantique, etc

Ben oui, on a encore le droit d'avoir un esprit critique que je sache

30 avril 2019 à 00:47:02

Le 30 avril 2019 à 00:44:09 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 00:41:24 FauconPiano22 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 00:39:29 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 00:34:47 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 00:32:11 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 00:29:30 CharlesTombeur6 a écrit :
Et bien c'est mon avis, basé sur le concret des ancêtres de ma famille c'est tout
Non, il n'est basé sur rien, tu n'as pas côtoyé tes ancêtres.
Quelles sont tes qualifications à toi pour juger que tel bouquin plus qu'un autre décrit de façon correcte une certaine branche de la société ?
Déjà je ne remet pas en cause la compétence d'Annie Moulin aux dernières nouvelles, ensuite je suis étudiant en histoire, j'ai appris à distinguer les ouvrages sérieux des livres fantaisistes.
je ne remet pas en cause la compétence d'Annie Moulin
Toujours se remettre en question, et remettre à jour ses connaissances..
Ce n'est pas n’importe quel quidam qui peut prétendre remettre en question toute l'histoire économique
je vois, encore une preuve de pédantisme, n'importe qui peut remettre en question ce qu'il veut, jean-bourgeois
Pourquoi tu t'énerve
Oui il a raison t'es ancètres =/= tout les paysans de l'époque et si tu a besoin de t'y connaitre un minimum en économie pour réellement connaitre les situation
Tu vas l'énerver encore plus

C'est mignon regardez 2 secondaires qui se répondent :cute:

30 avril 2019 à 00:47:37

Le 30 avril 2019 à 00:45:47 Jahy a écrit :
Et hors quartiers bourgeois ça donne quoi ?

bah visiblement l'op considère que c'est partout pareil en France :o))

Sûrement un OUBLI de sa part :o))

30 avril 2019 à 00:47:46

Non tu cites juste des livres qui vont dans ton sens + t'as cité un seul bouquin d'une historienne qui en écrit 2 au total dans sa carrière

Un classique reconnu, et ce n'est pas de ma faute si l'histoire va "dans mon sens" :hap:

Ben oui, on a encore le droit d'avoir un esprit critique que je sache

Avoir un esprit critique ne veut pas dire prétendre en savoir plus que les spécialistes d'un sujet :hap:

30 avril 2019 à 00:48:10

Le 30 avril 2019 à 00:47:37 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 00:45:47 Jahy a écrit :
Et hors quartiers bourgeois ça donne quoi ?
bah visiblement l'op considère que c'est partout pareil en France
Sûrement un OUBLI de sa part

C'est mignon regardez 2 secondaires qui se répondent :cute:

30 avril 2019 à 00:48:13

Le 30 avril 2019 à 00:46:05 CharlesTombeur6 a écrit :
Le mec nous explique quand même qu'on peut parler d'histoire économique sans rien n'y connaitre

Le mec nous explique quand même que ce film est l'image de la société française de son époque

30 avril 2019 à 00:48:43

Le 30 avril 2019 à 00:48:13 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 00:46:05 CharlesTombeur6 a écrit :
Le mec nous explique quand même qu'on peut parler d'histoire économique sans rien n'y connaitre
Le emc nous explique quand même que ce film est l'image de la société française de son époque

Tu es tellement à coté de la plaque que tu es obligé de m'inventer des propos

30 avril 2019 à 00:49:17

Le 30 avril 2019 à 00:47:46 CharlesTombeur6 a écrit :
Non tu cites juste des livres qui vont dans ton sens + t'as cité un seul bouquin d'une historienne qui en écrit 2 au total dans sa carrière
Un classique reconnu, et ce n'est pas de ma faute si l'histoire va "dans mon sens"

Oui c'est logique puisque tu ne cites que des bouquins qui vont dans ton sens justement

Ben oui, on a encore le droit d'avoir un esprit critique que je sache
Avoir un esprit critique ne veut pas dire prétendre en savoir plus que les spécialistes d'un sujet

J'ai pas dit que j'en étais le spécialiste non plus

elsasser67500

30 avril 2019 à 00:49:29

Avant la pollution, avant l'industrialisation, avant la décadence, avant l'immigration massive....

Bon j'aimerais quand même pas y habiter vu les conditions de vie de l'époque.

30 avril 2019 à 00:50:05

Le 30 avril 2019 à 00:49:29 Elsasser67500 a écrit :
Avant la pollution, avant l'industrialisation, avant la décadence, avant l'immigration massive....
Bon j'aimerais quand même pas y habiter vu les conditions de vie de l'époque.

Paris n'a jamais été autant sale et pollué qu'à la fin du XIXe

30 avril 2019 à 00:50:12

Oui c'est logique puisque tu ne cites que des bouquins qui vont dans ton sens justement

Peux-tu nous citer un bouquin, sérieux de préférence, qui explique que les revenus paysans n'augmentent pas à partir des années 1850?

30 avril 2019 à 00:50:30

Le 30 avril 2019 à 00:49:17 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 00:47:46 CharlesTombeur6 a écrit :
Non tu cites juste des livres qui vont dans ton sens + t'as cité un seul bouquin d'une historienne qui en écrit 2 au total dans sa carrière
Un classique reconnu, et ce n'est pas de ma faute si l'histoire va "dans mon sens"
Oui c'est logique puisque tu ne cites que des bouquins qui vont dans ton sens justement
Ben oui, on a encore le droit d'avoir un esprit critique que je sache
Avoir un esprit critique ne veut pas dire prétendre en savoir plus que les spécialistes d'un sujet

c'est quoi le problèmes enfaite ?
Il cite des bouquin sérieux, tu veut pas qu'il aillent citer des bouquin obscur qui contredisent les bon quand même ?

Il y avais pas 36 situation différente hein

30 avril 2019 à 00:51:16

Le 30 avril 2019 à 00:50:12 CharlesTombeur6 a écrit :
Oui c'est logique puisque tu ne cites que des bouquins qui vont dans ton sens justement
Peux-tu nous citer un bouquin, sérieux de préférence, qui explique que les revenus paysans n'augmentent pas à partir des années 1850?

pour toi, il est dit dans un bouquin que ça augmente d'un coup à partir des années 1850 donc c'est forcément vrai :o))
En plus c'est pratique puisque tu te polis la nouille H24 sur NIII

30 avril 2019 à 00:51:26

Le 30 avril 2019 à 00:50:05 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 00:49:29 Elsasser67500 a écrit :
Avant la pollution, avant l'industrialisation, avant la décadence, avant l'immigration massive....
Bon j'aimerais quand même pas y habiter vu les conditions de vie de l'époque.
Paris n'a jamais été autant sale et pollué qu'à la fin du XIXe

heu c'est peut être une des seul période ou elle a un peut arréter de l'être enfaite

30 avril 2019 à 00:52:06

Le 30 avril 2019 à 00:50:30 FauconPiano22 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 00:49:17 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 00:47:46 CharlesTombeur6 a écrit :
Non tu cites juste des livres qui vont dans ton sens + t'as cité un seul bouquin d'une historienne qui en écrit 2 au total dans sa carrière
Un classique reconnu, et ce n'est pas de ma faute si l'histoire va "dans mon sens"
Oui c'est logique puisque tu ne cites que des bouquins qui vont dans ton sens justement
Ben oui, on a encore le droit d'avoir un esprit critique que je sache
Avoir un esprit critique ne veut pas dire prétendre en savoir plus que les spécialistes d'un sujet
c'est quoi le problèmes enfaite ?
Il cite des bouquin sérieux, tu veut pas qu'il aillent citer des bouquin obscur qui contredisent les bon quand même ?
Il y avais pas 36 situation différente hein

les "bons" et les "obscurs" ça ne veut rien dire