AYA ANTHOX COLABOY est FOUTU

Le 09 août 2018 à 17:01:10 CampbellReform5 a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:00:10 [Nao]Wenka a écrit :
Sinon à titre personnel, ça me dégoute encore + d'Internet.
Je hais cette chasse aux sorcières au nom de la "bonne morale" qui justifie tout (Insultes, menaces de morts, humiliations publique).
Je hais ces Youtubers persuadés d'être "mieux" que la télé alors qu'ils sont exactement pareil, et profitent de leur statut.

Qu'on supprime les réseaux sociaux, qu'on mette la neutralité du net en vigueur et qu'on supprime le principe d'anonymat, c'est plus possible.

Euuuuuuuuuuuh, tu sais ce que c'est que la neutralité du net ?
Non parce que visiblement t'as une fausse idée de la chose

La neutralité du net ferait aussi en sorte de baisser notre capacité d'influence sur le réseau. Du coup, j'suis pour.
Internet, c'est bien trop le bordel, y'a bien trop de choses, bien trop de déviance, faut tout remettre en cause.

Le 09 août 2018 à 16:58:14 [NickCarraway] a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:56:30 Fistaseec a écrit :
Sérieusement depuis hier je vois que des accusations lancées au pif contre lui pour alimenter un drama merdique.
Au début c'était un peu drôle maintenant c'est bon on a compris que votre vie de frustré (que je partage avec vous (nofake no arnaqua no noob)) prenait le dessus.

J'entend parler de pédophilie, "La pédophilie est un trouble mental caractérisé par l'attraction sexuelle persistante d'un adulte envers les enfants prépubères" à aucun moment cependant on a eu une preuve que la fille avait moins de 15 ans et 3 mois (enfin bon le parisien hein ) Et de toute façon même dans le cas ou on obtiendrait la preuve que c'est une gamine très jeune on connait pas assez anthox pour dire que son envie est persistante, gardez en tête qu'iil est père de famille donc il a bien dû passer par la case "normale". Mais après tout, qu'est-ce que la normalitude... ?

J'entend parler d'harcèlement, et là mais c'est tellement hors de sujet que ça devient assez navrant, "Le harcèlement est un enchaînement d'agissements hostiles répétés visant à affaiblir psychologiquement la personne qui en est la victime."...

A QUEL MOMENT, je répète, A QUEL MOMENT a-t-il cherché à affaiblir psychologiquement la jeune fille ? De plus on va me sortir qu'il se sert de sa célébrité pour endormir les jeunes filles, mais déjà il faut se rappeler que les vidéos d'Anthox ramènent un public averti et mature donc pas complètement débiles, les seuls pour qui cet argument serait valable seraient des youtubeurs avec un public moins éveillé, l'exemple de CODForlan ou des youtubeurs pranks est parfait.

J'entend parler de détournement de mineur, "L’article 227-8 du code pénal prévoit que : « le fait de soustraire, sans fraude ni violence, un enfant mineur des mains de ceux qui exercent l’autorité parentale ou auxquels il a été confié ou chez qui il a sa résidence habituelle, est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende »."

Ai-je besoin d'expliquer à quel point c'est hors contexte ? (j'espère qu'il va pas enlever un mineur entre temps sinon je vais passer pour un con )

J'entends dire que c'est pas moral, mais déjà qui es tu mon petit pour définir ce qui moral ou pas, normal ou pas ? La vérité c'est que tout le monde se rue sur le moindre drama pour l'alimenter et s'occuper, ce qui je vous l'accorde est pas mal.
Mais quitte à le faire, autant ne pas passer pour un con par la même occasion en disant de la merde.
Les filles à qui il parle ne le rejettent pas bien au contraire il suffit de voir les conversations, il reste dans la légalité, les hommes sont toujours sortis avec des femmes plus jeunes qu'eux et c'est ce que les femmes recherchent.
Certes il a 30 ans, et alors ?
Il reste dans la légalité, et si il y a consentement des deux côtés il y a rien d'immoral.
Certes le père de la fille aurait sûrement le seum mais dans ce cas là c'est à lui d'enseigner correctement ses bonnes valeurs à sa fille.
Ca ne fait de lui ni un pédophile, ni un meurtrier, ni un violeur, donc est-ce qu'il mérite vraiment la guillotine que tout le monde lui recommande ?

Les bobos gauchistes en sueur après ce pavé
Certains kheys m'ont déçu aujourd'hui (bien qu'ils s'en foutent) mais j'espère que j'aurais ouvert les yeux aux plus retardés d'entre vous

Je considère immoral le faite qu'il ai fait la moral à Xenoss ça c'est pas défendable. + C'est une question de points de vues donc je veux bien respecter le tiens mais pour moi ce qu'il a fait est immorale et s'est amplifié par le fait qu'il ai lui même un enfant.
Je pense pas qu'il aimerais qu'un gars comme lui aille baiser sa fille quand elle aura cette age nan ?
Alors qu'il laisse celle des autres tranquilles

Le 09 août 2018 à 17:02:58 Tassani a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:00:10 [Nao]Wenka a écrit :
Sinon à titre personnel, ça me dégoute encore + d'Internet.
Je hais cette chasse aux sorcières au nom de la "bonne morale" qui justifie tout (Insultes, menaces de morts, humiliations publique).
Je hais ces Youtubers persuadés d'être "mieux" que la télé alors qu'ils sont exactement pareil, et profitent de leur statut.

Qu'on supprime les réseaux sociaux, qu'on mette la neutralité du net en vigueur et qu'on supprime le principe d'anonymat, c'est plus possible.

CE STICKER

Le 09 août 2018 à 16:59:46 CampbellReform5 a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:57:57 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:54:46 XTREMPUCIX a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:53:10 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:48:10 CampbellReform5 a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:38:44 [Nao]Wenka a écrit :

C'est pas illégal de draguer une meuf de 15 ans si elle est consentante, mais ça l'est d'abuser de sa notoriété pour l'endormir car elle est naïve.

Donc en gros, elle aurait dit "J'suis ok" = C'est légal. Mais si elle dit "Non" = Illégal.
Tu te rends compte que c'est stupide comme raisonnement et que ça ne repose sur rien de tangible ?
Bien sur qu'il a profité de sa popularité. Mais ça voudrait dire par exemple qu'il n'aurait pas le droit de draguer des meufs (mineure ou non) puisqu'il est célèbre ?

Y a draguer et draguer
C'était pas de la drague à en croire les screens hein

Pour les Jean-2000 c'est "juste du flirt" !

Faire des propositions de plan a 4, envoyer des photos bizarre et parler de cul c'est un flirt...

https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-51-0-1-0-61-0-blabla-18-25-ans.htm?search_in_forum=LeRoiNabotXV&type_search_in_forum=texte_message

le pseudo de 2 jours qui vient défendre le pédophile

C'est quoi le rapport ? Tu sais pas qu'on peu crée d'autres pseudos a cause d'un ban ? Toujours un celestin pour dire "gneugneu 2 jours lol mdr" si tu savais lire c'est un compte secondaire... Et mon premier pseudo date de 2008. Ca va mieux la ? Go -15 Jean-Celestin qui dit des trucs aucun rapport.

"euh lol issou euh lol ok 2008 ui ui c sa lol jpp^^"

Non mais en ce moment y a des vagues de mecs qui te balancent des "olol le twitterfag" "olol le newfag/summerfag" par contre quand tu ramènes ton pseudal qu'a 10-12 ans y a plus personne

Et c'est surtout aucun rapport, que je date de 2 jours ou de 10 ans, ça change rien au débat et ni a mes propos. Mais bon, si ça lui fait plaisir.

Le 09 août 2018 à 16:58:14 [NickCarraway] a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:56:30 Fistaseec a écrit :
Sérieusement depuis hier je vois que des accusations lancées au pif contre lui pour alimenter un drama merdique.
Au début c'était un peu drôle maintenant c'est bon on a compris que votre vie de frustré (que je partage avec vous (nofake no arnaqua no noob)) prenait le dessus.

J'entend parler de pédophilie, "La pédophilie est un trouble mental caractérisé par l'attraction sexuelle persistante d'un adulte envers les enfants prépubères" à aucun moment cependant on a eu une preuve que la fille avait moins de 15 ans et 3 mois (enfin bon le parisien hein ) Et de toute façon même dans le cas ou on obtiendrait la preuve que c'est une gamine très jeune on connait pas assez anthox pour dire que son envie est persistante, gardez en tête qu'iil est père de famille donc il a bien dû passer par la case "normale". Mais après tout, qu'est-ce que la normalitude... ?

J'entend parler d'harcèlement, et là mais c'est tellement hors de sujet que ça devient assez navrant, "Le harcèlement est un enchaînement d'agissements hostiles répétés visant à affaiblir psychologiquement la personne qui en est la victime."...

A QUEL MOMENT, je répète, A QUEL MOMENT a-t-il cherché à affaiblir psychologiquement la jeune fille ? De plus on va me sortir qu'il se sert de sa célébrité pour endormir les jeunes filles, mais déjà il faut se rappeler que les vidéos d'Anthox ramènent un public averti et mature donc pas complètement débiles, les seuls pour qui cet argument serait valable seraient des youtubeurs avec un public moins éveillé, l'exemple de CODForlan ou des youtubeurs pranks est parfait.

J'entend parler de détournement de mineur, "L’article 227-8 du code pénal prévoit que : « le fait de soustraire, sans fraude ni violence, un enfant mineur des mains de ceux qui exercent l’autorité parentale ou auxquels il a été confié ou chez qui il a sa résidence habituelle, est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende »."

Ai-je besoin d'expliquer à quel point c'est hors contexte ? (j'espère qu'il va pas enlever un mineur entre temps sinon je vais passer pour un con )

J'entends dire que c'est pas moral, mais déjà qui es tu mon petit pour définir ce qui moral ou pas, normal ou pas ? La vérité c'est que tout le monde se rue sur le moindre drama pour l'alimenter et s'occuper, ce qui je vous l'accorde est pas mal.
Mais quitte à le faire, autant ne pas passer pour un con par la même occasion en disant de la merde.
Les filles à qui il parle ne le rejettent pas bien au contraire il suffit de voir les conversations, il reste dans la légalité, les hommes sont toujours sortis avec des femmes plus jeunes qu'eux et c'est ce que les femmes recherchent.
Certes il a 30 ans, et alors ?
Il reste dans la légalité, et si il y a consentement des deux côtés il y a rien d'immoral.
Certes le père de la fille aurait sûrement le seum mais dans ce cas là c'est à lui d'enseigner correctement ses bonnes valeurs à sa fille.
Ca ne fait de lui ni un pédophile, ni un meurtrier, ni un violeur, donc est-ce qu'il mérite vraiment la guillotine que tout le monde lui recommande ?

Les bobos gauchistes en sueur après ce pavé
Certains kheys m'ont déçu aujourd'hui (bien qu'ils s'en foutent) mais j'espère que j'aurais ouvert les yeux aux plus retardés d'entre vous

Il y a des failles dans l'argumentation comme pour le passage sur la morale, car le fait influencer une personne jeune pour obtenir des rapports c'est mal vu, même au delà de JVC donc

Ce qui est con, vu que plus haut tu dis toi même qu'il n'y a pas de preuve sur l'âge de la personne.

Bref tu as juste mis la logique en sang en citant des choses qu'on savait déjà et fait une argumentation foireuse sur la morale ou la normalitude jean-philosophe

Le 09 août 2018 à 16:58:58 Vladimirn a écrit :
gneugneu ci ptetre que du fake

OUI, OUI et OUI. Mais à partir du moment où un doute s'installe, on ne défend PAS un suspect sauf si on apporte quelque chose de tangible, c'est pourtant pas compliqué.

On un jean-droit

Tu connais la presemption d'innocence ?

Sous pretexte d'un doute, on va laisser un mec se faire lyncher ? Mais bordel, c'est ces gens là qui te parle de moral

Le 09 août 2018 à 17:00:42 Alkatribe a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:58:14 [NickCarraway] a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:56:30 Fistaseec a écrit :
Sérieusement depuis hier je vois que des accusations lancées au pif contre lui pour alimenter un drama merdique.
Au début c'était un peu drôle maintenant c'est bon on a compris que votre vie de frustré (que je partage avec vous (nofake no arnaqua no noob)) prenait le dessus.

J'entend parler de pédophilie, "La pédophilie est un trouble mental caractérisé par l'attraction sexuelle persistante d'un adulte envers les enfants prépubères" à aucun moment cependant on a eu une preuve que la fille avait moins de 15 ans et 3 mois (enfin bon le parisien hein ) Et de toute façon même dans le cas ou on obtiendrait la preuve que c'est une gamine très jeune on connait pas assez anthox pour dire que son envie est persistante, gardez en tête qu'iil est père de famille donc il a bien dû passer par la case "normale". Mais après tout, qu'est-ce que la normalitude... ?

J'entend parler d'harcèlement, et là mais c'est tellement hors de sujet que ça devient assez navrant, "Le harcèlement est un enchaînement d'agissements hostiles répétés visant à affaiblir psychologiquement la personne qui en est la victime."...

A QUEL MOMENT, je répète, A QUEL MOMENT a-t-il cherché à affaiblir psychologiquement la jeune fille ? De plus on va me sortir qu'il se sert de sa célébrité pour endormir les jeunes filles, mais déjà il faut se rappeler que les vidéos d'Anthox ramènent un public averti et mature donc pas complètement débiles, les seuls pour qui cet argument serait valable seraient des youtubeurs avec un public moins éveillé, l'exemple de CODForlan ou des youtubeurs pranks est parfait.

J'entend parler de détournement de mineur, "L’article 227-8 du code pénal prévoit que : « le fait de soustraire, sans fraude ni violence, un enfant mineur des mains de ceux qui exercent l’autorité parentale ou auxquels il a été confié ou chez qui il a sa résidence habituelle, est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende »."

Ai-je besoin d'expliquer à quel point c'est hors contexte ? (j'espère qu'il va pas enlever un mineur entre temps sinon je vais passer pour un con )

J'entends dire que c'est pas moral, mais déjà qui es tu mon petit pour définir ce qui moral ou pas, normal ou pas ? La vérité c'est que tout le monde se rue sur le moindre drama pour l'alimenter et s'occuper, ce qui je vous l'accorde est pas mal.
Mais quitte à le faire, autant ne pas passer pour un con par la même occasion en disant de la merde.
Les filles à qui il parle ne le rejettent pas bien au contraire il suffit de voir les conversations, il reste dans la légalité, les hommes sont toujours sortis avec des femmes plus jeunes qu'eux et c'est ce que les femmes recherchent.
Certes il a 30 ans, et alors ?
Il reste dans la légalité, et si il y a consentement des deux côtés il y a rien d'immoral.
Certes le père de la fille aurait sûrement le seum mais dans ce cas là c'est à lui d'enseigner correctement ses bonnes valeurs à sa fille.
Ca ne fait de lui ni un pédophile, ni un meurtrier, ni un violeur, donc est-ce qu'il mérite vraiment la guillotine que tout le monde lui recommande ?

Les bobos gauchistes en sueur après ce pavé
Certains kheys m'ont déçu aujourd'hui (bien qu'ils s'en foutent) mais j'espère que j'aurais ouvert les yeux aux plus retardés d'entre vous

" les bobos gauchistes en sueur " c'est toi qui est en sueur t'es forcé de faire un pavé de merde pour défendre ton idole, qui envoie des photos de lui à poils à des mineurs. C'est indéfendable.

Pourquoi c'est indéfendable ? Parce que c'est pas mignon tout plein ? Mon petit Célestin il y a des gens qui vont draguer directement et qui ne vont pas se priver pour des fragiles comme toi

Le 09 août 2018 à 16:56:30 Fistaseec a écrit :
Les bobos gauchistes en sueur après ce pavé

C'est bien si toi, Anthox et son avocat y croyez, déjà.

Et la qualification des infractions qui pourraient justifier une mise en examen est "corruption de mineur", qui est caractérisé par"tout acte visant à éveiller ou à exciter la dépravation sexuelle chez un mineur, ou à l’aider à se procurer les moyens de satisfaire ses pulsions dépravées. (photos suggestives, messages suggestifs, et pour laquelle l'utilisation de réseaux sociaux est une circonstance aggravante.

http://www.cabinetaci.com/quest-ce-que-la-corruption-de-mineur/ Bon courage maitre

Le 09 août 2018 à 17:03:16 [Nao]Wenka a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:01:10 CampbellReform5 a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:00:10 [Nao]Wenka a écrit :
Sinon à titre personnel, ça me dégoute encore + d'Internet.
Je hais cette chasse aux sorcières au nom de la "bonne morale" qui justifie tout (Insultes, menaces de morts, humiliations publique).
Je hais ces Youtubers persuadés d'être "mieux" que la télé alors qu'ils sont exactement pareil, et profitent de leur statut.

Qu'on supprime les réseaux sociaux, qu'on mette la neutralité du net en vigueur et qu'on supprime le principe d'anonymat, c'est plus possible.

Euuuuuuuuuuuh, tu sais ce que c'est que la neutralité du net ?
Non parce que visiblement t'as une fausse idée de la chose

La neutralité du net ferait aussi en sorte de baisser notre capacité d'influence sur le réseau. Du coup, j'suis pour.
Internet, c'est bien trop le bordel, y'a bien trop de choses, bien trop de déviance, faut tout remettre en cause.

Non mais gros la fin de la neutralité du net a tout juste été voté aux USA, depuis l'existence d'internet y a la neutralité du net hein, donc dire "awi mwa je suis pr la neutralitay d net, viveman ke sa ariv" ça n'a aucun putain de sens, t'es complètement niqué du cerveau ma poule

EDIT : Puis c'est juste économique hein, enfin vraiment tu sais pas de quoi tu parles, va te calmer rapidement sur le wiki parce que t'es ridicule là igo, je dit ça pour toi hein

Le 09 août 2018 à 17:02:35 Jean-Probe3 a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:00:10 [Nao]Wenka a écrit :
Sinon à titre personnel, ça me dégoute encore + d'Internet.
Je hais cette chasse aux sorcières au nom de la "bonne morale" qui justifie tout (Insultes, menaces de morts, humiliations publique).
Je hais ces Youtubers persuadés d'être "mieux" que la télé alors qu'ils sont exactement pareil, et profitent de leur statut.

Qu'on supprime les réseaux sociaux, qu'on mette la neutralité du net en vigueur et qu'on supprime le principe d'anonymat, c'est plus possible.

A cause de ce genre "d'affaires" ces fdp de politiques vont bien trouver quelques raisons pour grignoter petit à petit les libertés sur le net.

Et ces fdp de journaliste qui nous ressortent un putain de #balancetonyoutubeur que personne n'utilisait jusque là quoi…

C'est cette liberté qu'il faut limiter.
On donne de la liberté aux gens et on voit le résultat: Le Youtube actuel où on mets des gamins pour faire des vues, de la violence gratuite.
La haine sur les réseaux sociaux, les exécution en place publique etc. La liberté sur le net n'a apporté que du négatif.
Et la neutralité du net va en l'encontre de ça.

Le 09 août 2018 à 16:57:47 LERagefeu a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:54:01 CampbellReform5 a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:51:46 [Nao]Wenka a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:48:10 CampbellReform5 a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:38:44 [Nao]Wenka a écrit :

C'est pas illégal de draguer une meuf de 15 ans si elle est consentante, mais ça l'est d'abuser de sa notoriété pour l'endormir car elle est naïve.

Donc en gros, elle aurait dit "J'suis ok" = C'est légal. Mais si elle dit "Non" = Illégal.
Tu te rends compte que c'est stupide comme raisonnement et que ça ne repose sur rien de tangible ?
Bien sur qu'il a profité de sa popularité. Mais ça voudrait dire par exemple qu'il n'aurait pas le droit de draguer des meufs (mineure ou non) puisqu'il est célèbre ?

Y a draguer et draguer
C'était pas de la drague à en croire les screens hein

Moi je vois un gros lourd qui a envie de niquer.
Je pense que toutes les meufs ont eu à faire à ce genre de mecs sur Internet. Si c'est du harcèlement, y'aurait 90% de mecs inquiétés

Je suis d'accord, le truc c'est que c'est un Youtubeur qui fait justement la morale à tout le monde, y compris sur ce sujet (cf Xenoss), rajoute à ça qu'il drague via sa notoriété et je vois pas en quoi il est défendable
Et viens pas me dire "agneuhgneuh tt lmond le fé", non, Maskey par exemple avait expliquer que c'était désolant que des mecs se tapent des abonnés, que c'était malsain et qu'ils devaient avoir un sacré manque pour avoir besoin de ça pour pécho

Sophismes + arguments d'autorité en la personne d'un autre youteubé, bien joué kheyou

Sophisme

Le 09 août 2018 à 17:04:36 makaioh a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:58:58 Vladimirn a écrit :
gneugneu ci ptetre que du fake

OUI, OUI et OUI. Mais à partir du moment où un doute s'installe, on ne défend PAS un suspect sauf si on apporte quelque chose de tangible, c'est pourtant pas compliqué.

On un jean-droit

Tu connais la presemption d'innocence ?

Sous pretexte d'un doute, on va laisser un mec se faire lyncher ? Mais bordel, c'est ces gens là qui te parle de moral

"engue le povr il se fai lynché "

Les forumeurs sur le 18-25 d'aujourd'hui

Le 09 août 2018 à 17:03:33 Dr_Tamalou a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:02:58 Tassani a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:00:10 [Nao]Wenka a écrit :
Sinon à titre personnel, ça me dégoute encore + d'Internet.
Je hais cette chasse aux sorcières au nom de la "bonne morale" qui justifie tout (Insultes, menaces de morts, humiliations publique).
Je hais ces Youtubers persuadés d'être "mieux" que la télé alors qu'ils sont exactement pareil, et profitent de leur statut.

Qu'on supprime les réseaux sociaux, qu'on mette la neutralité du net en vigueur et qu'on supprime le principe d'anonymat, c'est plus possible.

CE STICKER

Ça rappelle de bons moments sur le topic de l'atome

Le 09 août 2018 à 17:02:37 Hisakiyo2 a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:00:10 [Nao]Wenka a écrit :

Qu'on supprime les réseaux sociaux, qu'on mette la neutralité du net en vigueur et qu'on supprime le principe d'anonymat, c'est plus possible.

T'a le QI d'une huître c'est pas possible arrivé là, le fofo t'a bousillé le cerveau

Qu'on interdise les couteaux ! Y'a des gens qui plantent des gens avec ! Et par la même occasion, qu'on supprime les voitures ! Plus d'accident sur les routes.

Le 09 août 2018 à 17:04:19 Mister_AD a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:58:14 [NickCarraway] a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:56:30 Fistaseec a écrit :
Sérieusement depuis hier je vois que des accusations lancées au pif contre lui pour alimenter un drama merdique.
Au début c'était un peu drôle maintenant c'est bon on a compris que votre vie de frustré (que je partage avec vous (nofake no arnaqua no noob)) prenait le dessus.

J'entend parler de pédophilie, "La pédophilie est un trouble mental caractérisé par l'attraction sexuelle persistante d'un adulte envers les enfants prépubères" à aucun moment cependant on a eu une preuve que la fille avait moins de 15 ans et 3 mois (enfin bon le parisien hein ) Et de toute façon même dans le cas ou on obtiendrait la preuve que c'est une gamine très jeune on connait pas assez anthox pour dire que son envie est persistante, gardez en tête qu'iil est père de famille donc il a bien dû passer par la case "normale". Mais après tout, qu'est-ce que la normalitude... ?

J'entend parler d'harcèlement, et là mais c'est tellement hors de sujet que ça devient assez navrant, "Le harcèlement est un enchaînement d'agissements hostiles répétés visant à affaiblir psychologiquement la personne qui en est la victime."...

A QUEL MOMENT, je répète, A QUEL MOMENT a-t-il cherché à affaiblir psychologiquement la jeune fille ? De plus on va me sortir qu'il se sert de sa célébrité pour endormir les jeunes filles, mais déjà il faut se rappeler que les vidéos d'Anthox ramènent un public averti et mature donc pas complètement débiles, les seuls pour qui cet argument serait valable seraient des youtubeurs avec un public moins éveillé, l'exemple de CODForlan ou des youtubeurs pranks est parfait.

J'entend parler de détournement de mineur, "L’article 227-8 du code pénal prévoit que : « le fait de soustraire, sans fraude ni violence, un enfant mineur des mains de ceux qui exercent l’autorité parentale ou auxquels il a été confié ou chez qui il a sa résidence habituelle, est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende »."

Ai-je besoin d'expliquer à quel point c'est hors contexte ? (j'espère qu'il va pas enlever un mineur entre temps sinon je vais passer pour un con )

J'entends dire que c'est pas moral, mais déjà qui es tu mon petit pour définir ce qui moral ou pas, normal ou pas ? La vérité c'est que tout le monde se rue sur le moindre drama pour l'alimenter et s'occuper, ce qui je vous l'accorde est pas mal.
Mais quitte à le faire, autant ne pas passer pour un con par la même occasion en disant de la merde.
Les filles à qui il parle ne le rejettent pas bien au contraire il suffit de voir les conversations, il reste dans la légalité, les hommes sont toujours sortis avec des femmes plus jeunes qu'eux et c'est ce que les femmes recherchent.
Certes il a 30 ans, et alors ?
Il reste dans la légalité, et si il y a consentement des deux côtés il y a rien d'immoral.
Certes le père de la fille aurait sûrement le seum mais dans ce cas là c'est à lui d'enseigner correctement ses bonnes valeurs à sa fille.
Ca ne fait de lui ni un pédophile, ni un meurtrier, ni un violeur, donc est-ce qu'il mérite vraiment la guillotine que tout le monde lui recommande ?

Les bobos gauchistes en sueur après ce pavé
Certains kheys m'ont déçu aujourd'hui (bien qu'ils s'en foutent) mais j'espère que j'aurais ouvert les yeux aux plus retardés d'entre vous

Il y a des failles dans l'argumentation comme pour le passage sur la morale, car le fait influencé une personne jeune pour obtenir des rapport c'est mal vu, même au delà de JVC donc

Ce qui est con vu que plus haut tu dis toi même qu'il n'y a pas de preuve sur l'âge de la personne.

Bref tu as juste mis la logique en sang en citant des choses qu'on savait déjà et fait une argumentation foireuse sur la morale ou la normalitude jean-philosophe

La normalitude a été inventée par mes soins bien sûr :hap Et tu remarqueras que j'ai dis jeune pas mineur donc ce que tu dis est invalide c'est toi qui as les mains pleines de sang

Le 09 août 2018 à 17:05:32 Hahos8 a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:04:36 makaioh a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:58:58 Vladimirn a écrit :
gneugneu ci ptetre que du fake

OUI, OUI et OUI. Mais à partir du moment où un doute s'installe, on ne défend PAS un suspect sauf si on apporte quelque chose de tangible, c'est pourtant pas compliqué.

On un jean-droit

Tu connais la presemption d'innocence ?

Sous pretexte d'un doute, on va laisser un mec se faire lyncher ? Mais bordel, c'est ces gens là qui te parle de moral

"engue le povr il se fai lynché "

Les forumeurs sur le 18-25 d'aujourd'hui

C'est un argument ça ?

Le 09 août 2018 à 17:05:54 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:02:37 Hisakiyo2 a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:00:10 [Nao]Wenka a écrit :

Qu'on supprime les réseaux sociaux, qu'on mette la neutralité du net en vigueur et qu'on supprime le principe d'anonymat, c'est plus possible.

T'a le QI d'une huître c'est pas possible arrivé là, le fofo t'a bousillé le cerveau

Qu'on interdise les couteaux ! Y'a des gens qui plantent des gens avec ! Et par la même occasion, qu'on supprime les voitures ! Plus d'accident sur les routes.

Laisse tomber.. Le principe d'anonymat c'est le principe même d'internet et lui veut le détruire , on aura tout vu

Le 09 août 2018 à 17:03:16 [Nao]Wenka a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:01:10 CampbellReform5 a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:00:10 [Nao]Wenka a écrit :
Sinon à titre personnel, ça me dégoute encore + d'Internet.
Je hais cette chasse aux sorcières au nom de la "bonne morale" qui justifie tout (Insultes, menaces de morts, humiliations publique).
Je hais ces Youtubers persuadés d'être "mieux" que la télé alors qu'ils sont exactement pareil, et profitent de leur statut.

Qu'on supprime les réseaux sociaux, qu'on mette la neutralité du net en vigueur et qu'on supprime le principe d'anonymat, c'est plus possible.

Euuuuuuuuuuuh, tu sais ce que c'est que la neutralité du net ?
Non parce que visiblement t'as une fausse idée de la chose

La neutralité du net ferait aussi en sorte de baisser notre capacité d'influence sur le réseau. Du coup, j'suis pour.
Internet, c'est bien trop le bordel, y'a bien trop de choses, bien trop de déviance, faut tout remettre en cause.

Je ne suis pas pour supprimer les réseaux sociaux, mais je suis d'accord qu'il faut supprimer l'anonymat sur internet, et plus plus particulièrement sur ces réseaux...

Le 09 août 2018 à 17:07:37 Hisakiyo2 a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:05:54 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:02:37 Hisakiyo2 a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:00:10 [Nao]Wenka a écrit :

Qu'on supprime les réseaux sociaux, qu'on mette la neutralité du net en vigueur et qu'on supprime le principe d'anonymat, c'est plus possible.

T'a le QI d'une huître c'est pas possible arrivé là, le fofo t'a bousillé le cerveau

Qu'on interdise les couteaux ! Y'a des gens qui plantent des gens avec ! Et par la même occasion, qu'on supprime les voitures ! Plus d'accident sur les routes.

Laisse tomber.. Le principe d'anonymat c'est le principe même d'internet et lui veut le détruire , on aura tout vu

Dans ce cas, c'est le principe même d'Internet qu'est à remettre en cause.
Sur le papier, c'était génial.
Dans la pratique, c'est la meilleure invention qu'on a crée pour se foutre sur la gueule au premier prétexte venu. On devrait limiter internet, tout bêtement.