AYA ANTHOX COLABOY est FOUTU

Le 09 août 2018 à 16:54:46 XTREMPUCIX a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:53:10 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:48:10 CampbellReform5 a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:38:44 [Nao]Wenka a écrit :

C'est pas illégal de draguer une meuf de 15 ans si elle est consentante, mais ça l'est d'abuser de sa notoriété pour l'endormir car elle est naïve.

Donc en gros, elle aurait dit "J'suis ok" = C'est légal. Mais si elle dit "Non" = Illégal.
Tu te rends compte que c'est stupide comme raisonnement et que ça ne repose sur rien de tangible ?
Bien sur qu'il a profité de sa popularité. Mais ça voudrait dire par exemple qu'il n'aurait pas le droit de draguer des meufs (mineure ou non) puisqu'il est célèbre ?

Y a draguer et draguer
C'était pas de la drague à en croire les screens hein

Pour les Jean-2000 c'est "juste du flirt" !

Faire des propositions de plan a 4, envoyer des photos bizarre et parler de cul c'est un flirt...

https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-51-0-1-0-61-0-blabla-18-25-ans.htm?search_in_forum=LeRoiNabotXV&type_search_in_forum=texte_message

le pseudo de 2 jours qui vient défendre le pédophile

C'est quoi le rapport ? Tu sais pas qu'on peu crée d'autres pseudos a cause d'un ban ? Toujours un celestin pour dire "gneugneu 2 jours lol mdr" si tu savais lire c'est un compte secondaire... Et mon premier pseudo date de 2008. Ca va mieux la ? Go -15 Jean-Celestin qui dit des trucs aucun rapport.

"euh lol issou euh lol ok 2008 ui ui c sa lol jpp^^"

Le 09 août 2018 à 16:56:08 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:54:12 cooooorn a écrit :
Putain cimer Squeezie pour cette purification de youtuber

Squeezie qui devient le héro du forum.

Enfaite depuis le début c'est un khey au rang d'élite

Le 09 août 2018 à 16:56:30 Fistaseec a écrit :
Sérieusement depuis hier je vois que des accusations lancées au pif contre lui pour alimenter un drama merdique.
Au début c'était un peu drôle maintenant c'est bon on a compris que votre vie de frustré (que je partage avec vous (nofake no arnaqua no noob)) prenait le dessus.

J'entend parler de pédophilie, "La pédophilie est un trouble mental caractérisé par l'attraction sexuelle persistante d'un adulte envers les enfants prépubères" à aucun moment cependant on a eu une preuve que la fille avait moins de 15 ans et 3 mois (enfin bon le parisien hein ) Et de toute façon même dans le cas ou on obtiendrait la preuve que c'est une gamine très jeune on connait pas assez anthox pour dire que son envie est persistante, gardez en tête qu'iil est père de famille donc il a bien dû passer par la case "normale". Mais après tout, qu'est-ce que la normalitude... ?

J'entend parler d'harcèlement, et là mais c'est tellement hors de sujet que ça devient assez navrant, "Le harcèlement est un enchaînement d'agissements hostiles répétés visant à affaiblir psychologiquement la personne qui en est la victime."...

A QUEL MOMENT, je répète, A QUEL MOMENT a-t-il cherché à affaiblir psychologiquement la jeune fille ? De plus on va me sortir qu'il se sert de sa célébrité pour endormir les jeunes filles, mais déjà il faut se rappeler que les vidéos d'Anthox ramènent un public averti et mature donc pas complètement débiles, les seuls pour qui cet argument serait valable seraient des youtubeurs avec un public moins éveillé, l'exemple de CODForlan ou des youtubeurs pranks est parfait.

J'entend parler de détournement de mineur, "L’article 227-8 du code pénal prévoit que : « le fait de soustraire, sans fraude ni violence, un enfant mineur des mains de ceux qui exercent l’autorité parentale ou auxquels il a été confié ou chez qui il a sa résidence habituelle, est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende »."

Ai-je besoin d'expliquer à quel point c'est hors contexte ? (j'espère qu'il va pas enlever un mineur entre temps sinon je vais passer pour un con )

J'entends dire que c'est pas moral, mais déjà qui es tu mon petit pour définir ce qui moral ou pas, normal ou pas ? La vérité c'est que tout le monde se rue sur le moindre drama pour l'alimenter et s'occuper, ce qui je vous l'accorde est pas mal.
Mais quitte à le faire, autant ne pas passer pour un con par la même occasion en disant de la merde.
Les filles à qui il parle ne le rejettent pas bien au contraire il suffit de voir les conversations, il reste dans la légalité, les hommes sont toujours sortis avec des femmes plus jeunes qu'eux et c'est ce que les femmes recherchent.
Certes il a 30 ans, et alors ?
Il reste dans la légalité, et si il y a consentement des deux côtés il y a rien d'immoral.
Certes le père de la fille aurait sûrement le seum mais dans ce cas là c'est à lui d'enseigner correctement ses bonnes valeurs à sa fille.
Ca ne fait de lui ni un pédophile, ni un meurtrier, ni un violeur, donc est-ce qu'il mérite vraiment la guillotine que tout le monde lui recommande ?

Les bobos gauchistes en sueur après ce pavé
Certains kheys m'ont déçu aujourd'hui (bien qu'ils s'en foutent) mais j'espère que j'aurais ouvert les yeux aux plus retardés d'entre vous

Le 09 août 2018 à 16:57:17 [Nao]Wenka a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:54:01 CampbellReform5 a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:51:46 [Nao]Wenka a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:48:10 CampbellReform5 a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:38:44 [Nao]Wenka a écrit :

C'est pas illégal de draguer une meuf de 15 ans si elle est consentante, mais ça l'est d'abuser de sa notoriété pour l'endormir car elle est naïve.

Donc en gros, elle aurait dit "J'suis ok" = C'est légal. Mais si elle dit "Non" = Illégal.
Tu te rends compte que c'est stupide comme raisonnement et que ça ne repose sur rien de tangible ?
Bien sur qu'il a profité de sa popularité. Mais ça voudrait dire par exemple qu'il n'aurait pas le droit de draguer des meufs (mineure ou non) puisqu'il est célèbre ?

Y a draguer et draguer
C'était pas de la drague à en croire les screens hein

Moi je vois un gros lourd qui a envie de niquer.
Je pense que toutes les meufs ont eu à faire à ce genre de mecs sur Internet. Si c'est du harcèlement, y'aurait 90% de mecs inquiétés

Je suis d'accord, le truc c'est que c'est un Youtubeur qui fait justement la morale à tout le monde, y compris sur ce sujet (cf Xenoss), rajoute à ça qu'il drague via sa notoriété et je vois pas en quoi il est défendable
Et viens pas me dire "agneuhgneuh tt lmond le fé", non, Maskey par exemple avait expliquer que c'était désolant que des mecs se tapent des abonnés, que c'était malsain et qu'ils devaient avoir un sacré manque pour avoir besoin de ça pour pécho

Moralement douteux, ça je le nie pas. Mais je ne vois pas l'illégalité là dedans
Et sinon, je pense très sincèrement que tout le monde sur Youtube fait pareil. Mais on osef car ça restait légal (15ans +) et que les meufs étaient consentantes.
Malsain, ça reste autre chose.
Mais ce que je veux dire, c'est que ça se fait depuis toujours et partout. Les acteurs, les groupes, les chanteurs, tous ont fait ça. Pourquoi tomber sur 3/4 clampins de Youtube et faire les choqués ?

Mais j'ai jamais dit que c'était illégal moi putain, stop me citer et me le répéter à tout va

Ah donc si la majorité des personnes célèbres le font on doit pas être choqué ?
Bon bah d'accord hein, si quasiment tout le monde le fait aucun soucis

gneugneu ci ptetre que du fake

OUI, OUI et OUI. Mais à partir du moment où un doute s'installe, on ne défend PAS un suspect sauf si on apporte quelque chose de tangible, c'est pourtant pas compliqué.

Le 09 août 2018 à 16:57:57 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:54:46 XTREMPUCIX a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:53:10 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:48:10 CampbellReform5 a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:38:44 [Nao]Wenka a écrit :

C'est pas illégal de draguer une meuf de 15 ans si elle est consentante, mais ça l'est d'abuser de sa notoriété pour l'endormir car elle est naïve.

Donc en gros, elle aurait dit "J'suis ok" = C'est légal. Mais si elle dit "Non" = Illégal.
Tu te rends compte que c'est stupide comme raisonnement et que ça ne repose sur rien de tangible ?
Bien sur qu'il a profité de sa popularité. Mais ça voudrait dire par exemple qu'il n'aurait pas le droit de draguer des meufs (mineure ou non) puisqu'il est célèbre ?

Y a draguer et draguer
C'était pas de la drague à en croire les screens hein

Pour les Jean-2000 c'est "juste du flirt" !

Faire des propositions de plan a 4, envoyer des photos bizarre et parler de cul c'est un flirt...

https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-51-0-1-0-61-0-blabla-18-25-ans.htm?search_in_forum=LeRoiNabotXV&type_search_in_forum=texte_message

le pseudo de 2 jours qui vient défendre le pédophile

C'est quoi le rapport ? Tu sais pas qu'on peu crée d'autres pseudos a cause d'un ban ? Toujours un celestin pour dire "gneugneu 2 jours lol mdr" si tu savais lire c'est un compte secondaire... Et mon premier pseudo date de 2008. Ca va mieux la ? Go -15 Jean-Celestin qui dit des trucs aucun rapport.

"euh lol issou euh lol ok 2008 ui ui c sa lol jpp^^"

Non mais en ce moment y a des vagues de mecs qui te balancent des "olol le twitterfag" "olol le newfag/summerfag" par contre quand tu ramènes ton pseudal qu'a 10-12 ans y a plus personne

Sinon à titre personnel, ça me dégoute encore + d'Internet.
Je hais cette chasse aux sorcières au nom de la "bonne morale" qui justifie tout (Insultes, menaces de morts, humiliations publique).
Je hais ces Youtubers persuadés d'être "mieux" que la télé alors qu'ils sont exactement pareil, et profitent de leur statut.

Qu'on supprime les réseaux sociaux, qu'on mette la neutralité du net en vigueur et qu'on supprime le principe d'anonymat, c'est plus possible.

Le 09 août 2018 à 16:58:14 [NickCarraway] a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:56:30 Fistaseec a écrit :
Sérieusement depuis hier je vois que des accusations lancées au pif contre lui pour alimenter un drama merdique.
Au début c'était un peu drôle maintenant c'est bon on a compris que votre vie de frustré (que je partage avec vous (nofake no arnaqua no noob)) prenait le dessus.

J'entend parler de pédophilie, "La pédophilie est un trouble mental caractérisé par l'attraction sexuelle persistante d'un adulte envers les enfants prépubères" à aucun moment cependant on a eu une preuve que la fille avait moins de 15 ans et 3 mois (enfin bon le parisien hein ) Et de toute façon même dans le cas ou on obtiendrait la preuve que c'est une gamine très jeune on connait pas assez anthox pour dire que son envie est persistante, gardez en tête qu'iil est père de famille donc il a bien dû passer par la case "normale". Mais après tout, qu'est-ce que la normalitude... ?

J'entend parler d'harcèlement, et là mais c'est tellement hors de sujet que ça devient assez navrant, "Le harcèlement est un enchaînement d'agissements hostiles répétés visant à affaiblir psychologiquement la personne qui en est la victime."...

A QUEL MOMENT, je répète, A QUEL MOMENT a-t-il cherché à affaiblir psychologiquement la jeune fille ? De plus on va me sortir qu'il se sert de sa célébrité pour endormir les jeunes filles, mais déjà il faut se rappeler que les vidéos d'Anthox ramènent un public averti et mature donc pas complètement débiles, les seuls pour qui cet argument serait valable seraient des youtubeurs avec un public moins éveillé, l'exemple de CODForlan ou des youtubeurs pranks est parfait.

J'entend parler de détournement de mineur, "L’article 227-8 du code pénal prévoit que : « le fait de soustraire, sans fraude ni violence, un enfant mineur des mains de ceux qui exercent l’autorité parentale ou auxquels il a été confié ou chez qui il a sa résidence habituelle, est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende »."

Ai-je besoin d'expliquer à quel point c'est hors contexte ? (j'espère qu'il va pas enlever un mineur entre temps sinon je vais passer pour un con )

J'entends dire que c'est pas moral, mais déjà qui es tu mon petit pour définir ce qui moral ou pas, normal ou pas ? La vérité c'est que tout le monde se rue sur le moindre drama pour l'alimenter et s'occuper, ce qui je vous l'accorde est pas mal.
Mais quitte à le faire, autant ne pas passer pour un con par la même occasion en disant de la merde.
Les filles à qui il parle ne le rejettent pas bien au contraire il suffit de voir les conversations, il reste dans la légalité, les hommes sont toujours sortis avec des femmes plus jeunes qu'eux et c'est ce que les femmes recherchent.
Certes il a 30 ans, et alors ?
Il reste dans la légalité, et si il y a consentement des deux côtés il y a rien d'immoral.
Certes le père de la fille aurait sûrement le seum mais dans ce cas là c'est à lui d'enseigner correctement ses bonnes valeurs à sa fille.
Ca ne fait de lui ni un pédophile, ni un meurtrier, ni un violeur, donc est-ce qu'il mérite vraiment la guillotine que tout le monde lui recommande ?

Les bobos gauchistes en sueur après ce pavé
Certains kheys m'ont déçu aujourd'hui (bien qu'ils s'en foutent) mais j'espère que j'aurais ouvert les yeux aux plus retardés d'entre vous

" les bobos gauchistes en sueur " c'est toi qui est en sueur t'es forcé de faire un pavé de merde pour défendre ton idole, qui envoie des photos de lui à poils à des mineurs. C'est indéfendable.

Le 09 août 2018 à 17:00:10 [Nao]Wenka a écrit :
Sinon à titre personnel, ça me dégoute encore + d'Internet.
Je hais cette chasse aux sorcières au nom de la "bonne morale" qui justifie tout (Insultes, menaces de morts, humiliations publique).
Je hais ces Youtubers persuadés d'être "mieux" que la télé alors qu'ils sont exactement pareil, et profitent de leur statut.

Qu'on supprime les réseaux sociaux, qu'on mette la neutralité du net en vigueur et qu'on supprime le principe d'anonymat, c'est plus possible.

Euuuuuuuuuuuh, tu sais ce que c'est que la neutralité du net ?
Non parce que visiblement t'as une fausse idée de la chose

EDIT : Sérieusement arrêtez d'employer des termes que vous connaissez pas c'est ridicule "kon maitte la neutralitai du nait en plasse" mais juste wtf quoi

Le 09 août 2018 à 16:57:37 FreidaReiss a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:53:48 [Nao]Wenka a écrit :

Y a une différence entre ta relation et un trentenaire qui use de sa notoriété pour baiser une meuf de 15 balais, fais pas l'autruche mec

Si on a le droit d'avoir des relations sexuelles avec une mineure 15ans+; pourquoi ce genre de conversations serait illégal ? Parce qu'il est célèbre ? Ça voudrait dire que si c'était un no-name, ça passait ?
Et en quoi, ça changerait qu'une meuf de 16 ans couche avec un mec de 20 ans ou de 30 ans ? Si y'a consentement mutuel, l'un n'est pas pire que l'autre.

sauf qu'elles ont 14 ans, donc c'est illégal

Ça a été prouvé ? Parce qu'hier, ça parlait de 15 ans. Faudrait savoir

Le 09 août 2018 à 16:57:37 FreidaReiss a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:53:48 [Nao]Wenka a écrit :

Y a une différence entre ta relation et un trentenaire qui use de sa notoriété pour baiser une meuf de 15 balais, fais pas l'autruche mec

Si on a le droit d'avoir des relations sexuelles avec une mineure 15ans+; pourquoi ce genre de conversations serait illégal ? Parce qu'il est célèbre ? Ça voudrait dire que si c'était un no-name, ça passait ?
Et en quoi, ça changerait qu'une meuf de 16 ans couche avec un mec de 20 ans ou de 30 ans ? Si y'a consentement mutuel, l'un n'est pas pire que l'autre.

sauf qu'elles ont 14 ans, donc c'est illégal

On répète des choses fausses et on se sent justicier

On ne connait même pas l'âge ou le nom de la personne, mais toi tu es capable de nous dire qu'elle a 14 ans

Le 09 août 2018 à 16:58:58 Vladimirn a écrit :
gneugneu ci ptetre que du fake

OUI, OUI et OUI. Mais à partir du moment où un doute s'installe, on ne défend PAS un suspect sauf si on apporte quelque chose de tangible, c'est pourtant pas compliqué.

Le 09 août 2018 à 17:00:10 [Nao]Wenka a écrit :
Sinon à titre personnel, ça me dégoute encore + d'Internet.
Je hais cette chasse aux sorcières au nom de la "bonne morale" qui justifie tout (Insultes, menaces de morts, humiliations publique).
Je hais ces Youtubers persuadés d'être "mieux" que la télé alors qu'ils sont exactement pareil, et profitent de leur statut.

Qu'on supprime les réseaux sociaux, qu'on mette la neutralité du net en vigueur et qu'on supprime le principe d'anonymat, c'est plus possible.

THIS

Le 09 août 2018 à 17:00:10 [Nao]Wenka a écrit :
Sinon à titre personnel, ça me dégoute encore + d'Internet.
Je hais cette chasse aux sorcières au nom de la "bonne morale" qui justifie tout (Insultes, menaces de morts, humiliations publique).
Je hais ces Youtubers persuadés d'être "mieux" que la télé alors qu'ils sont exactement pareil, et profitent de leur statut.

Qu'on supprime les réseaux sociaux, qu'on mette la neutralité du net en vigueur et qu'on supprime le principe d'anonymat, c'est plus possible.

A cause de ce genre "d'affaires" ces fdp de politiques vont bien trouver quelques raisons pour grignoter petit à petit les libertés sur le net.

Et ces fdp de journaliste qui nous ressortent un putain de #balancetonyoutubeur que personne n'utilisait jusque là quoi…

Le 09 août 2018 à 17:00:10 [Nao]Wenka a écrit :

Qu'on supprime les réseaux sociaux, qu'on mette la neutralité du net en vigueur et qu'on supprime le principe d'anonymat, c'est plus possible.

T'a le QI d'une huître c'est pas possible arrivé là, le fofo t'a bousillé le cerveau

Le 09 août 2018 à 16:58:14 [NickCarraway] a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:56:30 Fistaseec a écrit :
Sérieusement depuis hier je vois que des accusations lancées au pif contre lui pour alimenter un drama merdique.
Au début c'était un peu drôle maintenant c'est bon on a compris que votre vie de frustré (que je partage avec vous (nofake no arnaqua no noob)) prenait le dessus.

J'entend parler de pédophilie, "La pédophilie est un trouble mental caractérisé par l'attraction sexuelle persistante d'un adulte envers les enfants prépubères" à aucun moment cependant on a eu une preuve que la fille avait moins de 15 ans et 3 mois (enfin bon le parisien hein ) Et de toute façon même dans le cas ou on obtiendrait la preuve que c'est une gamine très jeune on connait pas assez anthox pour dire que son envie est persistante, gardez en tête qu'iil est père de famille donc il a bien dû passer par la case "normale". Mais après tout, qu'est-ce que la normalitude... ?

J'entend parler d'harcèlement, et là mais c'est tellement hors de sujet que ça devient assez navrant, "Le harcèlement est un enchaînement d'agissements hostiles répétés visant à affaiblir psychologiquement la personne qui en est la victime."...

A QUEL MOMENT, je répète, A QUEL MOMENT a-t-il cherché à affaiblir psychologiquement la jeune fille ? De plus on va me sortir qu'il se sert de sa célébrité pour endormir les jeunes filles, mais déjà il faut se rappeler que les vidéos d'Anthox ramènent un public averti et mature donc pas complètement débiles, les seuls pour qui cet argument serait valable seraient des youtubeurs avec un public moins éveillé, l'exemple de CODForlan ou des youtubeurs pranks est parfait.

J'entend parler de détournement de mineur, "L’article 227-8 du code pénal prévoit que : « le fait de soustraire, sans fraude ni violence, un enfant mineur des mains de ceux qui exercent l’autorité parentale ou auxquels il a été confié ou chez qui il a sa résidence habituelle, est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende »."

Ai-je besoin d'expliquer à quel point c'est hors contexte ? (j'espère qu'il va pas enlever un mineur entre temps sinon je vais passer pour un con )

J'entends dire que c'est pas moral, mais déjà qui es tu mon petit pour définir ce qui moral ou pas, normal ou pas ? La vérité c'est que tout le monde se rue sur le moindre drama pour l'alimenter et s'occuper, ce qui je vous l'accorde est pas mal.
Mais quitte à le faire, autant ne pas passer pour un con par la même occasion en disant de la merde.
Les filles à qui il parle ne le rejettent pas bien au contraire il suffit de voir les conversations, il reste dans la légalité, les hommes sont toujours sortis avec des femmes plus jeunes qu'eux et c'est ce que les femmes recherchent.
Certes il a 30 ans, et alors ?
Il reste dans la légalité, et si il y a consentement des deux côtés il y a rien d'immoral.
Certes le père de la fille aurait sûrement le seum mais dans ce cas là c'est à lui d'enseigner correctement ses bonnes valeurs à sa fille.
Ca ne fait de lui ni un pédophile, ni un meurtrier, ni un violeur, donc est-ce qu'il mérite vraiment la guillotine que tout le monde lui recommande ?

Les bobos gauchistes en sueur après ce pavé
Certains kheys m'ont déçu aujourd'hui (bien qu'ils s'en foutent) mais j'espère que j'aurais ouvert les yeux aux plus retardés d'entre vous

Sauf qu'on s'en branle c'est juste un youtubeur critique qui s'est fait gauler à faire exacement les mêmes crasses, un hypocrite en somme

C'est pas le forum qui a lancé l'affaire, c'est pas le forum qui va jugé mais les merdes twitter
Et les bobo-gauchistes c'est Anthox hein
Les policiers de la braguettes bourré de vices

Qu'il s'amuse à expliquer à sa môme et sa copine pourquoi il balance sa teub à des parfaits inconnus sur internet

Le 09 août 2018 à 17:00:10 [Nao]Wenka a écrit :
Sinon à titre personnel, ça me dégoute encore + d'Internet.
Je hais cette chasse aux sorcières au nom de la "bonne morale" qui justifie tout (Insultes, menaces de morts, humiliations publique).
Je hais ces Youtubers persuadés d'être "mieux" que la télé alors qu'ils sont exactement pareil, et profitent de leur statut.

Qu'on supprime les réseaux sociaux, qu'on mette la neutralité du net en vigueur et qu'on supprime le principe d'anonymat, c'est plus possible.