Saddam Hussein qui repense à sa grande Irak, posé sur ce son...

Le 13 avril 2018 à 01:34:52 IssouRoyaliste a écrit :
Bien content que la France n'y ai pas participé

La France a fait un chèque de 5,5 milliards d'USD pour s'excuser auprès des USA

Je comprendrais jamais les types qui bande sur sadamm, c'est juste une pauvre merde qui à tapiné avec tout le monde comme il y en a des tonnes dans la région.

Je parle même pas des massacres qu'il a commis.

C'est pas parce que la seconde invasion de l'Irak était illégale que cela rend ce personnage appréciable, on vit pas dans un monde binaire de ce que je sache (en tout cas les gens normaux)....

Le 13 avril 2018 à 01:45:35 Ruskia9 a écrit :

Le 13 avril 2018 à 01:42:29 OTAN-AWACS a écrit :

Le 13 avril 2018 à 01:39:52 Ruskia9 a écrit :

Le 13 avril 2018 à 01:38:17 OTAN-AWACS a écrit :
Dire qu'on s'est fait dégueulé à la tronche par les anglo saxons pour ne pas être intervenu

Traité de lâches, quasiment de sous homme

5 ans plus tard quand ils avaient plus de place dans les avions cargo pour stocker les cercueils, ils ont subitement changer de discours sur nous

Le plus pathétique c'était la réaction des Américains le jour où ils ont pris Bagdad, ils étaient fiers comme si ils venaient d'écraser un ennemi a leur hauteur ou qui a simplement eu les moyens de se défendre.

Les américains qui lâchent une MOAB à 310 millions de dollars l'an dernier pour tuer 32 talibans en claquettes, dont le PIB par an tourne autour de 50 dollars et quelques litres de lait de chèvres

Le 13 avril 2018 à 01:42:35 proelia a écrit :
super le son merci l'auteur

une petite pensée pour saddam qui faisait des drift en rolls royce tracksuit adidas rayban sur la gueule ak47 boisé pointé vers les cieux

A ton service quai.

Sa manière de danser avec classe et distinction qui te rappelait qui était le patron : https://www.youtube.com/watch?v=4iBqXbod8Yo

Putain
Le béret, la moustache, les lunettes de soleil, le cigare, cet alpha

Le 16 avril 2018 à 19:22:25 General_Giap a écrit :
Bi roh, bi dam, nafdik ya Saddam.

Le seul président arabe que j'admire depuis tout petit.

Pareil, avec Kadhafi.

Le 16 avril 2018 à 19:27:34 Jeanjeronimo a écrit :
Obligé de former une coalition pour abattre l'Irak
Coalition de sans couilles. Bravo à la France de ne pas avoir participer à ce lynchage

C'est surtout à Chirac que la France doit beaucoup.

quand t'y penses, les usa et leurs vassaux occidentaux ont réellement ravagé le moyen orient et une partie de l'afrique

franchement moi je suis français, je suis tellement dsl pour ça, mais vous savez bien que nous on nous a jamais demandé notre avis...

Le 16 avril 2018 à 19:31:02 Topkekdu84 a écrit :
Je comprendrais jamais les types qui bande sur sadamm, c'est juste une pauvre merde qui à tapiné avec tout le monde comme il y en a des tonnes dans la région.

Je parle même pas des massacres qu'il a commis.

C'est pas parce que la seconde invasion de l'Irak était illégale que cela rend ce personnage appréciable, on vit pas dans un monde binaire de ce que je sache (en tout cas les gens normaux)....

Je feed pas.

Le 16 avril 2018 à 19:31:46 Truite_Celeste a écrit :

Le 13 avril 2018 à 01:45:35 Ruskia9 a écrit :

Le 13 avril 2018 à 01:42:29 OTAN-AWACS a écrit :

Le 13 avril 2018 à 01:39:52 Ruskia9 a écrit :

Le 13 avril 2018 à 01:38:17 OTAN-AWACS a écrit :
Dire qu'on s'est fait dégueulé à la tronche par les anglo saxons pour ne pas être intervenu

Traité de lâches, quasiment de sous homme

5 ans plus tard quand ils avaient plus de place dans les avions cargo pour stocker les cercueils, ils ont subitement changer de discours sur nous

Le plus pathétique c'était la réaction des Américains le jour où ils ont pris Bagdad, ils étaient fiers comme si ils venaient d'écraser un ennemi a leur hauteur ou qui a simplement eu les moyens de se défendre.

Les américains qui lâchent une MOAB à 310 millions de dollars l'an dernier pour tuer 32 talibans en claquettes, dont le PIB par an tourne autour de 50 dollars et quelques litres de lait de chèvres

Le 13 avril 2018 à 01:42:35 proelia a écrit :
super le son merci l'auteur

une petite pensée pour saddam qui faisait des drift en rolls royce tracksuit adidas rayban sur la gueule ak47 boisé pointé vers les cieux

A ton service quai.

Sa manière de danser avec classe et distinction qui te rappelait qui était le patron : https://www.youtube.com/watch?v=4iBqXbod8Yo

Putain
Le béret, la moustache, les lunettes de soleil, le cigare, cet alpha

Une sorte de Che Guevara rebeu et à la tête d'un gouvernement.

Le 16 avril 2018 à 19:32:07 Ruskia45 a écrit :

Le 16 avril 2018 à 19:22:25 General_Giap a écrit :
Bi roh, bi dam, nafdik ya Saddam.

Le seul président arabe que j'admire depuis tout petit.

Pareil, avec Kadhafi.

Kadhafi personnellement, non. Son coté "chien fou" me laissait dubitatif. C'était un mec trop impulsif, trop sanguin. Rétrospectivement, je pense néanmoins que Kadhafi faisait mieux le boulot que n'importe quel autre libyen.
Saddam était beaucoup plus posé, plus pragmatique, un véritable dirigeant calculateur.

Le 16 avril 2018 à 19:33:07 91AlphaBeta73 a écrit :
quand t'y penses, les usa et leurs vassaux occidentaux ont réellement ravagé le moyen orient et une partie de l'afrique

franchement moi je suis français, je suis tellement dsl pour ça, mais vous savez bien que nous on nous a jamais demandé notre avis...

+1, et aucun pays de la région n'a plus souffert que l'Irak, elle se relèvera plus.
Non t'en fais pas, ils savent bien que c'est les gouvernements Occidentaux et Américains et eux seuls qui ont voulue ces guerres, pas le peuple. Ils savent qu'Américains et Européens sont victimes de leurs politiques comme eux, même si c'est évidement pas d'la même manière.

Le 16 avril 2018 à 19:34:27 Pro-Milosevic a écrit :
Respects au Président Saddam, commandant éternel de la résistance anti-mondialiste au Moyen-Orient, tombé au champ d'honneur sous les griffes du Grand Satan.

This. On raconte partout que c'est Ben Laden qui a lancée la lutte contre "L'impérialiste Américain", en réalité c'est Saddam, on raconte que c'est Ben Laden histoire de donner aux Américains un ennemi encore plus dégoutant qu'eux.

Le 16 avril 2018 à 19:35:02 General_Giap a écrit :

Le 16 avril 2018 à 19:32:07 Ruskia45 a écrit :

Le 16 avril 2018 à 19:22:25 General_Giap a écrit :
Bi roh, bi dam, nafdik ya Saddam.

Le seul président arabe que j'admire depuis tout petit.

Pareil, avec Kadhafi.

Kadhafi personnellement, non. Son coté "chien fou" me laissait dubitatif. C'était un mec trop impulsif, trop sanguin. Rétrospectivement, je pense néanmoins que Kadhafi faisait mieux le boulot que n'importe quel autre libyen.
Saddam était beaucoup plus posé, plus pragmatique, un véritable dirigeant calculateur.

C'est tout l'inverse khey, Kadhafi était du genre posé et calculateur, il pensait à tout et surtout au futur, et il se tenait loin des emmerdes. Saddam lui au contraire il était plutôt du genre impulsif voir limite agressif, la preuve avec la guerre qu'il a fait à l'Iran, il aurait pu arrêter le massacre mille fois mais il a fallu qu'il s'entête 8 piges avant d'accepter qu'il pourrait pas gagner ni perdre.

Kadhafi lui c'était un malin, une vraie calculatrice. La preuve en 2009 il disait devant les nations arabes : "Nous avons regardée l'Irak tomber sans réagir ni rien dire, nous serons les prochains.", Bachar qui était présent a rigolé.

2 ans plus tard Kadhafi était bien mort et la Syrie entrait en guerre.

Le 16 avril 2018 à 19:40:59 Ruskia45 a écrit :

Le 16 avril 2018 à 19:35:02 General_Giap a écrit :

Le 16 avril 2018 à 19:32:07 Ruskia45 a écrit :

Le 16 avril 2018 à 19:22:25 General_Giap a écrit :
Bi roh, bi dam, nafdik ya Saddam.

Le seul président arabe que j'admire depuis tout petit.

Pareil, avec Kadhafi.

Kadhafi personnellement, non. Son coté "chien fou" me laissait dubitatif. C'était un mec trop impulsif, trop sanguin. Rétrospectivement, je pense néanmoins que Kadhafi faisait mieux le boulot que n'importe quel autre libyen.
Saddam était beaucoup plus posé, plus pragmatique, un véritable dirigeant calculateur.

C'est tout l'inverse khey, Kadhafi était du genre posé et calculateur, il pensait à tout et surtout au futur, et il se tenait loin des emmerdes. Saddam lui au contraire il était plutôt du genre impulsif voir limite agressif, la preuve avec la guerre qu'il a fait à l'Iran, il aurait pu arrêter le massacre mille fois mais il a fallu qu'il s'entête 8 piges avant d'accepter qu'il pourrait pas gagner ni perdre.

Kadhafi lui c'était un malin, une vraie calculatrice. La preuve en 2009 il disait devant les nations arabes : "Nous avons regardée l'Irak tomber sans réagir ni rien dire, nous serons les prochains.", Bachar qui était présent a rigolé.

2 ans plus tard Kadhafi était bien mort et la Syrie entrait en guerre.

Je suis d'accord avec ton point de vue, même si je pense le contraire. Saddam s'est posé en dirigeant "laïc" au début de sa présidence, avant de complétement changer du jour au lendemain, en devenant un régime favorable à un Islam dur, juste pour se mettre les salafistes (qui étaient en net croissance à ce moment là, dans le Golfe) dans la poche.
Kadhafi semblait tâtonner. Il a envahi la Bande d'Aozou au Tchad, soutenu Idi Amin Dada jusqu'à la fin sans réel intérêt, et a financé des mouvements séparatistes et révolutionnaires au quatre coins du monde, là encore sans réel intérêt, ce qui a d'ailleurs value à la Libye d'être fichée en tant qu'état "soutenant le terrorisme". Bref, Kadhafi - à mon sens - se lançait dans des campagnes mirobolantes et sans grand intérêt au final.

Le problème de Saddam Hussein c'est qu'il avait une politique étrangère catastrophique

Il était trop belliqueux

Et aussi il faut noté que l'Irak était un pays à majorité chiite avec une minorité Kurde active, tôt ou tard ce pays aurait finis par exploser, au Moyen-Orient le sentiment d'appartenance nationale n'existe pas, les sociétés du Moyen-Orient sont ultra communautaire , le régime de Saddam Hussein en tant que régime Suunite n'aurait pas pu survivre bien longtemps

Dans son essence, le Moyen-Orient est destiné à être une terre de chaos, car plusieurs peuples se battent pour des ressources rares dans une region inhospitalière

Même si on essaiyais de redécouper le Moyen-Orient en séparant équitablement chiite et suunite, les deux parties ne seraient pas d'accord et voudraient gratter du terrain pour acquérir des ressources qu'ils pensent devoir légitimement disposer

L'Afrique du Nord par contre, c'est un havre de paix à côté du moyen-orient

L'Afrique du nord à un véritable potentiel de developpement, il suffit juste l'émergence de classe politique soucieuse du develloppement nationale et ça ira automatiquement

Le 13 avril 2018 à 01:45:24 OTAN-AWACS a écrit :

Le 13 avril 2018 à 01:43:05 KheySansPseudo a écrit :
Pourquoi ils les ont attaqué d'ailleurs ? (olol arme de destruction)
Fin je veux dire y'a des preuves réelle aujourd'hui ?

Faire tourner le lobby militaro industriel + reconstruction du pays par les entreprises américaines + prise en main des puits de pétrole + petit bonus, pays qui pouvait mettre en danger militairement Israel et l'Arabie saoudite dans la région

+ le seul pays à l'époque qui pouvait s'opposer au gazoduc arabo européen, projet également porté par les Ricains car cela affaiblissait les Russes dont l'exportation principale du gaz est vers l'Europe. Enfin jusqu'à ce que Assad soutenu par les Russes rentre dans la danse...