Saddam Hussein qui repense à sa grande Irak, posé sur ce son...

Le 13 avril 2018 à 03:19:45 Haku_Yuki a écrit :
Saddam le patriarche
Tu as les a fait chier jusqu'au bout mon salaud, tu aurais difficilement pu faire mieux
Repos bien mérité

(Meme si tu avais déconné avec l'Iran)

+1... pour l'Iran aussi.

Le 13 avril 2018 à 03:20:02 PrimusPilus a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:18:07 Sly-marboDTR a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:16:49 PrimusPilus a écrit :
Quand je lis ce topic j'ai un peu l'impression que l'Irak pré-2003 c'est le Wakanda des arabes, forcez pas c'était un pays de seconde zone déjà à l'époque.

Il était sur la voie du développement, et il s'est fait raser par l'empire, c'est tout

Bagdad c'était pas Dubai, je vois pas ce qui fait rêver dans l'Irak de l'époque par rapport au reste de la région, c'est juste que ça fait un martyre commode.

Ouais enfin le peuple Irakien personne a besoin de le faire passer pour martyre hein, la triste réalité s'en charge déjà pour nous.
Et en plus comme le dit VDD il s'est jamais dégonflé, même face a une coalition comprenant les USA et ses alliés.

Le 13 avril 2018 à 03:21:39 lesbannis2 a écrit :
L'Irak pré-2003 c'est un pays en crise, avec une économie en ruine hein (à cause principalement de l'Embargo) Le grand temps de l'Irak de Saddam c'est les années 70 voir 80

60-70 plutôt. À partir de 80 y'a la guerre avec l'Iran c'est plus chaud, ça a plus ou moins affecté l'économie.

Le 13 avril 2018 à 03:01:11 President-Nixon a écrit :

Le 13 avril 2018 à 02:52:37 Zizek a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Socialisme_arabe#Le_socialisme_arabe_en_Irak

- Eradique l'illettrisme, scolarise les garçons comme les fillmes
- Industrialisation et électrification du pays
- Redistribution des terres aux paysans (je sais pas ce qu'ils arrivent à y faire pousser par contre)
- Frais d'hospitalisation sont dorénavant pris en charge par l'État

En fait l'Irak de Saddam était mieux en point que les USA ne l'ont jamais été

Parle à un kurde ou chiite irakien et dis-leur que l'Irak de Saddam était le paradis magnifique que vous voulez présenter

c'est vrai que maintenant c'est mieux

Le 13 avril 2018 à 03:23:02 lelchim a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:01:11 President-Nixon a écrit :

Le 13 avril 2018 à 02:52:37 Zizek a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Socialisme_arabe#Le_socialisme_arabe_en_Irak

- Eradique l'illettrisme, scolarise les garçons comme les fillmes
- Industrialisation et électrification du pays
- Redistribution des terres aux paysans (je sais pas ce qu'ils arrivent à y faire pousser par contre)
- Frais d'hospitalisation sont dorénavant pris en charge par l'État

En fait l'Irak de Saddam était mieux en point que les USA ne l'ont jamais été

Parle à un kurde ou chiite irakien et dis-leur que l'Irak de Saddam était le paradis magnifique que vous voulez présenter

c'est vrai que maintenant c'est mieux

Je n'ai pas dit le contraire, bien loin de là.

Le 13 avril 2018 à 03:22:49 Ruskia9 a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:19:45 Haku_Yuki a écrit :
Saddam le patriarche
Tu as les a fait chier jusqu'au bout mon salaud, tu aurais difficilement pu faire mieux
Repos bien mérité

(Meme si tu avais déconné avec l'Iran)

+1... pour l'Iran aussi.

Le 13 avril 2018 à 03:20:02 PrimusPilus a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:18:07 Sly-marboDTR a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:16:49 PrimusPilus a écrit :
Quand je lis ce topic j'ai un peu l'impression que l'Irak pré-2003 c'est le Wakanda des arabes, forcez pas c'était un pays de seconde zone déjà à l'époque.

Il était sur la voie du développement, et il s'est fait raser par l'empire, c'est tout

Bagdad c'était pas Dubai, je vois pas ce qui fait rêver dans l'Irak de l'époque par rapport au reste de la région, c'est juste que ça fait un martyre commode.

Ouais enfin le peuple Irakien personne a besoin de le faire passer pour martyre hein, la triste réalité s'en charge déjà pour nous.

Je ne nie pas son triste sort mais y a clairement de l'abus dans la manière dont vous voyez ce qu'était l'Irak.

Le 13 avril 2018 à 03:22:59 President-Nixon a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:21:39 lesbannis2 a écrit :
L'Irak pré-2003 c'est un pays en crise, avec une économie en ruine hein (à cause principalement de l'Embargo) Le grand temps de l'Irak de Saddam c'est les années 70 voir 80

60-70 plutôt. À partir de 80 y'a la guerre avec l'Iran c'est plus chaud, ça a plus ou moins affecté l'économie.

Saddam n'est pas au pouvoir dans les années 60. Mais oui la guerre a affecté l'économie irakienne qui restait néanmoins prospère d'ou le "voir"

Le 13 avril 2018 à 03:22:59 President-Nixon a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:21:39 lesbannis2 a écrit :
L'Irak pré-2003 c'est un pays en crise, avec une économie en ruine hein (à cause principalement de l'Embargo) Le grand temps de l'Irak de Saddam c'est les années 70 voir 80

60-70 plutôt. À partir de 80 y'a la guerre avec l'Iran c'est plus chaud, ça a plus ou moins affecté l'économie.

Saddam a fait ses débuts dans la politique au tout début des années 70, dans les années 60 il a rien fait Einstein.

Le 13 avril 2018 à 03:25:02 lesbannis2 a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:22:59 President-Nixon a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:21:39 lesbannis2 a écrit :
L'Irak pré-2003 c'est un pays en crise, avec une économie en ruine hein (à cause principalement de l'Embargo) Le grand temps de l'Irak de Saddam c'est les années 70 voir 80

60-70 plutôt. À partir de 80 y'a la guerre avec l'Iran c'est plus chaud, ça a plus ou moins affecté l'économie.

Saddam n'est pas au pouvoir dans les années 60. Mais oui la guerre a affecté l'économie irakienne qui restait néanmoins prospère d'ou le "voir"

Vrai, par contre son influence et sa montée en puissance dans le Baas commence dans les années 60, dès 1968 il devient plus ou moins puissant et c'est le bras droit d'al-Bakr...

Le 13 avril 2018 à 03:24:55 PrimusPilus a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:22:49 Ruskia9 a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:19:45 Haku_Yuki a écrit :
Saddam le patriarche
Tu as les a fait chier jusqu'au bout mon salaud, tu aurais difficilement pu faire mieux
Repos bien mérité

(Meme si tu avais déconné avec l'Iran)

+1... pour l'Iran aussi.

Le 13 avril 2018 à 03:20:02 PrimusPilus a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:18:07 Sly-marboDTR a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:16:49 PrimusPilus a écrit :
Quand je lis ce topic j'ai un peu l'impression que l'Irak pré-2003 c'est le Wakanda des arabes, forcez pas c'était un pays de seconde zone déjà à l'époque.

Il était sur la voie du développement, et il s'est fait raser par l'empire, c'est tout

Bagdad c'était pas Dubai, je vois pas ce qui fait rêver dans l'Irak de l'époque par rapport au reste de la région, c'est juste que ça fait un martyre commode.

Ouais enfin le peuple Irakien personne a besoin de le faire passer pour martyre hein, la triste réalité s'en charge déjà pour nous.

Je ne nie pas son triste sort mais y a clairement de l'abus dans la manière dont vous voyez ce qu'était l'Irak.

C'est toi qui te rends pas compte du joyau que c'était.

Le 13 avril 2018 à 03:25:57 Ruskia9 a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:22:59 President-Nixon a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:21:39 lesbannis2 a écrit :
L'Irak pré-2003 c'est un pays en crise, avec une économie en ruine hein (à cause principalement de l'Embargo) Le grand temps de l'Irak de Saddam c'est les années 70 voir 80

60-70 plutôt. À partir de 80 y'a la guerre avec l'Iran c'est plus chaud, ça a plus ou moins affecté l'économie.

Saddam a fait ses débuts dans la politique au tout début des années 70, dans les années 60 il a rien fait Einstein.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ba%27athist_Iraq#Al-Bakr's_rule_and_Saddam's_rise_to_power_(1968%E2%80%931979)

Dans les années 60 il était déjà en politique, l'artiste. Tu ne connais même pas ton propre personnage, quelle tristesse que tu incarnes Ruskia.

D'ailleurs il est politiquement actif dès 1959 au moins.

Le 13 avril 2018 à 03:20:02 PrimusPilus a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:18:07 Sly-marboDTR a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:16:49 PrimusPilus a écrit :
Quand je lis ce topic j'ai un peu l'impression que l'Irak pré-2003 c'est le Wakanda des arabes, forcez pas c'était un pays de seconde zone déjà à l'époque.

Il était sur la voie du développement, et il s'est fait raser par l'empire, c'est tout

Bagdad c'était pas Dubai, je vois pas ce qui fait rêver dans l'Irak de l'époque par rapport au reste de la région, c'est juste que ça fait un martyre commode.

Oui, ce n'etait pas Dubaî, c'etait encore plus prometeur.
C'etait un pays en plein developpement.

Il prennait la meme route que l'Iran en misant sur l'education.

Ils formaient leur propres chercheurs, leur propres ingenieurs et petit a petit l'Irak prenait la voie d'un pays stable avec des gens formés et une classe moyenne, pour ne pas etre dans l'obligation de se mettre a 4pattes devant qui que ce soit des qu'ils ont besoin de quelque chose demandant un savoir faire (Contrairement aux EAU)

Sinon faut pas non plus idéaliser l'Irak de Saddam. Economiquement son bilan est très bon, mais diplomatiquement c'est plutôt lamentable. L'Irak se fâche avec tous ses voisins, y compris la Syrie avec pourtant la même matrice idéologique au pouvoir, une guerre très couteuse humainement et financièrement contre l'Iran totalement inutile, l'invasion irrationnelle d'une monarchie du golf qui a paniqué ses comparses... Sans parler de son délire mégalo, de son culte exagéré de sa personne, des exactions, des purges fréquentes au sein de son parti, du gazage des kurdes, de la torture pratiquée par ses soldats dans les centres de détention...

Bref, un peu de nuance.

Le 13 avril 2018 à 03:32:44 lesbannis2 a écrit :
Sinon faut pas non plus idéaliser l'Irak de Saddam. Economiquement son bilan est très bon, mais diplomatiquement c'est plutôt lamentable. L'Irak se fâche avec tous ses voisins, y compris la Syrie avec pourtant la même matrice idéologique au pouvoir, une guerre très couteuse humainement et financièrement contre l'Iran totalement inutile, l'invasion irrationnelle d'une monarchie du golf qui a paniqué ses comparses... Sans parler de son délire mégalo, de son culte exagéré de sa personne, des exactions, des purges fréquentes au sein de son parti, du gazage des kurdes, de la torture pratiquée par ses soldats dans les centres de détention...

Bref, un peu de nuance.

Toujours est-il que l'Irak allait bien mieux avec lui qu'avec quiconque.

Le 13 avril 2018 à 03:33:05 SergioMendes a écrit :
Saddam était une ordure donc bien fait pour sa gueule.

Par contre c'était une ordure nécéssaire, les arabes ont besoin d'une ordure pour les diriger, sinon ils s'entretuent.

Parce que les blancs sont très différents lorsqu'il s'agit de guerre, oui, le siècle dernier nous montre a quel point.

Le 13 avril 2018 à 03:32:44 lesbannis2 a écrit :
Sinon faut pas non plus idéaliser l'Irak de Saddam. Economiquement son bilan est très bon, mais diplomatiquement c'est plutôt lamentable. L'Irak se fâche avec tous ses voisins, y compris la Syrie avec pourtant la même matrice idéologique au pouvoir, une guerre très couteuse humainement et financièrement contre l'Iran totalement inutile, l'invasion irrationnelle d'une monarchie du golf qui a paniqué ses comparses... Sans parler de son délire mégalo, de son culte exagéré de sa personne, des exactions, des purges fréquentes au sein de son parti, du gazage des kurdes, de la torture pratiquée par ses soldats dans les centres de détention...

Bref, un peu de nuance.

Il est clair qu'il a pas mal deconné niveau geo politique, surtout avec ses voisins et le pouvoir l'a rendu fou.

Le 13 avril 2018 à 03:35:23 Haku_Yuki a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:32:44 lesbannis2 a écrit :
Sinon faut pas non plus idéaliser l'Irak de Saddam. Economiquement son bilan est très bon, mais diplomatiquement c'est plutôt lamentable. L'Irak se fâche avec tous ses voisins, y compris la Syrie avec pourtant la même matrice idéologique au pouvoir, une guerre très couteuse humainement et financièrement contre l'Iran totalement inutile, l'invasion irrationnelle d'une monarchie du golf qui a paniqué ses comparses... Sans parler de son délire mégalo, de son culte exagéré de sa personne, des exactions, des purges fréquentes au sein de son parti, du gazage des kurdes, de la torture pratiquée par ses soldats dans les centres de détention...

Bref, un peu de nuance.

Il est clair qu'il pas mal deconné niveau geo politique, surtout avec ses voisins et le pouvoir l'a rendu fou.

Il en a fait un pays un peu marginal c'est vrai mais la guerre contre l'Iran était pas si injustifiée, il craignait que leur révolution islamique se propage et il a pas manqué de soutien dans cette guerre. Après ouais le soucis c'est qu'il était trop fier pour admettre l'échec et qu'il a laissé le bilan s'alourdir pendant 8 piges avant de se réveiller.

Le 13 avril 2018 à 03:29:18 Haku_Yuki a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:20:02 PrimusPilus a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:18:07 Sly-marboDTR a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:16:49 PrimusPilus a écrit :
Quand je lis ce topic j'ai un peu l'impression que l'Irak pré-2003 c'est le Wakanda des arabes, forcez pas c'était un pays de seconde zone déjà à l'époque.

Il était sur la voie du développement, et il s'est fait raser par l'empire, c'est tout

Bagdad c'était pas Dubai, je vois pas ce qui fait rêver dans l'Irak de l'époque par rapport au reste de la région, c'est juste que ça fait un martyre commode.

Oui, ce n'etait pas Dubaî, c'etait encore plus prometeur.
C'etait un pays en plein developpement.

Il prennait la meme route que l'Iran en misant sur l'education.

Ils formaient leur propres chercheurs, leur propres ingenieurs et petit a petit l'Irak prenait la voie d'un pays stable avec des gens formés et une classe moyenne, pour ne pas etre dans l'obligation de se mettre a 4pattes devant qui que ce soit des qu'ils ont besoin de quelque chose demandant un savoir faire (Contrairement aux EAU)

Soyons réalistes, les émirats ne sont à 4 pattes devant personne, ils payent pour ce dont ils ont besoin dans des relations contractuelles classiques, c'est ridicule d'essayer de faire passer ça pour une humiliation. Du reste, les eau n'ont rien à envier au reste du Moyen-Orient niveau éducation, ils sont au-dessusde tout le m-o Israel mis à part au classement pisa.

Le 13 avril 2018 à 03:37:16 Ruskia9 a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:35:23 Haku_Yuki a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:32:44 lesbannis2 a écrit :
Sinon faut pas non plus idéaliser l'Irak de Saddam. Economiquement son bilan est très bon, mais diplomatiquement c'est plutôt lamentable. L'Irak se fâche avec tous ses voisins, y compris la Syrie avec pourtant la même matrice idéologique au pouvoir, une guerre très couteuse humainement et financièrement contre l'Iran totalement inutile, l'invasion irrationnelle d'une monarchie du golf qui a paniqué ses comparses... Sans parler de son délire mégalo, de son culte exagéré de sa personne, des exactions, des purges fréquentes au sein de son parti, du gazage des kurdes, de la torture pratiquée par ses soldats dans les centres de détention...

Bref, un peu de nuance.

Il est clair qu'il pas mal deconné niveau geo politique, surtout avec ses voisins et le pouvoir l'a rendu fou.

Il en a fait un pays un peu marginal c'est vrai mais la guerre contre l'Iran était pas si injustifiée, il craignait que leur révolution islamique se propage et il a pas manqué de soutien dans cette guerre. Après ouais le soucis c'est qu'il était trop fier pour admettre l'échec et qu'il a laissé le bilan s'alourdir pendant 8 piges avant de se réveiller.

C'etait clairement disproportioné, ce n'est pas car un voisin appel les chiites a se politiser qu'il faut lui declarer la guerre.

L'Irak est un pays a majorité chiite en plus.

Le 13 avril 2018 à 03:40:16 Haku_Yuki a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:37:16 Ruskia9 a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:35:23 Haku_Yuki a écrit :

Le 13 avril 2018 à 03:32:44 lesbannis2 a écrit :
Sinon faut pas non plus idéaliser l'Irak de Saddam. Economiquement son bilan est très bon, mais diplomatiquement c'est plutôt lamentable. L'Irak se fâche avec tous ses voisins, y compris la Syrie avec pourtant la même matrice idéologique au pouvoir, une guerre très couteuse humainement et financièrement contre l'Iran totalement inutile, l'invasion irrationnelle d'une monarchie du golf qui a paniqué ses comparses... Sans parler de son délire mégalo, de son culte exagéré de sa personne, des exactions, des purges fréquentes au sein de son parti, du gazage des kurdes, de la torture pratiquée par ses soldats dans les centres de détention...

Bref, un peu de nuance.

Il est clair qu'il pas mal deconné niveau geo politique, surtout avec ses voisins et le pouvoir l'a rendu fou.

Il en a fait un pays un peu marginal c'est vrai mais la guerre contre l'Iran était pas si injustifiée, il craignait que leur révolution islamique se propage et il a pas manqué de soutien dans cette guerre. Après ouais le soucis c'est qu'il était trop fier pour admettre l'échec et qu'il a laissé le bilan s'alourdir pendant 8 piges avant de se réveiller.

C'etait clairement disproportioné, ce n'est pas car un voisin appel les chiites a se politiser qu'il faut lui declarer la guerre.

L'Irak est un pays a majorité chiite en plus.

Il craignait la révolution islamique, il voulait éviter de la voir se propager c'est surtout ca qui a motivée sa guerre. Même si ouais c'était de la grosse connerie, m'enfin ca c'est toujours beaucoup plus facile a dire avec 40 ans de recul.