[Alerte/MAËLYS]Le suspect serait "accro au PORNO"

Le 06 janvier 2018 à 20:24:57 Frustration a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:03:37 [Theodizemon] a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:01:00 EliottbgTimide a écrit :
Tu sais pas plus que nous si il est innocent ou pas alors pourquoi tu le défend comme si c'était ta mère ?

Parce qu'on est au bord d'une gigantesque erreur judiciaire dans cette affaire.

Du coup le bornage des téléphones de Lelandais et Noyer le matin de la disparition du jeune chasseur-alpin c'est du fake ?

T'es au courant que le bornage ça veut juste dire que t'as été au même endroit qu'une autre personne à un instant t ?

Nordahl a voyagé avec Noyer, donc forcément c'est lui qui l'a tué ?

Ne tombons pas dans l'indécence intellectuelle.

Le 06 janvier 2018 à 20:22:35 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:10:54 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:04:00 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:59:49 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:55:39 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:53:34 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:35:20 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:33:40 dragon_ball a écrit :
Aller voir sa chaîne porno il est clair et net qu'il a un gros problème mental

Avoir un problème mental =/= tuer. Idem pour le fait d'avoir une chaîne porno, sinon j'envoie Pascal Op en prison direct.

Est ce que Pascal Op on a retrouvé l’ADN de maelys dans sa voiture le genie ?

Non, mais au vu de ton message c'est aussi quelqu'un qui a une chaîne porno et un problème mental.

Ok c’est un bon début
Et si en plus on retrouve de l’ADN de maelys dans sa voiture, que le type se retrouve avec une fillette dans sa bagnole 10mn apres l’enlevement et revient tout seul, qu’il nettoie sa bagole a l’acide.. ?

Que peut-on en conclure ? (Niveau CP)

Donc tu montes dans la voiture de quelqu'un à un moment A, plusieurs heures plus tard tu meurs = propriétaire coupable ?
On n'a pas VU Maelys dans sa voiture, vous extrapolez. Personne ne l'a vue.
Le propriétaire (que tu as déjà condamné dans la première étape de son stupide raisonnement) lave sa voiture plusieurs heures après que tu sois monté dedans, peut-être ne sait-il même pas que tu es mort = propriétaire coupable ?

Conclusion ? (niveau grande section)

- Une gamine de 8 ans ne monte pas dans toutes les voitures à part celle de ses parents ou de ses oncles/familles.. pour commencer, soit pertinent un peu
- On ne pointe pas du doigt le fait qu’il ait nettoyé sa voiture seulement mais le fait que maelys a monté dedans en plus, c’est la combinaison des 2. Encore une fois essaye d’être pertinent pourquoi tu desarticules une thèse qui est toute cohérente ?

Je dirais exactement le contraire, un enfant de 8 ans va partout car c'est curieux et naïf.

Ne prends pas ton cas pour une généralité, à 8 ans on est quand même conscient du danger.
Ne confonds pas suivre une personne par la main et monter dans la voiture d'un inconnu.
Mais bon tu as surement tes raisons pour le défendre, va savoir lesquelles

Le 06 janvier 2018 à 20:22:35 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:10:54 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:04:00 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:59:49 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:55:39 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:53:34 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:35:20 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:33:40 dragon_ball a écrit :
Aller voir sa chaîne porno il est clair et net qu'il a un gros problème mental

Avoir un problème mental =/= tuer. Idem pour le fait d'avoir une chaîne porno, sinon j'envoie Pascal Op en prison direct.

Est ce que Pascal Op on a retrouvé l’ADN de maelys dans sa voiture le genie ?

Non, mais au vu de ton message c'est aussi quelqu'un qui a une chaîne porno et un problème mental.

Ok c’est un bon début
Et si en plus on retrouve de l’ADN de maelys dans sa voiture, que le type se retrouve avec une fillette dans sa bagnole 10mn apres l’enlevement et revient tout seul, qu’il nettoie sa bagole a l’acide.. ?

Que peut-on en conclure ? (Niveau CP)

Donc tu montes dans la voiture de quelqu'un à un moment A, plusieurs heures plus tard tu meurs = propriétaire coupable ?
On n'a pas VU Maelys dans sa voiture, vous extrapolez. Personne ne l'a vue.
Le propriétaire (que tu as déjà condamné dans la première étape de son stupide raisonnement) lave sa voiture plusieurs heures après que tu sois monté dedans, peut-être ne sait-il même pas que tu es mort = propriétaire coupable ?

Conclusion ? (niveau grande section)

- Une gamine de 8 ans ne monte pas dans toutes les voitures à part celle de ses parents ou de ses oncles/familles.. pour commencer, soit pertinent un peu
- On ne pointe pas du doigt le fait qu’il ait nettoyé sa voiture seulement mais le fait que maelys a monté dedans en plus, c’est la combinaison des 2. Encore une fois essaye d’être pertinent pourquoi tu desarticules une thèse qui est toute cohérente ?

Je dirais exactement le contraire, un enfant de 8 ans va partout car c'est curieux et naïf.

Ben oui c’est courant d’avoir sa gamine de 8 ans aller faire un mc-do aux côtés d’un total inconnu en audi A3 à 2h du mat, tranquille, mon neveu fait ça tous les soirs, d’ailleurs qui n’a jamais connu ça dans son quartier ?

Le 06 janvier 2018 à 20:28:11 Balatibalatala a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:22:35 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:10:54 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:04:00 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:59:49 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:55:39 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:53:34 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:35:20 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:33:40 dragon_ball a écrit :
Aller voir sa chaîne porno il est clair et net qu'il a un gros problème mental

Avoir un problème mental =/= tuer. Idem pour le fait d'avoir une chaîne porno, sinon j'envoie Pascal Op en prison direct.

Est ce que Pascal Op on a retrouvé l’ADN de maelys dans sa voiture le genie ?

Non, mais au vu de ton message c'est aussi quelqu'un qui a une chaîne porno et un problème mental.

Ok c’est un bon début
Et si en plus on retrouve de l’ADN de maelys dans sa voiture, que le type se retrouve avec une fillette dans sa bagnole 10mn apres l’enlevement et revient tout seul, qu’il nettoie sa bagole a l’acide.. ?

Que peut-on en conclure ? (Niveau CP)

Donc tu montes dans la voiture de quelqu'un à un moment A, plusieurs heures plus tard tu meurs = propriétaire coupable ?
On n'a pas VU Maelys dans sa voiture, vous extrapolez. Personne ne l'a vue.
Le propriétaire (que tu as déjà condamné dans la première étape de son stupide raisonnement) lave sa voiture plusieurs heures après que tu sois monté dedans, peut-être ne sait-il même pas que tu es mort = propriétaire coupable ?

Conclusion ? (niveau grande section)

- Une gamine de 8 ans ne monte pas dans toutes les voitures à part celle de ses parents ou de ses oncles/familles.. pour commencer, soit pertinent un peu
- On ne pointe pas du doigt le fait qu’il ait nettoyé sa voiture seulement mais le fait que maelys a monté dedans en plus, c’est la combinaison des 2. Encore une fois essaye d’être pertinent pourquoi tu desarticules une thèse qui est toute cohérente ?

Je dirais exactement le contraire, un enfant de 8 ans va partout car c'est curieux et naïf.

Ne prends pas ton cas pour une généralité, à 8 ans on est quand même conscient du danger.
Ne confonds pas suivre une personne par la main et monter dans la voiture d'un inconnu.
Mais bon tu as surement tes raisons pour le défendre, va savoir lesquelles

Clairement, j'ai une petite soeur de 9 ans et jamais elle monte dans la première caisse venue, c'est pas une gamine de 4 ans non plus

Le 06 janvier 2018 à 20:27:57 [Theodizemon] a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:24:57 Frustration a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:03:37 [Theodizemon] a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:01:00 EliottbgTimide a écrit :
Tu sais pas plus que nous si il est innocent ou pas alors pourquoi tu le défend comme si c'était ta mère ?

Parce qu'on est au bord d'une gigantesque erreur judiciaire dans cette affaire.

Du coup le bornage des téléphones de Lelandais et Noyer le matin de la disparition du jeune chasseur-alpin c'est du fake ?

T'es au courant que le bornage ça veut juste dire que t'as été au même endroit qu'une autre personne à un instant t ?

Nordahl a voyagé avec Noyer, donc forcément c'est lui qui l'a tué ?

Ne tombons pas dans l'indécence intellectuelle.

L'ADN de Maëlys dans la bagnole
Le nettoyage de la bagnole le lendemain

On ajoute à ça les portables de Noyer et Lelandais localisés aux même relais téléphoniques, au même moment, le soir de la disparition.

Aucune preuve directe, mais là ça serait du hasard de niveau cosmique.

Le 06 janvier 2018 à 20:29:54 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:22:35 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:10:54 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:04:00 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:59:49 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:55:39 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:53:34 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:35:20 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:33:40 dragon_ball a écrit :
Aller voir sa chaîne porno il est clair et net qu'il a un gros problème mental

Avoir un problème mental =/= tuer. Idem pour le fait d'avoir une chaîne porno, sinon j'envoie Pascal Op en prison direct.

Est ce que Pascal Op on a retrouvé l’ADN de maelys dans sa voiture le genie ?

Non, mais au vu de ton message c'est aussi quelqu'un qui a une chaîne porno et un problème mental.

Ok c’est un bon début
Et si en plus on retrouve de l’ADN de maelys dans sa voiture, que le type se retrouve avec une fillette dans sa bagnole 10mn apres l’enlevement et revient tout seul, qu’il nettoie sa bagole a l’acide.. ?

Que peut-on en conclure ? (Niveau CP)

Donc tu montes dans la voiture de quelqu'un à un moment A, plusieurs heures plus tard tu meurs = propriétaire coupable ?
On n'a pas VU Maelys dans sa voiture, vous extrapolez. Personne ne l'a vue.
Le propriétaire (que tu as déjà condamné dans la première étape de son stupide raisonnement) lave sa voiture plusieurs heures après que tu sois monté dedans, peut-être ne sait-il même pas que tu es mort = propriétaire coupable ?

Conclusion ? (niveau grande section)

- Une gamine de 8 ans ne monte pas dans toutes les voitures à part celle de ses parents ou de ses oncles/familles.. pour commencer, soit pertinent un peu
- On ne pointe pas du doigt le fait qu’il ait nettoyé sa voiture seulement mais le fait que maelys a monté dedans en plus, c’est la combinaison des 2. Encore une fois essaye d’être pertinent pourquoi tu desarticules une thèse qui est toute cohérente ?

Je dirais exactement le contraire, un enfant de 8 ans va partout car c'est curieux et naïf.

Ben oui c’est courant d’avoir sa gamine de 8 ans aller faire un mc-do aux côtés d’un total inconnu en audi A3 à 2h du mat, tranquille, mon neveu fait ça tous les soirs, d’ailleurs qui n’a jamais connu ça dans son quartier ?

Tu sais pour kidnapper une gamine de 8 ans lui demander gentiment n'est pas le seul moyen

Le 06 janvier 2018 à 20:28:11 Balatibalatala a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:22:35 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:10:54 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:04:00 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:59:49 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:55:39 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:53:34 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:35:20 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:33:40 dragon_ball a écrit :
Aller voir sa chaîne porno il est clair et net qu'il a un gros problème mental

Avoir un problème mental =/= tuer. Idem pour le fait d'avoir une chaîne porno, sinon j'envoie Pascal Op en prison direct.

Est ce que Pascal Op on a retrouvé l’ADN de maelys dans sa voiture le genie ?

Non, mais au vu de ton message c'est aussi quelqu'un qui a une chaîne porno et un problème mental.

Ok c’est un bon début
Et si en plus on retrouve de l’ADN de maelys dans sa voiture, que le type se retrouve avec une fillette dans sa bagnole 10mn apres l’enlevement et revient tout seul, qu’il nettoie sa bagole a l’acide.. ?

Que peut-on en conclure ? (Niveau CP)

Donc tu montes dans la voiture de quelqu'un à un moment A, plusieurs heures plus tard tu meurs = propriétaire coupable ?
On n'a pas VU Maelys dans sa voiture, vous extrapolez. Personne ne l'a vue.
Le propriétaire (que tu as déjà condamné dans la première étape de son stupide raisonnement) lave sa voiture plusieurs heures après que tu sois monté dedans, peut-être ne sait-il même pas que tu es mort = propriétaire coupable ?

Conclusion ? (niveau grande section)

- Une gamine de 8 ans ne monte pas dans toutes les voitures à part celle de ses parents ou de ses oncles/familles.. pour commencer, soit pertinent un peu
- On ne pointe pas du doigt le fait qu’il ait nettoyé sa voiture seulement mais le fait que maelys a monté dedans en plus, c’est la combinaison des 2. Encore une fois essaye d’être pertinent pourquoi tu desarticules une thèse qui est toute cohérente ?

Je dirais exactement le contraire, un enfant de 8 ans va partout car c'est curieux et naïf.

Ne prends pas ton cas pour une généralité, à 8 ans on est quand même conscient du danger.
Ne confonds pas suivre une personne par la main et monter dans la voiture d'un inconnu.
Mais bon tu as surement tes raisons pour le défendre, va savoir lesquelles

T'es complètement à côté de la plaque et tu ne sais pas ce que c'est qu'un enfant.

Dois-je rappeler, en outre, que cette famille d'origine portugaise avait d'une manière générale une conscience assez médiocre des dangers de la vie ?

Dois-je rappeler que les parents ont emmené leur fille de 8 ans à une soirée en restant jusqu'à 3 heures du matin ? Sans guère veiller sur elle, puisque de fait elle a échappé à leur vigilance probablement médiocre ?

Quand on a des parents aussi inconscients, ça ne m'étonne pas du tout qu'elle ait pu entrer volontairement dans la voiture d'un inconnu, d'autant qu'il était jeune (pas le profil du pervers) et qu'elle avait une passion avérée pour les chiens.

Allez, suivant.

Le 06 janvier 2018 à 20:31:08 Frustration a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:27:57 [Theodizemon] a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:24:57 Frustration a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:03:37 [Theodizemon] a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:01:00 EliottbgTimide a écrit :
Tu sais pas plus que nous si il est innocent ou pas alors pourquoi tu le défend comme si c'était ta mère ?

Parce qu'on est au bord d'une gigantesque erreur judiciaire dans cette affaire.

Du coup le bornage des téléphones de Lelandais et Noyer le matin de la disparition du jeune chasseur-alpin c'est du fake ?

T'es au courant que le bornage ça veut juste dire que t'as été au même endroit qu'une autre personne à un instant t ?

Nordahl a voyagé avec Noyer, donc forcément c'est lui qui l'a tué ?

Ne tombons pas dans l'indécence intellectuelle.

L'ADN de Maëlys dans la bagnole
Le nettoyage le landemain

On ajoute à ça les portables de Noyer et Lelandais localisés aux même relais téléphoniques, au même moment.

Aucune preuve directe, mais là ça serait du hasard de niveau cosmique.

L'ADN : Le coup des chiens fonctionne, la gamine qui saoul pour voir et la laisse monter, la grosse ombre pour lui c'est l'invention du gamin, ça le décrédite totalement
Nettoyage : Il allait vendre sa voiture, s'est prouvé, ça n'en fait pas une preuve
Localisation avec noyer : Largement insuffisant pour faire quoique ce soit

Le 06 janvier 2018 à 20:33:44 Boubastis-V a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:31:08 Frustration a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:27:57 [Theodizemon] a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:24:57 Frustration a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:03:37 [Theodizemon] a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:01:00 EliottbgTimide a écrit :
Tu sais pas plus que nous si il est innocent ou pas alors pourquoi tu le défend comme si c'était ta mère ?

Parce qu'on est au bord d'une gigantesque erreur judiciaire dans cette affaire.

Du coup le bornage des téléphones de Lelandais et Noyer le matin de la disparition du jeune chasseur-alpin c'est du fake ?

T'es au courant que le bornage ça veut juste dire que t'as été au même endroit qu'une autre personne à un instant t ?

Nordahl a voyagé avec Noyer, donc forcément c'est lui qui l'a tué ?

Ne tombons pas dans l'indécence intellectuelle.

L'ADN de Maëlys dans la bagnole
Le nettoyage le landemain

On ajoute à ça les portables de Noyer et Lelandais localisés aux même relais téléphoniques, au même moment.

Aucune preuve directe, mais là ça serait du hasard de niveau cosmique.

L'ADN : Le coup des chiens fonctionne, la gamine qui saoul pour voir et la laisse monter, la grosse ombre pour lui c'est l'invention du gamin, ça le décrédite totalement
Nettoyage : Il allait vendre sa voiture, s'est prouvé, ça n'en fait pas une preuve
Localisation avec noyer : Largement insuffisant pour faire quoique ce soit

il a nettoyé son coffre avec des nettoyants toxiques donc bon..

Le 06 janvier 2018 à 20:34:53 frootdamn a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:33:44 Boubastis-V a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:31:08 Frustration a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:27:57 [Theodizemon] a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:24:57 Frustration a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:03:37 [Theodizemon] a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:01:00 EliottbgTimide a écrit :
Tu sais pas plus que nous si il est innocent ou pas alors pourquoi tu le défend comme si c'était ta mère ?

Parce qu'on est au bord d'une gigantesque erreur judiciaire dans cette affaire.

Du coup le bornage des téléphones de Lelandais et Noyer le matin de la disparition du jeune chasseur-alpin c'est du fake ?

T'es au courant que le bornage ça veut juste dire que t'as été au même endroit qu'une autre personne à un instant t ?

Nordahl a voyagé avec Noyer, donc forcément c'est lui qui l'a tué ?

Ne tombons pas dans l'indécence intellectuelle.

L'ADN de Maëlys dans la bagnole
Le nettoyage le landemain

On ajoute à ça les portables de Noyer et Lelandais localisés aux même relais téléphoniques, au même moment.

Aucune preuve directe, mais là ça serait du hasard de niveau cosmique.

L'ADN : Le coup des chiens fonctionne, la gamine qui saoul pour voir et la laisse monter, la grosse ombre pour lui c'est l'invention du gamin, ça le décrédite totalement
Nettoyage : Il allait vendre sa voiture, s'est prouvé, ça n'en fait pas une preuve
Localisation avec noyer : Largement insuffisant pour faire quoique ce soit

il a nettoyé son coffre avec des nettoyants toxiques donc bon..

Parce que les nettoyants pour voiture son en général non toxique ? Je sais pas quel était les nettoyants

Le 06 janvier 2018 à 20:31:20 ArchiBalle2 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:29:54 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:22:35 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:10:54 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:04:00 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:59:49 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:55:39 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:53:34 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:35:20 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:33:40 dragon_ball a écrit :
Aller voir sa chaîne porno il est clair et net qu'il a un gros problème mental

Avoir un problème mental =/= tuer. Idem pour le fait d'avoir une chaîne porno, sinon j'envoie Pascal Op en prison direct.

Est ce que Pascal Op on a retrouvé l’ADN de maelys dans sa voiture le genie ?

Non, mais au vu de ton message c'est aussi quelqu'un qui a une chaîne porno et un problème mental.

Ok c’est un bon début
Et si en plus on retrouve de l’ADN de maelys dans sa voiture, que le type se retrouve avec une fillette dans sa bagnole 10mn apres l’enlevement et revient tout seul, qu’il nettoie sa bagole a l’acide.. ?

Que peut-on en conclure ? (Niveau CP)

Donc tu montes dans la voiture de quelqu'un à un moment A, plusieurs heures plus tard tu meurs = propriétaire coupable ?
On n'a pas VU Maelys dans sa voiture, vous extrapolez. Personne ne l'a vue.
Le propriétaire (que tu as déjà condamné dans la première étape de son stupide raisonnement) lave sa voiture plusieurs heures après que tu sois monté dedans, peut-être ne sait-il même pas que tu es mort = propriétaire coupable ?

Conclusion ? (niveau grande section)

- Une gamine de 8 ans ne monte pas dans toutes les voitures à part celle de ses parents ou de ses oncles/familles.. pour commencer, soit pertinent un peu
- On ne pointe pas du doigt le fait qu’il ait nettoyé sa voiture seulement mais le fait que maelys a monté dedans en plus, c’est la combinaison des 2. Encore une fois essaye d’être pertinent pourquoi tu desarticules une thèse qui est toute cohérente ?

Je dirais exactement le contraire, un enfant de 8 ans va partout car c'est curieux et naïf.

Ben oui c’est courant d’avoir sa gamine de 8 ans aller faire un mc-do aux côtés d’un total inconnu en audi A3 à 2h du mat, tranquille, mon neveu fait ça tous les soirs, d’ailleurs qui n’a jamais connu ça dans son quartier ?

Tu sais pour kidnapper une gamine de 8 ans lui demander gentiment n'est pas le seul moyen

Je le sais bien et alors ? j’ai jamais affirmé le contraire hein je suis même d’accord c’est probable qu’au dernier moment elle s’est montrée reticente mais qu’il l’ait forcée

Toi par contre c’est la 2ème fois que j’ai l’impression tu comprends pas la nature de mes messages (tu fais comme si tu contre-thesais alors qu’on soutient la même chose), t’as un cerveau normalement constitué ou t’es consanguin khey ?

Le 06 janvier 2018 à 20:29:54 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:22:35 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:10:54 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:04:00 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:59:49 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:55:39 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:53:34 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:35:20 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:33:40 dragon_ball a écrit :
Aller voir sa chaîne porno il est clair et net qu'il a un gros problème mental

Avoir un problème mental =/= tuer. Idem pour le fait d'avoir une chaîne porno, sinon j'envoie Pascal Op en prison direct.

Est ce que Pascal Op on a retrouvé l’ADN de maelys dans sa voiture le genie ?

Non, mais au vu de ton message c'est aussi quelqu'un qui a une chaîne porno et un problème mental.

Ok c’est un bon début
Et si en plus on retrouve de l’ADN de maelys dans sa voiture, que le type se retrouve avec une fillette dans sa bagnole 10mn apres l’enlevement et revient tout seul, qu’il nettoie sa bagole a l’acide.. ?

Que peut-on en conclure ? (Niveau CP)

Donc tu montes dans la voiture de quelqu'un à un moment A, plusieurs heures plus tard tu meurs = propriétaire coupable ?
On n'a pas VU Maelys dans sa voiture, vous extrapolez. Personne ne l'a vue.
Le propriétaire (que tu as déjà condamné dans la première étape de son stupide raisonnement) lave sa voiture plusieurs heures après que tu sois monté dedans, peut-être ne sait-il même pas que tu es mort = propriétaire coupable ?

Conclusion ? (niveau grande section)

- Une gamine de 8 ans ne monte pas dans toutes les voitures à part celle de ses parents ou de ses oncles/familles.. pour commencer, soit pertinent un peu
- On ne pointe pas du doigt le fait qu’il ait nettoyé sa voiture seulement mais le fait que maelys a monté dedans en plus, c’est la combinaison des 2. Encore une fois essaye d’être pertinent pourquoi tu desarticules une thèse qui est toute cohérente ?

Je dirais exactement le contraire, un enfant de 8 ans va partout car c'est curieux et naïf.

Ben oui c’est courant d’avoir sa gamine de 8 ans aller faire un mc-do aux côtés d’un total inconnu en audi A3 à 2h du mat, tranquille, mon neveu fait ça tous les soirs, d’ailleurs qui n’a jamais connu ça dans son quartier ?

L'argument de l'accusé c'est qu'elle est montée à un moment de la soirée et a touché le tableau de bord, c'est totalement plausible.
Pour toi (vous), le moment où elle est montée dans la voiture est forcément celui d'un probable enlèvement.
Sauf que dans une soirée de plusieurs heures, où le suspect et la disparue ont été aperçus en train de discuter, elle peut y monter pour de toutes autres causes à un tout autre moment.
Les deux hypothèses sont envisageables, mais de manière systématique vous n'en envisagez qu'une seule.

Le 06 janvier 2018 à 20:38:25 Lupanard a écrit :
Bah quelqu'un d'accro à la pornographie tombera de plus en plus dans les extrêmes, le porno normal ne le satisfera plus jusqu'au jour ou il tombe sur du pedoporn

Un connaisseur

Le 06 janvier 2018 à 20:38:25 Lupanard a écrit :
Bah quelqu'un d'accro à la pornographie tombera de plus en plus dans les extrêmes, le porno normal ne le satisfera plus jusqu'au jour ou il tombe sur du pedoporn

Comment se fait-il qu'on n'ait retrouvé aucune consommation de pédopornographie alors ?

S'il consomme du porno et qu'il a des attirances pédo (ce qu'implique forcément l'hypothèse d'après laquelle il a enlevé Maëlys), il serait extrêmement invraisemblable qu'il n'aille jamais chercher de la pédopornographie.

Pour moi c'est la faille énorme dans le dossier des enquêteurs. Celle qui me fait douter fortement de la culpabilité de Nordahl.

Le 06 janvier 2018 à 20:38:14 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:29:54 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:22:35 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:10:54 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:04:00 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:59:49 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:55:39 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:53:34 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:35:20 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:33:40 dragon_ball a écrit :
Aller voir sa chaîne porno il est clair et net qu'il a un gros problème mental

Avoir un problème mental =/= tuer. Idem pour le fait d'avoir une chaîne porno, sinon j'envoie Pascal Op en prison direct.

Est ce que Pascal Op on a retrouvé l’ADN de maelys dans sa voiture le genie ?

Non, mais au vu de ton message c'est aussi quelqu'un qui a une chaîne porno et un problème mental.

Ok c’est un bon début
Et si en plus on retrouve de l’ADN de maelys dans sa voiture, que le type se retrouve avec une fillette dans sa bagnole 10mn apres l’enlevement et revient tout seul, qu’il nettoie sa bagole a l’acide.. ?

Que peut-on en conclure ? (Niveau CP)

Donc tu montes dans la voiture de quelqu'un à un moment A, plusieurs heures plus tard tu meurs = propriétaire coupable ?
On n'a pas VU Maelys dans sa voiture, vous extrapolez. Personne ne l'a vue.
Le propriétaire (que tu as déjà condamné dans la première étape de son stupide raisonnement) lave sa voiture plusieurs heures après que tu sois monté dedans, peut-être ne sait-il même pas que tu es mort = propriétaire coupable ?

Conclusion ? (niveau grande section)

- Une gamine de 8 ans ne monte pas dans toutes les voitures à part celle de ses parents ou de ses oncles/familles.. pour commencer, soit pertinent un peu
- On ne pointe pas du doigt le fait qu’il ait nettoyé sa voiture seulement mais le fait que maelys a monté dedans en plus, c’est la combinaison des 2. Encore une fois essaye d’être pertinent pourquoi tu desarticules une thèse qui est toute cohérente ?

Je dirais exactement le contraire, un enfant de 8 ans va partout car c'est curieux et naïf.

Ben oui c’est courant d’avoir sa gamine de 8 ans aller faire un mc-do aux côtés d’un total inconnu en audi A3 à 2h du mat, tranquille, mon neveu fait ça tous les soirs, d’ailleurs qui n’a jamais connu ça dans son quartier ?

L'argument de l'accusé c'est qu'elle est montée à un moment de la soirée et a touché le tableau de bord, c'est totalement plausible.
Pour toi (vous), le moment où elle est montée dans la voiture est forcément celui d'un probable enlèvement.
Sauf que dans une soirée de plusieurs heures, où le suspect et la disparue ont été aperçus en train de discuter, elle peut y monter pour de toutes autres causes à un tout autre moment.
Les deux hypothèses sont envisageables, mais de manière systématique vous n'en envisagez qu'une seule.

Elle est montée dans une voiture puis elle a disparu quand même

Par quel autre moyen elle aurait pu disparaitre ? A pied une gamine de 8 ans fait 1km maximum

Je trouve que t’abuses. Oui la justice fait des erreurs mais pour l’instant beaucoup d’elements l’accablent et faut continuer à chercher ou le faire craquer c’est tout

Le 06 janvier 2018 à 20:39:52 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:38:25 Lupanard a écrit :
Bah quelqu'un d'accro à la pornographie tombera de plus en plus dans les extrêmes, le porno normal ne le satisfera plus jusqu'au jour ou il tombe sur du pedoporn

Un connaisseur

Je suis arrivé au stade Zoo

Le 06 janvier 2018 à 20:41:06 [Theodizemon] a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:38:25 Lupanard a écrit :
Bah quelqu'un d'accro à la pornographie tombera de plus en plus dans les extrêmes, le porno normal ne le satisfera plus jusqu'au jour ou il tombe sur du pedoporn

Comment se fait-il qu'on n'ait retrouvé aucune consommation de pédopornographie alors ?

S'il consomme du porno et qu'il a des attirances pédo (ce qu'implique forcément l'hypothèse d'après laquelle il a enlevé Maëlys), il serait extrêmement invraisemblable qu'il n'aille jamais chercher de la pédopornographie.

Pour moi c'est la faille énorme dans le dossier des enquêteurs. Celle qui me fait douter fortement de la culpabilité de Nordahl.

Parce que les pédo savent très bien se protéger

Le 06 janvier 2018 à 20:42:13 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:38:14 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:29:54 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:22:35 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:10:54 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 20:04:00 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:59:49 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:55:39 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:53:34 genetique2fdp8 a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:35:20 Overless a écrit :

Le 06 janvier 2018 à 19:33:40 dragon_ball a écrit :
Aller voir sa chaîne porno il est clair et net qu'il a un gros problème mental

Avoir un problème mental =/= tuer. Idem pour le fait d'avoir une chaîne porno, sinon j'envoie Pascal Op en prison direct.

Est ce que Pascal Op on a retrouvé l’ADN de maelys dans sa voiture le genie ?

Non, mais au vu de ton message c'est aussi quelqu'un qui a une chaîne porno et un problème mental.

Ok c’est un bon début
Et si en plus on retrouve de l’ADN de maelys dans sa voiture, que le type se retrouve avec une fillette dans sa bagnole 10mn apres l’enlevement et revient tout seul, qu’il nettoie sa bagole a l’acide.. ?

Que peut-on en conclure ? (Niveau CP)

Donc tu montes dans la voiture de quelqu'un à un moment A, plusieurs heures plus tard tu meurs = propriétaire coupable ?
On n'a pas VU Maelys dans sa voiture, vous extrapolez. Personne ne l'a vue.
Le propriétaire (que tu as déjà condamné dans la première étape de son stupide raisonnement) lave sa voiture plusieurs heures après que tu sois monté dedans, peut-être ne sait-il même pas que tu es mort = propriétaire coupable ?

Conclusion ? (niveau grande section)

- Une gamine de 8 ans ne monte pas dans toutes les voitures à part celle de ses parents ou de ses oncles/familles.. pour commencer, soit pertinent un peu
- On ne pointe pas du doigt le fait qu’il ait nettoyé sa voiture seulement mais le fait que maelys a monté dedans en plus, c’est la combinaison des 2. Encore une fois essaye d’être pertinent pourquoi tu desarticules une thèse qui est toute cohérente ?

Je dirais exactement le contraire, un enfant de 8 ans va partout car c'est curieux et naïf.

Ben oui c’est courant d’avoir sa gamine de 8 ans aller faire un mc-do aux côtés d’un total inconnu en audi A3 à 2h du mat, tranquille, mon neveu fait ça tous les soirs, d’ailleurs qui n’a jamais connu ça dans son quartier ?

L'argument de l'accusé c'est qu'elle est montée à un moment de la soirée et a touché le tableau de bord, c'est totalement plausible.
Pour toi (vous), le moment où elle est montée dans la voiture est forcément celui d'un probable enlèvement.
Sauf que dans une soirée de plusieurs heures, où le suspect et la disparue ont été aperçus en train de discuter, elle peut y monter pour de toutes autres causes à un tout autre moment.
Les deux hypothèses sont envisageables, mais de manière systématique vous n'en envisagez qu'une seule.

Elle est montée dans une voiture puis elle a disparu quand même

Par quel autre moyen elle aurait pu disparaitre ? A pied une gamine de 8 ans fait 1km maximum

T'es au courant que y'avait des dizaines d'autres personnes à la soirée de noces ?

Autant de gens susceptibles d'avoir enlevé Maëlys avec leur auto. Nul besoin de postuler une quelconque marche à pied nocturne, le génie.