[Alerte] Maelys : le suspect va craquer bientôt !

Le 05 septembre 2017 à 01:29:36 hairloss a écrit :
Et si il etait simplement aller chercher de l'herbe en fin de soiree pour en ramener à la fete et il n'osait pas le dire aux inspecteurs de police d'où l'incohérence de ses propos ? Il a donc invente une histoire de short à dormir debout etc etc. Encore une fois nous ne savons rien et nous ne sommes pas en mesure d'accuser qui que ce soit.

Franchement... Tu crois vraiment que si c'était le cas, il le dirait pas ?
Je préfère tomber pour avoir acheté un peu de beuh, que pour séquestration de mineur.
Les flics qui l'interrogent en ont rien à foutre qu'il fume de l'herbe, si c'était le cas, il le relacherait même sans poursuite.

Le 05 septembre 2017 à 01:29:37 Sinther a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:27:57 DormirPourDeBon a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:26:25 Sinther a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:24:46 DormirPourDeBon a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:22:59 Sinther a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:19:35 DormirPourDeBon a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:19:03 Sinther a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:17:43 DormirPourDeBon a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:16:37 Sinther a écrit :
Résumé des éléments allant à l'encontre du suspect :

- Il est déjà connu pour des affaires de droit commun (pas pertinent mais je le met quand même)
- Des invités l'ont vu discuter et jouer avec Maelys pendant la soirée
- Le suspect s'est absenté du mariage au moment de la disparition de la fillette
- Il a indiqué s'être absenté parce qu'il a tâché son short de vin et qu'il voulait rentrer chez lui se changer (son short n'a pas été retrouvé, l'individu prétend l'avoir jeté)
- Il a lavé sa voiture de fond en comble le lendemain du mariage
- L'ADN de la fille a finalement été retrouvé dans sa voiture, l'homme qui disait que la fille n'était jamais montée dans sa voiture change de version aux enquêteurs, il indique qu'un autre enfant est aussi monté dans la voiture mais on ignore de qui il s'agit
- Il a des marques de griffures et dit se les être faites en jardinant alors que sa mère a dit qu'il ne jardine pas
- Les enquêteurs ont découvert qu'il avait un deuxième portable qu'il a été éteint pendant l'enlèvement

Concernant les faux billets de 500 euros que tient la mère du suspect dans une vidéo, il s'agit de prospectus qu'elle a récupéré dans sa boite aux lettres.

En fait t'aurait pu rajouter "pas pertinent mais je le met quand même" à chaque lignes

Tout le reste est pertinent

Discuter avec un enfant à un mariage, SUPER SUSPECT OUAH !!!

Le mec lave sa voiture le lendemain mais c'est pas suspect
Il éteint son téléphone juste au moment de la disparition mais c'est pas suspect
On retrouve pas son short mais c'est pas suspect
L'ADN de la fillette retrouvée dans sa voiture mais c'est pas suspect

etc etc

Ouais enfin déjà ton argumentation descend à 4 critères, et parmi les 4 seul l'adn semble étrange, le reste c'est coïncidence et spéculation

4 critères parce que j'ai la flemme de tout re résumer mais sinon y'a tout ce que j'ai dis précédemment, bref y'a la présomption d'innocence mais pour moi c'est lui le coupable

T'as rien résumé, discuter avec des enfants à un mariage, c'est tout ce qu'il y a de plus banal.
Le portable, smartphone à 3 heure du matin, surtout après un mariage avec les photos c'est pas étonnant qu'il s'éteigne.
etc...

Ok pourquoi le mec a dit aux enquêteurs que la fillette n'est pas montée dans sa voiture mais quand les enquêteurs ont trouvé son ADN il change de version ?

Mec ça a pu ce passer pendant que certains minutes, il reviens d'un mariage et il est attaqué par les flics + gendarmie possible d'avoir oublier ce détail

Le 05 septembre 2017 à 01:23:47 Jean-Yorarien a écrit :
Les chofas du forum dégoûtés que ce soit pas un arabe qui soit l'auteur des faits

Une occasion en moins de déverser leur haine

On s'en contrefout, on est en France, c'est normal qu'il y ait des français normaux parmi les criminels. Et encore si tu regardes le site des recherchés en France tu relativises un petit peu

Le 05 septembre 2017 à 01:26:40 JesusRSA a écrit :
J'ai une question très importante, vous n'avez que ça a faire de votre vie ce soir ?

Et toi ? Tu n'as rien d'autre à faire que demander à des gens s'ils n'ont rien d'autre à faire ?

Le 05 septembre 2017 à 01:28:49 FrFierte a écrit :
Oui donc je disais, 3h la fête est finie, on rentre pas chez soit pour aller se changer et revenir, de plus on met pas 1h pour se changer quand on habite à quelques minutes, et la CHANCE le téléphone était éteint.

Soit, il a vendu la fille à un raison.

Soit il a enterré la fille quelque part (marque de griffure peut-être avec les ronces etc)

Tout s'est joué pendant cette absence, la fille a été embarquée en voiture, c'est sûr.

C'est tellement dommage qu'il n'y avait pas de caméra sur ce parking de merde.

Les griffures surement les ronces oui
Elle doit être cachée quelque part dans la forêt, ça fait bader c'est pas loin de chez moi, si je pouvais j'irais aider pour les battues.

Le 05 septembre 2017 à 01:27:57 DormirPourDeBon a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:26:25 Sinther a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:24:46 DormirPourDeBon a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:22:59 Sinther a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:19:35 DormirPourDeBon a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:19:03 Sinther a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:17:43 DormirPourDeBon a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:16:37 Sinther a écrit :
Résumé des éléments allant à l'encontre du suspect :

- Il est déjà connu pour des affaires de droit commun (pas pertinent mais je le met quand même)
- Des invités l'ont vu discuter et jouer avec Maelys pendant la soirée
- Le suspect s'est absenté du mariage au moment de la disparition de la fillette
- Il a indiqué s'être absenté parce qu'il a tâché son short de vin et qu'il voulait rentrer chez lui se changer (son short n'a pas été retrouvé, l'individu prétend l'avoir jeté)
- Il a lavé sa voiture de fond en comble le lendemain du mariage
- L'ADN de la fille a finalement été retrouvé dans sa voiture, l'homme qui disait que la fille n'était jamais montée dans sa voiture change de version aux enquêteurs, il indique qu'un autre enfant est aussi monté dans la voiture mais on ignore de qui il s'agit
- Il a des marques de griffures et dit se les être faites en jardinant alors que sa mère a dit qu'il ne jardine pas
- Les enquêteurs ont découvert qu'il avait un deuxième portable qu'il a été éteint pendant l'enlèvement

Concernant les faux billets de 500 euros que tient la mère du suspect dans une vidéo, il s'agit de prospectus qu'elle a récupéré dans sa boite aux lettres.

En fait t'aurait pu rajouter "pas pertinent mais je le met quand même" à chaque lignes

Tout le reste est pertinent

Discuter avec un enfant à un mariage, SUPER SUSPECT OUAH !!!

Le mec lave sa voiture le lendemain mais c'est pas suspect
Il éteint son téléphone juste au moment de la disparition mais c'est pas suspect
On retrouve pas son short mais c'est pas suspect
L'ADN de la fillette retrouvée dans sa voiture mais c'est pas suspect

etc etc

Ouais enfin déjà ton argumentation descend à 4 critères, et parmi les 4 seul l'adn semble étrange, le reste c'est coïncidence et spéculation

4 critères parce que j'ai la flemme de tout re résumer mais sinon y'a tout ce que j'ai dis précédemment, bref y'a la présomption d'innocence mais pour moi c'est lui le coupable

T'as rien résumé, discuter avec des enfants à un mariage, c'est tout ce qu'il y a de plus banal.
Le portable, smartphone à 3 heure du matin, surtout après un mariage avec les photos c'est pas étonnant qu'il s'éteigne.
etc...

Bientôt on va trouver de l'ADN de la petite sur sa bite et les déchets comme vous vont encore lui trouver des excuses.

"Bah il a dut sortir son pénis pour pisser dehors, la petite fille était plus loin, elle a éternué, y'a du avoir un coup de vent qui a ramené la salive sur son pénis, voilà tout"

J'essaie pas d'inventer d'excuse mais je trouve pas ça cohérent... Le mec se barre et revient finir la soirée en plus ...

Les seuls réels éléments douteux c'est l'histoire du short (encore que ça pouvait être un prétexte pour rentrer prendre une pause ou se rouler un bedo vu qu'il était consommateur visiblement) , et l'ADN...

Maintenant il change de versions sans arrêt, donc soit il flippe, soit il est impliqué, soit il a vu des choses qu'il veut pas dire à mon avis. Et si ça se trouve la gamine est morte suite à un accident et il a paniqué derrière, j'ai beaucoup de mal à croire la thèse du pedo qui première son truc pour un mariage

Le 05 septembre 2017 à 01:29:36 hairloss a écrit :
Et si il etait simplement aller chercher de l'herbe en fin de soiree pour en ramener à la fete et il n'osait pas le dire aux inspecteurs de police d'où l'incohérence de ses propos ? Il a donc invente une histoire de short à dormir debout etc etc. Encore une fois nous ne savons rien et nous ne sommes pas en mesure d'accuser qui que ce soit.

C'est vrai qu'il y a des mecs suffisamment con, pour mentir sur de l'herbe dans une enquête sur une disparition d'enfants, avec BFM à l'affût

Le 05 septembre 2017 à 01:31:26 MstVgn a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:29:36 hairloss a écrit :
Et si il etait simplement aller chercher de l'herbe en fin de soiree pour en ramener à la fete et il n'osait pas le dire aux inspecteurs de police d'où l'incohérence de ses propos ? Il a donc invente une histoire de short à dormir debout etc etc. Encore une fois nous ne savons rien et nous ne sommes pas en mesure d'accuser qui que ce soit.

Franchement... Tu crois vraiment que si c'était le cas, il le dirait pas ?
Je préfère tomber pour avoir acheté un peu de beuh, que pour séquestration de mineur.
Les flics qui l'interrogent en ont rien à foutre qu'il fume de l'herbe, si c'était le cas, il le relacherait même sans poursuite.

Le mec a déjà eu des soucis avec la justice, t'es pas dans sa tete, peut être qu'il a paniqué et invente cette histoire de short

Le 05 septembre 2017 à 01:32:09 Toraxe a écrit :
J'essaie pas d'inventer d'excuse mais je trouve pas ça cohérent... Le mec se barre et revient finir la soirée en plus ...

Les seuls réels éléments douteux c'est l'histoire du short (encore que ça pouvait être un prétexte pour rentrer prendre une pause ou se rouler un bedo vu qu'il était consommateur visiblement) , et l'ADN...

Maintenant il change de versions sans arrêt, donc soit il flippe, soit il est impliqué, soit il a vu des choses qu'il veut pas dire à mon avis. Et si ça se trouve la gamine est morte suite à un accident et il a paniqué derrière, j'ai beaucoup de mal à croire la thèse du pedo qui première son truc pour un mariage

les framboisiers c'est gros aussi

Le 05 septembre 2017 à 01:31:05 Sinther a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:29:46 Bulle_Bizarre] a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:20:24 Sinther a écrit :
Et comme l'a dit un khey, c'est vrai qu'à 3 heures la fête est finie donc c'est étrange de rentrer chez soi se changer pour revenir

Ça peut être possible
Encore une fois ce n'est pas une preuve

On n'a pas dit que c'est une preuve, on a dit que c'est suspect

Pour beaucoup ça semble une preuve
J'ai bien lu le topic

Les accusations à tort c'est non, et quand on ne sait pas on se tait

J'aime la réflexion et la recherche, les certitudes sans preuve c'est non

D'autant que ça pourrait nous faire détourner du vrai coupable éventuellement

Le truc super louche quand même c'est son excuse pour l'ADN. Il explique que finalement deux gamins, dont Maelys, sont allés sur la banquette arriére pour voir si il y avait les chiens dans le COFFRE.

Le mec au calme, il explique que c'est tout à fait crédible de foutre ses deux clébards dans le coffre de son Audi A3

Non, il ne prend personne pour des cons

Le 05 septembre 2017 à 01:31:38 DormirPourDeBon a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:29:37 Sinther a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:27:57 DormirPourDeBon a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:26:25 Sinther a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:24:46 DormirPourDeBon a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:22:59 Sinther a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:19:35 DormirPourDeBon a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:19:03 Sinther a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:17:43 DormirPourDeBon a écrit :

Le 05 septembre 2017 à 01:16:37 Sinther a écrit :
Résumé des éléments allant à l'encontre du suspect :

- Il est déjà connu pour des affaires de droit commun (pas pertinent mais je le met quand même)
- Des invités l'ont vu discuter et jouer avec Maelys pendant la soirée
- Le suspect s'est absenté du mariage au moment de la disparition de la fillette
- Il a indiqué s'être absenté parce qu'il a tâché son short de vin et qu'il voulait rentrer chez lui se changer (son short n'a pas été retrouvé, l'individu prétend l'avoir jeté)
- Il a lavé sa voiture de fond en comble le lendemain du mariage
- L'ADN de la fille a finalement été retrouvé dans sa voiture, l'homme qui disait que la fille n'était jamais montée dans sa voiture change de version aux enquêteurs, il indique qu'un autre enfant est aussi monté dans la voiture mais on ignore de qui il s'agit
- Il a des marques de griffures et dit se les être faites en jardinant alors que sa mère a dit qu'il ne jardine pas
- Les enquêteurs ont découvert qu'il avait un deuxième portable qu'il a été éteint pendant l'enlèvement

Concernant les faux billets de 500 euros que tient la mère du suspect dans une vidéo, il s'agit de prospectus qu'elle a récupéré dans sa boite aux lettres.

En fait t'aurait pu rajouter "pas pertinent mais je le met quand même" à chaque lignes

Tout le reste est pertinent

Discuter avec un enfant à un mariage, SUPER SUSPECT OUAH !!!

Le mec lave sa voiture le lendemain mais c'est pas suspect
Il éteint son téléphone juste au moment de la disparition mais c'est pas suspect
On retrouve pas son short mais c'est pas suspect
L'ADN de la fillette retrouvée dans sa voiture mais c'est pas suspect

etc etc

Ouais enfin déjà ton argumentation descend à 4 critères, et parmi les 4 seul l'adn semble étrange, le reste c'est coïncidence et spéculation

4 critères parce que j'ai la flemme de tout re résumer mais sinon y'a tout ce que j'ai dis précédemment, bref y'a la présomption d'innocence mais pour moi c'est lui le coupable

T'as rien résumé, discuter avec des enfants à un mariage, c'est tout ce qu'il y a de plus banal.
Le portable, smartphone à 3 heure du matin, surtout après un mariage avec les photos c'est pas étonnant qu'il s'éteigne.
etc...

Ok pourquoi le mec a dit aux enquêteurs que la fillette n'est pas montée dans sa voiture mais quand les enquêteurs ont trouvé son ADN il change de version ?

Peut-être parc-qu’il sait que les gens font des raccourcis et que si on trouve sa chaîne porno legit, les flics aurait pu monter le truc en épingle, il à paniquer, je sait pas, on t'accuse du jour au lendemain d'un truc que ta pas fait, tu réagi comment toi ?

le pire c'est que ça m'est arrivé, la BAC qui croyait que j'avais volé un appareil photo alors que c'était le mien, 18h de GAV pour rien
bref je ne suis pas juge mais je dis juste que là ça fait beaucoup d'éléments

Le 05 septembre 2017 à 01:29:36 hairloss a écrit :
Et si il etait simplement aller chercher de l'herbe en fin de soiree pour en ramener à la fete et il n'osait pas le dire aux inspecteurs de police d'où l'incohérence de ses propos ? Il a donc invente une histoire de short à dormir debout etc etc. Encore une fois nous ne savons rien et nous ne sommes pas en mesure d'accuser qui que ce soit.

Le 05 septembre 2017 à 01:35:00 LeRoiMADit2 a écrit :
Le truc super louche quand même c'est son excuse pour l'ADN. Il explique que finalement deux gamins, dont Maelys, sont allés sur la banquette arriére pour voir si il y avait les chiens dans le COFFRE.

Le mec au calme, il explique que c'est tout à fait crédible de foutre ses deux clébards dans le coffre de son Audi A3

Non, il ne prend personne pour des cons

D'ailleurs, ils ont interrogés le "gamin" qui serais sensé être avec elle à ce moment là