[☢ ALERTE NUCLÉAIRE ☢] Suivi du conflit USA - Corée du Nord

Le 09 août 2017 à 03:12:01 Reverie232 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:11:28 flojim2 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:09:37 Reverie232 a écrit :
Ce serait cool que les grandes puissances se concentre plutôt sur la conquête spatiale et la survie de l'humains plutôt que sa destruction

les grandes puissances sont par nature impérialistes, on se concentrera sur la conquete spatiale quand un des Etat dominera clairement les autres

Il faudrait que le monde ai un ennemie commun ...
Exemple des aliens deter

Voila mais on va attendre longtemps pour trouver des aliens je pense

Qui menace l'autre ?

Le régime nord-coréens, pauvre, isolé, avec peu de moyen de projection, un armement dont on se moque ici, qui finira vitrifier selon les pro-us au moindre pet de travers.(ça implique déjà beaucoup de chose que certains raisonne comme ça)

Ou bien la super-puissance toujours début, hégémonique et dominatrice, ayant des bases militaires et des capacités d'interventions sur tout le globe, une puissance de feu quasi-divine, avec des milliers de têtes nucléaires, des flottes de guerres terrifiantes, et qui renverse tous les 5 ans un régime qu'elle n'aime pas ?

Le faible peut-il menacer le fort ? Peut-on raisonnablement soutenir cette thèse sans passer pour un collabo ?
La CdN ne fait que réagir face aux menaces d'annihilation que font les USA. Si la CdN est hostile c'est pas par folie comme on peut le lire sur lepoint ou le monde ou autre torchon.

C'est incroyable que peu ici aient ne serait-ce qu'un sou de bon sens et de réflexion.

L'élite...

"mé trump va ri1 fair lol"

"il est pas interventionnist lol"

putain je bande

Le 09 août 2017 à 03:12:31 ][-Batman-][ a écrit :
[ALERTE] NOUS ALLONS MOURIR PUCEAUX !

Planque toi dans les égouts avec de la bouffe en conserve, si tu survis achete toi une survivante avec ta boite de cassoulet

Le 09 août 2017 à 03:15:52 flojim2 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:12:01 Reverie232 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:11:28 flojim2 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:09:37 Reverie232 a écrit :
Ce serait cool que les grandes puissances se concentre plutôt sur la conquête spatiale et la survie de l'humains plutôt que sa destruction

les grandes puissances sont par nature impérialistes, on se concentrera sur la conquete spatiale quand un des Etat dominera clairement les autres

Il faudrait que le monde ai un ennemie commun ...
Exemple des aliens deter

Voila mais on va attendre longtemps pour trouver des aliens je pense

Ils sont déjà présents

Le 09 août 2017 à 03:17:36 MarechalZemmour a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:15:52 flojim2 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:12:01 Reverie232 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:11:28 flojim2 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:09:37 Reverie232 a écrit :
Ce serait cool que les grandes puissances se concentre plutôt sur la conquête spatiale et la survie de l'humains plutôt que sa destruction

les grandes puissances sont par nature impérialistes, on se concentrera sur la conquete spatiale quand un des Etat dominera clairement les autres

Il faudrait que le monde ai un ennemie commun ...
Exemple des aliens deter

Voila mais on va attendre longtemps pour trouver des aliens je pense

Ils sont déjà présent

Le 09 août 2017 à 03:15:20 Reverie232 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:14:57 Dabs-du-75 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:12:13 fagJojo a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:10:30 CimerQuintero a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:09:17 fagJojo a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:06:11 CimerQuintero a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:02:59 fagJojo a écrit :

Le 09 août 2017 à 02:57:33 CimerQuintero a écrit :

Le 09 août 2017 à 02:53:55 Zamnesia a écrit :
La CdN est dans son bon droit. Elle a le droit d'acquérir ces armes pour garantir sa souveraineté, ou alors tous les pays comme les USA la Russie, la Chine, la France, l'Inde et le Pakistan sont des fous dangereux criminels aussi. En un sens oui, mais pourquoi on devrait faire deux poids deux mesures ?

La CdN cherche à montrer qu'elle est capable de se défendre et d'atteindre des objectifs stratégiques.
C'est de la real politik, vous n'êtes pas adeptes de ça quand ça concerne les migrants ?

Je rappelle qu'en ce moment même, toutes les nations nucléarisés se menacent mutuellement, et continuellement , ainsi que le reste de la planète : c'est la dissuasion nucléaire.
Celle qui garanti qu'un pays nucléarisé puisse attaquer dans conséquences un ou plusieurs pays sans défenses.
Celle qui permet à des pays de faire de l'ingérence et de renverser des dirigeants.
Celle qui permet de voler des terres.

L'élite du forum a du mal avec le concept d'auto-détermination des pays, car elle a intégré la domination totale d'un certains pays, qui impose sa loi et son modèle partout, et qui ne supporte pas qu'on lui dise de dégager son nez de là. Pourquoi le pays le plus puissant de la planète et de l'histoire s'abaisserait à ces provocations, si ce n'est par fanatisme ? Ce pays veut à tout prix rayer de la carte toute doctrine qui échappe à son modèle et contrôle. Il veut établir sa domination, il veut rayer les cultures de la cartes, il veut standardisé l'humanité...

C'est presque gagné, sauf à quelque régime près, toujours les mêmes, qui sont "l'axe du Mal". Subtilité vous dites ? Pas besoin, plus c'est gros plus ça passe, et comme on est "allié", on soutiens.

Soutenir le géant ici est faire preuve d'aveuglement idéologique et de complicité.

Je plussoie pour la dernière partie de ton paragraphe , sur ce forum c'est incroyable comment ça justifie l'hégémonie des États Unis ou de n'importe quelle nationalité d'ailleurs

J'essaie de faire comprendre qu'on peut régler le problème Nord coréen en se mettant autour d'une table , mais non ici ça veut absolument lancer des missiles partout et écraser les nations

Cimer chef pour ton pavé

Sauf que vous oubliez qu'on parle de la putain d'arme NUCLÉAIRE

Vos discours sont bien beaux mais c'est impensable de laisser se répandre une arme de destruction massive dont on ignore la puissance mais qui ferait des millions de morts à coup sûr

L'occident bénéficie d'une relative démocratie et a donc la stabilité nécessaire pour ne pas en faire utilisation. Ce n'est pas le cas des pays du tiers monde

Les pays du tiers monde ont le droit d'avoir l'arme nucléaire si ils veulent garantir leurs souveraineté.

Et d'ailleurs le seul pays qui a osé utiliser cette arme ce sont les État Unis , et pas un pauvre petit pays paumé.

J'ai réellement besoin de te rappeler dans quel contexte l'arme nucléaire a été utilisée?

Oui le Japon impérial était un régime belliqueux et criminel lui aussi , mais ça ne justifie absolument pas le fait d'atomiser deux villes.

Non non, ça a juste mis fin à la WW2 dans le Pacifique

Sors de ta bulle mec, le monde c'est pas les bisounours. T'aurais préféré que la guerre se poursuive avec des dégâts plus importants de toutes parts?

Une bombe aurait largement suffit mais les américains ont voulu lustre leur torse

Ben voyons ... et comment tu peux en être sur ?

Tu defendrais les USA pour toi et n'importe quoi , crois moi qu'une seule bombe aurais fait abdiqué l'empereur mais bon les amerciains c'est les super héros gentil

Le 09 août 2017 à 03:18:44 Dabs-du-75 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:15:20 Reverie232 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:14:57 Dabs-du-75 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:12:13 fagJojo a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:10:30 CimerQuintero a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:09:17 fagJojo a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:06:11 CimerQuintero a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:02:59 fagJojo a écrit :

Le 09 août 2017 à 02:57:33 CimerQuintero a écrit :

Le 09 août 2017 à 02:53:55 Zamnesia a écrit :
La CdN est dans son bon droit. Elle a le droit d'acquérir ces armes pour garantir sa souveraineté, ou alors tous les pays comme les USA la Russie, la Chine, la France, l'Inde et le Pakistan sont des fous dangereux criminels aussi. En un sens oui, mais pourquoi on devrait faire deux poids deux mesures ?

La CdN cherche à montrer qu'elle est capable de se défendre et d'atteindre des objectifs stratégiques.
C'est de la real politik, vous n'êtes pas adeptes de ça quand ça concerne les migrants ?

Je rappelle qu'en ce moment même, toutes les nations nucléarisés se menacent mutuellement, et continuellement , ainsi que le reste de la planète : c'est la dissuasion nucléaire.
Celle qui garanti qu'un pays nucléarisé puisse attaquer dans conséquences un ou plusieurs pays sans défenses.
Celle qui permet à des pays de faire de l'ingérence et de renverser des dirigeants.
Celle qui permet de voler des terres.

L'élite du forum a du mal avec le concept d'auto-détermination des pays, car elle a intégré la domination totale d'un certains pays, qui impose sa loi et son modèle partout, et qui ne supporte pas qu'on lui dise de dégager son nez de là. Pourquoi le pays le plus puissant de la planète et de l'histoire s'abaisserait à ces provocations, si ce n'est par fanatisme ? Ce pays veut à tout prix rayer de la carte toute doctrine qui échappe à son modèle et contrôle. Il veut établir sa domination, il veut rayer les cultures de la cartes, il veut standardisé l'humanité...

C'est presque gagné, sauf à quelque régime près, toujours les mêmes, qui sont "l'axe du Mal". Subtilité vous dites ? Pas besoin, plus c'est gros plus ça passe, et comme on est "allié", on soutiens.

Soutenir le géant ici est faire preuve d'aveuglement idéologique et de complicité.

Je plussoie pour la dernière partie de ton paragraphe , sur ce forum c'est incroyable comment ça justifie l'hégémonie des États Unis ou de n'importe quelle nationalité d'ailleurs

J'essaie de faire comprendre qu'on peut régler le problème Nord coréen en se mettant autour d'une table , mais non ici ça veut absolument lancer des missiles partout et écraser les nations

Cimer chef pour ton pavé

Sauf que vous oubliez qu'on parle de la putain d'arme NUCLÉAIRE

Vos discours sont bien beaux mais c'est impensable de laisser se répandre une arme de destruction massive dont on ignore la puissance mais qui ferait des millions de morts à coup sûr

L'occident bénéficie d'une relative démocratie et a donc la stabilité nécessaire pour ne pas en faire utilisation. Ce n'est pas le cas des pays du tiers monde

Les pays du tiers monde ont le droit d'avoir l'arme nucléaire si ils veulent garantir leurs souveraineté.

Et d'ailleurs le seul pays qui a osé utiliser cette arme ce sont les État Unis , et pas un pauvre petit pays paumé.

J'ai réellement besoin de te rappeler dans quel contexte l'arme nucléaire a été utilisée?

Oui le Japon impérial était un régime belliqueux et criminel lui aussi , mais ça ne justifie absolument pas le fait d'atomiser deux villes.

Non non, ça a juste mis fin à la WW2 dans le Pacifique

Sors de ta bulle mec, le monde c'est pas les bisounours. T'aurais préféré que la guerre se poursuive avec des dégâts plus importants de toutes parts?

Une bombe aurait largement suffit mais les américains ont voulu lustre leur torse

Ben voyons ... et comment tu peux en être sur ?

Tu defendrais les USA pour toi et n'importe quoi , crois moi qu'une seule bombe aurais fait abdiqué l'empereur mais bon les amerciains c'est les super héros gentil

N'importe quoi

Le 09 août 2017 à 03:17:09 Ghost-Cucker a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:12:31 ][-Batman-][ a écrit :
[ALERTE] NOUS ALLONS MOURIR PUCEAUX !

Planque toi dans les égouts avec de la bouffe en conserve, si tu survis achete toi une survivante avec ta boite de cassoulet

Bonne idée mon khey. Je commence le stock de vivres.

Kim Jong-Un est pas con, il fait de la disuasion active mais il fera rien. Jamais il ne tirera un missile d'ampleur sur un territoire de l'OTAN.

Kim Jong-Un continuera à faire ce genre de menaces régulièrement pour assurer la perennité de son pouvoir, l'arme nucléaire en Corée du Nord c'est juste pour pas finir comme Kadhafi ou Husein.

Le 09 août 2017 à 03:21:50 SCOUBlDOU a écrit :
https://youtu.be/NdN7CzbkfTE?t=4594

https://www.youtube.com/watch?v=sonLd-32ns4

Le 09 août 2017 à 03:19:20 Reverie232 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:18:44 Dabs-du-75 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:15:20 Reverie232 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:14:57 Dabs-du-75 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:12:13 fagJojo a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:10:30 CimerQuintero a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:09:17 fagJojo a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:06:11 CimerQuintero a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:02:59 fagJojo a écrit :

Le 09 août 2017 à 02:57:33 CimerQuintero a écrit :

Le 09 août 2017 à 02:53:55 Zamnesia a écrit :
La CdN est dans son bon droit. Elle a le droit d'acquérir ces armes pour garantir sa souveraineté, ou alors tous les pays comme les USA la Russie, la Chine, la France, l'Inde et le Pakistan sont des fous dangereux criminels aussi. En un sens oui, mais pourquoi on devrait faire deux poids deux mesures ?

La CdN cherche à montrer qu'elle est capable de se défendre et d'atteindre des objectifs stratégiques.
C'est de la real politik, vous n'êtes pas adeptes de ça quand ça concerne les migrants ?

Je rappelle qu'en ce moment même, toutes les nations nucléarisés se menacent mutuellement, et continuellement , ainsi que le reste de la planète : c'est la dissuasion nucléaire.
Celle qui garanti qu'un pays nucléarisé puisse attaquer dans conséquences un ou plusieurs pays sans défenses.
Celle qui permet à des pays de faire de l'ingérence et de renverser des dirigeants.
Celle qui permet de voler des terres.

L'élite du forum a du mal avec le concept d'auto-détermination des pays, car elle a intégré la domination totale d'un certains pays, qui impose sa loi et son modèle partout, et qui ne supporte pas qu'on lui dise de dégager son nez de là. Pourquoi le pays le plus puissant de la planète et de l'histoire s'abaisserait à ces provocations, si ce n'est par fanatisme ? Ce pays veut à tout prix rayer de la carte toute doctrine qui échappe à son modèle et contrôle. Il veut établir sa domination, il veut rayer les cultures de la cartes, il veut standardisé l'humanité...

C'est presque gagné, sauf à quelque régime près, toujours les mêmes, qui sont "l'axe du Mal". Subtilité vous dites ? Pas besoin, plus c'est gros plus ça passe, et comme on est "allié", on soutiens.

Soutenir le géant ici est faire preuve d'aveuglement idéologique et de complicité.

Je plussoie pour la dernière partie de ton paragraphe , sur ce forum c'est incroyable comment ça justifie l'hégémonie des États Unis ou de n'importe quelle nationalité d'ailleurs

J'essaie de faire comprendre qu'on peut régler le problème Nord coréen en se mettant autour d'une table , mais non ici ça veut absolument lancer des missiles partout et écraser les nations

Cimer chef pour ton pavé

Sauf que vous oubliez qu'on parle de la putain d'arme NUCLÉAIRE

Vos discours sont bien beaux mais c'est impensable de laisser se répandre une arme de destruction massive dont on ignore la puissance mais qui ferait des millions de morts à coup sûr

L'occident bénéficie d'une relative démocratie et a donc la stabilité nécessaire pour ne pas en faire utilisation. Ce n'est pas le cas des pays du tiers monde

Les pays du tiers monde ont le droit d'avoir l'arme nucléaire si ils veulent garantir leurs souveraineté.

Et d'ailleurs le seul pays qui a osé utiliser cette arme ce sont les État Unis , et pas un pauvre petit pays paumé.

J'ai réellement besoin de te rappeler dans quel contexte l'arme nucléaire a été utilisée?

Oui le Japon impérial était un régime belliqueux et criminel lui aussi , mais ça ne justifie absolument pas le fait d'atomiser deux villes.

Non non, ça a juste mis fin à la WW2 dans le Pacifique

Sors de ta bulle mec, le monde c'est pas les bisounours. T'aurais préféré que la guerre se poursuive avec des dégâts plus importants de toutes parts?

Une bombe aurait largement suffit mais les américains ont voulu lustre leur torse

Ben voyons ... et comment tu peux en être sur ?

Tu defendrais les USA pour toi et n'importe quoi , crois moi qu'une seule bombe aurais fait abdiqué l'empereur mais bon les amerciains c'est les super héros gentil

N'importe quoi

Bien-sûr il aurait pas abandonné après le visionnage de la capacité d'une seule bombe , puis si il l'aurait pas fait , les américains auraient mis la pression en menaçant d'en balancé une deuxième , il aurait abdiqué mais bon tu penses que les USA ne sont que paix et amour

Le 09 août 2017 à 03:19:49 ][-Batman-][ a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:17:09 Ghost-Cucker a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:12:31 ][-Batman-][ a écrit :
[ALERTE] NOUS ALLONS MOURIR PUCEAUX !

Planque toi dans les égouts avec de la bouffe en conserve, si tu survis achete toi une survivante avec ta boite de cassoulet

Bonne idée mon khey. Je commence le stock de vivres.

Je t'envoie une pêche par la chasse, conserve là bien pour te chauffer pendant l'hiver nucléaire à venir

Le 09 août 2017 à 03:22:39 Dabs-du-75 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:19:20 Reverie232 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:18:44 Dabs-du-75 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:15:20 Reverie232 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:14:57 Dabs-du-75 a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:12:13 fagJojo a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:10:30 CimerQuintero a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:09:17 fagJojo a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:06:11 CimerQuintero a écrit :

Le 09 août 2017 à 03:02:59 fagJojo a écrit :

Le 09 août 2017 à 02:57:33 CimerQuintero a écrit :

Le 09 août 2017 à 02:53:55 Zamnesia a écrit :
La CdN est dans son bon droit. Elle a le droit d'acquérir ces armes pour garantir sa souveraineté, ou alors tous les pays comme les USA la Russie, la Chine, la France, l'Inde et le Pakistan sont des fous dangereux criminels aussi. En un sens oui, mais pourquoi on devrait faire deux poids deux mesures ?

La CdN cherche à montrer qu'elle est capable de se défendre et d'atteindre des objectifs stratégiques.
C'est de la real politik, vous n'êtes pas adeptes de ça quand ça concerne les migrants ?

Je rappelle qu'en ce moment même, toutes les nations nucléarisés se menacent mutuellement, et continuellement , ainsi que le reste de la planète : c'est la dissuasion nucléaire.
Celle qui garanti qu'un pays nucléarisé puisse attaquer dans conséquences un ou plusieurs pays sans défenses.
Celle qui permet à des pays de faire de l'ingérence et de renverser des dirigeants.
Celle qui permet de voler des terres.

L'élite du forum a du mal avec le concept d'auto-détermination des pays, car elle a intégré la domination totale d'un certains pays, qui impose sa loi et son modèle partout, et qui ne supporte pas qu'on lui dise de dégager son nez de là. Pourquoi le pays le plus puissant de la planète et de l'histoire s'abaisserait à ces provocations, si ce n'est par fanatisme ? Ce pays veut à tout prix rayer de la carte toute doctrine qui échappe à son modèle et contrôle. Il veut établir sa domination, il veut rayer les cultures de la cartes, il veut standardisé l'humanité...

C'est presque gagné, sauf à quelque régime près, toujours les mêmes, qui sont "l'axe du Mal". Subtilité vous dites ? Pas besoin, plus c'est gros plus ça passe, et comme on est "allié", on soutiens.

Soutenir le géant ici est faire preuve d'aveuglement idéologique et de complicité.

Je plussoie pour la dernière partie de ton paragraphe , sur ce forum c'est incroyable comment ça justifie l'hégémonie des États Unis ou de n'importe quelle nationalité d'ailleurs

J'essaie de faire comprendre qu'on peut régler le problème Nord coréen en se mettant autour d'une table , mais non ici ça veut absolument lancer des missiles partout et écraser les nations

Cimer chef pour ton pavé

Sauf que vous oubliez qu'on parle de la putain d'arme NUCLÉAIRE

Vos discours sont bien beaux mais c'est impensable de laisser se répandre une arme de destruction massive dont on ignore la puissance mais qui ferait des millions de morts à coup sûr

L'occident bénéficie d'une relative démocratie et a donc la stabilité nécessaire pour ne pas en faire utilisation. Ce n'est pas le cas des pays du tiers monde

Les pays du tiers monde ont le droit d'avoir l'arme nucléaire si ils veulent garantir leurs souveraineté.

Et d'ailleurs le seul pays qui a osé utiliser cette arme ce sont les État Unis , et pas un pauvre petit pays paumé.

J'ai réellement besoin de te rappeler dans quel contexte l'arme nucléaire a été utilisée?

Oui le Japon impérial était un régime belliqueux et criminel lui aussi , mais ça ne justifie absolument pas le fait d'atomiser deux villes.

Non non, ça a juste mis fin à la WW2 dans le Pacifique

Sors de ta bulle mec, le monde c'est pas les bisounours. T'aurais préféré que la guerre se poursuive avec des dégâts plus importants de toutes parts?

Une bombe aurait largement suffit mais les américains ont voulu lustre leur torse

Ben voyons ... et comment tu peux en être sur ?

Tu defendrais les USA pour toi et n'importe quoi , crois moi qu'une seule bombe aurais fait abdiqué l'empereur mais bon les amerciains c'est les super héros gentil

N'importe quoi

Bien-sûr il aurait pas abandonné après le visionnage de la capacité d'une seule bombe , puis si il l'aurait pas fait , les américains auraient mis la pression en menaçant d'en balancé une deuxième , il aurait abdiqué mais bon tu penses que les USA ne sont que paix et amour

J'ai dit que les USA était que Paix et amour ?
Tu dois confondre avec un autre khey...
N'empêche que les deux bombes ont mis un terme à la guerre d'un coup NET

"Déchet fdp gauchiste"

Le niveau... J'espère que t'as 15 ans.

Tu parles de nature humaine pour justifier la guerre potentielle à venir. Je t'explique que non, c'est pas une loi universelle.
En pointant l'exemple qu'on arrive à coopérer et former des groupes, ta thèse est infirmée. Non la guerre n'est pas dans la "nature humaine". Faudrait déjà que tu m'identifie ce que c'est.
Ensuite si la guerre en fait partie, ça va aussi pour la coopération et l'entente.

C'est donc quelque chose sur laquelle on a une influence, nos choix la déterminent et l'expriment. Donc on peut éviter que l'une de ces parts s'expriment plus que l'autre, par exemple.

Mais tu veux sans doute voir un spectacle morbide s'étaler devant tes yeux avares de sang et de souffrance, donc tu soutiens l'intervention et la guerre, sans rien en connaître, en appelant à des principes absolue pour la rendre justifiable et acceptable. Assume et va en première ligne