[☢ ALERTE NUCLÉAIRE ☢] Suivi du conflit USA - Corée du Nord
Le 09 août 2017 à 02:40:37 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:38:23 PetDeTrouille a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:35:11 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:32:58 PetDeTrouille a écrit :
La Corée du Nord a un retard technologique de 50 ans , n'a aucun allier sa serait du suicide de leur part d'engager une guerreExactement
Le but de la CDN est de justement éviter la guerre en acquérant un arsenal nucléaire viable pouvant dissuader tout potentiel agresseur.
Et les USA sont contre le fait que la CDN possède la bombe nucléaire, du coup ça coince
Les USA n'aiment pas que des pays indépendant d'eux acquiert l'arme nucléaire.
Vu les détraquers sur terre il vaut mieux qu'aucun pays acquit l'arme nucléaire
Imagine tous le monde a l'arme nucléaire
Le 09 août 2017 à 02:41:50 soldi3r57 a écrit :
Oui il est possible d'envoyer des missiles détruisant les icbm en vol. Les USA ont un système de bouclier qui détecte et balance des missiles pour détruire les icbm d'ailleurs le japon est censé être protégé. C'est pour cela que les icbm et slbm modernes dispose de leurres anti-missiles (bouclier) mais la Corée du nord peine à faire voler des icbm alors les leurres faut oublier
Non mais les systèmes anti missiles sont a chier hein, suffit de voir le patriot pas foutu d'intercepter des scuds irakiens, du moment qu'un missile entre en vitesse de croisière on peux pas l'intercepter, les seuls moments ou on peut intercepter un missile c'est peu après son lancement ou peu après son arrivée.
Si c'est une ogive nucleaire, le fait d'exploser en vol fera quand meme des degats et ils balanceront pas un seul missile mais plusieurs pour faire un effet de saturation
Le 09 août 2017 à 02:44:25 --Amaterasu- a écrit :
Moi je dit faut attaquer la CDN tant qu'il n'ont pas encore fait un grand arsenal.. il va y avoir du dommage collatéral mais pas le choix.. si on attend encore il vont devenir plus fort
Ou attendre et espérer un Louis 16 Coréen du Nord
RIP
Le 09 août 2017 à 02:43:56 jer44444 a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:40:37 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:38:23 PetDeTrouille a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:35:11 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:32:58 PetDeTrouille a écrit :
La Corée du Nord a un retard technologique de 50 ans , n'a aucun allier sa serait du suicide de leur part d'engager une guerreExactement
Le but de la CDN est de justement éviter la guerre en acquérant un arsenal nucléaire viable pouvant dissuader tout potentiel agresseur.
Et les USA sont contre le fait que la CDN possède la bombe nucléaire, du coup ça coince
Les USA n'aiment pas que des pays indépendant d'eux acquiert l'arme nucléaire.
Vu les détraquers sur terre il vaut mieux qu'aucun pays acquit l'arme nucléaire
Imagine tous le monde a l'arme nucléaire
Justement , l'arme nucléaire garanti la paix.
Sans armes nucléaires , l'URSS et les USA auraient déjà fait la guerre , et en ce moment même on serait entrain de crier à la WW4
Le 09 août 2017 à 02:45:56 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:43:56 jer44444 a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:40:37 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:38:23 PetDeTrouille a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:35:11 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:32:58 PetDeTrouille a écrit :
La Corée du Nord a un retard technologique de 50 ans , n'a aucun allier sa serait du suicide de leur part d'engager une guerreExactement
Le but de la CDN est de justement éviter la guerre en acquérant un arsenal nucléaire viable pouvant dissuader tout potentiel agresseur.
Et les USA sont contre le fait que la CDN possède la bombe nucléaire, du coup ça coince
Les USA n'aiment pas que des pays indépendant d'eux acquiert l'arme nucléaire.
Vu les détraquers sur terre il vaut mieux qu'aucun pays acquit l'arme nucléaire
Imagine tous le monde a l'arme nucléaireJustement , l'arme nucléaire garanti la paix.
Sans armes nucléaires , l'URSS et les USA auraient déjà fait la guerre , et en ce moment même on serait entrain de crier à la WW4
Mais le fait que TOUS les pays l'ont est une mauvaises choses pour les pays puissants actuel
Et donc pour NOUS car nous sommes FRANÇAIS monsieur
Le 09 août 2017 à 02:44:25 --Amaterasu- a écrit :
Moi je dit faut attaquer la CDN tant qu'il n'ont pas encore fait un grand arsenal.. il va y avoir du dommage collatéral mais pas le choix.. si on attend encore il vont devenir plus fort
Non je n'aime pas ce genre d'idée , même si je suis opposé au régime Nord Coréen , je préfère régler cela au tour d'une table.
Le 09 août 2017 à 02:47:06 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:44:25 --Amaterasu- a écrit :
Moi je dit faut attaquer la CDN tant qu'il n'ont pas encore fait un grand arsenal.. il va y avoir du dommage collatéral mais pas le choix.. si on attend encore il vont devenir plus fortNon je n'aime pas ce genre d'idée , même si je suis opposé au régime Nord Coréen , je préfère régler cela au tour d'une table.
On regle pas un conflit autour d'une table le bisounours
Le 09 août 2017 à 02:47:55 --Amaterasu- a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:47:06 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:44:25 --Amaterasu- a écrit :
Moi je dit faut attaquer la CDN tant qu'il n'ont pas encore fait un grand arsenal.. il va y avoir du dommage collatéral mais pas le choix.. si on attend encore il vont devenir plus fortNon je n'aime pas ce genre d'idée , même si je suis opposé au régime Nord Coréen , je préfère régler cela au tour d'une table.
kim ne négocie pas hein.. au contraire il provoque
L'histoire récente démontre que balancer des missiles ne sert à rien.
Dire qu'il ne se passera rien
Si il ne se passe vraiment rien, tu pourras dire "je vous l'avais dit"
Si il se passe quelque chose... les gens seront trop occupés pour se préoccuper de ton erreur.
Le 09 août 2017 à 02:48:18 flojim2 a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:47:06 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:44:25 --Amaterasu- a écrit :
Moi je dit faut attaquer la CDN tant qu'il n'ont pas encore fait un grand arsenal.. il va y avoir du dommage collatéral mais pas le choix.. si on attend encore il vont devenir plus fortNon je n'aime pas ce genre d'idée , même si je suis opposé au régime Nord Coréen , je préfère régler cela au tour d'une table.
On regle pas un conflit autour d'une table le bisounours
Je suis un adepte de la diplomatie.
Je ne supporte absolument pas les politiques belliqueuse américaine.
Comme disait Chirac on ne ramène pas la démocratie avec des chars.
On doit négocié avec la Corée du Nord , pour se faire les USA doivent déjà se calmer et arrêter de faire peur à ce pays. Ensuite on invite la Chine comme médiatrice entre la CDN et les USA . On essaie de trouver un terrain d'entente.
Le 09 août 2017 à 02:50:42 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:48:18 flojim2 a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:47:06 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:44:25 --Amaterasu- a écrit :
Moi je dit faut attaquer la CDN tant qu'il n'ont pas encore fait un grand arsenal.. il va y avoir du dommage collatéral mais pas le choix.. si on attend encore il vont devenir plus fortNon je n'aime pas ce genre d'idée , même si je suis opposé au régime Nord Coréen , je préfère régler cela au tour d'une table.
On regle pas un conflit autour d'une table le bisounours
Je suis un adepte de la diplomatie.
Je ne supporte absolument pas les politiques belliqueuse américaine.
Comme disait Chirac on ne ramène pas la démocratie avec des chars.
On doit négocié avec la Corée du Nord , pour se faire les USA doivent déjà se calmer et arrêter de faire peur à ce pays. Ensuite on invite la Chine comme médiatrice entre la CDN et les USA . On essaie de trouver un terrain d'entente.
La guerre fait partie de la nature de l'homme ainsi que le désir de dominer
Le 09 août 2017 à 02:48:44 fagJojo a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:44:41 MarechalZemmour a écrit :
Trump va encore perdre ses couilles, en réalité, cet homme n'a aucun pouvoir sur son pays.La Corée du nord va encore rester impunie et les membres de l'Union Européenne vont probablement s'illustrer de manière ridicule.
La Corée du Nord est intouchable.J'espère que l'un des belligérants va lancer la première bombe cela dit, les nouvelles manques de piquants en ce moment, ça serait divertissant contrairement à Neymar.
La seule chose avec laquelle je suis d'accord avec toi c'est sur l'UE
Comme d'hab on va être de minables spectateurs, comme tout bon toutou de l'OTAN. Pour le sort de la CDN croit pas, ça arrangerait tout le monde de voir ce pays péter. D'ailleur la Chine pourrait carrément étendre son influence, là où la CDN n'est actuellement qu'un allié partiel de la Chine. À mon avis la Chine va y voir une opportunité pour gangréner totalement la CDN après l'atome
Pas sur , la CDN est une zone tampon entre la chine et les États-Unis , elle fournit un certain confort aux deux Nations .
Le 09 août 2017 à 02:47:06 CimerQuintero a écrit :
Le 09 août 2017 à 02:44:25 --Amaterasu- a écrit :
Moi je dit faut attaquer la CDN tant qu'il n'ont pas encore fait un grand arsenal.. il va y avoir du dommage collatéral mais pas le choix.. si on attend encore il vont devenir plus fortNon je n'aime pas ce genre d'idée , même si je suis opposé au régime Nord Coréen , je préfère régler cela au tour d'une table.
Données du topic
- Auteur
- PEUPLE
- Date de création
- 9 août 2017 à 00:38:58
- Nb. messages archivés
- 17620
- Nb. messages JVC
- 17616