Le Quidditch ça n'a aucun sens non ?
Le Quidditch aurait été logique si il avait un temps limité (3heures ou plus par exemple, parce que voler sur un balais c'est moins crevant que de courir)
Mais le fait que l'attrapeur mette fin au match à lui tout seul nique tout, il peut boucler le game en quelques secondes et dans ce cas les poursuiveurs ne servent à rien
à l'inverse s'il galère le match peut durer une éternité
Ou sinon la première équipe qui atteint un certains nombre de points gagnent ( par exemple 1000 points avec par exemple 300 ou 400 points si qq attrape le vif) comme ça les deux postes ont un rôle importants
Le 20 mai 2017 à 01:11:12 zafikhey a écrit :
Le 20 mai 2017 à 01:09:16 ADayattheRaces a écrit :
Le 20 mai 2017 à 01:08:13 zafikhey a écrit :
Le 20 mai 2017 à 01:04:47 FourasBani a écrit :
pourquoi Quirel a pas bu toute la bouteille de potion dans le 1 pour être sûr d'être tranquille
Pourquoi Dumbledore dans le 1 part au ministère et dit revenir aussi vite que possible alors qu'il a juste à se téléreporter pour baiser QuirelPourquoi utiliser le retourneur de temps, l'item le plus cheaté de l'univers, une seule fois dans tous les bouquins et pour sauver un cheval avec des ailes
Le stock a été détruit dans le 5, justement parce qu'à mon avis Rowling s'est rendue compte que là elle avait vraiment foiré. De toutes les incohérences de Harry Potter, le retourneur de temps est l'une des pires.
D'ailleurs le script de la pièce de théatre a été basée en partie sur ça et comme prévu, c'est de la merde.
J'avais oublié ce détail. De toutes façons les histoires de voyage dans le temps c'est toujours foireux quel que soit l'auteur, je viens de finir hyperion qui m'a été chaudement conseillé par des potes et qui parle beaucoup de ça, ben c'est de la merde
Bah c'est difficile de pas tomber dans les clichés, surtout si tu construits une histoire sérieuse là-dessus.
C'est pour ça que par exemple j'aime bien Retour vers le Futur. C'est rempli d'incohérences sur le voyage temporel, mais ça se prend juste assez au sérieux pour paraître crédible quand même, et pas assez pour rester fun.
Quand j'étais gamin j'étais archi fan, j'ai lu tous les livres, mais putain aujourd'hui à chaque fois que je revois l'un des films, je suis plié de rire, y'a tellement de trucs con, d'incohérence, la fragilté d'Harry
Sans déconner le mec, il reçoit l'un des 3 objet (la cape) les plus puissant de toute l'histoire des sorciers à peine quelque mois après être entré en première année
Le 20 mai 2017 à 01:12:32 SalamAkhi a écrit :
Le 20 mai 2017 à 01:11:10 FourasBani a écrit :
Le 20 mai 2017 à 01:10:05 SalamAkhi a écrit :
Hristo Ivanov vous étiez le gardien bulgare pendant la Finale de la Coupe du Monde face à l’Irlande c’est bien ça ?
Oui monsieur
Alors comme ça vous vous êtes qualifiés en finale ... pour prendre 17-0 ?
Oui
C’est pas bizarre un score pareil en finale alors que vous êtes une équipe de qualité ?
Vous savez nous devons notre qualification à Viktor Krum notre attrapeur de génie
Bien sur bien sur Krum
Mais pourquoi décider d’attraper le vif d’or alors que vous n’accusez que deux buts de retard si Krum prend effectivement la balle jaune ?
L’honneur
Mais voyons deux buts Sur un malentendu
Pas de chance
Oui pas de chanceLes Irlandais ont été chanceux
J’aurais aimé un match Potter-Krum pour voir si la chance du petit Harry fonctionne tout le temps
Le 20 mai 2017 à 01:11:43 kynne a écrit :
Et aussi question con, mais on est d'accord qu'ils existe de la technologie moldue ensorsolée, genre la moto d'agrid, la voiture du pere du roux (d'ailleurs sont taf c'est pas de dé-enchanter les objets moldus?) pourquoi personne du coté d'Harry ou de Voldemort n'utilise d'arme?
L’honneur sorcier
Je préfère que tous les sorciers soient exterminés par Voldy plutôt que de passer outre la morale une fois et lui coller une bastos dans le crâne on en parle plus après
Le 20 mai 2017 à 01:11:43 kynne a écrit :
Et aussi question con, mais on est d'accord qu'ils existe de la technologie moldue ensorsolée, genre la moto d'agrid, la voiture du pere du roux (d'ailleurs sont taf c'est pas de dé-enchanter les objets moldus?) pourquoi personne du coté d'Harry ou de Voldemort n'utilise d'arme?
C'est pas très répandu, les sorciers sont assez réticent à tout ce qui est moldu en général, et ont du mal à comprendre notre technologie. Puis Voldemort étant très raciste des moldus, ça m'étonne qu'il ait recourt à des pistolets alors qu'il a à sa disposition sa grande magie qu'il estime être infaillible
Le 20 mai 2017 à 01:12:15 arbremagique2 a écrit :
Le 20 mai 2017 à 01:09:16 ADayattheRaces a écrit :
Le 20 mai 2017 à 01:08:13 zafikhey a écrit :
Le 20 mai 2017 à 01:04:47 FourasBani a écrit :
pourquoi Quirel a pas bu toute la bouteille de potion dans le 1 pour être sûr d'être tranquille
Pourquoi Dumbledore dans le 1 part au ministère et dit revenir aussi vite que possible alors qu'il a juste à se téléreporter pour baiser QuirelPourquoi utiliser le retourneur de temps, l'item le plus cheaté de l'univers, une seule fois dans tous les bouquins et pour sauver un cheval avec des ailes
Le stock a été détruit dans le 5, justement parce qu'à mon avis Rowling s'est rendue compte que là elle avait vraiment foiré. De toutes les incohérences de Harry Potter, le retourneur de temps est l'une des pires.
D'ailleurs le script de la pièce de théatre a été basée en partie sur ça et comme prévu, c'est de la merde.
Le dernier livre est bien?
J'acheter plus hp depuis que rowling nous prend pour des cons avec ses dumby homo et hermione noire.
The Cursed Child c'est de la grosse, mais alors de la grosse grosse merde.
La seule bonne idée de ce bouquin, c'est de faire du fils d'Harry un gosse qui ne veut pas de l'héritage de son père, et c'est super mal exploité.
Honnêtement le script est atroce.
Le 20 mai 2017 à 01:12:45 WilGriggsOnFire a écrit :
Le Quidditch aurait été logique si il avait un temps limité (3heures ou plus par exemple, parce que voler sur un balais c'est moins crevant que de courir)Mais le fait que l'attrapeur mette fin au match à lui tout seul nique tout, il peut boucler le game en quelques secondes et dans ce cas les poursuiveurs ne servent à rien
à l'inverse s'il galère le match peut durer une éternité
Ou sinon la première équipe qui atteint un certains nombre de points gagnent ( par exemple 1000 points avec par exemple 300 ou 400 points si qq attrape le vif) comme ça les deux postes ont un rôle importants
Le 20 mai 2017 à 01:11:43 kynne a écrit :
Et aussi question con, mais on est d'accord qu'ils existe de la technologie moldue ensorsolée, genre la moto d'agrid, la voiture du pere du roux (d'ailleurs sont taf c'est pas de dé-enchanter les objets moldus?) pourquoi personne du coté d'Harry ou de Voldemort n'utilise d'arme?
comment veux-tu qu'harry la chance pare une attaque à la sulfateuse
Le 20 mai 2017 à 01:09:22 FourasBani a écrit :
Le 20 mai 2017 à 01:05:36 debideurUpeur a écrit :
Le 20 mai 2017 à 00:59:03 ADayattheRaces a écrit :
Le 20 mai 2017 à 00:57:30 kynne a écrit :
D'un coté c'est tout l'univers d'harry potter qui n'a aucun sens heinFranchement c'est plutôt cohérent comme univers. Après bon, tu pourras toujours trouver des points qui n'ont aucun sens, mais ça s'applique à toutes les fictions.
Pour moi c'est d'une incohérence complètement honteuse.
Désolé mais la pierre philosophale, un artefact ultra puissant gardé par des pièges enfantins déjoués par des PREMIÈRES ANNÉES on en parle ?
Un chien a 3 têtes hop hop hop on utilise "alo mora" pour ouvrir la porte, on utilise une harpe, on jette un sort de lumière sur les plantes où on reste immobile, on choppe une clé qui vole, on joue une partie d'échecs (mais putain pourquoi laisser la possibilité de gagner à un putain de jeu si personne est censé prendre la pierre à part dumbledore? Putain ce serait comme mettre des jeux pour déverrouiller les coffres forts dans les banques c'est complètement con soit tu la fermes soit tu la fermes pas )C'est complètement debile et incohérent HP1 faut l'avouer.
Mais ca divertit. C'est mignon pour les petitsDe fou. Ils avaient juste à mettre trois porte blindée+alarme avec des codes différents connus par 3 personnes différentes (dumbledore, le créateur, Magdonald) et c'était plié
après ça c'est pour le livre je peux comprendre
La forêt interdite
ce nid à emmerdes, autant tout raser
La pierre philosphole pourquoi la ramener dans une école, gardée par des pièges enfantins. Mon dieu une des pires incohérences avec le retourneur de temps + le sort oubliette
Le 20 mai 2017 à 01:14:14 Frowl a écrit :
Le 20 mai 2017 à 01:11:43 kynne a écrit :
Et aussi question con, mais on est d'accord qu'ils existe de la technologie moldue ensorsolée, genre la moto d'agrid, la voiture du pere du roux (d'ailleurs sont taf c'est pas de dé-enchanter les objets moldus?) pourquoi personne du coté d'Harry ou de Voldemort n'utilise d'arme?C'est pas très répandu, les sorciers sont assez réticent à tout ce qui est moldu en général, et ont du mal à comprendre notre technologie. Puis Voldemort étant très raciste des moldus, ça m'étonne qu'il ait recourt à des pistolets alors qu'il a à sa disposition sa grande magie qu'il estime être infaillible
Ils sont racistes à mort ces enfoirés.
Alors que bon, il y a énormément de domaines où les moldus les surpassent. Ils croient toujours qu'on est resté au XIXe siècle.
Le 20 mai 2017 à 01:13:24 F35-RIRE a écrit :
Quand j'étais gamin j'étais archi fan, j'ai lu tous les livres, mais putain aujourd'hui à chaque fois que je revois l'un des films, je suis plié de rire, y'a tellement de trucs con, d'incohérence, la fragilté d'HarrySans déconner le mec, il reçoit l'un des 3 objet (la cape) les plus puissant de toute l'histoire des sorciers à peine quelque mois après être entré en première année
Non mais ce mec est né avec un trèfle à quatre feuilles dans le cul, un fer à cheval en guise de couffin et un talisman magique au dessus du berceau
Le 20 mai 2017 à 01:12:15 arbremagique2 a écrit :
Le 20 mai 2017 à 01:09:16 ADayattheRaces a écrit :
Le 20 mai 2017 à 01:08:13 zafikhey a écrit :
Le 20 mai 2017 à 01:04:47 FourasBani a écrit :
pourquoi Quirel a pas bu toute la bouteille de potion dans le 1 pour être sûr d'être tranquille
Pourquoi Dumbledore dans le 1 part au ministère et dit revenir aussi vite que possible alors qu'il a juste à se téléreporter pour baiser QuirelPourquoi utiliser le retourneur de temps, l'item le plus cheaté de l'univers, une seule fois dans tous les bouquins et pour sauver un cheval avec des ailes
Le stock a été détruit dans le 5, justement parce qu'à mon avis Rowling s'est rendue compte que là elle avait vraiment foiré. De toutes les incohérences de Harry Potter, le retourneur de temps est l'une des pires.
D'ailleurs le script de la pièce de théatre a été basée en partie sur ça et comme prévu, c'est de la merde.
Le dernier livre est bien?
J'acheter plus hp depuis que rowling nous prend pour des cons avec ses dumby homo et hermione noire.
Non, c'est une merde infâme, grosses incohérences (notamment sur le voyage dans le temps qui respecte pas du tout ce qui avait été montré dans le livre), plein de fan-service, les personnages agissent à l'encontre de leur personnalité... De la merde en boite
Le 20 mai 2017 à 01:13:24 F35-RIRE a écrit :
Quand j'étais gamin j'étais archi fan, j'ai lu tous les livres, mais putain aujourd'hui à chaque fois que je revois l'un des films, je suis plié de rire, y'a tellement de trucs con, d'incohérence, la fragilté d'HarrySans déconner le mec, il reçoit l'un des 3 objet (la cape) les plus puissant de toute l'histoire des sorciers à peine quelque mois après être entré en première année
en même temps ça se veut pas réaliste c'est un peu con de l'attaquer là dessus
si tu lis des contes c'est pareil
Le 20 mai 2017 à 01:11:43 kynne a écrit :
Et aussi question con, mais on est d'accord qu'ils existe de la technologie moldue ensorsolée, genre la moto d'agrid, la voiture du pere du roux (d'ailleurs sont taf c'est pas de dé-enchanter les objets moldus?) pourquoi personne du coté d'Harry ou de Voldemort n'utilise d'arme?
un tank enchanté qui vole
Données du topic
- Auteur
- ADayattheRaces
- Date de création
- 20 mai 2017 à 00:29:36
- Nb. messages archivés
- 626
- Nb. messages JVC
- 626