"L'homme mesurait 3 mètres il a 14 siècle?" "Oui madame"

Le 15 février 2017 à 18:42:19 AcidFurn_4 a écrit :
Mon dieu merci de ce topic et cette vidéo

Élucubrations haineuses parce qu'on trouve qu'un mec qui pense que il y avait des types de 3m est au mieux un peu benêt.

Blacktheknight comment déjà? Ah oui, mauvaisefoi

Le 15 février 2017 à 18:40:25 blacktheknight a écrit :
aussi sur que en 500/600 on à pas grande trace d'actes de naissances, surtout pour les gens de la cambrousse. ça me fait bien rigolé qd des gens affirment l'âge d'un personnage historique avec autant de précisions sans apporter une seule source scientifique valable (c'est bien de défendre la science avec un raisonnement qui n'est pas du tout scientifique c'est meme assez drôle).
De plus le mariage avec les ados donc là j'entends 14/15/16 était répandu partout et à été +/- aboli en occident que vers le 18/19ème siècle, donc dire que c'est strictement les musulmans qui marient des filles de moins de 18 ans là encore c'est de la désinformation.

Et aussi sur qu'il n'a jamais existé d'être humain de 3 m, si on interprétère la phrase de l'imam comme le manque de statistiques précises, d'unités de mesures internationales fiables et reconnus et de système de vérification à l'époque peut donner un biais ou des gens de 9/10 ans ont en réalité 14/15, et des gens de 1M90 3M.
Autant pour l'âge si on applique le biais historique ou les mariages étaient effectués assez jeunes + l'incertitude sur l'âge, rien de bien choquant .
Pour la taille c'est une autre histoire et bien évidemment plus gros, m'enfin personne n'est assez débile pour croire à l'existence de personne de 3M de haut dans notre unité de mesure actuelle

meme si il s'exprime de manière très maladroite qd on applique un raisonnement scientifique on s'aperçoit bien évidemment que tout dépends du référentiel et du contexte historique donc la désinformation de l'auteur est totale et son raisonnement caduque.

Le recensement ça existait déjà à l'époque romaine espèce d'ignare.

Le 15 février 2017 à 18:40:25 blacktheknight a écrit :
aussi sur que en 500/600 on à pas grande trace d'actes de naissances, surtout pour les gens de la cambrousse. ça me fait bien rigolé qd des gens affirment l'âge d'un personnage historique avec autant de précisions sans apporter une seule source scientifique valable (c'est bien de défendre la science avec un raisonnement qui n'est pas du tout scientifique c'est meme assez drôle).
De plus le mariage avec les ados donc là j'entends 14/15/16 était répandu partout et à été +/- aboli en occident que vers le 18/19ème siècle, donc dire que c'est strictement les musulmans qui marient des filles de moins de 18 ans là encore c'est de la désinformation.

Et aussi sur qu'il n'a jamais existé d'être humain de 3 m, si on interprétère la phrase de l'imam comme le manque de statistiques précises, d'unités de mesures internationales fiables et reconnus et de système de vérification à l'époque peut donner un biais ou des gens de 9/10 ans ont en réalité 14/15, et des gens de 1M90 3M.

meme si il s'exprime de manière très maladroite qd on applique un raisonnement scientifique on s'aperçoit bien évidemment que tout dépends du référentiel et du contexte historique donc la désinformation de l'auteur est totale et son raisonnement caduque.

L'Imam qui a affirmé cela est un Imam Moderne.
De plus pourquoi vouloir recontextualiser tous les passages invraisemblables du coran? Oui en 2017 on est sur qu'il n'a pas existé un être humain de 3m, quant aux preuves, elles sont là, carbone 14, fouilles archéologiques, l'homme de 3 mètres n'est qu'une légende. La science a évolué, la chretienté également se donne les moyens de changer, l'Islam semble bloquer entre boucle temporelle et néophobie.

Le 15 février 2017 à 18:40:25 blacktheknight a écrit :
aussi sur que en 500/600 on à pas grande trace d'actes de naissances, surtout pour les gens de la cambrousse. ça me fait bien rigolé qd des gens affirment l'âge d'un personnage historique avec autant de précisions sans apporter une seule source scientifique valable (c'est bien de défendre la science avec un raisonnement qui n'est pas du tout scientifique c'est meme assez drôle).
De plus le mariage avec les ados donc là j'entends 14/15/16 était répandu partout et à été +/- aboli en occident que vers le 18/19ème siècle, donc dire que c'est strictement les musulmans qui marient des filles de moins de 18 ans là encore c'est de la désinformation.

Et aussi sur qu'il n'a jamais existé d'être humain de 3 m, si on interprétère la phrase de l'imam comme le manque de statistiques précises, d'unités de mesures internationales fiables et reconnus et de système de vérification à l'époque peut donner un biais ou des gens de 9/10 ans ont en réalité 14/15, et des gens de 1M90 3M.
Autant pour l'âge si on applique le biais historique ou les mariages étaient effectués assez jeunes + l'incertitude sur l'âge, rien de bien choquant .
Pour la taille c'est une autre histoire et bien évidemment plus gros, m'enfin personne n'est assez débile pour croire à l'existence de personne de 3M de haut dans notre unité de mesure actuelle

meme si il s'exprime de manière très maladroite qd on applique un raisonnement scientifique on s'aperçoit bien évidemment que tout dépends du référentiel et du contexte historique donc la désinformation de l'auteur est totale et son raisonnement caduque.

Les mariages aussi jeunes etaient très rare chez les paysans ( soit 80 pour cent de la pop) ils se mariaient plus tard pour pouvoir rassembler une dot donc non ce n'etait pas une pratique courante en occident .

Le 15 février 2017 à 18:44:45 blacktheknight a écrit :

Le 15 février 2017 à 18:43:07 XhaattilaX a écrit :

Le 15 février 2017 à 18:40:25 blacktheknight a écrit :
aussi sur que en 500/600 on à pas grande trace d'actes de naissances, surtout pour les gens de la cambrousse. ça me fait bien rigolé qd des gens affirment l'âge d'un personnage historique avec autant de précisions sans apporter une seule source scientifique valable (c'est bien de défendre la science avec un raisonnement qui n'est pas du tout scientifique c'est meme assez drôle).
De plus le mariage avec les ados donc là j'entends 14/15/16 était répandu partout et à été +/- aboli en occident que vers le 18/19ème siècle, donc dire que c'est strictement les musulmans qui marient des filles de moins de 18 ans là encore c'est de la désinformation.

Et aussi sur qu'il n'a jamais existé d'être humain de 3 m, si on interprétère la phrase de l'imam comme le manque de statistiques précises, d'unités de mesures internationales fiables et reconnus et de système de vérification à l'époque peut donner un biais ou des gens de 9/10 ans ont en réalité 14/15, et des gens de 1M90 3M.

meme si il s'exprime de manière très maladroite qd on applique un raisonnement scientifique on s'aperçoit bien évidemment que tout dépends du référentiel et du contexte historique donc la désinformation de l'auteur est totale et son raisonnement caduque.

500/600 pas d'actes de naissance ??
t'as stoppé l'école a quel age ?
Les romains en avaient que les sassanide l'avaient aussi ça me choquerait même pas

Le mec qui ne lis pas jusqu'au bout de la phrase, typical desco de jvc
tu crois vraiment que les gens de la campagne étaient recensé exhaustivement? bien sur que si tu me parle du citoyen lamba de Rome qui à une condition.
Mais la famille de fermier coupé de la civilisation tu crois qu'ils sont recensés ????
encore dans certains pays en 2017 c'est pas le cas

c'est bien ce que j'ai dis t'a quitté l'école, strictement tout les romains étaient recensé car l'armée était obligatoire
et c'est ce qui a pausé le plus de probleme avec les gaulles car certains ermites étaient de vrais érmites

Le 15 février 2017 à 18:46:05 blacktheknight a écrit :

Le 15 février 2017 à 18:44:49 grosbidedurhone a écrit :
Élucubrations haineuses parce qu'on trouve qu'un mec qui pense que il y avait des types de 3m est au mieux un peu benêt.

Blacktheknight comment déjà? Ah oui, mauvaisefoi

ptin c'est marrant ça surtout de la part d'un nolife et de son compte anonyme à 200 jours, parce qu'il se fait ban à force de raconter des conneries.

Allez retourne sur ton canapé le rsa arrive bientot

T'a plus de 3000 jours, et tu parle de nolife ?

Le 15 février 2017 à 18:48:52 blacktheknight a écrit :

Le 15 février 2017 à 18:46:52 CohnBandit4ans a écrit :

Le 15 février 2017 à 18:40:25 blacktheknight a écrit :
aussi sur que en 500/600 on à pas grande trace d'actes de naissances, surtout pour les gens de la cambrousse. ça me fait bien rigolé qd des gens affirment l'âge d'un personnage historique avec autant de précisions sans apporter une seule source scientifique valable (c'est bien de défendre la science avec un raisonnement qui n'est pas du tout scientifique c'est meme assez drôle).
De plus le mariage avec les ados donc là j'entends 14/15/16 était répandu partout et à été +/- aboli en occident que vers le 18/19ème siècle, donc dire que c'est strictement les musulmans qui marient des filles de moins de 18 ans là encore c'est de la désinformation.

Et aussi sur qu'il n'a jamais existé d'être humain de 3 m, si on interprétère la phrase de l'imam comme le manque de statistiques précises, d'unités de mesures internationales fiables et reconnus et de système de vérification à l'époque peut donner un biais ou des gens de 9/10 ans ont en réalité 14/15, et des gens de 1M90 3M.
Autant pour l'âge si on applique le biais historique ou les mariages étaient effectués assez jeunes + l'incertitude sur l'âge, rien de bien choquant .
Pour la taille c'est une autre histoire et bien évidemment plus gros, m'enfin personne n'est assez débile pour croire à l'existence de personne de 3M de haut dans notre unité de mesure actuelle

meme si il s'exprime de manière très maladroite qd on applique un raisonnement scientifique on s'aperçoit bien évidemment que tout dépends du référentiel et du contexte historique donc la désinformation de l'auteur est totale et son raisonnement caduque.

Les mariages assi jeunes etaient très rare chez les paysans ( soit 80 pour cent de la pop) ils se mariaient plus tard pour pouvoir rassembler une dot donc non ce n'etait pas une pratique courante en occident .

¨Ptin toute la littérature française n'était donc que tromperie, les filles promises ça n'existait donc pas.

je vais envoyer un recommandé à l'académie pour demander à censurer tout nos si beaux romans qui sont apparement faux et font état d'une pratique qui n'aurait jamais existé

Si ta littérature parle que de la haute bourgeoisie et des nobles aussi
Bien sur nous avons tous une vision très caricatural du passé mais il faut la dépasser .

Le 15 février 2017 à 17:45:18 MomentVeriter a écrit :

Le 15 février 2017 à 17:44:24 Van_Gogh a écrit :
Non merde je dis une connerie, Platon c'est plus près des 24 siècles que des 14

Oulah bah il devait faire 6-7 mètres

Le 15 février 2017 à 18:51:44 blacktheknight a écrit :

Le 15 février 2017 à 18:48:45 XhaattilaX a écrit :

Le 15 février 2017 à 18:44:45 blacktheknight a écrit :

Le 15 février 2017 à 18:43:07 XhaattilaX a écrit :

Le 15 février 2017 à 18:40:25 blacktheknight a écrit :
aussi sur que en 500/600 on à pas grande trace d'actes de naissances, surtout pour les gens de la cambrousse. ça me fait bien rigolé qd des gens affirment l'âge d'un personnage historique avec autant de précisions sans apporter une seule source scientifique valable (c'est bien de défendre la science avec un raisonnement qui n'est pas du tout scientifique c'est meme assez drôle).
De plus le mariage avec les ados donc là j'entends 14/15/16 était répandu partout et à été +/- aboli en occident que vers le 18/19ème siècle, donc dire que c'est strictement les musulmans qui marient des filles de moins de 18 ans là encore c'est de la désinformation.

Et aussi sur qu'il n'a jamais existé d'être humain de 3 m, si on interprétère la phrase de l'imam comme le manque de statistiques précises, d'unités de mesures internationales fiables et reconnus et de système de vérification à l'époque peut donner un biais ou des gens de 9/10 ans ont en réalité 14/15, et des gens de 1M90 3M.

meme si il s'exprime de manière très maladroite qd on applique un raisonnement scientifique on s'aperçoit bien évidemment que tout dépends du référentiel et du contexte historique donc la désinformation de l'auteur est totale et son raisonnement caduque.

500/600 pas d'actes de naissance ??
t'as stoppé l'école a quel age ?
Les romains en avaient que les sassanide l'avaient aussi ça me choquerait même pas

Le mec qui ne lis pas jusqu'au bout de la phrase, typical desco de jvc
tu crois vraiment que les gens de la campagne étaient recensé exhaustivement? bien sur que si tu me parle du citoyen lamba de Rome qui à une condition.
Mais la famille de fermier coupé de la civilisation tu crois qu'ils sont recensés ????
encore dans certains pays en 2017 c'est pas le cas

c'est bien ce que j'ai dis t'a quitté l'école, strictement tout les romains étaient recensé car l'armée était obligatoire
et c'est ce qui a pausé le plus de probleme avec les gaulles car certains ermites étaient de vrais érmites

De quoi tu me parles de quitter l'école je vais rentrer en doc tu touches le RSA

OUI BIEN SUR LE MEC A LA CAMPAGNE PROFONDE IL ETAIT RECENSE
EN FRANCE LE RECENSEMENT EST PAS A 100% exhaustif , mais dans la rome antique il était à 100% (AVEC TOUT LETENDU DE LEMPIRE ROMAIN BIEN SUR PARCE QUE SINON CEST PAS DROLE de pas compter les peuples soumis)

du coup on se dit que la famille de bédouin dans le désert dans le trou du cul du monde il devait être aussi bien recensé de manière précise.
TOUT CECI EN DEPIT DES CHANGEMENTS DE CALENDRIER (ROMAIN/MUSULMAN/CATHO) qui pouvaient exister.

c'est bon il a pété un câble

Le 15 février 2017 à 18:48:55 Lord-El-Risitas a écrit :
On est de base génetiquement fait pour vivre 140 ans je sais pas instruie toi nan alors faire 3 métres il y a 1400 ans sa me choque pas

L'obscurantisme...

Le 15 février 2017 à 18:53:43 DoYouWizard- a écrit :

Le 15 février 2017 à 18:48:55 Lord-El-Risitas a écrit :
On est de base génetiquement fait pour vivre 140 ans je sais pas instruie toi nan alors faire 3 métres il y a 1400 ans sa me choque pas

L'obscurantisme...

C'est un troll

Le 15 février 2017 à 18:53:57 blacktheknight a écrit :

Le 15 février 2017 à 18:52:28 HSkyz a écrit :

Le 15 février 2017 à 18:51:44 blacktheknight a écrit :

Le 15 février 2017 à 18:48:45 XhaattilaX a écrit :

Le 15 février 2017 à 18:44:45 blacktheknight a écrit :

Le 15 février 2017 à 18:43:07 XhaattilaX a écrit :

Le 15 février 2017 à 18:40:25 blacktheknight a écrit :
aussi sur que en 500/600 on à pas grande trace d'actes de naissances, surtout pour les gens de la cambrousse. ça me fait bien rigolé qd des gens affirment l'âge d'un personnage historique avec autant de précisions sans apporter une seule source scientifique valable (c'est bien de défendre la science avec un raisonnement qui n'est pas du tout scientifique c'est meme assez drôle).
De plus le mariage avec les ados donc là j'entends 14/15/16 était répandu partout et à été +/- aboli en occident que vers le 18/19ème siècle, donc dire que c'est strictement les musulmans qui marient des filles de moins de 18 ans là encore c'est de la désinformation.

Et aussi sur qu'il n'a jamais existé d'être humain de 3 m, si on interprétère la phrase de l'imam comme le manque de statistiques précises, d'unités de mesures internationales fiables et reconnus et de système de vérification à l'époque peut donner un biais ou des gens de 9/10 ans ont en réalité 14/15, et des gens de 1M90 3M.

meme si il s'exprime de manière très maladroite qd on applique un raisonnement scientifique on s'aperçoit bien évidemment que tout dépends du référentiel et du contexte historique donc la désinformation de l'auteur est totale et son raisonnement caduque.

500/600 pas d'actes de naissance ??
t'as stoppé l'école a quel age ?
Les romains en avaient que les sassanide l'avaient aussi ça me choquerait même pas

Le mec qui ne lis pas jusqu'au bout de la phrase, typical desco de jvc
tu crois vraiment que les gens de la campagne étaient recensé exhaustivement? bien sur que si tu me parle du citoyen lamba de Rome qui à une condition.
Mais la famille de fermier coupé de la civilisation tu crois qu'ils sont recensés ????
encore dans certains pays en 2017 c'est pas le cas

c'est bien ce que j'ai dis t'a quitté l'école, strictement tout les romains étaient recensé car l'armée était obligatoire
et c'est ce qui a pausé le plus de probleme avec les gaulles car certains ermites étaient de vrais érmites

De quoi tu me parles de quitter l'école je vais rentrer en doc tu touches le RSA

OUI BIEN SUR LE MEC A LA CAMPAGNE PROFONDE IL ETAIT RECENSE
EN FRANCE LE RECENSEMENT EST PAS A 100% exhaustif , mais dans la rome antique il était à 100% (AVEC TOUT LETENDU DE LEMPIRE ROMAIN BIEN SUR PARCE QUE SINON CEST PAS DROLE de pas compter les peuples soumis)

du coup on se dit que la famille de bédouin dans le désert dans le trou du cul du monde il devait être aussi bien recensé de manière précise.
TOUT CECI EN DEPIT DES CHANGEMENTS DE CALENDRIER (ROMAIN/MUSULMAN/CATHO) qui pouvaient exister.

c'est bon il a pété un câble

ptin c'est marrant parce que j'argumente et toi tu mets des stickers risitas pour me répondre.

3 mètres

Bon allez j'arrête mon abstinence et je vais retourner dans la course au dépucelage.

Au final je suis plutôt déçu, cette idée de justice divine me plaisait bien