[OFFICIEL] François Fillon 2017

Le 03 février 2017 à 00:24:18 palawa-jokovich a écrit :
mon pauvre père décédé qui a bossé 40 ans en temps que maçon dans sa boite a toucher 1200 euros par mois fourre sa bite dans le cul de fillon

et avec du gravier!!

Mon grand-père se cassait le cul à travailler la terre dans une ferme du fin fond de la Corrèze, je vois pas ce que ça viendrait faire là...

on a tous des ancêtres qui ont souffert

https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_French_presidential_election,_2017#Fillon.E2.80.93Le_Pen
Elle est désormais à un très haut niveau au second tour (40-41% actuellement, rappel 17,79% en 2002).

Elle est plus très loin des niveaux de Sarkozy en janvier-février 2012 face à Hollande https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l'%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2012#Sondages_du_second_tour
Et Sarkozy a fini par effacer son retard et a failli l'emporter (48,36%)

On va voir ça aux présidentielles

Prépare déjà tes messages FN 2022

Le 03 février 2017 à 00:24:14 Plastic44 a écrit :

Juppé ne reviendra pas il en veut trop à la populace qui a voté contre lui en écoutant la propagande d'extrême droite.

La droite était morte sans Juppé donc dès le résultat du 1er tour de la primaire Macron était assuré d'être président.

C'est pas faute d'avoir prévenu.

Tu penses vraiment que c'est l'extrême droite qui a permis à Fillon de gagner ?

Oui totalement y a eu une putain de propagande de l'extrême droite catholique et des russes qui ont lancé que Juppé était le candidat des musulmans, anti-Russe, Hollande-bis. Ca a surtout été phénoménal dans les 2 semaines avant la primaire. On connaît le résultat.

Le 03 février 2017 à 00:27:58 Monkey-D-Tidus a écrit :

Le 03 février 2017 à 00:24:14 Plastic44 a écrit :

Juppé ne reviendra pas il en veut trop à la populace qui a voté contre lui en écoutant la propagande d'extrême droite.

La droite était morte sans Juppé donc dès le résultat du 1er tour de la primaire Macron était assuré d'être président.

C'est pas faute d'avoir prévenu.

Tu penses vraiment que c'est l'extrême droite qui a permis à Fillon de gagner ?

Oui totalement y a eu une putain de propagande de l'extrême droite catholique et des russes qui ont lancé que Juppé était le candidat des musulmans, anti-Russe, Hollande-bis. Ca a surtout été phénoménal dans les 2 semaines avant la primaire. On connaît le résultat.

Que viennent faire les russes la dedans ?

Oui totalement y a eu une putain de propagande de l'extrême droite catholique et des russes qui ont lancé que Juppé était le candidat des musulmans, anti-Russe, Hollande-bis. Ca a surtout été phénoménal dans les 2 semaines avant la primaire. On connaît le résultat.

Tu es allé voter aux primaires ? Parce que quand on voit la population qui y était ce n'est pas le type de population qui s'informe via autre chose que la télévision et le journal si tu vois ce que je veux dire

On y croit plus hein, la preuve on est entrain de discuter du remplaçant potentiel de Fillon

Mais le topic restera ouvert tant qu'il n'aura pas officiellement renoncé

Pas de lâche ou de rats quittant le navire ici

On y croit plus hein, la preuve on est entrain de discuter du remplaçant potentiel de Fillon

Et on est d'accord qu'il n'y en a aucun de réellement viable

Le 03 février 2017 à 00:24:16 DonaldTheTrump a écrit :

Le 03 février 2017 à 00:16:43 FillonPresident a écrit :

Le 03 février 2017 à 00:14:25 StoneOfChaos a écrit :

Le 03 février 2017 à 00:13:33 OlivierAtome a écrit :

Le 03 février 2017 à 00:08:34 StoneOfChaos a écrit :

Le 02 février 2017 à 23:58:00 Plastic44 a écrit :

Ah oui, le chômeur feignant qui refuse un emploi parce que c'est une feignasse.

Et quand on pense que la politique d'austérité de Fillon ne ferait qu'augmenter ce genre de cas, avec tout le respect que j'ai pour tes convictions, cela me fait doucement rire...

Wow quel argument : une caricature

Le problème pour les gens c'est que travailler ce n'est pas un devoir mais un moyen de gagner de l'argent alors qu'au final le but du RSA c'est de payer quelqu'un en attendant qu'il trouve un emploi

Cette image est au contraire très éloquente, car elle reflète bien la situation que les libéraux veulent imposer aux gens.
La précarité ou tu crèves : voilà vos propositions.
Il y a des milliards de raisons d'être au chômage, que ce soit à court terme ou à long terme. Réveillez-vous, les gars.
On vit dans un pays où les délocalisations sont nombreuses, où l'automatisation supprime des emplois, où les exigences de diplômes sont abusées, où bon nombre de domaines marchent au piston et où il faut limite 5 ans d'expérience pour tenir un balai. Et vos politiciens libéraux expliquent OKLM qu'être un chômeur sur le long terme c'est être une feignasse.
C'est de la démagogie pure et simple.
Et leurs mesures style dégressivité des allocations chômage ne changeront rien à la situation.
http://www.lepoint.fr/societe/assurance-chomage-la-degressivite-des-allocations-pas-efficace-05-10-2016-2073788_23.php

Je te défie de me citer des noms de politiciens libéraux en France !

Je te vois venir. Non, il n'y aucun politicien complètement libéral en France, en effet.
Mais viens pas me dire que Macron et Fillon ne s'orientent pas vers cette direction.

Macron libéral
Putain les gens comprennent plus rien à rien c'est pas possible

Macron est un SOCIAL-DEMOCRATE, mais en rien un libéral. AUCUNE DES MESURES QU'IL A PROPOSE JUSQU'A AUJOURD'HUI N'EST LIBERALE.

Néolibéral est plus adéquat

Néolibéral ça veut rien dire : https://mises.org/blog/whats-difference-between-liberalism-and-neoliberalism
C'est un terme inventé par les détracteurs du libéralisme dont personne ne se revendique. Il n'y a aucun penseur libéral qui se soit jamais défini comme "néolibéral", pas même les plus modernes...

Le 03 février 2017 à 00:26:11 PorphyreDeTyr a écrit :

Le 03 février 2017 à 00:16:43 FillonPresident a écrit :

Le 03 février 2017 à 00:14:25 StoneOfChaos a écrit :

Le 03 février 2017 à 00:13:33 OlivierAtome a écrit :

Le 03 février 2017 à 00:08:34 StoneOfChaos a écrit :

Le 02 février 2017 à 23:58:00 Plastic44 a écrit :

Ah oui, le chômeur feignant qui refuse un emploi parce que c'est une feignasse.

Et quand on pense que la politique d'austérité de Fillon ne ferait qu'augmenter ce genre de cas, avec tout le respect que j'ai pour tes convictions, cela me fait doucement rire...

Wow quel argument : une caricature

Le problème pour les gens c'est que travailler ce n'est pas un devoir mais un moyen de gagner de l'argent alors qu'au final le but du RSA c'est de payer quelqu'un en attendant qu'il trouve un emploi

Cette image est au contraire très éloquente, car elle reflète bien la situation que les libéraux veulent imposer aux gens.
La précarité ou tu crèves : voilà vos propositions.
Il y a des milliards de raisons d'être au chômage, que ce soit à court terme ou à long terme. Réveillez-vous, les gars.
On vit dans un pays où les délocalisations sont nombreuses, où l'automatisation supprime des emplois, où les exigences de diplômes sont abusées, où bon nombre de domaines marchent au piston et où il faut limite 5 ans d'expérience pour tenir un balai. Et vos politiciens libéraux expliquent OKLM qu'être un chômeur sur le long terme c'est être une feignasse.
C'est de la démagogie pure et simple.
Et leurs mesures style dégressivité des allocations chômage ne changeront rien à la situation.
http://www.lepoint.fr/societe/assurance-chomage-la-degressivite-des-allocations-pas-efficace-05-10-2016-2073788_23.php

Je te défie de me citer des noms de politiciens libéraux en France !

Je te vois venir. Non, il n'y aucun politicien complètement libéral en France, en effet.
Mais viens pas me dire que Macron et Fillon ne s'orientent pas vers cette direction.

Macron libéral
Putain les gens comprennent plus rien à rien c'est pas possible

Macron est un SOCIAL-DEMOCRATE, mais en rien un libéral. AUCUNE DES MESURES QU'IL A PROPOSE JUSQU'A AUJOURD'HUI N'EST LIBERALE.

Social Démocrate veut dire social libéral hein, ce type de gouvernement est présent partout dans le Nord de l'Europe

Non ça veut dire social démocrate. On dit social libéral pour rapprocher au terme "liberal" aux USA qui n'a RIEN A VOIR avec le libéralisme. Un libéral aux USA c'est un mec de gauche. Ils ont usurpé le terme, et les vrai libéraux ont été obligé de se référer au "Libéralisme classique" pour se définir.

Non ça veut dire social démocrate. On dit social libéral pour rapprocher au terme "liberal" aux USA qui n'a RIEN A VOIR avec le libéralisme. Un libéral aux USA c'est un mec de gauche. Ils ont usurpé le terme, et les vrai libéraux ont été obligé de se référer au "Libéralisme classique" pour se définir.

Tu veux dire libertarien c'est ça ?

Le 03 février 2017 à 00:33:20 Sheraf419 a écrit :
On y croit plus hein, la preuve on est entrain de discuter du remplaçant potentiel de Fillon

Mais le topic restera ouvert tant qu'il n'aura pas officiellement renoncé

Pas de lâche ou de rats quittant le navire ici

"Ce paquebot est insubmersible, il ne peut pas couler ! La coque n'a subi aucun dégât !"

Le 03 février 2017 à 00:34:34 Plastic44 a écrit :

On y croit plus hein, la preuve on est entrain de discuter du remplaçant potentiel de Fillon

Et on est d'accord qu'il n'y en a aucun de réellement viable

Boutin vous a proposé Larcher, arrêtez de vous plaindre

Le 03 février 2017 à 00:36:57 Fudor a écrit :

Le 03 février 2017 à 00:36:02 Sheraf419 a écrit :
Enfin perso je suis persuadé qu'au final il sera blanchi par la justice, et c'est ça qui me dégoûte le plus au fond

Il se désiste et il sera blanchi, c'est sûr et certain.

Comme par hasard n'est-ce pas ?

Mais s'il avait persisté, alors là...

Boutin vous a proposé Larcher, arrêtez de vous plaindre

Qu'elle continue de se renseigner via le gorafi elle elle sera plus utile